Hur kan det bli miljarder inbesparingar

om pakkoruotsi slopas och ett annat språk väljs istället för svenskan ?
111165
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 111

Vanhimmat

Hur går det i praktiken till ?

2Äänestä
  • Antaligen är varken undervisningen ,lärarens lön och studiematerialet gratis för tex. spanska ?

    2Äänestä

  • Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det får man inte av de aktiva.

    2Äänestä

  • Vilka är de inbesparningarna?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det kommer nog inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det är onödigt att vänta sig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kommer nog inte.

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    1Äänestä

  • Det sparas ingenting ,tvärtom blir det mera utgifter.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte då när det skulle behövas.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det är fråga om att bevisa något om deras påståenden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Procenter isynnerhet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vilka är de inbesparningarna?

    Det är ett av de här mysterierna som det inte finns någon förklaring till.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det får man inte av de aktiva.

    Det ska man inte inbilla sig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Matematik är älsklingsämnet ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när fakta efterfrågas.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vilka är de inbesparningarna?

    Inget svar ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det frågas bevis.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det sparas ingenting ,tvärtom blir det mera utgifter.

    Det erkänner aktiva inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaligen är varken undervisningen ,lärarens lön och studiematerialet gratis för tex. spanska ?

    Troligen eftersom ingen vet .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Någon utredning över hur det är möjligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är ett av de här mysterierna som det inte finns någon förklaring till.

    När man påstår någonting borde det finnas bevis,fakta också.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vilka är de inbesparningarna?

    Många miljarder har det påståtts i pakkoruotsikedjorna.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det blir nog inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det får man inte här åtminstone.Här använder man Trumpstrategi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaligen är varken undervisningen ,lärarens lön och studiematerialet gratis för tex. spanska ?

    Troligen.

    1Äänestä

  • Det har inte de aktiva kunnat redogöra för.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det behövs fakta.

    1Äänestä

  • Det vore intressant att få litet fakta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Endast när det gäller kritik mot svenskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    När man påstår någonting borde det finnas bevis,fakta också.

    Inte har Trump bevis heller för sina påståenden.

    1Äänestä

  • De thär praktiska tänker de aktiva aldrig på när de påstår något.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Några siffror över varför undervisningen i svenska är så mycket dyrare.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kommer nog inte.

    Svar ges aldrig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det erkänner aktiva inte.

    Aldrig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det får man inte av de aktiva.

    300 000 nya arbetsplatser bjuder de aktiva på om pakkoruotsi slopas.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    När man påstår någonting borde det finnas bevis,fakta också.

    Javisst ,inom normalt liv.

    1Äänestä

  • Det vet ingen tydligen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kommer nog inte.

    Det finns inga siffror ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Någon utredning över hur det är möjligt.

    Om det bara är "fennoutredningar "som utförts ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det finns inga sådana beräkningar.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte när det är fråga om att bevisa något om deras påståenden.

    Då funkar det inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det får vi aldrig.

    1Äänestä

  • Fennona svarar inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore intressant att få litet fakta.

    Fakta får man sällan eller aldrig från fennogruppen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Några siffror över varför undervisningen i svenska är så mycket dyrare.

    Procenträkning är åtminstone väldigt populärt bland aktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Matematik är älsklingsämnet ?

    Men inte när det ska bevisas något.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Endast när det gagnar dem själva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Många miljarder har det påståtts i pakkoruotsikedjorna.

    Två miljarder per år var det i någon kedja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är ett av de här mysterierna som det inte finns någon förklaring till.

    Miljarder sparas men ingen vet hur det går till.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Endast när det gagnar dem själva.

    Endast då.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Då när procenterna passar in i deras propaganda.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    När man påstår någonting borde det finnas bevis,fakta också.

    Normalt är det så men inte här.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är ett av de här mysterierna som det inte finns någon förklaring till.

    Fennomysterier,kunde bli en hel bok.

    1Äänestä

  • Inget svar ?

    1Äänestä

  • Något svar får vi knappast.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det gäller fakta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    När man påstår någonting borde det finnas bevis,fakta också.

    Fennoaktiva är befriade,de får skriva vad de vill.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Obligatorisk undervisning i svenska kostar 2 miljarder per år enligt aktiva,
    Hur många kostar då inte engelskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det vore trevligt att få litet fakta om det.

    Det får man aldrig se här.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kommer nog inte.

    Det får man aldrig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte när det frågas bevis.

    Då finns det inga officiella siffror.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte när fakta efterfrågas.

    Fakta finns inte i fennovärlden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när fakta efterfrågas.

    1Äänestä

  • Vore fint med någon redogörelse.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är ett av de här mysterierna som det inte finns någon förklaring till.

    Dem finns en hel hög av dem.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det får man inte av de aktiva.

    Det händer inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte har Trump bevis heller för sina påståenden.

    Det är inte nödvändigt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vilka är de inbesparningarna?

    Nå.gon officiell beräkning vore fint att få se

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det får man inte av de aktiva.

    Aldrig någonsin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det gäller deras framkastade påståenden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Procenter isynnerhet.

    Endast deras egna påhittade procenter.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Inte när det är fråga om fakta,fantasisiffror och procenter finns.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konstigt när aktiva annars älskar siffror och procenter.

    Endast då när det stöder deras propaganda.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte när fakta efterfrågas.

    Då passar det inte.

    Äänestä

Det är skitenkelt. Enligt den nuvarande regeringen och de Blå är utgifter inkomster. Inga problem.

1Äänestä
  • OK, nu vet vi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    OK, nu vet vi.

    Jag hoppas att du har lagt märke till hur konsumtionskredit fortfarande är "investering" i munnen på dessa virriga kärringar. Det är helt säkert att namnet på flera av dem finns på Lataamo-listan. Annas skulle det inte vara ett sådant himla hallåå om den saken.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Jag hoppas att du har lagt märke till hur konsumtionskredit fortfarande är "investering" i munnen på dessa virriga kärringar. Det är helt säkert att namnet på flera av dem finns på Lataamo-listan. Annas skulle det inte vara ett sådant himla hallåå om den saken.

    Det finns det säkert.

    1Äänestä

Varifrån ska de miljarderna tas om ett annat språk kommer istället för svenska ?

2Äänestä
  • Niinpä, opettajilla on vähintään kaksi opetettavaa kieltä. Ruotsin opettaja on usein samalla esim. englannin opettaja.

    Jos kouluun palkataan vaikkapa kiinan opettaja, niin säästyykö miljardeja?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, opettajilla on vähintään kaksi opetettavaa kieltä. Ruotsin opettaja on usein samalla esim. englannin opettaja.

    Jos kouluun palkataan vaikkapa kiinan opettaja, niin säästyykö miljardeja?

    Fennornas fantasier igen bara.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, opettajilla on vähintään kaksi opetettavaa kieltä. Ruotsin opettaja on usein samalla esim. englannin opettaja.

    Jos kouluun palkataan vaikkapa kiinan opettaja, niin säästyykö miljardeja?

    Man förstår att frågan är retorisk, men nog blir man paff då dagens styrande spyr ur sig vad som helst och tror att det sker utan konsekvenser. Blåa fick känna på konsekvenser och efter Traficoms utspel idag, kan man bara hoppas på att diverse "arbetsgrupper" som tydligen jobbar drogade på basen av resultaten, personligen får känna på hur det blir då man börjar fittas med majoriteten av befolkningen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennornas fantasier igen bara.

    Hela tiden hittas det på något helt otroligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, opettajilla on vähintään kaksi opetettavaa kieltä. Ruotsin opettaja on usein samalla esim. englannin opettaja.

    Jos kouluun palkataan vaikkapa kiinan opettaja, niin säästyykö miljardeja?

    I stället för läraren i svenska.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, opettajilla on vähintään kaksi opetettavaa kieltä. Ruotsin opettaja on usein samalla esim. englannin opettaja.

    Jos kouluun palkataan vaikkapa kiinan opettaja, niin säästyykö miljardeja?

    Enligt fennorna sparar man.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennornas fantasier igen bara.

    Deras argument som inte har någon faktagrund.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hela tiden hittas det på något helt otroligt.

    Undrar om inte de röstberättigade sätter stopp för fanskapet? Just nu ser det helt hyfsat ut.

    1Äänestä

Samalla kun säästetään miljardeja, Suomi muuttuu kehitysmaasta eturivin hyvinvointivaltioksi - fennomaanilogiikan mukaan.

2Äänestä
  • Fennorna har en lösning som fungerar för vilka problem som helst ,bort med pakkoruotsi,SFP och svenskspråkiga finländare så finns det inga problem mera.
    Finland blir ett paradis.

    2Äänestä

  • Dom har sina drömmar.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennorna har en lösning som fungerar för vilka problem som helst ,bort med pakkoruotsi,SFP och svenskspråkiga finländare så finns det inga problem mera.
    Finland blir ett paradis.

    Edens lustgård.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennorna har en lösning som fungerar för vilka problem som helst ,bort med pakkoruotsi,SFP och svenskspråkiga finländare så finns det inga problem mera.
    Finland blir ett paradis.

    Patentlösning.

    1Äänestä

Onko korean, puolan tai latvian opiskelu ilmaista? Onko se helppo järjestää?

1Äänestä

Ilmeisesti ne "säästöt" tulevat siitä, kun kieliaktiivi ei itse aio lukea kuin englantia. Muut kielet ovat muita varten, ja kieliaktiivi vaatii niitä vain muille, ei itselle. Siinä säästyy....

2Äänestä
  • Antagligen är det så.

    2Äänestä

  • Aktiivi kuvittelee, että kaikki suomalaiset ajattelevat kuten hän. Tosiasiassa harva suomalainen esim. toivoo maan yksikielisyyttä.

    2Äänestä

  • Aktiivi kuvittelee että kukaan ei halua enää lukea kuin englantia.

    2Äänestä

  • Lopettaako aktiivi kaiken muun kielten opetuksen?

    1Äänestä

Kieliaktiivin logiikalla säästyy miljardeja, jos ruotsin sijaan opetetaan vaikkapa kiinaa. Samoin syntyy jopa satoja tuhansia uusia työpaikkoja.

2Äänestä
  • Minkä alan työpaikkoja syntyy fennomaanilogiikalla, siitä ei ole kenelläkään tietoa ?!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä alan työpaikkoja syntyy fennomaanilogiikalla, siitä ei ole kenelläkään tietoa ?!

    Ei hajuakaan! Etenkään kun kielifennomaani ei itse suostu lukemaan niitä eksoottisia kieliä.

    2Äänestä

Tämä on niitä kysymyksiä palstalla, joihin ei ole koskaan saatu vastausta.

1Äänestä
  • Paljon kysymyksiä vaille vastauksia. Mitä mielikuvituksellisempia teorioita siitä, kuinka ainoastaan ruotsin kieli aiheuttaa vaurioita...

    1Äänestä

Jotkut tällä palstalla elävät vielä 70-lukua ja luulevat, että ruotsin ope opettaa vain ruotsia. He eivät tiedä, että ruotsin opet opettavat yleisimmin myös englantia, tai ranskaa tai saksaa. Kaikki opet opettavat siis vähintään kahta kieltä. Ja tästä syntyy säästöjä, ei kuluja.

1Äänestä
  • Pari opettajaa, joilla tärkeimpien kielten taito, ei tosiaankaan lisää kuluja, vaan vähentää niitä. Koulut voivat myös yhdistää opetusta harvinaisempien kielten osalta.

    1Äänestä

Ovatko muut kielet ilmaisia? Eikö niiden opet saa palkkaa ollenkaan?

1Äänestä

Kuka maksaa ne kieliopinnot, jotka tulisivat ruotsin tilalle?

1Äänestä

Kieliaktiivi väittää että "pakkoruotsi" syö miljardeja, mutta ei osaa selittää asiaa (?).

1Äänestä
  • Det behövs tydligen inte.

    Äänestä

Det blir miljarder i inbesparingar genom att byta svenskan mot vad som helst annat, förutsatt att kalkylen är gjord på SuoLiratorn och ångan till den är kopplad bakfram. Givetvis räcker nollorna inte till och förtecknet är oklart, men vad kan inte komplementeras med en rejäl dos illvilja? Så blir det miljardinbesparingar på att slösa andras pengar.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

om pakkoruotsi slopas och ett annat språk väljs istället för svenskan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu