Kuinka hyvä Mannerheim oli sodan johdossa?

YouTube Viipurin pommitukset . Ympärileikatut näytti rakkauttaan .

Mannerheimin ansiot on Pien-Suomen luominen 40 ja 44 . Suomen rahvaan rajallinen itsetuntemus ja naivi sotainnostus olisi laajemmilla alueilla vain vahingollista itselle ja koillis-eurooppalaiselle turvallisuudelle.

Hölynpölyä.

Marskilla oli huippualaisia,joita hän nosti vaativiin tehtäviin. Luetella voi pitkään: Heinrichs, Airo, Oesch, Martola, Grandell,Tuompo, Lagus, Pajari ym.
Marski ylensi kymmeniä kenraaleja sotien aikana.

》》joista etevimmät ja pätevimmät siirsi hyllylle (esmes Hugo Österman, Aarne Sihvo)《《

Kerro meille, että mitä muuta Österman osasi Talvisodassa Kannaksella tehdä, kuin hirmuvauhtia perääntyä?

Anonyymi kirjoitti:

》》joista etevimmät ja pätevimmät siirsi hyllylle (esmes Hugo Österman, Aarne Sihvo)《《

Kerro meille, että mitä muuta Österman osasi Talvisodassa Kannaksella tehdä, kuin hirmuvauhtia perääntyä?

Lue lisää

Sihvo oli viime sotien aikana "pirttiukkona"



Sota-ajan sivuraiteelta takaisin Puolustusvoimien komentajaksiMuokkaa

Eronsa jälkeen Sihvo toimi Puolustuslaitoksen tarkastajana ja väestönsuojelutehtävissä. Sotien aikana hän ei saanut rintama- tai operatiivisia komentajuuksia, vaan toimi Kotijoukkojen komentajana.

Anonyymi kirjoitti:

Sihvo oli viime sotien aikana "pirttiukkona"



Sota-ajan sivuraiteelta takaisin Puolustusvoimien komentajaksiMuokkaa

Eronsa jälkeen Sihvo toimi Puolustuslaitoksen tarkastajana ja väestönsuojelutehtävissä. Sotien aikana hän ei saanut rintama- tai operatiivisia komentajuuksia, vaan toimi Kotijoukkojen komentajana.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Kotijoukkojen komentaja oli koko sotien ajan kenraaliluutnantti Lauri Malmberg.

Aarne Sihvo oli Talvisodan ja välirauhan aikana väestönsuojelupäällikkö ja jatkosodassa Päämajan ilmasuojelukomentaja.

Anonyymi kirjoitti:

》》joista etevimmät ja pätevimmät siirsi hyllylle (esmes Hugo Österman, Aarne Sihvo)《《

Kerro meille, että mitä muuta Österman osasi Talvisodassa Kannaksella tehdä, kuin hirmuvauhtia perääntyä?

Lue lisää

Sekä Östermanin että Öhquistin ongelmanaTalvisodassa oli,että he halusivat säilyttää joukkojensa toimintakyvyn,kun taas Mannerheim vaati käskettyjen asemien pitämistä loppuun asti.
Omista lähtökohdistaan katsoen molemmat osapuolet olivat oikeassa.
Käskyvalta ja kokonaisvastuu olivat Mannerheimilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Marskilla oli huippualaisia,joita hän nosti vaativiin tehtäviin. Luetella voi pitkään: Heinrichs, Airo, Oesch, Martola, Grandell,Tuompo, Lagus, Pajari ym.
Marski ylensi kymmeniä kenraaleja sotien aikana.

Lue lisää

Jonku niitäkin huippualaisia pitää johtaa ja ottaen huomioon Suomen koon, tilanteen ja resut oli Mannerheim aivan huippu. Pitää muistaa, että Suomi oli ainoa maa akselivaltojen puolella jota ei vallattu.

Kevään 1944 suurhyökkäys ja lähes täydellinen valmistautumattomuus siihen
osoittavat ettei päämaja Mannerheimeineen ollut kykenevä sodanjohtoon.
Tiedustelutietoja salattiin tai vähäteltiin, ulkopuolisia varoituksia ei uskottu,
miehiä päästettiin ennennäkemättömässä määrin maatalouslomille, hevoset ja
muu tykinvetokalusto samoihin tehtäviin. Jälleenrakennustöitä autettiin
tulevalla sotatoimialueella, kohtalokkaita joukkojen vaihtoja, VT-aseman
linnoittamattomuus, vaikka aikaa olisi ollut.
Suomen kohtalo oli tuon päämajan toimimattomuuden seurauksena niin
veitsenterällä, että esim Airolta olisi vietävä postuumisti sotilasarvo.

Kirjallisuudestamme löytyy asiaan liittyvää faktaa riittämiin;
Juhola, Paulaharju, Strömberg; Päämajan hukatut kuukaudet.
Mikko Karjalainen; Mannerheimin Päämaja, sodanajan johtoesikunta.
Jukka L. Mäkelä; Teräsvyöry Kannaksella.
K.L. Oesch; Jatkosota, Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v.1944.
Wolff H. Halsti; Suomen sota, osa III.
Oskar Reponen; Kannas liekeissä.
Tässä joitakin lähdeviitteitä.

Marski oli kuitenkin paras mitä Suomella oli tuohon pestiin tarjolla.

"Eihän m-heim ollut edes sotakoulujakaan käynyt, vastasi Hitlerin lailla korpraalin tieto-taitoa."

Kommentoija ei tiedä ko. yhtään mitään!

Mannerheimillä ei ollut esikuntatyöskentelyyn sopivaa esiupseerikoulutusta mutta hän oli Suomen kokenein rintamakomentaja, omasi taistelukokemusta n. 20 vuoden ajalta!
Hän osallistui Japanin-Venäjän sotaan ja I maailmansotaa, jonka aikana menestyksellisesti johti taisteluja ja lopussa menestyksellisesti komensi ratsuväkiarmeijakuntaa.
Oli todellakin paljon parempi rintamakomentaja kuin Hitler tai kukaan Suomessa I maailmansodan jälkeen.

Lisäksi hänellä oli sellaista auktoriteettiä mitä kenelläkään muulla sumalisella ei ollut.
Waldemar Erfurth on kuvannut Jatkosodan haavoittuneiden tukikonsertissa käyntiä Mikkelissä, "yleisö osoitti kunnioitusta marsalkka Mannerheimille niin kuin meillä ruhtinaille", osoitta todellista auktoriteettiä.
Hän omasi myös pelisilmää polittisille kysymyksille ja tukeutui Rytiin poliittisesti arkaluotoisissa kysymyksissä.

Oli paras mies johtamaan sotaa vaikkakin oli jo Jatkosodassa liian vanha ja sairaloinen, sairasti varsinkin talviaikaan.

Se oli 30 vuotta ammattisotilaana mm japani venäjä sodassa ja Euroopassa . Mutta ei se ammuksia ja aseita antanut niin kuin olisi kuulunut eikä muutama muukaan.

Hitler oli taiteilija opiskelija ja pikku poliitikko .

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän m-heim ollut edes sotakoulujakaan käynyt, vastasi Hitlerin lailla korpraalin tieto-taitoa."

Kommentoija ei tiedä ko. yhtään mitään!

Mannerheimillä ei ollut esikuntatyöskentelyyn sopivaa esiupseerikoulutusta mutta hän oli Suomen kokenein rintamakomentaja, omasi taistelukokemusta n. 20 vuoden ajalta!
Hän osallistui Japanin-Venäjän sotaan ja I maailmansotaa, jonka aikana menestyksellisesti johti taisteluja ja lopussa menestyksellisesti komensi ratsuväkiarmeijakuntaa.
Oli todellakin paljon parempi rintamakomentaja kuin Hitler tai kukaan Suomessa I maailmansodan jälkeen.

Lisäksi hänellä oli sellaista auktoriteettiä mitä kenelläkään muulla sumalisella ei ollut.
Waldemar Erfurth on kuvannut Jatkosodan haavoittuneiden tukikonsertissa käyntiä Mikkelissä, "yleisö osoitti kunnioitusta marsalkka Mannerheimille niin kuin meillä ruhtinaille", osoitta todellista auktoriteettiä.
Hän omasi myös pelisilmää polittisille kysymyksille ja tukeutui Rytiin poliittisesti arkaluotoisissa kysymyksissä.

Oli paras mies johtamaan sotaa vaikkakin oli jo Jatkosodassa liian vanha ja sairaloinen, sairasti varsinkin talviaikaan.

Lue lisää

"Mannerheimillä ei ollut esikuntatyöskentelyyn sopivaa esiupseerikoulutusta mutta hän oli Suomen kokenein rintamakomentaja, omasi taistelukokemusta n. 20 vuoden ajalta!
Hän osallistui Japanin-Venäjän sotaan ja I maailmansotaa, jonka aikana menestyksellisesti johti taisteluja ja lopussa menestyksellisesti komensi ratsuväkiarmeijakuntaa."

Eli hävisi kaikki käymänsä sodat.

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheimillä ei ollut esikuntatyöskentelyyn sopivaa esiupseerikoulutusta mutta hän oli Suomen kokenein rintamakomentaja, omasi taistelukokemusta n. 20 vuoden ajalta!
Hän osallistui Japanin-Venäjän sotaan ja I maailmansotaa, jonka aikana menestyksellisesti johti taisteluja ja lopussa menestyksellisesti komensi ratsuväkiarmeijakuntaa."

Eli hävisi kaikki käymänsä sodat.

Lue lisää

Ei hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheimillä ei ollut esikuntatyöskentelyyn sopivaa esiupseerikoulutusta mutta hän oli Suomen kokenein rintamakomentaja, omasi taistelukokemusta n. 20 vuoden ajalta!
Hän osallistui Japanin-Venäjän sotaan ja I maailmansotaa, jonka aikana menestyksellisesti johti taisteluja ja lopussa menestyksellisesti komensi ratsuväkiarmeijakuntaa."

Eli hävisi kaikki käymänsä sodat.

Lue lisää

"Eli hävisi kaikki käymänsä sodat."

Ei se kuitenkaan ollut niin kova jätkä, että olisi yksin voittanut nämä sodat!

Anonyymi kirjoitti:

Marski oli kuitenkin paras mitä Suomella oli tuohon pestiin tarjolla.

Mannerheimin suurimmat ansiot olivat Chevalier kaartissa hevosen paskan
tuottaminen Pietarin kaduille.

"Antoi tuppi-kulli päiväkäskyn."

Yo. kommentin antajan erikoisalaa!!!

"Paasikivi neuvoi ja varoitti kirjeessään (26.7.1939) Tanneria olemaan erottamatta ja suututtamatta Mannerheimia, "

Tanner ei pystynyt erottamaan Mannerheimiä ylipäällikön tehtävistä, kokska se kuului presitentille eli tässä tapauksessa Kalliolle!

Anonyymi kirjoitti:

"Paasikivi neuvoi ja varoitti kirjeessään (26.7.1939) Tanneria olemaan erottamatta ja suututtamatta Mannerheimia, "

Tanner ei pystynyt erottamaan Mannerheimiä ylipäällikön tehtävistä, kokska se kuului presitentille eli tässä tapauksessa Kalliolle!

Lue lisää

Marski nimitettiin ylipäälliköksi vasta Talvisodan alkaessa 30.11.39.

Sitä ennen hän oli puolustusvoimien komentaja 17.10. 39 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Marski nimitettiin ylipäälliköksi vasta Talvisodan alkaessa 30.11.39.

Sitä ennen hän oli puolustusvoimien komentaja 17.10. 39 alkaen.

Mutta P. E. Svinhufvud nimitti pian valtaan tultuaan maaliskuussa 1931 Mannerheimin puolustusneuvoston puheenjohtajaksi ja sodanaikaiseksi ylipäälliköksi sitoen hänet näin jälleen muodollisestikin valtiojärjestelmään. Mannerheim sai sotamarsalkan arvon 1933.

Eli Mannerheim oli kauan ennen Talvisotaa valittu ylipäälliköksi!

Marski oli perehtynyt sotatekniikan kehitykseen.

Hänen valtionhoitajakaudellaan mm.hankittiin enismmäiset panssarivaunut ja taistelulentokoneet.
Hän osti 30-luvulla sodan alussa käytössä olleen ps-ja lentokaluston.

Marski perehtyi ostosmatkoillaan sotatekniseen kehitykseen mm. Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.

Sodan aikana Marskia avustivat modernin koulutuksen saaneet kenraalit.

Anonyymi kirjoitti:

Marski oli perehtynyt sotatekniikan kehitykseen.

Hänen valtionhoitajakaudellaan mm.hankittiin enismmäiset panssarivaunut ja taistelulentokoneet.
Hän osti 30-luvulla sodan alussa käytössä olleen ps-ja lentokaluston.

Marski perehtyi ostosmatkoillaan sotatekniseen kehitykseen mm. Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.

Sodan aikana Marskia avustivat modernin koulutuksen saaneet kenraalit.

Lue lisää

Museo Marski seinät täynnä elukan sarvia että on varmaan ollut kova uhraamaan eikun syömään elukoita .

Anonyymi kirjoitti:

Marski oli perehtynyt sotatekniikan kehitykseen.

Hänen valtionhoitajakaudellaan mm.hankittiin enismmäiset panssarivaunut ja taistelulentokoneet.
Hän osti 30-luvulla sodan alussa käytössä olleen ps-ja lentokaluston.

Marski perehtyi ostosmatkoillaan sotatekniseen kehitykseen mm. Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.

Sodan aikana Marskia avustivat modernin koulutuksen saaneet kenraalit.

Lue lisää

-----Hänen valtionhoitajakaudellaan mm.hankittiin enismmäiset panssarivaunut ja taistelulentokoneet. Hän osti 30-luvulla sodan alussa käytössä olleen ps-ja lentokaluston.---

Hyvin moni muukin maa tuohon aikaan hankki noita samoja sotaleluja vaikkei niillä ollut Mannerheimia. Miten ymmärsivät ja osasivat ostaa, m-heimkö neuvoi ja konsultoi ?

-------Marski perehtyi ostosmatkoillaan sotatekniseen kehitykseen mm. Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.------

Juuh, parin - kolmen päivän päivällis- ja ryyppyreissulla Suomessa pätevöityi kaikki sotakoulut käyneitä kenraaleita paremmaksi !

-----Sodan aikana Marskia avustivat modernin koulutuksen saaneet kenraalit.-----

Kuten nasu-Saksassa, pätevät kenraalit ovat kouluttamattoman ylipäällikön avustajia. Miksi nämä avustajat eivät saaneet johtaa ?

Päämajan virhe oli jättää useiden linnoitus- ja valmiuskäskyjen täyttäminen valvomatta, lisäksi ne eivät olleet tarpeeksi jyrkässä muodossa joten kaikki yksiköt esim. IV AK eivät ottaneet niitä tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

-----Hänen valtionhoitajakaudellaan mm.hankittiin enismmäiset panssarivaunut ja taistelulentokoneet. Hän osti 30-luvulla sodan alussa käytössä olleen ps-ja lentokaluston.---

Hyvin moni muukin maa tuohon aikaan hankki noita samoja sotaleluja vaikkei niillä ollut Mannerheimia. Miten ymmärsivät ja osasivat ostaa, m-heimkö neuvoi ja konsultoi ?

-------Marski perehtyi ostosmatkoillaan sotatekniseen kehitykseen mm. Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.------

Juuh, parin - kolmen päivän päivällis- ja ryyppyreissulla Suomessa pätevöityi kaikki sotakoulut käyneitä kenraaleita paremmaksi !

-----Sodan aikana Marskia avustivat modernin koulutuksen saaneet kenraalit.-----

Kuten nasu-Saksassa, pätevät kenraalit ovat kouluttamattoman ylipäällikön avustajia. Miksi nämä avustajat eivät saaneet johtaa ?

Lue lisää

Huttiloisen asiantuntematonta mustamaalausta!

"Hyvin moni muukin maa tuohon aikaan hankki noita samoja sotaleluja vaikkei niillä ollut Mannerheimia. Miten ymmärsivät ja osasivat ostaa, m-heimkö neuvoi ja konsultoi ?"

Kumosin vain jonkun punikin väitteen Marskin aseteknisen kehityksen asiantuntemattomuudesta.
Et ymmärtänyt sitäkään?

"Juuh, parin - kolmen päivän päivällis- ja ryyppyreissulla Suomessa pätevöityi kaikki sotakoulut käyneitä kenraaleita paremmaksi !"

Ei,vaan Marski perehtyi näillä matkoilla perusteellisesti ajanmukaisen aseistuksen valmistamiseen ja käyttöön.
Aktiiviupseereilla oli omat koulutusjärjestelmänsä mm.yleisesikuntaupseerikoulutusta ulkomailla.

"Kuten nasu-Saksassa, pätevät kenraalit ovat kouluttamattoman ylipäällikön avustajia. Miksi nämä avustajat eivät saaneet johtaa ?"

Ylipäällikön pätevyys oli kertynyt rauhanajan komentajana, suurvaltasodissa,vuoden -18 ylipäällikkyytenä ja puolustusneuvoston pj:na,johon kuului mm.puolustussuunnitelmien valmistelu.
Marskin osaaminen oli laaja-alaista,joskin kokemus Suomen armeijasta oli vähäinen.

Kenraaleilla oli oman pätevyytensä mukaiset komentaja- ja esikuntatehtävät ylipäällikön alaisina.Ylipäällikköjä voi olla vain yksi kerrallaan.

Sinua on onniteltava täydellisestä asiantuntemattomuudesta jopa tämän palstan mittapuulla.

Huttiloisien joukossa olet varmaan kuningatar?

Anonyymi kirjoitti:

Museo Marski seinät täynnä elukan sarvia että on varmaan ollut kova uhraamaan eikun syömään elukoita .

Marski oli maineikas suurriistan metsästäjä.Taisi olla Suomen ykkönen siinäkin.

Nuorena upseerina hän oli myös maailmanluokan esteratsastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Huttiloisen asiantuntematonta mustamaalausta!

"Hyvin moni muukin maa tuohon aikaan hankki noita samoja sotaleluja vaikkei niillä ollut Mannerheimia. Miten ymmärsivät ja osasivat ostaa, m-heimkö neuvoi ja konsultoi ?"

Kumosin vain jonkun punikin väitteen Marskin aseteknisen kehityksen asiantuntemattomuudesta.
Et ymmärtänyt sitäkään?

"Juuh, parin - kolmen päivän päivällis- ja ryyppyreissulla Suomessa pätevöityi kaikki sotakoulut käyneitä kenraaleita paremmaksi !"

Ei,vaan Marski perehtyi näillä matkoilla perusteellisesti ajanmukaisen aseistuksen valmistamiseen ja käyttöön.
Aktiiviupseereilla oli omat koulutusjärjestelmänsä mm.yleisesikuntaupseerikoulutusta ulkomailla.

"Kuten nasu-Saksassa, pätevät kenraalit ovat kouluttamattoman ylipäällikön avustajia. Miksi nämä avustajat eivät saaneet johtaa ?"

Ylipäällikön pätevyys oli kertynyt rauhanajan komentajana, suurvaltasodissa,vuoden -18 ylipäällikkyytenä ja puolustusneuvoston pj:na,johon kuului mm.puolustussuunnitelmien valmistelu.
Marskin osaaminen oli laaja-alaista,joskin kokemus Suomen armeijasta oli vähäinen.

Kenraaleilla oli oman pätevyytensä mukaiset komentaja- ja esikuntatehtävät ylipäällikön alaisina.Ylipäällikköjä voi olla vain yksi kerrallaan.

Sinua on onniteltava täydellisestä asiantuntemattomuudesta jopa tämän palstan mittapuulla.

Huttiloisien joukossa olet varmaan kuningatar?

Lue lisää

Voisiko insinööriksi tai lääkäriksi tulla tehdas- tai sairaalavierailuilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko insinööriksi tai lääkäriksi tulla tehdas- tai sairaalavierailuilla ?

Stallari voi. Ainakin omasta mielestään.

Joka tapaksessa hän pystyy arvostelemaan insinnöörin tai lääkärin ammattitatitoa jo ilman käyntiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Stallari voi. Ainakin omasta mielestään.

Joka tapaksessa hän pystyy arvostelemaan insinnöörin tai lääkärin ammattitatitoa jo ilman käyntiäkin.

.....Stallari voi.....

Ja Mannerheim.

Anonyymi kirjoitti:

.....Stallari voi.....

Ja Mannerheim.

Mannerheim kehittyi ammattisotilaaksi 30 vuoden palveluksen ja kahden sodan kokemuksella yleten kenraaliksi.

Ylipäällikkyyttä hän harjoitteli 1918 sekä syvensi osaamistaan 1932-39 puolustuneuvoston pj:na. Niinpähän oli tehtävään valmis 30.11. 39.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim kehittyi ammattisotilaaksi 30 vuoden palveluksen ja kahden sodan kokemuksella yleten kenraaliksi.

Ylipäällikkyyttä hän harjoitteli 1918 sekä syvensi osaamistaan 1932-39 puolustuneuvoston pj:na. Niinpähän oli tehtävään valmis 30.11. 39.

Lue lisää

Puolustusneuvoston puh.johtajuus on ihan eri asia kuin johtaa sotaa, se on hallinnollinen toimi johon kelpaavat poliitikotkin. Siinä työssä ei harjaannu millään lailla taistelevan armeijan johtamiseen muuttuvissa olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Huttiloisen asiantuntematonta mustamaalausta!

"Hyvin moni muukin maa tuohon aikaan hankki noita samoja sotaleluja vaikkei niillä ollut Mannerheimia. Miten ymmärsivät ja osasivat ostaa, m-heimkö neuvoi ja konsultoi ?"

Kumosin vain jonkun punikin väitteen Marskin aseteknisen kehityksen asiantuntemattomuudesta.
Et ymmärtänyt sitäkään?

"Juuh, parin - kolmen päivän päivällis- ja ryyppyreissulla Suomessa pätevöityi kaikki sotakoulut käyneitä kenraaleita paremmaksi !"

Ei,vaan Marski perehtyi näillä matkoilla perusteellisesti ajanmukaisen aseistuksen valmistamiseen ja käyttöön.
Aktiiviupseereilla oli omat koulutusjärjestelmänsä mm.yleisesikuntaupseerikoulutusta ulkomailla.

"Kuten nasu-Saksassa, pätevät kenraalit ovat kouluttamattoman ylipäällikön avustajia. Miksi nämä avustajat eivät saaneet johtaa ?"

Ylipäällikön pätevyys oli kertynyt rauhanajan komentajana, suurvaltasodissa,vuoden -18 ylipäällikkyytenä ja puolustusneuvoston pj:na,johon kuului mm.puolustussuunnitelmien valmistelu.
Marskin osaaminen oli laaja-alaista,joskin kokemus Suomen armeijasta oli vähäinen.

Kenraaleilla oli oman pätevyytensä mukaiset komentaja- ja esikuntatehtävät ylipäällikön alaisina.Ylipäällikköjä voi olla vain yksi kerrallaan.

Sinua on onniteltava täydellisestä asiantuntemattomuudesta jopa tämän palstan mittapuulla.

Huttiloisien joukossa olet varmaan kuningatar?

Lue lisää

Ylipäällikön pätevyys punnittiin Valkeasaaressa ja kovinkin
köykäiseksi havaittiin.

Tarvittiin tykistökenraali Nenosen pätevyyttä Tali - Ihantalassa ja
saksalaisten panssarintorjunta-aseitten tehoa ja ilma-apua, ettei
tuon niin maineikkaan ylipäällikön pätevyys vienyt meiltä muutoin
takuuvarmasti itsenäisyyttä.

Kaikki sotien ajan operaatiot suunniteltiin ja toimeenpantiin Marskin päätösten pohjalta.

Hän hyväksyi suunnitelmat ja käskyt ennen niiden antamista.
Operaatioiden aikana hän usein puuttui niiden toimeenpanoon jopa pikkuseikkoja myöten soittaen suoraan komentajille.

Marski siis johti myös operaatioita.
Airo oli vain lähin apulainen,joka teetti käskyt operativiisella osastolla.

Lukekaa professori MarttiTurtolan teos 'Mannerheim' (Tammi, 2016, 310 s.). Se pitäisi avata kummasti niiden silmiä, joille vanhus on ollut tähän saakka jonkinlainen yli-ihminen.
Turtola on sotahistorian professori emeritus ja Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian dosentti, joka on kirjoittanut monien suomalaisupserien elämänkertoja. Yksi niistä on Aladar Paasosen.
- Paasikivi on arviossaan aivan oikeassa, ettei Mannerheim ollut mikään sotilaallinen nero, kirjoittaa Turtola.
- Väitettä, että vain Mannerheimin johdolla Suomi selvisi läpi 2. maailmansodan, on pidetty itsestäänselvyytenä, toteaa Turtola kysyen kirjansa lopuksi, että olisiko syytä katsoa asiaa myös toisinpäin? Suomi selvisi sodista siitä huolimatta, että Mannerheim oli johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa professori MarttiTurtolan teos 'Mannerheim' (Tammi, 2016, 310 s.). Se pitäisi avata kummasti niiden silmiä, joille vanhus on ollut tähän saakka jonkinlainen yli-ihminen.
Turtola on sotahistorian professori emeritus ja Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian dosentti, joka on kirjoittanut monien suomalaisupserien elämänkertoja. Yksi niistä on Aladar Paasosen.
- Paasikivi on arviossaan aivan oikeassa, ettei Mannerheim ollut mikään sotilaallinen nero, kirjoittaa Turtola.
- Väitettä, että vain Mannerheimin johdolla Suomi selvisi läpi 2. maailmansodan, on pidetty itsestäänselvyytenä, toteaa Turtola kysyen kirjansa lopuksi, että olisiko syytä katsoa asiaa myös toisinpäin? Suomi selvisi sodista siitä huolimatta, että Mannerheim oli johdossa.

Lue lisää

Entä,jos Marskia ei olisi ollut käytettävissä?

Millä konsteilla olisi selvitty tapahtunutta paremmin?
Ja kenen johdolla?

Kukaan ei ole kyennyt esittämään vaihtoehtoa Saksan aseveljeksi lähdölle.

Tai Talvisodalle.

Anonyymi kirjoitti:

Entä,jos Marskia ei olisi ollut käytettävissä?

Millä konsteilla olisi selvitty tapahtunutta paremmin?
Ja kenen johdolla?

Kukaan ei ole kyennyt esittämään vaihtoehtoa Saksan aseveljeksi lähdölle.

Tai Talvisodalle.

Lue lisää

Vaatii erityistä nerokkuutta tukeutua Hitleriin operaatio Barbarossassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii erityistä nerokkuutta tukeutua Hitleriin operaatio Barbarossassa.

A. Airo olisi pystynyt helposti samaan lopputulokseen muun Mikkelin uffarihallituksen kanssa. Todelliset vaihtoehdothan lopulta esitti Stalin yhdessä Molotovin kanssa, ellet ole vielä Pariisin rauhansopimuksestakaan sitä oivaltanut. Sehän oli pääpiirteissään Suomen osalta sama kuin välirauhansopimus syyskuussa 1944.
Fakta on se, että Suomi HÄVISI molemmat sodat IM BUNDE.
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi natseilta Tallinnan jo 22. syyskuuta 1944 eli muste oli välirauhansopimuksessamme hädin tuskin ehtinyt kuivua silloin. Riikan puna-armeija valtasi natseilta jo 13. lokakuuta 1944.
Silti joku suomipoju jaksaa yhä jankuttaa, ettei puna-armeija muka olisi päässyt halutessaan Helsinkiin. Mutta miksi ihmeessä se olisi halunnutkaan, koska Kremlissä tiedettiin, että pyyhe lentää Suomesta kehään joka tapauksessa rauhantahdon merkiksi - ennemmin tai myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

A. Airo olisi pystynyt helposti samaan lopputulokseen muun Mikkelin uffarihallituksen kanssa. Todelliset vaihtoehdothan lopulta esitti Stalin yhdessä Molotovin kanssa, ellet ole vielä Pariisin rauhansopimuksestakaan sitä oivaltanut. Sehän oli pääpiirteissään Suomen osalta sama kuin välirauhansopimus syyskuussa 1944.
Fakta on se, että Suomi HÄVISI molemmat sodat IM BUNDE.
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi natseilta Tallinnan jo 22. syyskuuta 1944 eli muste oli välirauhansopimuksessamme hädin tuskin ehtinyt kuivua silloin. Riikan puna-armeija valtasi natseilta jo 13. lokakuuta 1944.
Silti joku suomipoju jaksaa yhä jankuttaa, ettei puna-armeija muka olisi päässyt halutessaan Helsinkiin. Mutta miksi ihmeessä se olisi halunnutkaan, koska Kremlissä tiedettiin, että pyyhe lentää Suomesta kehään joka tapauksessa rauhantahdon merkiksi - ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Puna-armeija ei päässytHelsinkiin,eikä edes Kymijoelle,joka oli viimeisin tavoite.

Syynä oli se, että hyökkäys torjuttiin Ihantalan tasalle ja Stalin halusi hyökkäysjoukot Baltiaan 12.7. antamallaan käskyllä.

Stallareita torjuntavoitto kirveltää ajasta ikuisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeija ei päässytHelsinkiin,eikä edes Kymijoelle,joka oli viimeisin tavoite.

Syynä oli se, että hyökkäys torjuttiin Ihantalan tasalle ja Stalin halusi hyökkäysjoukot Baltiaan 12.7. antamallaan käskyllä.

Stallareita torjuntavoitto kirveltää ajasta ikuisuuteen.

Lue lisää

Mannerheim kyllä tiesi, että Tallinnan metsähautausmaa täyttyi SS-wikingin legioonalaisista, seuraava Tallinan lautta olisikin ollut iippoja täynnä ja pyyhältänyt Olympailaiturilta pressanlinnaan ripaskaa tanssimaan.

Anonyymi kirjoitti:

A. Airo olisi pystynyt helposti samaan lopputulokseen muun Mikkelin uffarihallituksen kanssa. Todelliset vaihtoehdothan lopulta esitti Stalin yhdessä Molotovin kanssa, ellet ole vielä Pariisin rauhansopimuksestakaan sitä oivaltanut. Sehän oli pääpiirteissään Suomen osalta sama kuin välirauhansopimus syyskuussa 1944.
Fakta on se, että Suomi HÄVISI molemmat sodat IM BUNDE.
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi natseilta Tallinnan jo 22. syyskuuta 1944 eli muste oli välirauhansopimuksessamme hädin tuskin ehtinyt kuivua silloin. Riikan puna-armeija valtasi natseilta jo 13. lokakuuta 1944.
Silti joku suomipoju jaksaa yhä jankuttaa, ettei puna-armeija muka olisi päässyt halutessaan Helsinkiin. Mutta miksi ihmeessä se olisi halunnutkaan, koska Kremlissä tiedettiin, että pyyhe lentää Suomesta kehään joka tapauksessa rauhantahdon merkiksi - ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Taas on löytynyt joku hempukka-Riikka, joka vallattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim kyllä tiesi, että Tallinnan metsähautausmaa täyttyi SS-wikingin legioonalaisista, seuraava Tallinan lautta olisikin ollut iippoja täynnä ja pyyhältänyt Olympailaiturilta pressanlinnaan ripaskaa tanssimaan.

Lue lisää

Marski armeijoineen puolusti Suomea.

SS-Wiking ei koskaan toiminut Virossa.

Tallinnan lautta liikenne alkoi hiljalleen 1970-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

A. Airo olisi pystynyt helposti samaan lopputulokseen muun Mikkelin uffarihallituksen kanssa. Todelliset vaihtoehdothan lopulta esitti Stalin yhdessä Molotovin kanssa, ellet ole vielä Pariisin rauhansopimuksestakaan sitä oivaltanut. Sehän oli pääpiirteissään Suomen osalta sama kuin välirauhansopimus syyskuussa 1944.
Fakta on se, että Suomi HÄVISI molemmat sodat IM BUNDE.
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi natseilta Tallinnan jo 22. syyskuuta 1944 eli muste oli välirauhansopimuksessamme hädin tuskin ehtinyt kuivua silloin. Riikan puna-armeija valtasi natseilta jo 13. lokakuuta 1944.
Silti joku suomipoju jaksaa yhä jankuttaa, ettei puna-armeija muka olisi päässyt halutessaan Helsinkiin. Mutta miksi ihmeessä se olisi halunnutkaan, koska Kremlissä tiedettiin, että pyyhe lentää Suomesta kehään joka tapauksessa rauhantahdon merkiksi - ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Airolla oli vain operatiivisen suunnittelijan kokemus. Hän oli toiminut rauhan aikana vajaan vuoden jääkäripataljoonan komentajana.
Tuskin hänestä olisi ylipäälliköksi ollut.
Tasokkain kenraali oli Heinrichs,hyviä myös Oesch ja Österman, ehkä joku muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Marski armeijoineen puolusti Suomea.

SS-Wiking ei koskaan toiminut Virossa.

Tallinnan lautta liikenne alkoi hiljalleen 1970-luvulla.

20. Waffen-Grenadier-Division der SS-Wiking, Divisioona otti osaa mm. Sinimäen taisteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

20. Waffen-Grenadier-Division der SS-Wiking, Divisioona otti osaa mm. Sinimäen taisteluihin.

Mutta siihen eivät osallistuneet suomalaiset SS -miehet heidät oli kotiutettu jo aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siihen eivät osallistuneet suomalaiset SS -miehet heidät oli kotiutettu jo aikaisemmin.

Suomalaisia ei tainnut eestin legioonissa olla.

Hölynpölyä.

Marski oli ylipäällikkö. Presidentti ja hallitus hoitivat politiikan. Marskin mielipide painoi kuitenkin paljon, joskus ratkaisevasti.
Marski ei "lähestynyt" vihollista, joskin arvioi jatkuvasti vihollisen toimia ja tavotteita.

Taistelun muuttuessa toivottomaksi,Marski oli valmis etsimään rauhaa sekä Talvi- että jatkosodassa.
Talvisodassa hallitus taipui Marskin vaatimukseen rauhasta,jatkosodassa hän otti itse presidenttinä yhteyden Moskovaan aselevon aikaansaamiseksi.

Molemmissa tapauksissa hän sai itsenäisyyden pelastetuksi.

Vähempikin harmittaa Suomen ja Marskin mustamaalaajia.

Hansikkaaseen vetoon? Kyllä siellä vedeltiin reippaasti ihan hanuriin.

Mannerheimin Päämaja avusti tehokkaasti ylipäällikköä hänen johtamistoiminnassaan.
Tietynlainen ongelma oli Marskin tapa toimia omana esikuntapäällikkönään,joka rajoitti ye-upseerien hallitsemaa ennakkosuunnittelua pahimpien vaihtoehtojen torjumiseksi.

Suurhyökkäys kesäkuussa -44 yllätti Marskin ja Päämajan voimallaan ja nopeudellaan. Tiukat käskyt suurhyökkäykseen varautumisesta oli annettu,mutta ennakkovalmistelut olivat jääneet vajaiksi,myös PE:ssa.Tuskinne olisivat tapahtumien kulkua muuttaneet,mutta ongelmiin olisi paremmin varauduttu.

Siitäkin toivuttiin.

Mannerheim oli oikea mies ylipäälliköksi. Hänen kokemuksensa ja arvovaltansa oli ylivoimainen jääkärikenraaleihin verrattuna.He taas olivat hyviä toteuttamaan ylipäällikön käskyt koulutuksensa ja sotakokemustensa perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim oli oikea mies ylipäälliköksi. Hänen kokemuksensa ja arvovaltansa oli ylivoimainen jääkärikenraaleihin verrattuna.He taas olivat hyviä toteuttamaan ylipäällikön käskyt koulutuksensa ja sotakokemustensa perusteella.

Lue lisää

Hänen kokemuksensa ja arvovaltansa oli ylivoimainen jääkärikenraaleihin verrattuna

Hänellä ei ollut pienintäkään kokemusta sellaista sodasta joksi suurvallat olivat sodan kehittäneet 1944. Kokemukset olivat ratsuväen käytöstä jossain Galitsiassa 1. Msodassa.

Arvovalta auttaa vain keekoilemaan mutta yhtään se ei auta tekemään oikeita päätöksiä. M-heimin arvovalta ei purrut Stalinin eikä sen kummemmin Govoroviinkaan.

Oli sentään tykistökenraali Nenonen, entinen tsaarin upseeri hänkin,
jonka ansiosta majuri Petäjän kehittämät tykistön samaan maaliin
kehittämät ampumismenetelmät pelastivat suurimpana yksittäisenä
tekijänä Tali-Ihantalan taistelut ja kenties koko maan.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen kokemuksensa ja arvovaltansa oli ylivoimainen jääkärikenraaleihin verrattuna

Hänellä ei ollut pienintäkään kokemusta sellaista sodasta joksi suurvallat olivat sodan kehittäneet 1944. Kokemukset olivat ratsuväen käytöstä jossain Galitsiassa 1. Msodassa.

Arvovalta auttaa vain keekoilemaan mutta yhtään se ei auta tekemään oikeita päätöksiä. M-heimin arvovalta ei purrut Stalinin eikä sen kummemmin Govoroviinkaan.

Lue lisää

"Hänellä ei ollut pienintäkään kokemusta sellaista sodasta joksi suurvallat olivat sodan kehittäneet 1944. Kokemukset olivat ratsuväen käytöstä jossain Galitsiassa 1. Msodassa."

Valehtelet.

Mannerheimhan oli itse koko ajan sodassa mukana mitä suurimmassa määrin.

Hän sai koko ajan tietoa sodan kehityksestä mm Saksan Päämajaan sijoitetulta yhteysupseeriltaan.

Tsaarin armeijassa Mannerheim johti mm.kuuden divisioonan vahvuista Osasto Wranczaa.

Mannerheim torjui sellaisella menestyksellä Govorovin hyökkäyksen, että Stalin
määräsi sen keskeytettäväksi.
Stalin suostui elokuussa M:n ehdotukseen aselevosta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sentään tykistökenraali Nenonen, entinen tsaarin upseeri hänkin,
jonka ansiosta majuri Petäjän kehittämät tykistön samaan maaliin
kehittämät ampumismenetelmät pelastivat suurimpana yksittäisenä
tekijänä Tali-Ihantalan taistelut ja kenties koko maan.

Lue lisää

Marski hyväksyi Oeschin ehdotuksen,jossa vain jv-joukot vaihdettiin. Tyistö ja muut aselajijoukot pidettiin rintamassa.Näin saatiin kokoo tarvittava tykistömassa.

Mannerheim teki tarvittavat päätökset ja kantoi vastuunsa.

Hän teki myös virheitä,kuten kaikki ylipäälliköt kaikissa sodissa.
Pahin virhe oli hyökkäys Itä-Karjalaan.
Oikeita ratkaisuja olivat
- meno Saksan puolelle
- hyökkäys Kannaksella
-kieltäytyminen hyökkäyksestä Leningradiin,Syväriltä eteenpäin ja Muurmannin radan katkaisusta Sorokassa.

Puute oli Kannaksen jättäminen liian heikoksi.Tosin suurhyökkäys olisi mennyt läpi,vaikka siellä olisi ollut koko armeija.

Marski ei olllut dementoitunut, vaan päinvastoin erittäin työkykyinen.Hän teki sotien ajan 12-14 tunnin työpäiviä, vain sairauksien katkomina.

Uupumus ja ikä alkoivat voimakkaasti vaikuttaa vasta presdenttivaiheessa.
Senkin hän selvitti kunnialla, joskin luovuttaen osan vastuustaan pääministerille.

Muistelmat todistavat terävän älyn säilyneen viimeisiin päiviin.

Thesleff oli kelpo mies myös, Artturi Vuorimaa olisi saanut Hitleriltä moninkertaisen avun Rytiin verrattuna.

Jos nyt sota tulisi niin huonosti Suomen kävisi kun ei ole enää mannerheimia. Vai pitäisikö kaivaa luut esiin ja viedä ne Mikkeliin työpöydän ääreen niin siinä palvojat saisivat käydä päivittäin neuvoa kysymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Thesleff oli kelpo mies myös, Artturi Vuorimaa olisi saanut Hitleriltä moninkertaisen avun Rytiin verrattuna.

Thesleffin ainoa merkittävä suoritus oli antautuminen saksalaisille.Se palkittiin aikanaan kenraalin arvolla ja sotaministerin tittelillä. Ehti vielä1918 olla hetken Suojeluskuntain ja Suomen Armeijan ylipäällikkökin.Riemu päättyi lyhyeen Saksan antautuessa.

"Artturi Vuorimaa olisi saanut Hitleriltä moninkertaisen avun Rytiin verrattuna."

Millähän perusteella? Hitler auttoi Suomea, ei ketään henkilöä.

Marski johti sotaa 12-14 tuntia vuorokaudessa ja tarvittaessa kauemminkin.
Paukut hän otti vain aterioiden yhteydessä säilyttäen työkykynsä.

Miesseikkailuja hänellä ei ollut elinaikanaan. Naisseikkailuja kyllä runsaasti,mutta ei sotien aikana.Yksi vielä niiden jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Marski johti sotaa 12-14 tuntia vuorokaudessa ja tarvittaessa kauemminkin.
Paukut hän otti vain aterioiden yhteydessä säilyttäen työkykynsä.

Miesseikkailuja hänellä ei ollut elinaikanaan. Naisseikkailuja kyllä runsaasti,mutta ei sotien aikana.Yksi vielä niiden jälkeenkin.

Lue lisää

ruotsin rikas mummo. musta leski, meinasi viedä vanhalta gustavilta rahat, mutta nuukana miehenä gustav ei antanut....

Marski johti Japanin sodassa lyhyen aikaa hunguuseista eli usein rosvoiksi sanotuista paimentolaisista muodostettua vapaajoukkoa. Sellaiseen pystyy vain kovanaamainen upseeri.

Svinhufvud valitsi Mannerheimin puolustusneuvoston pj:ksi tämän ensin asetettua omat vaatimuksensa.Hänen asemansa vahvistui Kallion kaudella.

Mannerheim oli ainoa vaihtoehto tehtävään,joka edellytti ylipäällikkyyttä sodan aikana.
Ps-laivat rakennettiin ennen M:n pj-kautta. Hän halusi keveitä aluksia ps-laivojen tueksi.
Hänen aloitteistaan hankittiin mm. hävittäjiä,pommikoneita panssarivaunuja ja aloitettiin tykkien valmistus. Linnoittamista tehostettiin, lisättiin kertausharjoituksia ja uusittiin puolustusssuunnitelmat.YH toimeenpantiin hänen vaatimuksestaan.

Ilman Mannerheimin toimia ja luottamusta häneen ylipäällikkönä Talvisota olisi loppunut lyhyeen.

Anonyymi kirjoitti:

Svinhufvud valitsi Mannerheimin puolustusneuvoston pj:ksi tämän ensin asetettua omat vaatimuksensa.Hänen asemansa vahvistui Kallion kaudella.

Mannerheim oli ainoa vaihtoehto tehtävään,joka edellytti ylipäällikkyyttä sodan aikana.
Ps-laivat rakennettiin ennen M:n pj-kautta. Hän halusi keveitä aluksia ps-laivojen tueksi.
Hänen aloitteistaan hankittiin mm. hävittäjiä,pommikoneita panssarivaunuja ja aloitettiin tykkien valmistus. Linnoittamista tehostettiin, lisättiin kertausharjoituksia ja uusittiin puolustusssuunnitelmat.YH toimeenpantiin hänen vaatimuksestaan.

Ilman Mannerheimin toimia ja luottamusta häneen ylipäällikkönä Talvisota olisi loppunut lyhyeen.

Lue lisää

Mannerheimin ja Kustaa V:n keskusteluista lähti liikkeelle suunnitelma panssarilaivoista, Maneerheim oli puhunut Kustulle von Bonsdorffin kokemuksista btsaarin laivastossa ja Krimin tapahtumista, ja Suomen tuli hankkia laivoja, joilla suojataan Tulholma ja Ahvenanmaa, että kenen etuja ajettiin?

Pieni piiri : vallan verkostot 1919-1939 kertoo, minkä takia Svinhufvud toimi niin kuin toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheimin ja Kustaa V:n keskusteluista lähti liikkeelle suunnitelma panssarilaivoista, Maneerheim oli puhunut Kustulle von Bonsdorffin kokemuksista btsaarin laivastossa ja Krimin tapahtumista, ja Suomen tuli hankkia laivoja, joilla suojataan Tulholma ja Ahvenanmaa, että kenen etuja ajettiin?

Pieni piiri : vallan verkostot 1919-1939 kertoo, minkä takia Svinhufvud toimi niin kuin toimi.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Lähtökohtana oli torppedovene S 2:nja sen miehistön tuhoutuminen myrskyssä.

Suomessa säädettiin laivastolaki ja laivat rakennettiin siinä myönnetyillä varoilla.Mannerheim oli siviilimies.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Lähtökohtana oli torppedovene S 2:nja sen miehistön tuhoutuminen myrskyssä.

Suomessa säädettiin laivastolaki ja laivat rakennettiin siinä myönnetyillä varoilla.Mannerheim oli siviilimies.

Lue lisää

von Bondsdorffin esitys oli aivan suuruudenhullu valtiontalouden näkökulmasta, siinä oli peräti 4 panssarilaivaa, Eckeröhön oli kuulemma tehty maihinnousu, tästä syystä, von Bonsdorffin esitystä laivasto-ohjelmaksi ei Vennolan hallitus esittänyt eduskunnalle, koska se oli täysin järjetön.