Huvittava dosentti mielipiteineen. Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa ja Yhdysvaltain ja Ison-Britannian historian dosentti Tampereen yliopistolla.
Antikommunismin historian lisäksi Ruotsila on julkaissut monografioita ja tutkimusartikkeleita yhdysvaltalaisen ja brittiläisen fundamentalismin ja herätyskristillisyyden historiasta.
Antikommunismin historian lisäksi Ruotsila on julkaissut monografioita ja tutkimusartikkeleita yhdysvaltalaisen ja brittiläisen fundamentalismin ja herätyskristillisyyden historiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruotsila suhtautuu myötämielisesti Israelin valtion politiikkaan sen konfliktissa Palestiinan kanssa. . Hän vastustaa aborttia ehdottomasti, mutta ei pidä abortin kieltämistä käytännössä toimivana ratkaisuna tämän päivän Suomessa.
Hän kannattaa Yhdysvaltain kristillisen oikeiston hahmottelemaa ja George W. Bushin ajamaa mallia aborttien määrän vähentämiseksi.
Ruotsila erottuu joukosta myös siinä, että hän ei lausunnoissaan ole erityisesti kauhistellut tai ihmetellyt Trumpin toimia tai puheita, toisin kuin suomalaisessa julkisessa keskustelussa useimmat muut ovat jollain tasolla tehneet.”Dosentti Markku Ruotsila on republikaani.” Näin todettiin Suomen Kuvalehdessä vuonna 2018
Ruotsila jatkaa, että Trumpin koodipuhe ja retoriikka kovenivat 2010-luvun mittaan, minkä myötä äärioikeisto alkoi ryhmittyä tiiviimmin hänen taakseen. Internet-pohjainen Alt-Right alkoi kallistua Trumpin puolelle erityisesti niin sanotun birther-polemiikin jälkeen. Tämä termi viittaa Trumpin popularisoimaan kampanjaan, jossa pyrittiin kyseenalaistamaan Barack Obaman vallassaolon legitiimiys väitteellä, jonka mukaan hän ei todellisuudessa ollut syntynyt Yhdysvalloissa
Tietääköhän Ruotsila missä Trumpetin naiset on syntyneet, kommunisti valtioissa.
Ruotsila on ulkonäöksellisestikin äärikristityn näköinen. Hän ylpeili neljä vuotta sitten olleensa varma Trumpin voitosta.
Itseäni hämmentää Ruotsilan kommentit. Tuli kieltämättä olo että siinäpä yksi suomalainen trumpisti kun kuuntelin häntä. No jokainen voi olla mitä on ja kannattaa ketä haluaa, mutta kun asiantuntija puhuu mediassa hänen tulisi olla omalta vakaumukseltaan mahdollisimman neutraali. Minusta näin ei ole Ruotsilan kohdalla. Ehkä olen väärässä.
Ei Ruotsila ole koskaan väittänyt olevansa neutraali, koksa hän on Trumpin miehiä. Ennusti nytkin Trumpin voittoa vielä äänten laskun alkuvaiheissa. Häntä näytetään usein noissa keskusteluissa, jotta saadaan vastakkainen kanta näkyviin. Välillä sieltä tuleekin sellaista tekstiä, että ei tutkijaksi uskoisi.
En nyt muuhun puutu, mutta Usassa presidentiksi voidaan valita vain Usassa syntynyt. Obaman syntymäpaikasta on ollut polemiikkia. Samoin Michele Obaman sukupuolesta sekä heidän lapsiensa biovanhemmista.
Olisi syytä lisätä tuohon presidenttivaatimuksiin: täysipäinen, eikä luonnevikainen
Hyvä kun oli Ruotsila mukana kertomassa oman mielipiteensä voi sitä olla väärässäkin niin kauan kunnes todeksi näytetään. Kyllästytää nämä Ylen samat saarnaajat.