Olen yrittänyt miettiä kun olen teidän avauksianne tykistöstä Karjalan Kannaksella lukenut ja pähkäillyt miksi Leningradin Rintaman tykistövolyymit radikaalisti laskivat Valkeasaaren jälkeen. Onhan se nyt hämmästyttävä asia että kun Valkesaaressa ensimmäisenä hyökkäyspäivänä ampui sen tykistöaselajit (kenttätykistö, krh, urkupyssyt ja pst) n. 220 000 kranaattia ja Martolan divisioonan lohkolle vielä 60 000, niin Tali-Ihantalassa 21.6-7.7 välisenä aikana vain 236 000 kranaattia (suomalainen sotilasarvio). Niistä 144 000 kenttätykistön ja 92 000 krh/pst/urkupyssyammusta.
On olemassa kaksi vaihtoehtoa:
A) Neuvostoliitto olisi saavuttanut jo sen mitä tavoitteli (mutta miksi silti yritti vielä läpimurtoa?)
B) Leningradin Rintaman resurssit ja eteenkin ammustäydennys ei kyennyt ruokkimaan joukkoja uuteen läpimurtoon
On hämmästyttävä asia että Tali-Ihantalan painopisteessä on ollut suomalaisarvioiden mukaan vain hieman yli 300 tykistöasetta, ehdoton maksimi 400. Ja että Vuosalmellakin oli hieman yli 20 patteristoa (n. 250 tykkiä).
On olemassa kaksi vaihtoehtoa:
A) Neuvostoliitto olisi saavuttanut jo sen mitä tavoitteli (mutta miksi silti yritti vielä läpimurtoa?)
B) Leningradin Rintaman resurssit ja eteenkin ammustäydennys ei kyennyt ruokkimaan joukkoja uuteen läpimurtoon
On hämmästyttävä asia että Tali-Ihantalan painopisteessä on ollut suomalaisarvioiden mukaan vain hieman yli 300 tykistöasetta, ehdoton maksimi 400. Ja että Vuosalmellakin oli hieman yli 20 patteristoa (n. 250 tykkiä).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.