Aristoteles totesi Politiikka-teoksessaan, että "jollei ihminen noudata oikeudenmukaisuutta, hän on eläintäkin alempana oleva täysin elinkelvoton olento".
Ihmisen määritelmään kuuluvat olennaisesti sisäiset tekijät, se miten ihminen
suhtautuu itseensä, kanssaihmisiinsä, lajitovereihinsa.
Inhimilliset tunteet kumpuavat oikean ja väärän kokemisen lähteestä.
Jos ihminen kieltää tuon ominaispiirteensä hänestä katoavat kaikki inhimilliset
tunteet, hänestä tulee sieluton ja hengetön olento.
Sen tiedostaminen mikä on oikein ja mikä on väärin on ihmiskunnan
edistymisen syvällisin kriteeri.
Ihmisen määritelmään kuuluvat olennaisesti sisäiset tekijät, se miten ihminen
suhtautuu itseensä, kanssaihmisiinsä, lajitovereihinsa.
Inhimilliset tunteet kumpuavat oikean ja väärän kokemisen lähteestä.
Jos ihminen kieltää tuon ominaispiirteensä hänestä katoavat kaikki inhimilliset
tunteet, hänestä tulee sieluton ja hengetön olento.
Sen tiedostaminen mikä on oikein ja mikä on väärin on ihmiskunnan
edistymisen syvällisin kriteeri.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei se mene noin.
Sinä kuvaat nyt itseäsi.
Omaa oikeuden-mukaisuuttasi.
Ihminen on lauma-eläin.
-
Kuten jo Antiikin aikoina Aristoteleen johdattamana arveltiin.
Jotain on syntyvä meille.
Joten Heidän velvoittamana minä julistan:!
Lauma päättäköön itse johtajansa.
Demokraattisina, ei Demokraattisen-Diktaattorisina.
H.
"Ihminen on laumaeläin" on vain sanonta, jolla joku ihminen voi puolustaa itseään, ettei sen tarvitse ajatella omilla aivoillaan, vaan voi mennä massan mukana
ja puolustella tekojaan ja sanomisiaan.
Ihminen ei ole laumaeläin.
Eläin toimii vaistojensa mukaisesti.
Ihminen tietoisesti.
Eläin noudattaa vaistojaan. Koira ei voi luopua "koiran tiestä".
Ihminen voi luopua "ihmisen tiestä".
"Anonyymi"
Ei se mene niin.
Sinä kuvaat nyt omaa eläintäsi.
Ihminen kulkee laumansa mukana.
Ihminen tietää sen olevan hyväksi.
Hyväksi muillekin, kuin itselleen.
Ihminen EI voi luopua tiestään.
Tiestä, jonka Luonto hänelle loi.
Luonto?
Noh, tiedä häntä.
H.
Mulla on varmaan varaston kätköissä ainakin tuhat sivuiden opus antiikin historiasta suurista ajattelijoista filosofeista mielenkiintoinen teos 50-vuoden takaa, niin mielen kiintoinen että luin pari kertaa läpi. Vähän tiivistetty noin ohkaseen kirjaan.
Raamattua koottiin kirjoitettuun muotoon tai aloitettiin kirjoittaa niihin aikoihin, siis antiikin. Raamattu perustuu jumalan sanaan, näin uskovat sanovat vielä tänäpäivänä " lue jumalan sanaa "
Toinen kirja mikä mulla kertoo rooman keisareista, ainoa mikä jäi mieleen näistä keisareista yksikään ei muistaakseni kuollu luonnollista kuolemaa, yleisin syy oli ' myrkky tai tikari, onkohan sanonta " johan myrkyn lykkäs " siltä ajalta.
Ei aloitettu raamattua antiikin aikoihin
"Pertikki"
Aina ei ole vuosia, jotka ansaitsevat tutkielman Antiikista, tai Historiasta.
Minusta tuntuu siltä että, tarvetta ei tule enää koskaan.
Tulevaisuus tulee kertomaan, mitä menneisyydessä oli.
Kuinka merkityksellistä tuo tieto on...
Joku tulee aikanaan sen sanomaan.
Kun ihminen alkoi osata kirjoittaa.
Alkoi Jesseä ja minua huvittamaan.
Vaikka ymmärsimme, eivät kaikki ihmiset tule toiveitaan saavuttamaan.
H.
Raamattu on kootut teos, osin perimä tietoa, kirjoitetua tietoa on alle 3000 vuoden takaa.
Aleksateri Suuren isän Filipposen aikoihin oli sen aikaista kirjoitusta kätössä.
Samoin on tullut nuoruudessa luettua läpi melkein kaikki mahdolliset saatavilla olleet kirjat.
Niistä on jäänyt mieleen paljon ajatuksia yleisellä tasolla, yksityiskohtia ei paljon.
Monesti jotain muuta lukiessa "kävelee vastaan" antiikin filosofien ajatuksia ja aforismeja.
Aika hyvää "evästä" antiikin kirjallisuudesta sai nuoreen mieleen.
Älä höpötä roskaa
Ei tuollaista viitsi edes korjata
Raamatun kohdalla nimenomaan "äänestettiin" ja sovittiin erikseen mitä pätkiä sinne laitetaan ja mitkä on "totuuksia" päättäjien mielestä. Sen on todella monesta osasta koottu teos.
Ihminen voi valita elämäntapansa.
Eläin ei voi.
Aloituksesta tuli mieleen, että kun oikeudenmukaisuus (omatunto?) unohtuu,
se joka on ihmiskunnan syvin ja kantavin olemus ja ihmiskuntaa ohjaa,
onko siitä syntynyt ihmislaji "ihmisvihaajat", joille on oikein puoluekin
perustettu. Ammattimaiset ihmisvihaajat, jotka vievät vihaa eteenpäin.
Toisten rotujen vihaajat. Pakolaisten vihaajat. Ihmisvihaajat.
Homeroksen koottujen kimppuun.
Te kopyhäpsk anpuhe on aina läsnä
Hourit vain!