Mitä ihmeen sankaruutta on tappamisessa ja kuolemisessa?
Sotasankareita ja vainajia.
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Riippuu minkä puolesta tappaa ja kuolee.
Jos tapat ihan vain omaksi iloksesi tai kuolet omaa tyhmyyttäsi, ei siinä mitään erityisen arvostettavaa ole, mutta jos tapat suojellaksesi jotain puolustamisen arvoista tai kuolet sitä puolustaessasi, sitä useimmat ihmiset osaavat arvostaa.
Sitten jää vain vaikeudeksi päättää, mitkä asiat ovat puolustamisen arvoisia.
Usein+myös+luullaan,+että+jos+sotimisen+sijaan+jättää+sotimisen+tekemättä+niin+se+on+sitten+vähiten+ihmishenkiä+vaativa+teko!
Niinpä. Ja niin epäintuitiiviselta kuin se kuulostaakin, jopa ydinaseet ovat pelastaneet lukemattomia ihmishenkiä.
Enkä tarkoita edes niitä pommeja, joilla Japani saatiin antautumaan nopeasti pitkän ja paljon ihmishenkiä vaatineen hyökkäyksen sijaan, vaan ydinaseita, joita ei ole koskaan käytetty.
Uskottava maanpuolustus ja erityisesti ydinaseiden tuottamana sen äärimmäinen muoto: Mutual Assured Destruction (osuvasti lyhennettynä: MAD), nostaa sodan aloittamisen kynnyksen niin korkealle, että nykyään valtioiden välienselvittelyssä harvoin päädytään, ainakaan suuressa mittakaavassa, avoimeen sotaan.
Jos ihmiset ovat valmiita puolustamaan maataan tarvittaessa tappamalla toisia ihmisiä, harva uskaltaa aloittaa sotaa, ja näin valmius tappaa vähentää tarvetta tappaa.