"meillä suomesa saa osoittaa mieltä.."
Eikö ole siis enää laittomia ja laillisia mielenosoituksia, jälkimmäiset
kun vaatii lupahakemukset hyvissä ajoin ja tärkeän kulkuväylän varaamisen
asialle?
nyt sisäministserin mukaan voidaan ohittaa lupamenettelyt ja krp johtoonkin
siksi vaihdetaan pian vokki päällikkö korvesta, jotta tämä laittomuus laillisuus
sekasotku pahenisi paremmin.
Miksi sisäministeri laillistaa KAIKKI mielenosoitukset?
15
63
Vastaukset
Mielenosoitukselle ei tarvita lupaa. Siitä tulee ilmoittaa. Tästä oli ilmoitettu, mutta toimittiin toisella tavalla kuin ilmoituksessa oli mainittu. Mielenosoitus ei siis ole laiton, mutta mielenosoituksessa voidaan syyllistyä laittomiin tekoihin. Sellaiset on tutkittava ja tarvittaessa rankaistava.
https://www.poliisi.fi/helsinki/mielenosoitukset_fi- Anonyymi
Jaa. Useinhan ne syyllistyy ja jotkut muut tahot myös hyödyntää rikolliseen mellakointiin käyttävät kulissina kuten nää BLM touhuajat??
- Anonyymi
Oikeus mielenosoitukseen pois heiltä jotka eivät toimi kuten ovat sopineet. Tulevat kalliiksi veronmaksajille temppujensa kanssa.
- Anonyymi
Jos minä ilmoitan pitäväni mielenosoituksen Esplanadin puistossa ja kuitenkin pidän sen Helsinki Vantaan lentoaseman kiitoradalla, niin meneekö nyt oikein. Onko mielenosoitukseni laillinen vai laiton?
- Anonyymi
Jotakin rajaa sentään missä mielenosoituksia voi järjestää. Ohisalo kävellee helposti lain ohi. Mielenosoittajat jää aina toisesi lain edessä, ajoradat kuuluu autoilijoille!
- Anonyymi
Ei voi olla TOTTA, että vain "ilmoittamalla", sä saat sulkea jonkun kadun tai mennä mieltä osoittamana.
Eikö tämä ole kenenkää etuja vastaan?
Minusta KUKAAN ei saa kävellä keskellä ajoväyliä tms.
Jossain torilla hillukoot.- Anonyymi
Tarkoitan,'
että minkä verran TIEDOTUS MUILLE IHMISILLE kuin poliisille on tuommoisesta
että joku radikaali lauma tulee marssimaan tiettynä aikana? Ei viitsisi tahallaan sotkea asioita. Mielenosoituksiin ei tarvita lupaa. Ei se tarkoita sitä, että sen mielenosoituksen voi järjestää missä hyvänsä.
"Mielenosoituksen saa järjestää ulkona yleisellä torilla, aukiolla, katualueella tai muussa sellaisessa kokoustarkoitukseen soveltavassa yleisessä paikassa ilman omistajan tai haltijan lupaa (Kokoontumislaki 9 §). Paikan omistaja tai haltija voi kuitenkin rajoittaa paikan käyttöä, jos yleisestä kokouksesta voisi aiheutua kohtuutonta haittaa omistajalle, haltijalle tai ympäristölle.
Soveltuva paikka mielenosoituksille on sellainen, jossa se ei häiritse liikennejärjestelyjä, liikkumista yleisellä paikalla tai estä pääsyä esimerkiksi johonkin liiketilaan. Mielenosoituksen reittiä voidaan muuttaa toisen mielenosoituksen tai liikennejärjestelyjen takia.
Yksityisillä alueilla, kuten kauppakeskuksissa, liiketiloissa, mielenosoituksen järjestäminen vaatii erillisen luvan paikan omistajan tai haltijan luvan. Mieltä ei myöskään saa ilmaista esimerkiksi rautatieaseman sisätiloissa tai lentoaseman terminaalissa."
https://www.poliisi.fi/helsinki/mielenosoitukset_fi
Eli kuten tästä selkeästi ilmenee, Elokapinan valitsema tapa istua kadulla ei ollut sovelias. Se ei tee heidän mielenosoituksestaan laitonta, heillä oli siihen oikeus. Mutta heidän valitsemansa tapa sen sijaan ei ollut hyväksyttävä. Tuleeko siitä seuraamuksia, selviää myöhemmin.
- Anonyymi
Ei ole totta että oikeasti haluatte rajoittaa ihmisten oikeutta osoittaa mieltään?? Mikä ihmeen kaipuu teillä on takaisin vanhoihin pahoihin aikoihin kun Kekkonen oli presidentti ja valtakunnassa ei saanut esittää vääriä mielipiteitä?
- Anonyymi
Ihmisillä on Suomessa oikeus osoittaa mieltään, mutta ei ole oikeutta osoittaa mieltään laittomilla keinoilla! Tällaisia laittomia keinoja ovat mm. näyteikkunoiden särkeminen, autojen polttamisnen, poliisien hevosten pieksäminen mailoiila ja liikenteen estäminen istumalla esteeksi tielle tai raiteille.
Tuliko selväksi? - Anonyymi
Ei tässä mitään rajoitella. Jos meidän lauma haluaa pitää mielenosoituksen Hämeenpuistossa, niin tottakai siitä ilmoitamme poliisille. Mutta sattuupas kuitenkin niin, että mielenosiutus aamuna päätämmekin, että kokoonnumme kylttien ja banderollien kanssa linja-autoaseman eteen, siihen mistä bussit on lähdössä ja saapumassa.
Ei tässä ole ongelmaa. Jokunen bussikuski ja matkustaja saattaa narista, mutta se on heidän ongelmansa. Toimimme kuten luvassamme sanotaan ja sisäministerin ohjeitten mukaisesti.
Mielenosoituspaikalla ei ole niin väliä, pääasia, että pääsemme uutisiin ja Hesariin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on Suomessa oikeus osoittaa mieltään, mutta ei ole oikeutta osoittaa mieltään laittomilla keinoilla! Tällaisia laittomia keinoja ovat mm. näyteikkunoiden särkeminen, autojen polttamisnen, poliisien hevosten pieksäminen mailoiila ja liikenteen estäminen istumalla esteeksi tielle tai raiteille.
Tuliko selväksi?Väkivallan teoista ja omaisuuden tuhoamisesta olen kanssasi samaa mieltä. Mutta passiivinen vastarinta istumalla ajotielle ei ole väkivaltaa. Jos siitä aiheutuu hengenvaaraa esimerkiksi pelastostoiminnan esteenä niin sitten tietenkin asiaan pitää puuttua saman tien. Aiheutuiko tästä mielenosoituksesta sellaista haittaa ja olisiko väki saatu siirrettyä paloauton tieltä tarvittaessa muutamassa minuutissa?
Siinä vaiheessa kun yhteiskunta kieltää mielenosoituksessa käytettyjä väkivallattomia tapoja (liput, banderollit, tien tukkiminen,...) on tasapaino siirtymässä viranomaisten vallan suuntaan mikä ei todellakaan ole hyvä asia. Miekkareiden tarkoituksena on kiinnittää huomiota myös viranomaisten toimintaan ja tarvittaessa aiheuttaa aineetonta haittaa tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Jos sellainen mielenosoittaminen kielletään ja mielenosoituksille osoitetaan joku huomaamaton ja muita häiritsemätön nurkkaus niin minä lähden osoittamaan mieltäni asian suhteen enkä ole ainoa.
Nytkin lopputulos oli viranomaisten kannalta aivan muuta kuin mitä tavoiteltiin. Poliisi provosoitui ja seuraava mielenosoitusväki istuu aivan varmasti keskellä Mannerheimintietä kun sillä tavoin saa huomiota. Tilanteen hoitamisessa pitää nykyään ottaa huomioon se, miltä viranomaisten toiminta näyttää videoituna ja nettiin ladattuna. Ja kun Lahden poliisin harrastamasta väkivallasta oli juuri pahaa julkisuutta videoineen esillä niin ajoitus oli todella täsmällinen.
Ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan. Joku teki harkitsemattomia päätöksiä ja sen jokun pitäisi nyt kantaa vastuunsa tapahtuneesta. Poliisin kriisiviestintäkin oli varsin syvältä kun sitä ei tuntunut olevan ollenkaan.
- Anonyymi
Se on tulossa tiettyyn ikään, jonka jälkeeen jää jonkinlainen ihmetys siitä ja sen toiminnasta.
- Anonyymi
Sisäministerin eli suomeksi paskakanisterin tulkinta tapauksessa on se, että "oikeutta" osoittaa mieltä tuijotetaan niin läheltä, ettei muuta tarvitse nähdäkään. Vaikka oikeus osoittaa mieltään sinällään onkin olemassa, niin se ei oikeuta toimimaan kuten huligaanit nyt toimivat.
On varsin selkeää, että paskakanisterin näkemys olisi hyvin erilainen jos mielenosoitus olisi edustanut jotakin sellaista poliittista suuntausta jota hän ei itse henkilökohtaisesti fanita.- Anonyymi
Näinhän se on eli tässä pitää olla hyvin tasapuolinen. Jos kielletyt liput otetaan natseilta pois niiden kulkueessa niin sitten kai punavihreiden silmille saa sumuttaa kaasua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911117
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa115926- 125896
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten282685- 76658
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74621Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64572Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54566Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48549- 72483