Sen totuuden minkä Luoja oli hänelle asettanut.
Oletko sinä valmis pysymään todistuksessasi totuudellisesti?
Siinä mitä on tapahtunut ja olet saanut elämäsi aikana todistaa....
Etkä anna muiden asioiden tai näkemyksien värittää sitä?
Oletko valmis pysymään siinä totuudessa vaikka sinut surmattaisiin vai alkaisitko peloissasi liehittelemään itseäsi pois totuudesta?
Ihan vaan pohdiskeluksi sinulle😘
Oletko sinä valmis pysymään todistuksessasi totuudellisesti?
Siinä mitä on tapahtunut ja olet saanut elämäsi aikana todistaa....
Etkä anna muiden asioiden tai näkemyksien värittää sitä?
Oletko valmis pysymään siinä totuudessa vaikka sinut surmattaisiin vai alkaisitko peloissasi liehittelemään itseäsi pois totuudesta?
Ihan vaan pohdiskeluksi sinulle😘
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jeesus ei ollut jumalan poika syntyessään vaan oppi perusteet hiekkakansalta.
Jeesus olisi syntynyt eri aikoina eri paikkoihin niin jonkinlainen kiihkoilija hän olisi ollut. Jeesus ei siis olisi kyennyt elämään normaalia elämää.
Vihollinen voidaan tuhota monella tavalla, paras keino on usuttaa toiset uskovat kimppuunne, ei tarvitsisi käsiä liata.🤣🤣🤣
Oletko perehtynyt Jeesuksen opettamaan totuuteen ja jos niin mitä mieltä olet?
Mitkä ovat mielestäsi ongelmakohtia?..
Aikaisempasi eivät varsinaisesti ole mitenkään olennaisia asioita.....
Tuon jeesuksen olemassaolosta ei jäänyt minkäänlaista jälkeä, joten totuudesta ja satujen jeesuksesta ei kannata puhua samalla suulla. Tulee ulos nimittän pelkkää mierdaa.
Mitä mieltä olet Jeesuksen filosofiasta?
Luulen että se on hyvin vapauttavaa psykologisesti antaa anteeksi ja olla tuomitsematta omassa päässään ☝️
Oletko kokeillut?
Rikolliset mieluusti pyytävät mielikuvitusystävältään anteeksi - eivät niiltä joita ovat loukanneet.
Ajatus on siis sairas, vastuu on kannettava, eikä sitä saa sälyttää kenenkään muun kannettavaksi.
Muilta osin jeesuksen sanomiksi väitetyt hyvät ajatukset ovat paljon vanhempaa perua.
Siispä kaunaa ja kostoa sinun puoleltasi?
Jos oikeusvaltio ei vastaa huutoonsa, joutuu se auttamatta kärsimään toimettomuudestaan.
Jeesuksen filosofiasta voisi olla hyötyä
Tuomaan evankeliumi on mitä tekstiä, kala vertaus oli ihan ok.
Kuten sanottu, jeesuksella ei olemattomuuttaan voinut olla mitään filosofiaa.
Raamatustahan tuo selviää ja itsestään voipi löytää taivasten valtakunnan, todellisen itsen ja selvyyden olla läsnä, hereillä toisin sanoen.
Sinä kaipaat lihaa ja verta todistukseksi.... Se kun on maasta tullut ja maaksi muuttuu... Maako sinut vakuuttuneeksi saa?
Sinun kannattaisi lukea parempaa fiktiota, draamatun sadut on kerätty komiteatyönä ja se todellakin näkyy.
Enpä hirveämmin raamattua Lue ja toisekseen kirjoitat täysin eri aiheesta syystä että?
Kerro mikä Jeesuksen opissa on vinossa mielestäsi?
Mua ajatuttaa, että kun Jeesus kulkee läpi kaikkien taivaiden niin merkitseekö se, että hän kulkee myös läpi kaikkien uskontojen? Gnostilaisen viisauden mukaan apostoli Tuomas on ainakin kerran syntynyt Buddhalaisuuteen jne. Ja Islamin eskatologian mukaan Jeesus ilmestyy piakkoin Profeetta Isana ja rukoilee Imaami Mahdin jäljessä.
Ja vielä Hare Krishna liikkeen kirjojen perusteella voidaan päätellä 2100 tienoilla Jeesus voisi olla Vyasadeva, joka kokoaa Veedat? Ja entä sitten Seesak eli käsittääkseni Filosofia ja nykytiede. Sen sanotaan olevan viimeinen joka pakotetaan Juomaan Jumalan vihan maljasta eli ottamaan Raamattu vastaan. Viekö Jeesus vihan viinin noihin vieraisiin uskontoihin, vai saalliiko niiden käyttävän veedojen makeaa viiniä?
Vatikaanin II konsiili 1960-luvulla ennakoi mahdollisuutta, että Kristus kävisi läpi kaikkien taivaiden ja myös siten kaikkien maailmansukontojen, mutta millä mielellä? Omaksuuko hän noiden uskontojen opit pääasiaksi, vai vaatiiko raamattua eli Jumalan vihan viiniä heidän osakseen?
Kyllähän uskonnoissa on selkeästi samankaltainen sanoma pohjalla, kulttuurit vain värittää hiukan eri muotoon
Jeesus kehitteli omat totuutensa ihan tarpeen ja tilanteen mukaan. Lieviä yhtymäkohtia yleisen totuuden kanssa saattaa ilmetä.
Oletko valmis teloitettavaksi oman totuutesi puolesta?
Olen jopa valmis elämään todellisen totuuden puolesta.
Jeesusreppana vain uhriutui. Varmaan johtui isättömän pojan traumoista ja jatkuvan valehtelun tuomasta painolastista.
Eli et.
100v sitten täällä veri virtasi, punaiset ja valkoiset ottivat yhteen.
Meille ne ovat vain tarinoita...
Oliko sukulaisiasi leireillä ?
Ei hajuakaan 🤷♂️
Minulla oli joku ja selvisi hengissä ruokatoimituksilla.
Miksi kenenkään pitäisi kehittyneessä, sivistyneessä yhteiskunnassa kuolla totuutensa puolesta?
Missä sivistynyt ja kehittynyt yhteiskunta? Tarkoitatko taivasten valtakuntaa? 😉😁
Kuoleehan heitä päivittäin: toimittajia, ihmisoikeustaistelijoita, Punaisen Ristin avustustyöntekijöitä...
Toisten totuuksien puolesta nuo.
Tarkoitan Suomea.
Moni natsikin kuoli oman totuutensa puolesta! Eli paljon on osoitettu taas...
Mutta sinä et, mieluummin alistut yhteiskunnan lampaaksi kuuntelematta sisimpääsi koska pelkäät... Niin kuin saksalaiset, myös suomalaisetkin nykyään ✌️
jeesus kuoli syntisten puolesta,sovitti meidän synti ristillä. Jotta saisimme hänessä ijankaikkisen elämän.