kun eivät suostuneet tottelemaan poliisin käskytystä. Media itkee "kapinallisten" puolesta, valtakunnansyyttäjä on taas ihan kiimassa, ja tehtailee tutkintaa.
Eli katujen tukkijat nähdään nyt uhreina, ei häiriköinä, koska edustavat vihervasemmistoa. Suurin osa kansasta toki varmasti näkee nuo tyypit häirikköinä.
Eli katujen tukkijat nähdään nyt uhreina, ei häiriköinä, koska edustavat vihervasemmistoa. Suurin osa kansasta toki varmasti näkee nuo tyypit häirikköinä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vieläpä ansaitsivat kaasunsa, oikea osoite.
Paprikasumutetta!Kasvistuote,sopii heille.
Poliisilla on ekoloogiset torjuntakeinot vihreitä varten, ei pitäisi moittia poliisi toimi vihreiden arvojen mukaisesti.
Ei mitään vahvaa ollutkaan.
Kuka suomessa on nykyään "Roland Freisler" eli valtakunnansyyttäjä?
Poliisin tulisi laskuttaa käyttämänsä kaasu elokapina liikkeeltä, tai yhteisvastuullisesti kaikilta tuon tapauksen yhteydessä pidätetyiltä. Viherkommaripennuille ei pidä luoda kuvaa että omavalintaiset mausteet sisältyvät hintaan.
Aivan törkeää tuommoinen kaasuttelu. Ties mitä otsonikerrosta tuhoavia myrkkyjä noissakin käytetään ponneaineena.
Poliisin olisi pitänyt keskustella rakentavasti mielenosoittajien kanssa ilmastoystävällisistä voimakeinoista. Kumpikin osapuoli olisi varmasti päätynyt nokialaiseen ja maailma olisi pelastunut.
Etälamautin olisi ollut parempi vaihtoehto, sen jälkeen kuorma-auton lavalle kohti Riihimäen ongelmajätelaitosta. Siinä luonnon kiertokulkua parhaimmillaan.
Poliisin voimankäyttö tapahtuneessa on sitä että poliisi liioitteli voimankäyttöään. Poliisin menettely on ollut käytännössä sitä että poliisi on taas tarttunut aseeseen, OC-kaasu ja pippuri nimittäin ovat ihmistä vahingoittavia voimankäyttövälineitä siinä missä luotiase
poliisit syytteeseen ja tuomiolle tästä on jo ennakkotapauskin (EIT, tapaus Turkki 2006) missä poliisien menettely identtisessä tapauksessa oli tuomittava teko
Höpöhöpöö sanoihan se yksikin kaasua saanut, että vähän silmiä kirveli ja poskia punotti, mutta ei sen kummempaa.
Ajatuskoe:
Tukitaan Kaisaniemenkatu valtakunnankansleri toiviaista vastustavalla mielenosoituksella.
Poliisi tulee ja kaasuttaa.
"Vastuullinen media" on hiljaa kuin kusi sukassa.
Poliisin ainoa virhe oli liian hidas reagoiminen tilanteeseen. Kadun tukkimisen annettiin tapahtua, koska luultiin että kyllästyvät pian performanssiinsa. Eli virheellinen "vähäisemmän haitan" periaatteen tulkinta.
Oikea ratkaisu olisi ollut käskyttää joukkoa välittömästi kadun tukkimisen yhteydessä, ja ellei se olisi ratkaissut tilannetta niin välittömästi ryhtyä kiinniottamaan kadullaolijoita ja siirtämään niitä kiinniottoalueeksi muutettuun syrjäiseen kadunpätkään. Jossa niitä olisi voinut tämän teon johdosta säilyttää maksimissaan 24 tuntia, ellei syytä pidättämiselle ilmene.
Jos ei olisi sumutettu, niin eikös se mielenilmaus istumalla keskellä ajoväylää, olisi jotenkin epäonnistunut? Eikä kukaan puhuisi enään siitä yhtään mitään.
Nimenomaan.
Onpas röyhkeitä kommareita...valehtelevat viranomaisille.
Se on aerosolia
Ei se nyt ihan deodoranttia ollut. Mielestäni oikeampi olisi ollut pierukaasu. Siinä oli hyviä poliisipoikia, jotka olisi hyvin voinut päästää sitä luonnon omaa "luomukaasua" porukalle.
Kyllä ne kaasusuihkut oli aika vaahvoja. Mistäs tollasta max-pakkauskokoa olevaa kaasua voisi ostaa. Tietysti luvan kanssa?
Ois luullut perseen nousevan asfaltilta, jos sen oli tarkoitus edes nousta, kun poliisi kaivoi sumutus välineensä esiin? Mutta kun sitten jälkikäteen, on parempi heittäytyä uhrilampaiksi, kun polliisisetä kohteli kaltoin.
Se on JUURIKIN näin, aivan oikeat ja perustellut ratkaisut tässä asiassa. Poliisi ei kuulu suosikkeihini koska täällä koillismaalla ja ainakin etelä-savossa ei ole poliiseja vaan miliisejä, mielivaltaisia narsistisia sovinisteja ja psykopaatteja, joilla ei ole mitään käsitystä oikeudesta ja totuudesta, toimitaan väärin ja valheellisin perustein...mielivallalla. Tästä huolimatta hgin tapauksen ratkaisu on täysin oikea, kaikki mahdollisuudet on ennen sitä annettu.....