Sumatran hautavajoamassa tapahtuvat maanjäristykset eivät luonnostaan aiheuta tsunameja. Tämä johtuu paikallisesta mannerlaattojen liikkumistavan luonteesta. Siellä mannerlaatat liikkuvat siten että toinen liikkuu ylös- ja toinen alaspäin, jolloin alaspäin liikkuva laatta imaisee ylöspäin nousseen laatan vesimassat. Näin juuri kävi viime kuun lopussa tapahtuneessa maanjäristyksessä.
Joulukuun tsunami tuli ydinpommista. Se on ainut keino saada tsunami aikaan sillä seudulla.
Ainut taho jolla oli syytä saada tsunami aikaan on Yhdysvallat. Ne olivatkin kärppänä siellä joulukuussa "pelastustöissä" - aivan yllättäen täysissä sotilasvoimissa, ja vieläpä välittömästi tapahtuneen jälkeen. Laskujen mukaan sellaista joukkomäärää ei oltaisi liikutettu niin nopeasti muuta kuin niin että joukot olivat täydessä lähtövalmiudessa tsunamin tapahtumahetkellä.
http://www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html
Joulukuun tsunami tuli ydinpommista. Se on ainut keino saada tsunami aikaan sillä seudulla.
Ainut taho jolla oli syytä saada tsunami aikaan on Yhdysvallat. Ne olivatkin kärppänä siellä joulukuussa "pelastustöissä" - aivan yllättäen täysissä sotilasvoimissa, ja vieläpä välittömästi tapahtuneen jälkeen. Laskujen mukaan sellaista joukkomäärää ei oltaisi liikutettu niin nopeasti muuta kuin niin että joukot olivat täydessä lähtövalmiudessa tsunamin tapahtumahetkellä.
http://www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
järjestetään aina turistien pyynnöstä silloin tällöin hieman tsunaminäytöksiä kesäisin tai kun isoveli pyytää lisää vettä taloutensa pyörittämiseen. Tänä keväänä ei näytä edes kanavakaan aukenevan sovitun aikataulun mukaisesti. Pitäisikö hanat sulkea lopullisesti ainakin 9.5.05 asti?
kullakin. Ensiksikin mikä luonnontapahtumissa on luonnollista? Kaikki. Se että mannerlaattojen sauman liikkeet ovat mitä ovat ihmisen havainnointi aikana, ei takaa etteikö tällaisia liikkeitä ole tapahtunut aikaisemmin ja tapahdu vastakin. Ihminen tietää luonnon toiminnasta hyvin vähän tälläkin saralla. Sitten se ydinpommi. Se ei saisi aikaan tuon kokoista tsunamia. On niitä ennenkin räjäytelty meressä ilman tsunameja. Ydinpommeja ei myöskään voi kojautella ilman, että ydinräjähdys huomattaisiin. Ja viimeiseksi, Yhdysvalloilla on laivasto-osastoja jatkuvasti Intian valtamerellä. On ollut jo pitkään. Myöskin pysyviä tukikohtia. Ei juurikaan ole ihme, että he olivat siellä heti tapahtuman aikoihin. Tiedoksi sinulle, että Yhdysvalloilla on jatkuvasti lentotukialus osastoja Atlantilla, Tyynellä valtamerellä ja Intian valtamerellä, sekä niistä erillään luettavilla alueilla, kuten Välimerellä.
Ulkopuolella.
Kyllä nyt henkka laskettelet luikuria! Alueellahan tapahtuu vuosittain kymmeniä
maanjäristyksiä.
Tutkijoiden mukaan Sumatran-Thaimaan alueet kuuluvat Sundan kaaren aktiiviseen
tuliperäiseen alueeseen, koska nämä sijaitsevat mannerlaattojen siirrosalueella.
Viimeinen 6 richterin maanjäristys tapahtui niin syvällä, ettei tsunamia voinut syntyä.
mies lukusalista.
Eipä olekaan ihan vähään aikaan naurattanut yhtä makeasti kuin tämän tarjoamasi linkin hörhöilyä lukiessani... erityisesti tipahdin, kun lopussa kerrottiin tarkat ohjeet (kas, kas kummaa!) USA:n hallituksen ja muiden viranomaisten asianmukaiseen hirttämiseen -- sekä kerjättiin rahallista avustusta!!
Nauru pidentää ikää. Kiitos tästä erittäin hupaisasta viestistäsi!
>Sumatran hautavajoamassa tapahtuvat
>maanjäristykset eivät luonnostaan aiheuta
>tsunameja. Tämä johtuu paikallisesta
>mannerlaattojen liikkumistavan luonteesta.
Näinkö ne maanjäristystutkijat ovat sanoneet?
>Joulukuun tsunami tuli ydinpommista. Se on ainut
>keino saada tsunami aikaan sillä seudulla.
Ihanko totta? Tässäkin on muutama ongelma. Jos järistys oli pelkästään ydinaseen aiheuttama, olisi ydinaseen täytynyt olla valtava. Magnitudin 9.3 Richteriä järistyksen energia on 5,6*10^18 J. Ydinräjähdyksen olisi siis pitänyt olla voimakkuudeltaan 1,3 gigatonnia (= 90 000 * Hiroshima). Maailman suurin koepommi (USSR) oli 0,057 Gt. Ydinaseen seisminen jälki myös eroaa huomattavasti maanjäristyksestä. Tämä olisi selvästi havaittu myös Suomessa, vai olemmeko mekin mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa?
Jos ydinaseella vain laukaistiin järistys, olisi sen edelleen pitänyt olla hyvin voimakas. Mutta tällöin järistys olisi kuitenkin ollut ns. tavallinen, jolloin mielestäsi tsunami ei olisi ollut mahdollinen. Tästä palaamme siis takaisin ensimmäiseen kohtaan.
Jos järistys olisi laukaistu ydinaseella, suurin ongelma olisi ollut ennustaa oikein sen sijoituskohta mannerlaattojen välissä (laattojen jännitys ja juuri oikea räjäytyskohta). Näin tarkat ennustukset eivät ole mahdollisia.
Haastavaa olisi myös ollut saada pommi asennettua niin syvälle meren pohjan alle.
>Ainut taho jolla oli syytä saada tsunami aikaan
>on Yhdysvallat.
Miksi USA olisi aiheuttanut tsunamin? Sen ennustaminen (= suunnitelman onnistuminen) olisi ollut hyvin hankalaa ja epävarmaa...
Voiko tällaisten viestien kirjoittajien kanssa tosissaan keskustella esim. syyskuun 11. mahdollisista salaliitoista?
>Ne olivatkin kärppänä siellä
>joulukuussa "pelastustöissä" - aivan yllättäen
>täysissä sotilasvoimissa
Niin, miksiköhän..?
>http://www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html
Huhhuh... Sehän on tosiaan tiedetty fakta, että joka ikinen maanjäristys aiheuttaa varmasti tsunamin.
"Ydinaseen seisminen jälki myös eroaa huomattavasti maanjäristyksestä. Tämä olisi selvästi havaittu myös Suomessa, vai olemmeko mekin mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa?
"
Ihan mielenkiinnosto kysyn, että onko sinulla kuvaa maanjäristyksen ja ydinpommin aiheuttamasta seismisestä jäljestä? Millä tavalla ne eroavat toisistaan?
Kaveri tulee tänne ensin sanomaan että bush on vihreä lisko, ja sitten pyytää todisteita seismisistä jäljistä.
Sinuna oisin huolissani itsestäni... olet sairaalloisen pakkomielteinen. Pakkomielteesi on uskoa että jokin paha koalitio hallitsee kaikkia tapahtumia maan päällä.
Mene ulos, nauti keväästä ja relax. Voit ehkä bongata ufon öisellä taivaalla. (sateliitti)
Tässä muutama ydinkokeen aiheuttama seismogrammi:
Pakista:
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/ydinkoevalvonta/nukes/pakistan.1.1998.html
Intia:
http://www.seismo.ethz.ch/bsv/nuclear_explosions/wave/KP199805111013.gif
Ranska:
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/ydinkoevalvonta/nukes/mururoa.3.1995.html
Muutama maanjäristys:
Pahamaineinen Aasian järistys:
http://www.earthquakes.bgs.ac.uk/sumatra_26_december_2004_seismo.gif
Peru:
http://www.moonglow.net/seismo/6b121659.gif
Kanada:
http://www.moonglow.net/seismo/6a062013.gif
Dublin:
http://seismo.berkeley.edu/seismo/eqw/03.02.02_wenlbhz.gif
Seismometreillähän kyetään valvomaan ydinkoekieltoa melkein koko maapallolla (maanalaiset kokeet). Myös esim. Suomessa havaittiin heti vuonna 1998, kun Intia ja Pakistan suorittivat kokeensa.
>Millä tavalla ne eroavat toisistaan?
Maanjäristyksen kesto on huomattavasti pidempi kuin ydinaseen. Myös aaltojen muodot ja taajuudet eroavat toisistaan. En ole seismologi, joten en kykene kovin täsmällistä vastausta antamaan.
Voisitko olla jatkossa hiukan tarkempi siitä, kuka sanoo ja mitä sanoo. Kiitos.
Itseäni kiinnosti tässä viestiketjussa ainoastaan tuo totuuden mainitsema seisminen jälki. Muutenhan tämä viestiketju vaikuttaa täydeltä huuhaalta.
Jos ne haluaa ohjailla taloutta tuolla katastrofilla tai sitten niillä on jotain sotilaallisia juttuja meneillään tuolla alueella ja ne piti tyhjentää turisteista tai sitten niillä on vedenalainen tukikohta siellä?