Suomesta? Negatiiviset ihmiset vaan valittaa, mutta kyllä Suomesta löytyy enemmän noita plussia kuin miinuksia. On vaan totuttu valittamaan sitä enemmän mitä enemmän olot on parantuneet.
"Kun pallot pyörivät ränniin,
mietin Sudanin pieniä poikia,
jotka haluaisivat känniin,
niillä on ongelma sentään oikea:
Kun niiden banaanipuista on
hedelmät tuotu alakertani Alepan hyllyille;
niiden pensaista kahvit juotu,
pantu piiskaa paljaille pyllyille."
Maustetytöt; Tein kai lottorivini väärin.
"Kun pallot pyörivät ränniin,
mietin Sudanin pieniä poikia,
jotka haluaisivat känniin,
niillä on ongelma sentään oikea:
Kun niiden banaanipuista on
hedelmät tuotu alakertani Alepan hyllyille;
niiden pensaista kahvit juotu,
pantu piiskaa paljaille pyllyille."
Maustetytöt; Tein kai lottorivini väärin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin, niitä plussiasi odotellessa.
Terveydenhuolto on sitä Ano Turtiasen ihannoimaa Amerikan mallia parempi.
Samoin työolot edelleenkin ovat paremmat kuin Turtiaisen amerikanmallissa.
Suomessa on sekä julkista että yksityistä terveydenhuoltoa. Onneksi Kela maksaa myös yksityisillä käynnin
n. 45 vuotta veroja ja maksuja yhteiskunnalle maksaneena, sanoisin että vastine suoritetuille maksuille on heikentynyt huomattavasti vuosi vuodelta. Suurin ongelma taitaa olla niiden maksjujen kohdentuminen. Jostain suustä rahat eivät kohtaa tarvitsijaansa. Tiestö, kiinteistöt ja palvelut rapautuvat, maksut nousevat.
Mitä luulet, miksi sotien aikana Suomessa suicidien määrä (suhteessa väestömäärään) oli pienempi kuin sotien jälkeen?
Näin siis vuonna 2018:
"Ylen selvityksestä kävi ilmi, että veroeduista hyötyvien listan kärjessä on vakavaraisia metsä-, metalli-, öljy- ja kemianteollisuuden pörssiyhtiöitä: UPM, Metsä Group, Outokumpu, Stora Enso, Kemira, Neste. Näillä yrityksillä on suuri merkitys kansantaloudelle. Varsinkin paperiteollisuudella on Suomen taloudessa vahva asema.
Kuuden suurimman suomalaisen tuensaajan verotuet puolelta vuodelta ovat vähintään toistasataa miljoonaa, mutta luku voi olla myös huomattavasti suurempi!"
Paradoksaalista on muunmuassa se, että yksi ja sama ihminen, tilanteesta riippuen, saattaa olla tätä "mieltä".
-Kyllä ennen oli kaikki paremmin.
-Ei sitä ennen ollut asiat näin hyvin.
Ensinmainittua "mieltä" voidaan esittää olla olevinaan, jos halutaan todistaa joku nykyajan asia huonoksi ja toista "mieltä", kun halutaan syyllistää nykyajan ihmisiä siitä, kuinka "helpolla" he nykyään pääsevät (kyllä minun nuoruudessani piti sitä ja tätä...) .
:D
Jos rautakauden ihminen heräisi henkiin, mitähän sellainen sanoisi ? Vai onko rautakautta ollutkaan Huhtasaaren ja muiden hihhulien luomisopin mukaan?
Rautakausi vielä on mahdollinen siinäkin maailmankuvassa, mutta kivikautta ei ole ikinä ollut. Nooan arkkiinkin meni n. miljardi eliölajia, koska kaikki luojan luomat eläimet elivät vielä tuolloin ja paleontologia todistaa, että nykyään on elossa vähemmän kuin prosentti kaikista lajeista.
Ja tällainen uskonnollinen huithapeli edustaa Suomea EU:ssa. Voihan Mooseksen sandaalit ja Aaronin kalsarit, etten pahemmin sano.
Jos persut voittaa vaaleissa, Huhtasaaresta tulee varmasti opetusministeri.
Ja kun Halla-aho haluaa sisäministeriksi, meillä on dystopian ainekset kasassa.
Orwellin 1984 oli kauhukertomus tulevaisuudesta, mutta hyvinhän silloin meni. Silloin ei ollutkaan persuja.
Kumma, ettei Huhtasaari grandunkin tehneenä (olkoonkin että oli kopigradu) ole esittänyt todistetta maapallon litteydestä. Kamerakin kun on jo vanha keksintö. Ilmeisesti satelliiteista otetut kuvat eivät kelpaa hänelle pallomuodon vuoksi.
Persujen kauhukertomus tulee sisältämään myös komediallisia elementtejä, mutta niille ei saa nauraa julkisesti. Persut ei siitä tykkää.
Täytyy olla melkoinen voitto, että persut pääsevät muodostamaan hallituksen. Tuskin yksikään vanhoista puolueista lähtee nykypersujen kanssa samaan hallitukseen kristillisiä ehkä laskematta.
Nuoren Maan kreationisti opetusministerinä olisi hupaisa ajatus, mutta samalla äärettömän häpeällinen Suomelle sivistysvaltiona.
Ei ole coolia nauraa omille vitseille. Koita oppia nauramaan sisäisesti ja säilyttämään vihainen tuima ilme kuten ammattilais levelin Persu.
Olen miettinyt näitä ainaisia valittajia, miten he jaksavat.
Luulisi että ihmisellä on paha olla kun on jatkuvasti negatiivisella mielellä.
Itse en jaksaisi.
Kateus on kuitenkin luonteen piirre. Se on synnynnäistä. Ja kalvaa kantajaansa niin, etteipä kateeksi käy. Näin olen asian ymmärtänyt ja kaikista heikkouksistani huolimatta olen onneksi siltä taudilta välttynyt!
Joillain on voimavaroja ja motiiveja tarttua epäkohtiin, joillain laiskuus ja välinpitämättömyys johtaa hiljaiseen hyväksyntään ja orjuuteen.
Meillä on hyvää vesijohtovettä. Jotkut kuulema pullottavat sitä ja myyvät ulkomaille pullovetenä. Johtovesi on puhtaampaa kuin lähdevesi.
Niin. Yksi hyvä puoli Suomessa on sekin, ettei tarvitse kantaa saviruukuissa juomavettä yhteiseltä kylän kaivolta, jossa joko on tai ei ole vettä.
Höpöhöpö xD
Vesijohtovesi on steriiliä ja ravinneköyhää ja lisäksi siinä on puhdistusprosessista jäämiä ja putkistoista liukenevia materiaaleja, sekä tyypillinen maku, jossa on eroavaisuuksia paikkakunnittain, jopa kerrostaloittain.
Lähdevesi on puhdas bakteereista ja epäpuhtauksista. Lisäksi se on ravinnerikkaampaa ja maku pehmeä. Oletko koskaan keittänyt kahvia tai teetä lähdevedestä? Makueron todellakin huomaa.
Ravinneköyhää?
Luonnonvesi ei ikinä ole puhdas bakteereista, eikä edes homeista ja sienistä.
BBC:n dokumentissa tehtiin tutkimus pullotetun lähdeveden puhtaudesta.
Valtaosa lähdevesistä oli johtovettä epäpuhtaampia.
Vilkaisin nopeasti millaista tietoa netistä löytyy aiheesta. Siellä näyttäisi olevan tieteellisiä artikkeleja, jotka tukevat väittämääni.
Onko sun tutkimus empiirinen vai onko siitä tieteellistä näyttöä?
Johtovedet vaihtelevat aivan tolkuttomastí, mutta Euroopassa niissä on inhottava kalkin maku.
Miinukset
- eu-jäsenyys (liian kallis, itsenäisen pärjäämisen tuhoava, ei Suomen etu)
- eu-palvonta (myrkyllinen asennemaailma, joka asettuu vastakkain omiensa kanssa)
- globalistisen kleptokratian auttaminen (jäsenmaan resurssit eu;n resursseiksi)
- huono johto (palvelee ulkomaisia tahoja oman kansan kustannuksella)
- vahingolliset, tai vahingoittavasti johdetut trendit: feminismi, antirasismi, anarkismi, antifasismi, ilmastohysteria, seksuaalisuus- ja sukupuolivallankumous, kotimaisuuden ja suomalaisuuden merkityksen tuhoaminen, vihervasemmistolainen linja jakaa kansaa lokeroihin, poliittiset vainot, poliittinen eristyminen jne.)
- integraatiobuumi (itsenäinen pärjääminen ajettu alas: satojen miljardien tappiot)
- velkavankeus, lainanottopakko, pakkoliitto
- humanitaarinen maahantulo (kallis, hallitsematon, seuraukset huonot)
- valehtelevat poliitikot (esim. Sipilä: mm. tempputyöllistäminen, korruptio yms.)
- eu:sta valehtelu, kriittisyyden ja faktojen sensurointi, vaientaminen, maalittaminen
- rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy
- verohelvetti
Plussat
on vielä toivoa, jos äänestäjät oppii ymmärtämään demokratian ei vain oikeutena vaan myös velvollisuutena itseään ja muita kohtaan
puhdas luonto
hyvä terveydenhuolto (toivottavasti sote-gate yms. ajetaan äkkiä alas)
hyvä koulutusjärjestelmä (joka on tosin jo kärsinyt mm. rahan vähyydestä)
paljon osaamista
kehitysmaista tulleita ei ole vielä Ruotsin malliin asti (toivottavasti rajat suljetaan)
kaikki eivät ole keskustalaisia, kokoomuslaisia tai vihervasemmistolaisia
...
Maailman pienimpiin kuuluva lapsikuolleisuus.
Huippuluokan terveydenhoito.
Hyvä sosiaalijärjestelmä.
Lähes ilmainen tasokas koulutus aina ylimpään korkeakoulututkintoon asti.
Eräs maailman turvallisimmista maista.
Suhteellisen pienet tuloerot useimpiin kehittyneisiin maihin verrattuna.
Tasa-arvo hyvällä tasolla, verrattuna mihin tahansa.
Puhdas luonto.
Korruption vähyydessä aivan maailman kärkeä.
Lehdistön vapaudessa kakkonen maailmassa 2020.
Toimiva demokratia.
Siinä muutamia plussia. Lisää saa listata.
Miinuspuolena persut.
Allekirjoitan tuon, vaikka en sitä kirjoittanutkaan.