Eduskunnan istunto 6.10.20 verpakakolaisuus??

Aiheena oli pöytälaatikkoyritysten kautta tehtävä veronkierto. Jota nyt lakimuutoksella yritetään torjua.
Kyllönen totesi että käytäisi tästä yhtävilkasta keskustelua kun pakolaisuudesta mutta ei kiinnosta.
Saman myös totesin PS:ta käytti puheenvuoron Meri joka alkoi vaatiiin suuria säätiöitä verolle, ei vaan maininnut ay-liikkeen säätiöistä mitään yritti tämän pimittää kansalta. Mutta yksi edustaja otti sen esille, totesi että viimeksi se verottaminen kaatui työnantaja puolen vastustukseen.
Että tälläinen "työväenpueole"on Perusuomalaiset. Että veronkiertäjien asialla
Nyt se tuli minulle ainakin selväksi.
Kuunelkaa edukunnan täysistunto kohdasta 7
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllähän verosuunnittelu aiheuttaa myös sen että työnantaja pystyy maksamaan työntekijöille parempaa palkkaa. Työnantajan ja työntekijän välillä tulee kuitenkin olla asiasta täydellinen luottamus ja yhteisymmärrys.

Äänestä
  • Älä unta nää että niillä palkaa korotetaan. Kyllä voitot valuu lyhentämättömänä omistajien taskuun.

    Äänestä

  • Niin luulisi, että maksaisi palkkaa enemmän, mutta ei maksa, vaan keksii uusia vaatimuksia, joilla saa oman kukkaronsa lihavaksi, viis muista...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä unta nää että niillä palkaa korotetaan. Kyllä voitot valuu lyhentämättömänä omistajien taskuun.

    No se on ihan miten me sovimme sen paikallisesti. Eihän työnantaja halua turhaan ärsyttää työntekijää. Kyllähän jokainen työntekijä voi tuottaa ongelmia ilman liittoakin, jos sovittuja asioita laiminlyödään.

    Äänestä

Sitä on lähes mahdotontoa kieltää. Valtion itsensä omistamat yhtiöt harrastavat samaa. Lisäksi myös esim. Facebook ja McDonalds ja aika moni muu erittäin tunnettu brändi pitäisi kieltää suomessa.

Äänestä

Minäkin tajusin pöytälaatikkofirmat n. kymmenen vuotta sitten ja sitten tajusin kuinka rehellisiä ja hienoja ihmisiä Persut ovat kun ihan avoimesti tekevät sitä eivätkä salaa ja raukkamaisesti kuten Kokoomuslaiset, Demarit ja Keskusta

Äänestä

Eikö Ay-liikkeen säätiöt sitten ole suuria säätiöitä ? Miksi ne olisi pitänyt mainita vielä eritellen ?

Äänestä
  • Niin. Eduskunnassa on kausi toisensa jälkeen aina uusia innokkaita Demari kansanedustajia jotka kiivastuneena nostavat tämän asian esille ja sitten joku tulee kertomaan heille että kaikilla valtio-omisteisilla yhtiöillä ja Ammattiyhdistykselläkin on pöytälaatikkofirmoja veronkiertoa varten.

    Äänestä

  • Siksi kun kerran PS:en tavoite on saada ne verolle.
    Kaikki vronkierto on tuomittavaa teki sitä yksityinen henkilö tai yritykset mukaan lukien valtion yritykset. Tässä lakiesityksessä on tarkoitus, yritys joka tekee voiton suomessa niin maksaa myös verot suomeen, eikä kierrätä voittoja veroparatiisehin.
    Tämä aihe ei PS:ia kansanedustajia kiinostanut. Siinä näkee että mihin rymään kuuluu.
    Tämä on sitä veropakolaisuutta josta Kyllönen puhui ja verta muuhun pakolaisuuteen ja niiihin keskuteluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kun kerran PS:en tavoite on saada ne verolle.
    Kaikki vronkierto on tuomittavaa teki sitä yksityinen henkilö tai yritykset mukaan lukien valtion yritykset. Tässä lakiesityksessä on tarkoitus, yritys joka tekee voiton suomessa niin maksaa myös verot suomeen, eikä kierrätä voittoja veroparatiisehin.
    Tämä aihe ei PS:ia kansanedustajia kiinostanut. Siinä näkee että mihin rymään kuuluu.
    Tämä on sitä veropakolaisuutta josta Kyllönen puhui ja verta muuhun pakolaisuuteen ja niiihin keskuteluihin.

    Miten niin ei kiinnostanut, sitä en tiedä mitä on tuossa puhuttu ja kuinka tarkkaan kuvailtu, mutta ymmärtäisin että tuossa on aika tarkkaan rajattu puheaika, joten kovin syvällisesti ei kai ehdi käymään kaikkia jatuksia ja halujaan läpi. Mutta jos olen oikeinymmärtänyt, kyllä myös Persut on veronkiertoa vastaan, niin kuin kai kaikki puolueet, toimet vaan tuntuvat olevan kovinkin vaikeita saada aikaiseksi sitä vastaan, siis veronkiertoa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Miten niin ei kiinnostanut, sitä en tiedä mitä on tuossa puhuttu ja kuinka tarkkaan kuvailtu, mutta ymmärtäisin että tuossa on aika tarkkaan rajattu puheaika, joten kovin syvällisesti ei kai ehdi käymään kaikkia jatuksia ja halujaan läpi. Mutta jos olen oikeinymmärtänyt, kyllä myös Persut on veronkiertoa vastaan, niin kuin kai kaikki puolueet, toimet vaan tuntuvat olevan kovinkin vaikeita saada aikaiseksi sitä vastaan, siis veronkiertoa.

    Meri käytti ainoastaa PS:ta 2 puheenvuoro kun Kyllönen alkoi puhumaan pakolaisista ja vertasi niitä nyt veropakolaisiin.
    Muut PS;et ei käyttäneet yhtään puheenvuoroa.
    Sen voi kuunnella eduskunnan sivulta asia kohta 7.
    Ei tiedä jatkuuko vielä sama pykälä myöhemmin.
    On turhaa puolustaa tässä PS:a kun eivät kerran ole kiinostuneita kun vaan maahanmuutosta, eihän PS:et voi puhua oikeastaan mistään aiheesta että eivät siihen saa maahanmuuttoa sotketua.
    On kyseessä vaikka huonot puintiilmat että tulee katovuosi ja pitää maksaa viljelijälle katokorvausta niin kyllä siihen aiheeseen sen maahanmuuton saa sotkettua. Näin se on vähän karrikoiden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meri käytti ainoastaa PS:ta 2 puheenvuoro kun Kyllönen alkoi puhumaan pakolaisista ja vertasi niitä nyt veropakolaisiin.
    Muut PS;et ei käyttäneet yhtään puheenvuoroa.
    Sen voi kuunnella eduskunnan sivulta asia kohta 7.
    Ei tiedä jatkuuko vielä sama pykälä myöhemmin.
    On turhaa puolustaa tässä PS:a kun eivät kerran ole kiinostuneita kun vaan maahanmuutosta, eihän PS:et voi puhua oikeastaan mistään aiheesta että eivät siihen saa maahanmuuttoa sotketua.
    On kyseessä vaikka huonot puintiilmat että tulee katovuosi ja pitää maksaa viljelijälle katokorvausta niin kyllä siihen aiheeseen sen maahanmuuton saa sotkettua. Näin se on vähän karrikoiden.

    Niin kuin sanoin, en tiedä mitä on tuolla puhuttu ja sanottu, enkä kyllä ihan aidosti ole edes kiinnostunut siitä pelleilystä. Kuten myös sanoin, kerron sen mikä mielestäni, siis mitä olen ymmärtänyt että PS ajaa myös veronkierron suhteen.

    Äänestä

Persuthan tekee sitä avoimesti juurikin sen takia että koko toiminta saataisiin suuren yleisön tietoisuuteen. Etkö yhtään ihmettele miksi Vallin ja Turtianinen eivät pyri salaamaan sitä? Siinä on kaksi isänmaan suurta sankaria ja jokainen tulee vielä tajuamaan sen.

Äänestä

Ei voinut mainita, koska työväen liikkeet eivät käytä veroparatiiseja, eikä työväellä ole varoja sellaiseen, sllnähän pitää pystyä maksamaan asianajakin, joka tietää kaikki ko.asiaan kuuluvat konnankoukut
Duunarit maksavat joka sentistä veron, jonka he tienaavat, täällä ollaan kanssa valmiina heti pahentamaan työväkeä ja vertaamaan heitä varakkaisiin ja pääomia omistaviin ihmisiin ja yrityksiin ja huudetaan heti ,että demaritkin....

Äänestä
  • Ammattiliitoilla on kyllä varoja sekä valtion tukien muodossa mitä Demarit ovat sinne lypsäneet ja liiton jäsenmaksujen muodossa. Näillä rahoilla he sitten ivestoivat ja keplottelevat lisävoittojen toivossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aiheena oli pöytälaatikkoyritysten kautta tehtävä veronkierto. Jota nyt lakimuutoksella yritetään torjua.
Kyllönen totesi että käytäisi tästä yhtävilkasta keskustelua kun pakolaisuudesta mutta ei kiinnosta.
Saman myös totesin PS:ta käytti puheenvuoron Meri joka alkoi vaatiiin suuria säätiöitä verolle, ei vaan maininnut ay-liikkeen säätiöistä mitään yritti tämän pimittää kansalta. Mutta yksi edustaja otti sen esille, totesi että viimeksi se verottaminen kaatui työnantaja puolen vastustukseen.
Että tälläinen "työväenpueole"on Perusuomalaiset. Että veronkiertäjien asialla
Nyt se tuli minulle ainakin selväksi.
Kuunelkaa edukunnan täysistunto kohdasta 7

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu