https://yle.fi/uutiset/3-11568323
"Henkilötunnus voi vaihtua meillä kaikilla lähivuosina. Uudenlaisessa tunnuksessa ei kävisi ilmi henkilön ikää, syntymäaikaa tai sukupuolta."
- Mitä tapahtuu mm. sopimusten ja todistusten pätevyydelle, joissa haltija tai osapuoli on osoitettu henkilötunnuksella? Vaikkapa Kalle tai Liisa Virtasia lienee useita. Jos esim. testamentista ilmenee, että omaisuutta on testamentattu Liisa Virtaselle, jonka nykymuotoinen HETU on testamentissa ilmoitettu, mistä perikunta voi tietää, että uuden, kaikki tiedot salaavan henkilötunnuksen esittävä henkilö on sama, kuin testamentissa mainittu? Sama ongelma tulee, kun koetetaan esim. yksityishenkilöiden välisessä kaupanteossa osoittaa myyjän omistavan kaupan kohteen.
Muitakin ongelmia riittää, tässä muutama ensiksi mieleen tullut:
- Kuinka valvotaan, ettei alaikäinen osta kossua tai röökiä, jos ikä ei ilmene papereista?
- Millä perusteella voitaisiin estää esim. parimetristä parrakasta korstoa osallistumasta naisena urheilukilpailuihin, tai menemästä naisten saunaan salilla tai uimahallissa, jos sukupuolta ei voi selvittää papereista? Tuskin tätä varten voidaan myöntää kenellekään valtuuksia ruumiilliseen tarkastukseen.
- Myöskään suokupuoleen perustuvaa syrjintää ei voisi enää osoittaa mitenkään, koska kukaan ei "virallisesti" voisi tietää, onko setä täti, vai täti setä, jos kumpikaan.
- Sukupuolensa osoittamisen mahdollisuus kuuluu mielestäni ihmisen perusoikeuksiin, riippumatta siitä, onko oikeutta mihinkään kirjattu. Jos henkilö ei voi sukupuoltaan henkilötodistuksella todistaa, niin millä sitten?
Ongelmien kiertämiseksi kaikki uudet tunnukset pitäisi kenen ja koska tahansa voida tarkastaa esim. Väestörekisterikeskuksen palvelusta, josta voisi todentaa uutta tunnusta vastaavan alkuperäisen henkilötunnuksen, joka esim. testamentiin, kuittiin tai kauppakirjaan on merkitty. Se puolestaan paljastaisi kaikki ne tiedot, jotka uudella tunnuksella halutaan salata. Tulos olisi tasan plus miinus nolla.
Mikä siis on se elintärkeä oikeus, jota on kammottavalla tavalla ja säälimättömästi poljettu, mutta jota ilman on tähän saakka pärjätty erinomaisesti, ja jonka turvaamiseksi meidän kaikkien pitäisi tästä idiotismista maksaa käsittämätön lasku ja lisäksi korvata toimiva järjestelmä, joka kompuroisi potkuhousuissaan turvalleen hamaan tulevaisuuteen?
Lisäksi on todettava, ettei jo varastettuja identiteettejä voida palauttaa oikeille omistajilleen henkilötunnusten muuttamisella erilaisiksi. On selvää, että lukuunottamatta syntymättömiä lapsia, uusi henkilötunnus annettaisiin henkilöille, joilla jo ennestään sellainen on. Toisen henkilön identiteetin kaapannut rikollinen vain saisi uuden, kaapatun identiteetin vahvistavan tunnuksen, vieläpä Väestörekisterikeskuksen siunauksella.
T. kundi stadista
"Henkilötunnus voi vaihtua meillä kaikilla lähivuosina. Uudenlaisessa tunnuksessa ei kävisi ilmi henkilön ikää, syntymäaikaa tai sukupuolta."
- Mitä tapahtuu mm. sopimusten ja todistusten pätevyydelle, joissa haltija tai osapuoli on osoitettu henkilötunnuksella? Vaikkapa Kalle tai Liisa Virtasia lienee useita. Jos esim. testamentista ilmenee, että omaisuutta on testamentattu Liisa Virtaselle, jonka nykymuotoinen HETU on testamentissa ilmoitettu, mistä perikunta voi tietää, että uuden, kaikki tiedot salaavan henkilötunnuksen esittävä henkilö on sama, kuin testamentissa mainittu? Sama ongelma tulee, kun koetetaan esim. yksityishenkilöiden välisessä kaupanteossa osoittaa myyjän omistavan kaupan kohteen.
Muitakin ongelmia riittää, tässä muutama ensiksi mieleen tullut:
- Kuinka valvotaan, ettei alaikäinen osta kossua tai röökiä, jos ikä ei ilmene papereista?
- Millä perusteella voitaisiin estää esim. parimetristä parrakasta korstoa osallistumasta naisena urheilukilpailuihin, tai menemästä naisten saunaan salilla tai uimahallissa, jos sukupuolta ei voi selvittää papereista? Tuskin tätä varten voidaan myöntää kenellekään valtuuksia ruumiilliseen tarkastukseen.
- Myöskään suokupuoleen perustuvaa syrjintää ei voisi enää osoittaa mitenkään, koska kukaan ei "virallisesti" voisi tietää, onko setä täti, vai täti setä, jos kumpikaan.
- Sukupuolensa osoittamisen mahdollisuus kuuluu mielestäni ihmisen perusoikeuksiin, riippumatta siitä, onko oikeutta mihinkään kirjattu. Jos henkilö ei voi sukupuoltaan henkilötodistuksella todistaa, niin millä sitten?
Ongelmien kiertämiseksi kaikki uudet tunnukset pitäisi kenen ja koska tahansa voida tarkastaa esim. Väestörekisterikeskuksen palvelusta, josta voisi todentaa uutta tunnusta vastaavan alkuperäisen henkilötunnuksen, joka esim. testamentiin, kuittiin tai kauppakirjaan on merkitty. Se puolestaan paljastaisi kaikki ne tiedot, jotka uudella tunnuksella halutaan salata. Tulos olisi tasan plus miinus nolla.
Mikä siis on se elintärkeä oikeus, jota on kammottavalla tavalla ja säälimättömästi poljettu, mutta jota ilman on tähän saakka pärjätty erinomaisesti, ja jonka turvaamiseksi meidän kaikkien pitäisi tästä idiotismista maksaa käsittämätön lasku ja lisäksi korvata toimiva järjestelmä, joka kompuroisi potkuhousuissaan turvalleen hamaan tulevaisuuteen?
Lisäksi on todettava, ettei jo varastettuja identiteettejä voida palauttaa oikeille omistajilleen henkilötunnusten muuttamisella erilaisiksi. On selvää, että lukuunottamatta syntymättömiä lapsia, uusi henkilötunnus annettaisiin henkilöille, joilla jo ennestään sellainen on. Toisen henkilön identiteetin kaapannut rikollinen vain saisi uuden, kaapatun identiteetin vahvistavan tunnuksen, vieläpä Väestörekisterikeskuksen siunauksella.
T. kundi stadista
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.