Kotitalousvähennys on hyvä asia pienyrittäjille, jotka tekevät keikkatyötä yksityisille asiakkaille. Mutta se tulisi kohdentaa enemmän vähävaraisille, joille tämä vähennys on remontin tai palvelun ottamisen yksi edellytys. Eli he eivät ottaisi ulkopuolista työvoimaa, jos sitä ei saisi edullisesti.
Miljoonia ansaitseva UPM-johtaja ei muutaman satasen vähennyksiä kaipaa, muuta kuin kitsauden vuoksi.
Miljoonia ansaitseva UPM-johtaja ei muutaman satasen vähennyksiä kaipaa, muuta kuin kitsauden vuoksi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kokoomuslaiset ovat heti innoissaan puolustamassa kotitalousvähennystä. Saavat suuren osan kotiapulaisten ja puutarhureiden palkkoja takaisin verottajalta.
Ideologinen taitaa tosiaan olla tämä asia.
Me olemme palaamassa vanhaan parempi väki/palvelusväki -yhteiskuntaan.
Ei sentään, ei siihen ole suomalaisilla halua.
Ilmeisesti pienyrittäjyys on hallituksen vasurisiivelle kova pala kun haluavat romutta kotitalousvähennyksen. Vaarana lienee että yrittäjä voisi pärjätä eikä olisikaan enää esimerkiksi työtön?
kotitalousvähennys? Miksi veroista pitäisi maksaa jonkun yksityisen käyttämän siivoojan palkka? vieläpä korotettuna, hintoihinhan ne vähennykset ovat valuneet.
Kotitalousvähennys pitäisi lakkauttaa kokonaan.
Etkai vaan ole kade komuloinen? Miksi et antaisi jonkun tehdä tuota työtä ja saada siitä palkkaa, josta vielä eläkettäkin karttuisi? Veikkaan, että muutoin moni noista hommista tehdään pimeänä!
Vähentäväthän yrityksetkin tuloistaan maksamansa palkat ja palkkiot, miksi sitä ei voisi suoda yksilöille ja perheillekin?
Oletko edes oikeasti ajatellut mitä näppiksestäsi päästelet?
Olen ajatelllut tarkkaaan, si nulle se on kokoomuslaisena vaikeampaa, koska aivojesi tilalla on vain paskaaa.
Mitähän sinulla sieltä löytyykään? Tyhjää varmaan koska et oikeasti kyennyt vastaamaan vaan lähdit mukaan Lyyli tyyliin! Kuten ehkä huomaat niin mainitsemasikin on parempi vaihtoehto kuin pelkkä kaikukammio!
mitäs valitat, käytin vaan sinun tapaasi keskustella, "lyyli". Pimeän työn teetättäminen on myös tilaajan vastuulla, vaikka ei siitä vastuuseen joudukaan, kuten yrittäjä (jos jää kiinni verottajalle). Kotitalousvähennys vähentää verotuloja enemmän, mitä pimeä työ. Joten ei siitä verottajallekaan mitään hyötyä ole.
Näin ovat faktat, kokoomuksen lyyli.
Sinä olet Lyyli, minä olen vuosia ollut Extyökkäri ja aion pysyä. Minä kehtaan sanoa mitä ajattelen vaan sinä et vaan piiloudut Lyyli tipuparveen!
Ei tarvitse teettää pimeää työtä, minä voin antaa mukavan Joulukahjan ja vastapuoli voi lahjaksi hoitaa siivousta! Järkevä toimi, eikä kellään ole valittamista kunhan lahja ei vuoden mittaan nouse yli, muistaakseni, 2000 euron.
Ihmisen tehtävä ei ole, kuten ei yritystenkään, maksimoida veronmaksuaan vaan se pitää aina minimoida mahdollisuuksien mukaan sekaantumatta laittomuuksiin. On jokaisen omalla vastuulla se oman leivän ja kalsareiden hankinta työikäisenä ja eläkevakuutus hoitaa asiaa sen jälkeen. Se miten eläkevakuutus asian hoitaa on kiinni siitä miten olet itse työasiasi hoitanut. Jos hyvin niin hyvin se eläkekin sujuu, siitä on omakohtaista kokemusta!
Järkeä pitää aina käyttää vaikka se lienee kaltaisellesi komulois Lyylille mahdoton tehtävä!
jos nyt rehellisesti arvioidaan, kummalla meistä on enemmän tietoa ja järkeä, niin minulla, vähintään kolminkertaisesti sinuuun verrattuna. Samanlainen lyyli sinä olet niinkuin muutkin, ei rekattu nikki tee sinusta julkista, samalla tavalla olet anonyymi kuin muutkin. Toki sinun kirjoituksesi tunnistaa, vaikka et tuota nikkiä käytäkään.
Mitä tulee veronmaksun maksimointiin, niin siihen tulee tavallaan pyrkiä, koska siinä pyrkii samalla kasvattamaan tulojaan/tulostaan (yritys).
Tietysti Suomessa on ongelmana kasvuhaluttomuus, pienissä ympyröissä pyöritään, kuten sinä yrityksinesi. Palkansaajallakin pitää olla sen verran kunnianhimoa, että pyrkii kasvattamaan tulojaan (verojaan).
Opettele ajattelemaan! Nyt se ei tunnu sujuvan!
Sinulta ei tuo ajatteleminen tunnut onnistuvan. Eiköhän tuo kaikille selviä tuosta yli 22 000 tarinastasi. Vai oletko huomannut suurempaa kannatusta noille yhteiskunnasta pois oleville ajatuksillesi? Miten itse asian tulkitset, sekin jotaiin kertoo tunetusta ymmärryksestäsi?
Minä todella kykenen vieläkin ajattelemaan paremmin kuin tääjjä oleskeleva Lyyli parvi, jolta ei järkevää ajatusta ole vuosiin päässyt karkuun!
Minä en ole perustamassa puoluetta, joten en myöskään havittele mitään kannatusta vaan pyrin sinullekin kertomaan, miten saat elmästäsi paremman ja samalla saat mahdollisuuden pyrkiä kohti omaa hyvinvointiasi!
Mikä on se uusi ajatus, jonka sinä olet viimeksi tuonut esiin edes Lyylinä? Kerro niin näemme onko se ajattelu sujunut sinulta!
Eikö olisi parempaa noin keskustelunkin kannalta ottaa kantaa asioihin, joita tuon esiin, kuin pelkkä sen arviointi osaanko ajatella? Teistä Lyyleistä ei kuitenkaan, varsin pitkälläkään kokemuksella, ole löytynyt ketään jolla polla sen verran toimisi ajatuskaistalla, jotta oikeaa keskustelua saataisiin aikaan!
Kantaa otetaan ja ei kai haittaa se?
Mihin sinä tuolla otit kantaa? Vaatii hieman enemmän selvitystä mihin sitä kantaa otit!
Asiallinen on syytä olla, siitä lähdetään, eikö?
Asiallisuus keskustelussa on juuri sitä, että sanoo/kirjoittaa sen mitä asiasta on sanomista kunkin mielestä!
Ei auta himpun vertaa jos sanoo olenabsa asiallinen muitta ei kerro sitä asiaa ja miksi se juuri siten pitäisi ymmärtää asialliseksi!
Sama kuin jos sanot ottavasi kantaa mutta et sano minkä kannan otat käsiteltävään aiheeseen! Aihe tässä lienmee kotitalousvähennys!
"Ei auta himpun vertaa jos sanoo olenabsa asiallinen muitta ei kerro sitä asiaa ja miksi se juuri siten pitäisi ymmärtää asialliseksi!"
Niinpä. Kun olet kuitenkin tunnetusti yksin höpinöitesi kanssa niin luulisi että jotekin asiallisesti ja uskottavasti yrittäisit perustella sanomasi eikä pelkästään että sinä tiedät muuta muut ei.
Tuosta asiallisuudesta sinun kohdalta voi sanoa että olet itse nimitellyt kaikkia muita kaikilla mahdollisilla nimityksillä mitä keksit
Et joko edes lue muiden kirjoituksia. Tai sitten et oikeasti ymmärrä mistään mitään. Kaikki tietää ja ymmärtää tilanteesi ja kukaan ei todella ole siitä ja kohtalostasi kateellinen.
Missä on kantasi aiheeseen, kotitalousvähennys?
Olin siis oikeassa, teistä Lyyleistä ei ole asialliseen keskusteluun tipan tippaa!
Niinpä.
Ku sinän olet kuitenkin tunnetusti täysin yksin noiden höpinöitesi kanssa niin luulisi että jotekin asiallisesti ja uskottavasti yrittäisit perustella sanomasi eikä pelkästään että sinä tiedät muuta muut ei.
Tuosta asiallisuudesta sinun kohdalta voi sanoa että olet itse nimitellyt kaikkia muita kaikilla mahdollisilla nimityksillä mitä keksit
Et joko edes lue muiden kirjoituksia. Tai sitten et oikeasti ymmärrä mistään mitään. Kaikki tietää ja ymmärtää tilanteesi ja kukaan ei todella ole siitä ja kohtalostasi kateellinen.
Minun höpinäni ovat jotain mitä sinunkin kannattaa oppia. Työ jossa ansaitset palkkasi on ainoa yhteiskuntaa ylläpitävä voima. Ilman sitä et ole mitään nykyihmisenä, koska hirviä ei riitä enää meille kaikille metsästettäväksi!
Minä nimittelen vain aiheen mukaan, jos olet tollo niin sanon sen suoraan enkä nytkään tuon ulosantisi perusteella oikein muutakaan sinusta osaa sanoa.
Mitä sellaista perusteltua olisi täällä ollut jota en olisi ymmärtänyt? Voisitko esittää joitain esimerkkejä noista väittämistäsi ymmärtämättömyyksistäni?
Veikkaan, et kykene koska Lyylien parvikaan ei ole mitään järkevää uudistuspolitiikkaa, jolla taloutta lähdettäisiin nostamaan plussan puolelle esittänyt!
Esitä sinä nyt!
Mitäs luulet?
Pidetäänko sinua täällä kaikkien muiden palstalaisten mielestä typeränä trollinana ja tyhmänä idoottina?
Esitin tosiasiat, esitin mahdollisuuden korjata käsityksesi:
"Mitä sellaista perusteltua olisi täällä ollut jota en olisi ymmärtänyt? Voisitko esittää joitain esimerkkejä noista väittämistäsi ymmärtämättömyyksistäni?
Veikkaan, et kykene koska Lyylien parvikaan ei ole mitään järkevää uudistuspolitiikkaa, jolla taloutta lähdettäisiin nostamaan plussan puolelle esittänyt!"
Vaan et kyennyt joten olin oikeassa kuten yleensä! Lyylit vaan räksyttävät mutta eivät osaa sanoa mitään!
Ainahan te väitättä, minä valehtelen, minä olen trolli ja typerys mutta kun pyydän perusteluja niin vuosiin ette ole yhtäkään perustelua kyenneet esiin tuomaan!
Joku teistä toope Lyyleistä tähänkin jotain yritti vaan sinne taisi mennä ylläpidon roskiin. Sen verran siitä alusta näin, jotta et sinä Lyyli oikein ollut selväpäinen!
Ettekä vaan kykene noita väitteitänne todeksi osoittamaan, joten minä olen tässä vahvoilla! Pitäisköhän jo kirjoittaa oikein isoilla? MINÄ OLEN TÄSSÄ VAHVOILLA te hiirulaiset!
Ei taida köyhät tai työttömät käyttää ulkopuolisia palveluita elleivät ole ilmaisia.
Olen nainen pienellä vanhuuseläkkeellä ja KÄYTÄN kotitalousvähennystä siivoukseen. Ilman kotitalousvähennystä minulla ei ole varaa ulkopuoliseen siivousapuun. Kotitalousvähennystä pitää lajentaa jalkahoitoon, parturi- ja kampaamopalveluun koska ne voidaan ostaa kotiin tänä korona aikana. Tämän ei pidä olla mikään aate asia.
Vai niin,ethän pienestä eläkkeestä mitään veroja maksa, mitä hyötyä on siis sinulle verovähennyksestä? ei mitään. Kotitalousvähennys on todistetusti siirtynyt hintoihin, joten sinäkin saisit palvelusi halvemmalla normaalilla kilpailutilanteella.
Kummasti sen kotitalousvähennyksen veroista saan ja mitä tarkoitat normaalilla kilpailutilanteella? Tarkoitatko ehkä sitä kun joku kielitaidoton maahanmuuttaja siivoaa yksiöni alle 5€/h?
Mutta tekijät saisivat vähemmän kutsuja sekä ansiota! Siis jos tehdään kuten ehdotat. Kateutesi on ylitse vuotavainen ja vie sinut vielä turmioon, jos ei muutoin niin vatsahaavan kautta!
Et sitten ymmärtänyt tämänkään asian pointtia. Ja eihän sinua liiasta ymmärryksestä voi muutenkaan syyttää.
Eläke+taitaa+olla+verovapaata+1000+€+per+kk,+siitä+sitten+progressio+hiipii+peliin.+
Mitä en ollut ymmärtänyt? Kerro!
Kotitalousvähennys nostaa hintoja, saisit saman palvelun ilman vähennystäkin. Toisaalta valehtelet, et ole pieneläkeläinen, tai et ylipäätänsäkään ymmärrä koko asiaa.
höpön höpön, ei ole ollut tuollaisia vaikutuksia (päinvastaisia) kotitalousvähennyksen tullessa käyttöön, täyttä sondaa siis.
En valehtele, ei ole mitään syytä valehdella ja toisaalta tottakai saan saman palvelun ilman vähennystä, mutta minulla ei olisi rahaa maksaa siitä. Mutta kun saan vähennyksen verosta niin minulla on rahaa maksaa siitä palvelusta.
Taas meni metsään, kun oikeasti saisit sen saman palvelun halvemmalla, koska verovähennys nostaa hintoja, eikä verottajasta ole hyötyä siinä akuutissa maksutilanteessa, kun vähennyksen hyöty tulee sinulle vasta verovuotta seuraavana (palautuksena).
Ruotsissa on kyllä tuo systeemi että veroalen saa saman tien (niin yrittäjän ei itse tarvitse tinkiä hinnasta; sekin systeemi on perseestä).
Missä metsässä mahdat olla? Kyllä hinta on sama oli kotitalousvähennystä tai ei. Verottajasta ON hyötyä kun esitää siisvoussopimuksen ja hinnan niin vähennys lasketaan verosta ja piste.
Lapset voivat myös ostaa kotitalouspalveluja ikääntyneille apua tarvitseville vanhemmilleen. Kotitalousvähennyksen lapset saavat vähentää omassa veroilmoituksessaan
Jaa, kyllä kotitalousvähennyksen voi laittaa kuluvan vuoden verotukseen myös. Sitten tilaa verokortin päivityksen vaan.
Onko noin? Hyvä asia.
Olisko laitettu joku politrukki valvomaan että kotitalousvähennystä ei arvostettaisi vaan sitouduttaisiin työttömyyden kehittämiseen tavanomaisella vasemmistotaktiikalla.
Yleistä harhaluuloa on tuo jossa kuvitellaan että kun jätetään veroja maksamatta, työllisyys paranee. No vapaassa maassa saa olla vapaasti idiootti.
Kaikin mokomin, sekin on todistettu että verojen lasku aikaan saa verotulojensa kasvun.
Ei toki teillä Venäjällä.
Ei auta verojen lasku, jos työttömyys on niin suurta, kuin nyt.
Eipä auta sekään että työttömyyttä lisätään ideologisista syistä.
Ei vaan näy missään perskekon massiiviset veronkevennykset. Tai näkyy, kuntien veronkorotuksina, mutta jäähän rikkaille kuitenkin jotakin handuun.
https://yle.fi/uutiset/3-10917811