Missä menee kansalaisvaikuttamisen raja?
Elokapina ns. sitoutuu ”väkivallattomaan toimintaan”, niin onko väkivallaton vastarinta käsienpesu järjestyshäiriöiden aiheuttamisesta? Liike on julkaissut seuraavan tekstin somealustoillaan:
“Elokapinan eilisen protestin yksi strateginen idea oli rikkoa lakia ja aiheuttaa kiinniottoja. Asia ei siis ole niin, ettemmekö me ymmärtäisi, että kadun blokkaaminen on laitonta ja että poistumiskäskyn noudattamatta jättämisestä seuraa kiinniotto ja sakkoja."
Elokapina ei itsessään ole rekisteröity yhdistys tmv. Mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä on yksilöiden harjoittama ideologia jota ei voi sananvapauden nimissä hallita.
Tämänkö perusteella on oikeutettua, että liike pystyy järjestäytyneesti yllyttämään kapinoitsijoita rikoksiin ja yhteiskuntarauhan järkyttämiseen, käärien sen epäsuoraan aktiiviseen kansalaistottelemattomuuteen, eikä joudu vastuuseen yhtenä kokonaisuutena?
Elokapinalta lainattua:
”Tavoitteenamme on luoda massaliike, joka pystyy toiminnallaan häiritsemään tavallista arkea niin että ilmasto- ja ympäristökriisi ei jää keneltäkään huomaamatta. Rikomme tarvittaessa joitakin lakeja siksi, että välttäisimme pahimpien skenaarioiden toteutumisen.”
Tunnetummin valtaväestön tavallista arkea häiriköivät (organisoidusti) rikollisjärjestöt ja Terrorismi, omilla motiiveillaan, omia etuja ajaen.
Onko siis väkivallaton, vastaava rikollinen toiminta jollain tapaa perusteltavissa?
Elokapina ns. sitoutuu ”väkivallattomaan toimintaan”, niin onko väkivallaton vastarinta käsienpesu järjestyshäiriöiden aiheuttamisesta? Liike on julkaissut seuraavan tekstin somealustoillaan:
“Elokapinan eilisen protestin yksi strateginen idea oli rikkoa lakia ja aiheuttaa kiinniottoja. Asia ei siis ole niin, ettemmekö me ymmärtäisi, että kadun blokkaaminen on laitonta ja että poistumiskäskyn noudattamatta jättämisestä seuraa kiinniotto ja sakkoja."
Elokapina ei itsessään ole rekisteröity yhdistys tmv. Mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä on yksilöiden harjoittama ideologia jota ei voi sananvapauden nimissä hallita.
Tämänkö perusteella on oikeutettua, että liike pystyy järjestäytyneesti yllyttämään kapinoitsijoita rikoksiin ja yhteiskuntarauhan järkyttämiseen, käärien sen epäsuoraan aktiiviseen kansalaistottelemattomuuteen, eikä joudu vastuuseen yhtenä kokonaisuutena?
Elokapinalta lainattua:
”Tavoitteenamme on luoda massaliike, joka pystyy toiminnallaan häiritsemään tavallista arkea niin että ilmasto- ja ympäristökriisi ei jää keneltäkään huomaamatta. Rikomme tarvittaessa joitakin lakeja siksi, että välttäisimme pahimpien skenaarioiden toteutumisen.”
Tunnetummin valtaväestön tavallista arkea häiriköivät (organisoidusti) rikollisjärjestöt ja Terrorismi, omilla motiiveillaan, omia etuja ajaen.
Onko siis väkivallaton, vastaava rikollinen toiminta jollain tapaa perusteltavissa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä aate, paska toteutus apinoilla