Pitäisikö sinne lääkäriin oikeasti mennä jos ei saa päätä käännettyä? Ei se ympärilleen katsominen ole suurta tähtitiedettä eikä myöskään niin raskasta, että siitä hengästyy. Seuratkaa nyt jmalauta sitä liikennettä.
Sama meno jatkuu suojatiellä.
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jalankulkija suojatiellä on kuningas. Kaikki muut väistävät.
Jalankulkija tulee huomioida liikenteessä mutta jalankulkujan tulee myös huomioida muuta liikennettä kulkiessaan.
Joo! Ei ole nyt siitä kyse, että autoilijan pitää väistää. Autoilijan pitää väistää, mutta miten hlvetin vaikeata on seurata sitä liikennettä!?
Kaikkien pitää liikenteessä huomioida toisensa. Moottoriajoneuvojen kuljettajilla on kuitenkin pikkaisen suurempi vastuu "isompina" suojaamattomia ihmisiä kohtaan.
Lakkaa olemasta kuningas kun tuonti korjaa.
Joo. Aiheellinen huomautus.
Ja kulkekaan nyt hemmetti vie oikeaa puolta jalkakäytävällä!
Jalkakäytävällä saa kuökea miten tahansa, vaikka poikittain. Ei kuulu kenellekään, miten kuljen jalkakäytävällä.
Päistikkaa mennään kun joku maalainen kävelee vasenta puolta. Vaikea ohittaa pyörallä tai jalan. Jos Hämeensillalla ei olisi noudatettu oikean kulkusuunnan sääntöä remontin aikana kavennetuilla kulkuväylillä olisi kulkeminen ollut vieläkin hitaampaa kuin oli.
Juu. Jalankulkija voi sen verran hidastaa askeltaan, että antaa sen yhden auton mennä ensin, ja sitten vasta astua suojatielle. Ei tarvii hypätä sen auton eteen.
Aika vähän autojen eteen hypitään.
Niin. Vähemmän hypitään. Etupäässä maleksitaan ja lorvitaan hitaasti ajatukset muualla kuin liikenteen seurasmisessa.
Enemmän näkee, että suojatien eteen pysähtyneen auton ohitse ajetaan.
Silloinhan autoilijalla on oikein hyvin aikaa antaa lain edellyttämä esteetön kulku, joten mikä se ongelma on?
Että sinun jälkeesi - mene nyt toki - ei kun sinun kuuluu mennä - ole nyt niin hyvä ja mene - näinhän liikenne puuroutuu, kun ollaan liian kohteliaita.
Jos jalankulkija haluaa päästää ne muutamat autot ohi ennen suojatien ylitystä ei kannata notkua aivan lähellä katua ikään kuin olisi astumassa suojatielle vaan astuu reippaasti taaksepäin suojatien reunasts. Näin autoilijalle ei synny väärinkäsitystä, eikä liikenne siltä osin puuroudu.
Kaupunkiliikenteeseen kuuluu olennaisena osana myös pysähtyminen. Ei se mitään puuroutumista ole että annetaan jalankulkijoille esteetön kulku suojatien yli. Puuroutuminen on pikemminkin sitä että liian suuri määrä ajoneuvoja on yhtä aikaa liikkeellä. Juurisyy on siis se että on jo liikaa porukkaa.
Ratkaisu ongelmaasi on lähempänä kuin uskotkaan. Tosin siihen saattaa liittyä isoja rajoitteita.
Kummankos syy se sillon on jos auto ajaa suojatiellä päin ja katsoi jalankulkija tai ei. Ikäihmisiä kävelee suojateillä,liikuntarajotteisia,lapsia, lapset ei epähuomiossa välttämättä liikennettä seuraa. Kyllä itse katson missä välissä ylitän kadun kun perhana voi löytyä aineissa ajavia.
Wanhaan hyvään aikaan jalankulkijan ohjeena oli, " katso ensin vasemmalle, sitten oikealle ja vielä kerran vasemmalle, jos, autoo ei just tuu, ylitä ajorata nopeasti". Nykyään jalankulkijoilla kaikki visuaalinen huomio kiinnittyy kännykkään ja korvakuulokkeet hoitaa kuuntelupuolen, eli aivan zombiena kuljetaan katujen yli mistä sattuu muista liikkujista välittämättä. Termi SUOJATIE pitäisi meilläkin muuttaa muotoon: "KADUNYLITYSPAIKKA".
pring pring sanoi pyörä kun pyörätien puolella kävelin 😁
Se on todella ihme ettei näitä zompeja loukkaannu ja kuole enemmän,
kun unessa menevät kävellen ja pyörällä,
kuulokkeet korvilla ja kännykkä naaman edessä,
oikea elämä ja ympäristö jää täysin elämättä, voi voi.
Ymmärtävätköhän kohta mitään tai mistään mitään muuta kuin tuijottaa ruutua?
Autoilijoilla on velvollisuus antaa ESTEETÖN KULKU suojatien yli. Se tarkoittaa sitä, ettei jalankulkijoiden suojatien ylitystä saa estää mitenkään. Myös junille ja hälytysajoneuvoille pitää antaa esteetön kulku.
Hälytysajoneuvonkin on viisasta antaa junalle esteetön kulku.
Niin, totta.
Suurin osa ei käytä suojatietä näistä haahuilijoista.
Eihän tässä ollut siitä kyse vaan jalankulkijan piittaamattomuudesta.
Mistä piittaamattomuudesta?
Piittaamattomuus muusta liikenteestä, jota ympärillä virtaa.
Miten se ilmenee?
Mutta kun se ajoradan liikenne on tilanteessa se joka väistää suojatien yli meneviä. Jalankulkijan velvollisuus on katsoa että hän voi vaaratta astua suojatielle, auto on se joka väistää.