Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaustuomion natsittelusta!

Läpimurtotuomio: Toimittaja Johanna Vehkoo on tuomittu sakkoihin kunnianloukkauksesta kutsuttuaan Junes Lokkaa "natsipelleksi. Iltalehti käyttää kuitenkin vielä sanaa äärioikeistolainen joka on myös kunnianloukkaus mikäli poliittinen aktivisti ei ole syyllistynyt vakivaltarikoksiin.
40209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Tämä on esitapaus ja valtava läpimurto! Natsittelu on suomen oikeuslaitoksen mukaan kunnianloukkaus rikos

Äänestä
  • Niin, se on rikos suomessa. Kyllähän me se tiedettiin, mutta nyt suomen oikeuslaitoskin on sitä mieltä. Tämä on vahva viesti kaikille teille joille ihmisoikeuksien loukkaaminen on se juttu

    Äänestä

Ei taaskaan liity palstan aiheeseen mitenkään mutta siinähän se vitsi että Soini ministerinä nimitteli persuja säännöllisesti oikeuttaakseen puolueensa hajottamisen hillotolpalla pysyäkseen. Sama homma kun vieraslaji läpästä nousi käsittämätön haloo eduskuntasalissa asiaa käsiteltäessä loka lensi mutta kun asialla oli "suvaitsevaiset" nimittely ja haukkuminen oli enemmän kuin ok kohteen ollessa persu.

Historiallinen päätös joka tapauksessa joka saa vihdoin ja viimein elämänsä persujen maalittamiseen omistaneet toimittajat varpailleen sen suhteen mitä persuista jatkossa sanovat. Vitsin kliimaksina se, että kohde natsittelulle oli...no ihan täysi #######.

Äänestä
  • Hahaha. Ei liity Perussuomalaisiin mitenkään vai? Mene jo pois rikollinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahaha. Ei liity Perussuomalaisiin mitenkään vai? Mene jo pois rikollinen

    Voinhan minä sen tehdäkkin että pääset vastailemaan itsellesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voinhan minä sen tehdäkkin että pääset vastailemaan itsellesi?

    Ei sun tehtävä ole väkisin haastaa ihmisiä, vaikka selvästi vasemmistolaisen kuvittelet niin. Sinä olet pelkkä lovi budjetissä

    Äänestä

Saako pommi-iskun suunnittelijaa nimittää terroristiksi, jos ei ole syyllistynyt pommi-iskuun?

Vehkoon -Lokka keissi etenee seuraavalle oikeusasteelle. Voimia sekä Lokalle että Vehkoolle oikeiden käynteihin - on varmasti raskasta.

Äänestä
  • Kyllä uskottavan pommi-iskun suunnittelu pitää luokitella ääritoiminnaksi. Uskottavan teosta tekee se että on jo esim. hankkinut pommin valmistukseen tarvittavia materiaaleja

    Äänestä

  • Juu..onhan se varmasti raskasta kun saa medianäkyvyyttä mitä hakeekin..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu..onhan se varmasti raskasta kun saa medianäkyvyyttä mitä hakeekin..

    Tämä tuomio on koko suomen poliittisen ilmapiirin kannalta hyvin merkittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä tuomio on koko suomen poliittisen ilmapiirin kannalta hyvin merkittävä.

    Paskat toimittajat vain joutuu näkemään jatkossa hiukan vaivaa siihen, millä tavoin nimittelevät persuja natseiksi käyttämättä sanaa natsi. Muutenhan oikeuden päätös hämmästyttää vieläkin ollen ensimmäinen kerta kun "natsi" voittaa käräjät aikana missä Hutisalo perusti nettipoliisiryhmän syyttäjän etsimällä etsien somekirjoituksia joista pääsisi viemään persuja tai Räsäsen käräjille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskat toimittajat vain joutuu näkemään jatkossa hiukan vaivaa siihen, millä tavoin nimittelevät persuja natseiksi käyttämättä sanaa natsi. Muutenhan oikeuden päätös hämmästyttää vieläkin ollen ensimmäinen kerta kun "natsi" voittaa käräjät aikana missä Hutisalo perusti nettipoliisiryhmän syyttäjän etsimällä etsien somekirjoituksia joista pääsisi viemään persuja tai Räsäsen käräjille.

    Jokatapauksessa sen pitää olla totuudenmukainen koska panettelu ja vääristely on Suomessa kunnianloukkausrikos.

    Äänestä

Persun sanavapauskäsitteen mukaan kaikesta tehdään rikosilmoitus.

Äänestä
  • Kunnianloukkaus on rikos ja se ei kuulu sananvapauden piiriin. Sananvapauden täytyy toteutua lain puitteissa. Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa sanoa ihan mitä tahansa valheellista toisesta ihmisestä.

    Äänestä

  • Ymmärrätkö edes itse, siis reaalielämään peilaten, kuinka lapsellinen tuo kommenttisi on, todellakin suuuuuuuriiiiii valhe !!

    Äänestä

Nyt se tuli sitten. Natsittelukielto

Äänestä
  • Vieläkö Eeva Vuori on KKOssa kohottamassa kyseisen oikeusasteen arvostusta?

    Äänestä

Nyt siis tarvittiin Korkeimman oikeuden päätös siitä, että Lokka on natsipelle. Vehkoo oli alusta alkaen asiasta oikeassa.

Äänestä
  • valitti kahdesti , koska olisi joutunut maksamaan sakon.

    Äänestä

Ylin tuomioistuin hylkäsi valtuutettua ”natsipelleksi” kutsuneen toimittajan syytteen kunnianloukkauksesta.

Äänestä
  • Toimittaja oli huumehörhöstä oikeassa.

    Äänestä

Ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun säälittävän kommaritoimittajan mielipiteet maahanmuutosta.

Äänestän joka tapauksessa sellaista henkilöä ja puoluetta joka lopettaa maahanmuuton ja kehitysavun. Tämän lisäksi; en osta mitään maahamuuttajilta, en kaveeraa heidän kanssaan tai ole missään tekemisissä heidän kanssaan, en vuokraa heille asuntoja, en matkusta niihin maihin joista tulee tänne elintasopakoisia.

Vasemmistolaiset saavat ulista ihan vapaasti minun puolestani eikä sillä ruikutuksella ole mitään vaikutusta.

Äänestä
  • Miten sinä niitä olemattomia asuntoja pystyisit vuokraamaankaan, sen enempi kuin minnekään matkustamaankaan, pysy sinä reppana vaan siellä peräkammarissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sinä niitä olemattomia asuntoja pystyisit vuokraamaankaan, sen enempi kuin minnekään matkustamaankaan, pysy sinä reppana vaan siellä peräkammarissasi.

    Nyt siellä ulisee joku vasemmistoa äänestävä itkupilli, joka kuvittelee, että muut ihmiset ovat syypäitä omaan huonoon oloon. Taidat olla niitä jotka yrittävät repiä paremman pärjääviä alaspäin omalla huonolla tasollesi vain kateudesta. Saatat haluta tänne lukutaidottomia maahanmuuttajiakin vain siksi, että oma suhteellinen asema paranisi sen myötä kun olisi olemassa vielä huonommin pärjääviä ihmisiä kuin sinä itse. Mutta se ei toimi noin ja se on häviäjien taktiikka. Itse asiassa tulet köyhtymään tuollaisella politiikalla entistä enemmän. Ethän edes pärjäisi kilpailussa jollekin Itä-Euroopasta tulevalle työvoimalle joka tekee nopeammin, paremmin ja halvemmalla. Mutta työperäinen maahanmuutto on asia erikseen. Nyt varmasti tarraudut ammattiliittoosi vielä tiukemmin kiinni ja vaadit työperäisen maahanmuuton lopettamista jotta palkkasi ei alenisi suuremman työn tarjonnan myötä. Häviät joka tapauksessa tämän pelin. Taitaa kerrostalokämppäsikin vuokra kohta nousta vai asutko ihan omakotitalossa. Tervetuloa korkeammat kiinteistöverot. Saadaan laiskottelijat töihin jos inflaatiokin lähtee laukkaamaan. Et taida pahemmin ymmärtää näitä asioita?

    Äänestä

Nyt se on selvillä kuka on natsipelle. Ja saa sanoa vieläkin kait natsipelle.

Äänestä
  • Kun ei ainakaan kannattaisi sanoa. Se kertoo vain sanojasta, että hän idiootti eikä pysty rakentavaan keskusteluun. Tuskin edes on vaivautunut ottamaan maahanmuutosta ja siihen liittyvien ongelmien juurisyistä selvää, vaan kuorossa öyhöttää, koska se saa voimaantumaan ja voi tuntea olevansa edes hieman parempi vaikka on oikeasti aika mitätön laumasieluinen tapaus vailla syvempää näkemystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun ei ainakaan kannattaisi sanoa. Se kertoo vain sanojasta, että hän idiootti eikä pysty rakentavaan keskusteluun. Tuskin edes on vaivautunut ottamaan maahanmuutosta ja siihen liittyvien ongelmien juurisyistä selvää, vaan kuorossa öyhöttää, koska se saa voimaantumaan ja voi tuntea olevansa edes hieman parempi vaikka on oikeasti aika mitätön laumasieluinen tapaus vailla syvempää näkemystä.

    Niin Vehkoo on samalla tasolla kirjoituksiensa perusteella kuin Lokka. Siinä kattila sai vapauttavan tuomion politisoituneen oikeusjärjestelmän ja päätoimittajien painostuksen vuoksi? Ikävää seurata oikeuslaitoksemme suvakkisuomettumista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Vehkoo on samalla tasolla kirjoituksiensa perusteella kuin Lokka. Siinä kattila sai vapauttavan tuomion politisoituneen oikeusjärjestelmän ja päätoimittajien painostuksen vuoksi? Ikävää seurata oikeuslaitoksemme suvakkisuomettumista!

    Onneksi Venäjällä saa vielä sanoa asiat kuinka ne ovat.

    Äänestä

paljon oikeuslaitos tekee rahaa tällaisella , kesken meno jäi epäselväksi siitäkö tuli 20.000e korvaus ?

Äänestä

Hienoa, Johanna Vehkoo! Voitit ja sait oikeutta.
Natsipelle sai taas korvilleen. Menisi vain kiltisti sinne Marokkoon, mistä raahattiin tänne elätettäväksi ja kunnon ihmisten kiusaksi.

Äänestä

mutta kääntäen tuomio myös antaa tasapuolisuuden nimissä sanoa ja kirjoittaa lähes mitä vaan myös vastapuolen ,varmaankin tämä tuomio on myös esim, Räsäsen eduksi tulevassa ajojahdissa

Äänestä
  • Ei muuten ole Räsänen hyökkää kansanryhmää tai oikeastaan kansanryhmiä vastaan.
    Ei ole vertailukohtaa natsipelle tuomioon. lue perustelut tuomiolle.

    Äänestä

  • eli olette samassa uppoavassa laivassa marokon natsin ja homofoobin kanssa? Onnea matkaan - kuka on teidän kapteeni?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eli olette samassa uppoavassa laivassa marokon natsin ja homofoobin kanssa? Onnea matkaan - kuka on teidän kapteeni?

    Jeesus se ei voi olla vai onko natsit mutatoituneet kristityiksi?

    Äänestä

  • Ei yhtymäkohtaa toinen on kone ja toiset ihmisiä. Etkö ymmärrä.

    Äänestä

On niillä natseilla ainakin ulkonäkö muuttunut sodan ajoilta...evoluutio

Äänestä
  • Keskeltä paksumpia ja huonompi ryhti

    Äänestä

  • Marokon natseja, japanilaisia natseja oli myös.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Läpimurtotuomio: Toimittaja Johanna Vehkoo on tuomittu sakkoihin kunnianloukkauksesta kutsuttuaan Junes Lokkaa "natsipelleksi. Iltalehti käyttää kuitenkin vielä sanaa äärioikeistolainen joka on myös kunnianloukkaus mikäli poliittinen aktivisti ei ole syyllistynyt vakivaltarikoksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu