siitä tulee aivan normaalia ?
(Majolin Pierre)
(Majolin Pierre)
Oletteko ajatelleet, että jos hulluuteen osallistuu riittävän monia
Anonyymi
101<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Emme ole ajatelleet.
Turhuuksia.
Monesta ihmisestäkin muodostuu Yhteis-Kunta.
Näimmehän äsken lähetyksen telkkarissa.
Teini-tyttömme eivät edelleenkään ymmärrä miten pahaa aikovat yhteis-kunnallemme tehdä.
H.
Just äsken ajattelin kun kuuntelin laulelmaa Veijosta. Hulluudesta tulee palkittavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=NJ0Mm60SjOE
Yksi hullu voi onnistua keräämään hulluuspiirin ympärilleen
ja sitten he kaikki alkavat pitää itseään normaaleina.
Varokaa menemästä hullun kelkkaan.
Pirreä lukuunottamatta ei ole kukaan lähtenyt kelkkaan.
Mäne muata
Istun ihan tukevat softalla, en kelkassa.
Pirre
Soffalla
Soffalla.
Pirre
Näin on.
Yritätkö estää korpista kirjoittamasta tänne, etkö muita että meillä on sananvapaus.. ja mikä sie ikuvittelet olevasi..yritätkö saada koko palstan kontrolliin..ja kaikki koroisäta vastaan..?
Pirre
Korpista vastaan jne..
Se on hyWä !
Ihmettelen sitä, että "eräs" on nimetty jo hulluksi, mutta keitä ovat he, jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta?
Mitä he luulevat olevansa ja miksi?
Kieltämättä tämän "erään" kertomukset aina jotenkin "hohkaa" sitä ylimielisyyttä, että näin meillä, mutta kuinka teillä "takarivin tyynet", tyyliin, koska kaikki matkat on kuvattu ja ne on niin ainutlaatuisia, kun taas toiset kirjoittajat osaavat matkansa kuvailla aika neutraalisti, korostaen mitään hehkutusta, että näin meillä menee tyyliin.
On täällä useitakin, jotka lomailevat Hollandia pidemmällä, jopa useita kuukausia, kuten tämän "erään" ystävänkin lomasta, jonka vietti Espanjassa.
Ei tämä "eräs" ole hullu ja mielenvikainen, vaan hänellä on intohimoinen tapa korostaa, että hän on todellakin parempi, kuin te kaikki toiset, joten nyt "köyhät kyykkyyn" sinne peltojenne pientareelle.
Hyvä kuvaus oli itsensä kirjoittamana, että jätti ystävänsä, koska hänellä meni huonosti ja hänellä hyvin, mutta nyt, kun menikin "ystävällä" hyvin, niin jopahan kelpasi taas ystävyys.
Mutta ystävä on kuitenkin kateellinen korppiksen harrastuksille, se kävi heti kättelyssä ilmi. Mitä ystävyyttä se sellainen on? Kummallista että molemmilla ollut silloin viisikymppisenä ihan pienet lapset. Se metusalemikin on tullut sen välirikon jälkeen jälkeen kuvioihin, eikös sekin herätä kateuttaDDDDDDDDDDDDDDDD.
Miksi se muuten köyhiä kyykyttäisi, kun itse tuntuu olevan vähissä varoissa, ei edes omaa asuntoa.
Hän kehuu itseään kertoessaan itsestään.
Hullu ei olekaan hullu, se onkin "intohimoinen" ?
Missä/Milloin "ystävä" juttu tapahtui?
Senpä takia tälläkin palstalla hulluus sen kuin vain tiivistyy.
Saattaapa se pitää paikkansakin.
Muistan likkani joku vuosi sitten ihmetelleen, että mahtaako hän olla jotenkin epänormaali, kun ei ole koskaan ollut psyykehoidon asiakkaana, kun suunnilleen kaikki hänen kaverinsa, opiskelutoverinsa, kollegansa ... olivat jossain elämänvaiheessa tarvinneet psyykehoitoa, paitsi hän.
likkasi ihmetteli aivan oikein, hän olisi tarvinnut välitöntä psykiatrista hoitoa, nyt on myöhäistä enään mikään hoito hänelle.
Luuletko?
Omasta kokemuksestasiko tiedät? Älä lannistu. Vaihda vain psykiatria, niin kyllä se jotenkin hoituu sinullakin.
Suomalaisia tv-ohjelmiakin katsellessa tuntuu, että itse on poikkeava.
Poikkeava hetero.
Joo, ja vielä jos uskot Jumalaan Luojana, niin hullun leiman siitä saa. Tai jos et ole vegaani ...
Jumalaan voi uskoa, ei kai siitä hulluna pidetä,
mutta kukaan ei kai usko Jumalaan maan ja taivaan luojana.
Paitsi Huhtasaari, mukama, sillä saa uskovaisten ääniä.
Vegaanius ym. ovat "äärivalintoja" meidän kulttuurissamme,
jossain normaalia tai ihan tavallista.
Mm. miljardin intialaisen ruokavalion perustuu pääasiassa muuhun kuin lihaan.
Ei, kyllä nykyisin pitää olla homo, ateisti ja vegaani, että pidetään normaalina.
Lähtökohta kai on, että olemme kaikki ihmisiä, vaikka erilaisia kukin.
Kaikkien kuuluisi saada pitää itseään tasavertaisena ihmisenä.
Monet rajoittuneet ihmiset mm. Päivi Räsänen kuitenkin yrittävät määritellä
kuka on ihminen, jolla on ihmisarvo, kaikille sitä ei suotaisi.
Kyllä tähän suureen maailmaan mahtuu erilaisuutta.
Emme voi vaikuttaa siihen missä synnymme, missä kuolemme
ja aika vähän siihenkään mitä sillä välillä teemme,
emmekä yhtään siihen millaisina synnymme.
Niin?
Vähän tuotahan tarkoitinkin. Päivi on tuolla tavalla erilainen, että poikkeaa ("epänormaalisti?") yleisistä ("normaaleista"?) mielipiteistä. Sama ihmisarvo hänelläkin silti pitäisi olla ja saada pitää itseään tasavertaisena.
Unohdit feministit.
Hyvä Tellukka!
Myös kristityillä on oikeus ilmaista vakaumuksensa ja elää sen mukaisesti. Myös kristityillä on samat ihmisoikeudet kuin muillakin.
Huhtasaari olisi hyvä keskitysleirin vartija, olisi uskovana armollinen vangeille
Tietysti kristityillä on oikeus elää sellaisena kuin ovat, mutta ei heillä ole oikeutta
käyttää valta-asemaansa määrittelemään kellä muilla on ihmisarvo ja kellä ei.
Kyllä Päivi antaa ihmisarvon kaikille (omille homoseksuaalisille ystävilleenkin, joita hän sanoo itsellään olevan monta) vaikka ei osallistukaan normaaliksi muuttuneeseen hulluuteen.
Sellaisestahan aloituksessa olikin kysymys; "jos hulluuteen osallistuu riittävän monia
siitä tulee aivan normaalia ?"
Kyllä.
Huhtasaari olisi ainakin armollinen juutalaisille vangeille. Ei varmaan niinkään armollinen, jos siellä olisi isisporukoita vankeina.
Laurahan juurikin sympatisoi juutalaisia, joita taas islamilaiset vainoavat (niinkuin aikoinaan Aatu ja islamilaiset yhdessä olivat juutalaisuutta vastaan.). Etkö sitä tiennyt?
Kyllä.
Huhtasaari olisi ainakin armollinen juutalaisille vangeille. Ei varmaan niinkään armollinen, jos siellä olisi isisporukoita vankeina.
Laurahan juurikin sympatisoi juutalaisia, joita taas islamilaiset vainoavat (niinkuin aikoinaan Aatu ja islamilaiset yhdessä olivat juutalaisuutta vastaan.). Etkö sitä tiennyt?
Sehän on jo itsestään selvyys, mutta nämä Räsäsen vihaamat syrjimät ovat vasta nyt saamassa ihmisarvon.
Kyllä se on pieni se neulansilmä Räsäsellekin
Pirre
Olen hetero, ja kaikkiruokainen. Tuo uskonto on ollut minulle lapsena niin vaikea asia että olen yrittänyt pysyä erillään kaikesta siihen viittaavasta.
Viime aikoina olen paljon ajatellut uskontojakin, on paljon aikaa hiljentyä ajattelemaan kun vietän yksioloa kissani kanssa suurimman osan ajasta.
En ole oikea ihminen sanomaan onko Jumala olemassa. On niin paljon asioita joita ei pystytä selittämään.
Mutta kaikkivoipa, laupias Jumala ei ole oikein uskottava, ei hän niin pikkumainen voi olla että tuomitsee pikkutytön helvettiin jos leikkauttaa hiuksensa tai pukeutuu kuin muutkin saman ikäiset.
Suurin osa uskontojen säännöistä ovat ihmisten, varsinkin miesten, mieltymysten, perusteella tehtyjä.
Pelkästään kristinuskossa on satoja erilaisia suuntia, jokainen on ainut oikea ja menee taivaaseen, muut jäävät rannalle ruikuttamaan, palamaan ikuisessa tulessa.
Niillä ei ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Sinut on kasvatettu pelkouskonnossa.
Sehän ei ole Raamatullinen kristinuskon ydin. Se ikuinen helvetissä käristäminenkään ei ole Raamatusta. Mahdoton ajatuksenakin, että rakastava Jumala rääkkäisi luotujaan jossain kuumassa paikassa ikuisesta ikuiseen.
Miksi Jeesus kärsi ristillä sen kuoleman, joka olisi kuulunut meille syntisille?
No siksi, "ettei yksikään, joka häneen uskoo (olipa letit tai ei) joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jos ihminen pelkästään omilla teoillaan tai tekemättä jättämisillään ansaitsisi ikuisen elämän tai ikuisen kuoleman, niin Jeesuksen sovitustyö olisi ollut ihan turhaan.
Eihän, vaan siitä näkee, että joukoissa tyhmyys tiivistyy. - Nm. Näen toisin
kuppikunnissa
Ole eri mieltä.
Jouko
Mielipidettäsi ei kysytä, jos et tiedä mikä ero on joukolla ja Joukolla. - Nm. Hah
Päivi Räsänenkin saa ihan rauhassa olla uskovainen, mutta virka-asemaa/valtaa ei saa käyttää väärin eli ihmisarvon polkemiseen.
No kyllä nyt huudellaan ihmisarvon perään toisella suupielellä, kun toisella suupielellä vähätellään ihmisen olevan vain yksi eläinlaji.
Mitä ihmisarvoa itsensä eläimeksi tuntevat tarvitsevat.
Huru-ukko taisi olla sitä mieltä, että ihminen on laumaeläin eli
kuuluu siis eläinkuntaankin ?
En tiedä, varmaan tulee kohta itse kertomaan....
Eläin elää vaistojensa varassa. Ihminen pystyy järkiperäiseen harkintaan,
parhaimmillaan...
Eläin on joskus kehittymättömyydessään "kehittyneempi" kuin ihminen.
Eläin ei tule hulluksi vihasta. Simpanssi ei sekoile kateudesta.
Ihminen voi tulla ja ihminen sekoaa kateudestakin jne.
No minä ainakin kuulun ihmiskuntaan, sanokoon se sinun Huru-ukkosi mitä vain.
Ei ole minun huru-ukkoni. Se ei vielä kuulu huru-ukkopataljoonaan,
mutta joku huruhunksi täällä antoi lausuntonsa asiasta.
"Anonyymi"
Ei Järki ole yksistään inhimillinen.
Järki tarkoittaa ymmärrystä mitä ympärillään on ja elää.
Siksi eläimetkin ottavat aina tarvitessaan Järkensä käyttöön.
Jos esim. Sivetti-Kissa hyökkää Norsun jalkaan...
Ei Norsu suinkaan ole tuhoon tuomittu.
Eikä Sivetti-Kissa järkevä.
-
Lauma vaatii jäseniä, jotta se voisi elää tavoilla joita se kunnioittaa.
-
Katson olevani osakas Luoma-Kunnassa.
Hyvinkin eläväinen elukas.
-
Muurahais-pesästäkin tulee äkki-lähtö elukalle.
Joka ei käytä siellä järkeään.
Ei siihen ihmisyyttä tarvita.
Riittää kun on elävä.
-
Viha tai hulluus kuuluu elämään.
Niillä ovat seurauksensa niin Savannilla kuin Narinkka-torillakin.
H.
Hulluus. Tyhmyys ?
Eihän se noin voi olla: eivätkö kaikki einsteinit ole olleet taviksien mielestä hulluja. - Nm. Tulevaisuuden visionäärejä
Eivät einsteinit ole hulluja kaikkien tavisten mielestä.
Vain sinun.
Mutku sehän riippuu siitä, miten hulluus määritellään. Ja tietysti niinkin, kuka sen määrittelee. - Nm. Oletko miettinyt omaasi
Tuli lainaus mieleen.
A question that sometimes drives me hazy:
am I or are the others crazy?
Jotensakin juuri tuolla tavalla ko. juttu juontuu. - Nm. Viiva vedessä
Normaalillahan se oli holokaustin
Aloituksesta juolahti mieloseen esikoiseni ala-asteajat: luokkakavereista jollakin oli tulipunaiset hiukset, toisella vihreät, moni alkoi kasvissyöjäksi ... Kun omani ei mennyt mukaan mihinkään noista eikä muistakaan kokeiluista, jouduin toteamaan, että siinäpä vasta sangen epätavallinen lapsi.
Hän taisi olla sitä muutenkin. Harva aikuinenkaan tekee sen pituisia päiviä kuin hän koko nuoruusikänsä; koulun jälkeen joka ainut armas päivä myös harrastustunnit ja niitä riitti myös viikonlopuille. - Nm. Elämäntyön etiäiset
Minä vuonna esikoisesi kävi ala-astetta?
Omani 90-luvulla, en muista ainakaan täällä Korvessa olleet hiusten värjäys tai kasvissyönti tuolloin muotia.
Olet saanut lapsesi mummoiässä, sinulla on sukupolven vajaus tietämyksessä. Ja köyhän kainuun lapsilla tuskin oli varaakaan hiusväreihin tai tomaatteihin.
Eli sinun lapsesi koulukaverit ala-asteella
60 -70-luvulla värjäsiät hiuksiaan ja olivat vegejä ja söivät tomaatteja, ymmärsinkö oikein?
korppis
Esikoiseni syntymävuosi on 1980, koulu alkoi siis -87 ja nuo erikoisuutta hakevat ja siitä kilpailevat alakoulukaverit olivat 'remmissä' vuodet 1990 - 1992 ja sama poppoo kävi yhdessä vielä yläasteenkin.
Esikoiseni kävi koulunsa loppuun asti naapurikaupungissa, vaikka muutimme hänen ala-asteaikoinaan maalle asumaan. - Nm. Erivapaudella
Miksi vastasit? Sinultahan ei kysytty. - Nm. Hae apua
Saksastahan on tähän asiaan melkoisen laaja esimerkki.
Eikä siitä ole vielä sataa vuottakaan.
Vanhempamme elivät sen ajan, ja osittain jotkut meistäkin.
Tämän palstan sisäinen "hulluusmania" ei toivon mukaan leviä mihinkään.
Ei olisi kovin mieltäylentävä kooste 70 ihmisistä Suomessa.
"Anonyymi"
Määrittele "kooste 70 "
H.
Kokoelma / otanta / valittu ryhmä / tietty joukko ... ikäpalstojen ikäviä ihmisiä. - Nm. Otaksuisin
Täältä saa lukea jopa päivittäin niin typeriä kirjoituksia, että tyyli näyttää jo levinneen meidän ikäryhmässämme. Siis juuri tällä palstalla. Toivotaan että ei yleisemmin.
Näyttää pahasti alkavan olla jo ihan normaalia täällä.
Laskekaa ja arvioikaa itse mikä prosentti kommenteista kuuluu mihinkin kategoriaan. Mutu-tuntumalla joissakin ketjuissa jopa yli puolet on aivan ala-arvoista stalkkaamista, ilkeilyä ja suoranaista muiden kirjoittajien haukkumista yms. soopaa.
Kunpahan kirjoitin. Vaikka hyvin tiedän että kommenttini ei tuki yhdenkään pahantahtoisen kirjoittajan "suuta".
Hyvä, että kirjoitit. - Nm. Täyskymppikommentti
oh joku jol on järkee ja tapoi!
ootko varma et oot 70? oot joku harvinaisuus
mä opin tääl minkälaiseks ei pidä kasvaa
en haluu elää 70 w jos niist tulee tällasii mitä tääl on
onks tää normaalii?
Ei ole normaalia. Tänne on nyt vain jostain syystä pesiytynyt tyyppejä, jotka eivät saa pahaa mieltään purettua mihinkään muuhun / muualle. Ja onhan iäkkäillä ihmisillä jo kaikenlaista vaivaa ja kremppaa, sairauksia ja kovia kokemuksia(kin) takanaan. Kaikki ovat omiaan aiheuttamaan sekasortoa myös psyykessä. - Nm. Mieli muusina
mä tykkään sun tavast käyttää Nm. nii et sopii juttuu
se o hauska ja sopivan asenteelline
Tämäpä yllättävää. Sullakin on kiwa murre. - Nm. K i i t o s
Kiitti! Nm. murre
sori lainasin ilma lupaa
en tee nii enää se on sun juttus
mut musta vaa tuntuu et tost koht tulee mun nick ku o nii kova puhee aihe minust
vaik varmaa pia tylsistyn ja katoon
Ihan vapaasti vain, mikään ei ole mun niiin, ettei sitä voisi lainata. - Nm. Paitsi ma
Joo, "Newtonmetri" poloisella on tosiaankin mieli muussina..Noh,,Niuvanniemesssä olo sellaiset parantaa kyllä.
Newtonmetri itse kirjoitellut kehuja itselleen.
"Oletteko ajatelleet, että jos hulluuteen osallistuu riittävän monia siitä tulee aivan normaalia ?
Enpä oikeastaan. Olen aina ajatellut, että normaalin sisälle mahtuu monenlaisia ihmisiä. Jos esimerkiksi sinä näet jotkut kanssaihmisten tekemiset on hulluutena, niin samassa kohdassa mitä mitä todennäköisimmin en edes huomaa ajatella tai 'osaa' nähdä että tämä on hulluutta tms..
Bessie
Sairaalloisen kateuden aiheuttamat luonnehäiriöt eivät mahdu normaalin rajoihin.
Sen omasta mielestä se on normaali.
Niin kauan on hyvin, kun hulluus ei tartu muihin.
Näkyy sillä olevan taipumusta tarttuakin, huomaa maailman menoa katsellessaan.
Useinmiten se hulluus on ulkomailta tarttunutta hulluutta, niinkuin esim. kaikenlaiset elokapinat ja sellaiset.
Juuri näin, hulluus ei tartu muihin, vaikka se leviääkin kulovalkean tavoin palstalla.
Sitä mukaa se leviää kun hullu täällä liikkuu eri ketjuissa ja tekee anonyyminäkin aloituksiaan, kyllä hoopon aina tunnistaa.
Entäpäs, jos se hullu ei liikkuisi täällä, niin mistä sinä sitten kirjoittaisit?
ÄO sillä aika pieni.
Siirry heti pois ketjusta kun se sinne tunkee pilaamaan keskustelun äläkä mene sen tekemiin aloituksiin niin ei mene päivä pilalle.
Niin tehdään, varjellaan omaa päivän viettoa asiaankuulumattomalta saasteelta. Raikasta syksyä sinnekkin!
On ollutkin muutaman päivän ihanan raikasta ja helppo hengittää. Kukaan ei tallo päälle eikä rynni eteen .
Se on opittu, tietyt aloitukset ohitan kokonaan ja jos tulee tietyn ihmisen kommentti
johonkin ketjuun, en sitä edes lue, sen on tarkoitus vain pilata koko keskusteluketju.
Älä sinäkään luule, niin tiedät enemmän. Epäluuloisuus on monen pahan alku!
Epäluuloisuus on tervettä itsesuojeluvaistoa, joka suojelee pahansuopuudelta.
Aloitukseen nojaten: Niinhän se on, että sopivasti kahelit saavat aina seurakseen samanmelisiä - kuten nuo Elokapina porukat! Kummallista kyllä, eniten nuoret naiset houraantuvat tuollaisiin,,kai siksi kun sitä perhettä ei enää ole muodikasta perustaa,, ja lapsia- no niitä vielä vähemmän...Eipä silti,,sateenkaariliitossa hankalaa perillisiä saada vaikka haluaisikin.
Nykyajan nuoret naiset ajattelevat enemmän kuin entisten aikojen perheiden perustajat, joille ei ollut annettu eväitä riittävästi näkemään, mitä maailmassa tapahtuu ja millaiseksi se on menossa. Mm. siksi, mitä sinäkin kommentissasi esität. - Nm. Asenne anuksesta
Niin totta. Alkuperäisen kommentoijan takia nuoret (etenkin naiset) suorastaan juoksevat Elokapina joukkoihin. Siellä saa olla oma itsensä ja tehdä jotain hyvää maailmalle. Kuka haluaa olla aivoton synnytyskone kotona vain, koska niin muka kuuluu tehdä? Lastenkodit ihan täynnä Suomessa ja edes hyvät sateenkaariperhe parit eivät saa adoptoida näitä lapsia joita kukaan ei täällä halua.
Adoptiolakeja pitäisi ylipäätänsä muuttaa nykyaikaiseksi, mutta hylätyistä lapsista saa Luona ja muut yksityiset yhtiöt niin hyvät rahat, että mitä suottaa.. Kulissit vain pidetään, että Suomi on hyvä maa, ei mitään ongelmia, synnyttäkää vain lisää. Pakottakaa ne tytöt sieltä Elokapina piireitä takaisin omalle paikalleen kotiin miehen pantavaksi, että tekevät meille niitä lapsia.
Mitä väliä, että tytön omat lapsuudenvaipat vieläkin on maatumatta jossain kaatopaikalla? Kyllä maailma pelastuu sitten kun me ollaan se tuhottu. Kun kaikki on kuolleet niin ei millään ole mitään väliä. Hienoa, että poliisit pahoinpitelivät nämä kadotetut tytöt ja naiset takaisin hellan luokse.
Suomessa ei ole enää lastenkoteja, suojelua kaipaavat lapset sijoitetaan perheisiin eikä heitä anneta adoptioon..
Suomessa on hyvä perhesuunnittelu ja ehkäisyneuvonta ja mahdollisuudet, nainen ei ole synnytyskone. Lapsen saaminen on odotettu, toivottu, upea tapahtuma. Suomessa tytöt saavat opiskella ja luoda uraa. Päivähoito ja vanhempainvapaat mahdollistavat uran ja lapset. Suomessa syntyy vähän lapsia, jokainen syntyvä on arvokas isänmaan toivo. Suomessa miehetkin osallistuvat kodin ja lasten hoitoon. Minkä maan oloista puhut?
Suomessa on naisilla aivan liikaa oikeuksia ainakin muslimien mielestä, afgaanimies Kuopiossa puukotti niin raivokkaasti ex-vaimoaan että puukkokin katkesi naisen selkään.
Suomalainen nainen kuitenkin haluaa kovin näitä "todellisia miehiä" lisää maahan, nehän on niin "ihquja" ja tuoksuvat kovin hyvälle hajuvedelle?
Suomessa on paljon rasisteja.
Totta, ja lisää tulee muslimimaista niitä kaikkein pahimpia rasisteja, mutta sitä ei vaan tajua suvakki nainen. (Ja kun "mies" hajuvedelle lemuaa niin Aaaaaah..)
Sulla on paljon kokemusta "hajuveden lemusta Aaaaah".
Meillä ei yhtään. Ymmärrätkö taukki rasisti, että tämä on 70 palsta ?
Mene jonnekin muualle törkyjuttuinesi.
Oletko noin sokea oman maasi asioista vai trollaako? Googlea varmaan osaat käyttää ja kirjoittaa sinne Lastenkoti. Tai Pienryhmäkoti.
Yksityiset lastenkodit tykkäävät käyttää erilaisia nimiä lastenkodin sijaan, että tyhmemmät suomalaiset luulee, ettei sellaisia ole enää olemassa.
Lastensuojelussa on Suomessa ihan hirveä ruuhka ja niissä ei ole aikaa ollut enää vuosikymmeniin kaikille lapsille, jotka apua tarvitsevat. Turha laittaa minnekään mamujen piikkiin, koska heillä on omat palvelunsa. Ihan kantasuomalaisia lapsia ja heitä ei hoideta p***kan vertaa.
Sinunlaisia varten sitä synnytystalkoo ja muuta propagandaa pyöritetään. Jos ei edes googlen käyttö onnistu.Onko mukavaa kun elämä on helppoa ja uskoo kaiken sokeasti?
Eikö sinun maailmassasi ole olemassa ollenkaan yksinhuoltajiakaan? Puhut kuin kaikissa perheissä olisi molemmat vanhemmat. Mitä sinun mielestä tapahtuu kun ei ole molempia vanhempia tai lapsi on orpo ym.? Lapset tapetaan turhina? Kun ei ole lastenkotejakaan sinun mielestä olemassa. Tiedätkö yhtään kuinka aivottomalta tuo kuulostaa.
Sinun on pakko olla trolli, koska ei kukaan voi tosissaan uskoa tuohon mitä sanoit.
Heti kun Googlaa niin vihdoin löytyy asiasta uutisia, että hommaa jota tutkitaan kuinka huonot olot on lapsilla lastenkodeissa yms. Vuosi vain jätetty tutkimatta ja luotettu, että nämä yksityisyrittäjät muka kaikkien silmien alta piilossa hoitaa lapset oikein.
yle.fi/uutiset/3-11009351
Suomi on todella huono maa lapsille. Pitää olal onnekas ja syntyä keskivertoa varakkaaseen perheeseen, jossa on molemmat vanhemmat jotka ovat terveitä niin sitten on ok. Ei ole mikään automattinen lottovoitto syntyä Suomeen. Vain idiootit uskoo sellaseen.
Avoimet suhteet paljastaa niklas wanket.
Vanhana omaa ajattelua ei ole enää juuri ollenkaan.
Kun monta vanhuudenseniiliä on samaa mieltä, "meidän täytyy olla oikeassa".
Palstallahan tämä aloittajan väite on tullut täysin todistettua.