Helsinki - Kemi - Helsinki (Laivalla?)

Kestävän kehityksen vuoksi laiva on ympäristön kannalta parempi kuin kaikki ajaisivat erikseen autoilla, paketti-kuorma-autoilla, raskaalla liikenteellä jokainen erikseen.

Kannattaisi kuitenki samalla ryhtyä rakentamaan Kemijokeen kanava-patoja, jotta mahdollisimman pian laivat ja vapaa ajan veneilijät voisivat siinä joessa kulkea Rovaniemelle.

Jonkun teorian mukaan kanavapadon porteille olisi mahdollista pitää auki pitkälle talveen / aikaisin keväällä nykyisin menetelmin eli maan alle porataan oliko se kaksi syvää reikää, johonka menee kylmävesi ja toisesta nouseen lämmin vesi?

Kemijoki Rovaniemeltä mereen on muutenki hyödytön kalojen suhteen koska nykyiset sähkövoimalat ei kalojen vuoksi katoa mihinkään, kanavarakentaminen olisi jo hyvä perustelu? Lisäksi ne, jos mikä, ne kanava portit mahdollistaisivat kalojen nousun Kemijokeen, koska ennen seuraavaa porttia ylösnousua "haukkaisi" portti paljon vettä ennen kuin portti sulkeutuu alajuoksun puolella? Väliin lasketaan yläjuoksusta vettä, jotta laiva nousee korkeammalle ja voi jatkaa yläjuoksuun suuntaan.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kepun maajussit keksii kaikkea hassua:))

Äänestä

Tunge jo ahteriisi noi risteily jutut. Junat liikkuu ja suomesta ei saa norjan vuonojen vastaavaa systeemiä. Että se siitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kestävän kehityksen vuoksi laiva on ympäristön kannalta parempi kuin kaikki ajaisivat erikseen autoilla, paketti-kuorma-autoilla, raskaalla liikenteellä jokainen erikseen.

Kannattaisi kuitenki samalla ryhtyä rakentamaan Kemijokeen kanava-patoja, jotta mahdollisimman pian laivat ja vapaa ajan veneilijät voisivat siinä joessa kulkea Rovaniemelle.

Jonkun teorian mukaan kanavapadon porteille olisi mahdollista pitää auki pitkälle talveen / aikaisin keväällä nykyisin menetelmin eli maan alle porataan oliko se kaksi syvää reikää, johonka menee kylmävesi ja toisesta nouseen lämmin vesi?

Kemijoki Rovaniemeltä mereen on muutenki hyödytön kalojen suhteen koska nykyiset sähkövoimalat ei kalojen vuoksi katoa mihinkään, kanavarakentaminen olisi jo hyvä perustelu? Lisäksi ne, jos mikä, ne kanava portit mahdollistaisivat kalojen nousun Kemijokeen, koska ennen seuraavaa porttia ylösnousua "haukkaisi" portti paljon vettä ennen kuin portti sulkeutuu alajuoksun puolella? Väliin lasketaan yläjuoksusta vettä, jotta laiva nousee korkeammalle ja voi jatkaa yläjuoksuun suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu