Jumalan tahtoa ymmärretään hiukan keskustassakin

Kyllä kertoo et ole lukenut raamattua! Raamattu kertoo että, mieheksi ja naiseksi meidät luotiin.

Kyllähän nykyistä sukunimilakiakin pidettiin Raamatun vastaisena vaikka pakollista sukunimeä ei ihmisillä edes ollut Suomessa ennen 1920-lukua. Raamattu on niin kaukaa viisas.

Nyt Raamattu kertoo että henkilötietokantojen avaintietojen tulee olla 1960-luvun reikäkorttikauden ajatusmallin mukaisia eikä sellaisia kuin tietotekniikassa on rakennettu viimeisen 30 vuoden aikana.

Onko sekin tieto Raamatusta, että keskustalaisen ja lestadiolaisen Sipilän alullepanema hetu-uudistus muuttui "sukupuolineutraaliksi" kun vasemmistolainen Marin sen peri, vaikka itse asia ei muuttunut mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kertoo et ole lukenut raamattua! Raamattu kertoo että, mieheksi ja naiseksi meidät luotiin.

Tarkoittaako mieheksi ja naiseksi luominen sitä että sukupuolia on kaksi vai sitä jotta ihmisessä on kaksi sukupuolta. Ensimmäisessä tulkinnassahan sanamuoto pitäisi siinä tapauksessa olla: mieheksi tai naiseksi.

Jumalako on raamatun kirjat kirjoittanut vaiko ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako mieheksi ja naiseksi luominen sitä että sukupuolia on kaksi vai sitä jotta ihmisessä on kaksi sukupuolta. Ensimmäisessä tulkinnassahan sanamuoto pitäisi siinä tapauksessa olla: mieheksi tai naiseksi.

Jumalako on raamatun kirjat kirjoittanut vaiko ihmiset.

Lue lisää

Missä olit koulun biologian tunneilta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kertoo et ole lukenut raamattua! Raamattu kertoo että, mieheksi ja naiseksi meidät luotiin.

Kaikkien sukupuolet ovat uudessakin hetussa niiden tiedossa joille asia kuuluu. Uskovaiset eivät enää saa tietää muiden sukupuolia. Heille on tärkeää tietää ketä pitää inhota eniten ja siksi he vastustavat uudistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako mieheksi ja naiseksi luominen sitä että sukupuolia on kaksi vai sitä jotta ihmisessä on kaksi sukupuolta. Ensimmäisessä tulkinnassahan sanamuoto pitäisi siinä tapauksessa olla: mieheksi tai naiseksi.

Jumalako on raamatun kirjat kirjoittanut vaiko ihmiset.

Lue lisää

"Tarkoittaako mieheksi ja naiseksi luominen sitä että sukupuolia on kaksi vai sitä jotta ihmisessä on kaksi sukupuolta."

Juuri tätä tuo Raamatun kohta tuo esiin!

Jumala loi vain kaksi sukupuolta ja paholainen sitten työsti lisää näitä sukupuolia tunnetuin seurauksin.

Ymmärsitköhän täysin lukemaasi:

"Ministeriön tiedotteen mukaan uudistus on tarkoitus toteuttaa siten, että viimeistään vuodesta 2027 alkaen tunnuksia myönnetään numerojärjestyksessä sukupuoleen katsomatta."

Muoto ei muutu mutta 2027 alkaen myönnettävistä henkilötunnuksista ei voi enää päätellä sukupuolta.

a-teisti kirjoitti:

Ymmärsitköhän täysin lukemaasi:

"Ministeriön tiedotteen mukaan uudistus on tarkoitus toteuttaa siten, että viimeistään vuodesta 2027 alkaen tunnuksia myönnetään numerojärjestyksessä sukupuoleen katsomatta."

Muoto ei muutu mutta 2027 alkaen myönnettävistä henkilötunnuksista ei voi enää päätellä sukupuolta.

Lue lisää

Siksi ääriuskovaiset tulevat raivokkaasti kampanjoimaan tuotakin vastaan. Heidän pitää tietää toisten sukupuolet.

Poikkeus voidaan suoda sille jumalalle, joka tulee itse esittämään tahtonsa.

Epäjumalansa puolesta puhuva ihminen pitäisi saattaa tahdonvastaiseen hoitoon toistaiseksi.

Jumala ei ilmeisesti olekaan kaikkivoipainen, eikä tiedä ihmisten sukupuolta ilman että lukee sen henkilötunnuksesta....

Jumalalle on tärkeää, että hänen luomistyönsä näkyy myös missä ja muistuttavat Hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ilmeisesti olekaan kaikkivoipainen, eikä tiedä ihmisten sukupuolta ilman että lukee sen henkilötunnuksesta....

Olipa typerä kommentti, taas...

Aiemmin olen ihmetellyt miten jotkut ammattilaiset suhtautuvat tieto- ja IT-arkkitehtuuriin liki uskonnollisuuteen verrattavalla paatoksella, mutta ihmekkös tuo, jos Jumalallakin on mielipide tietoarkkitehtuurista ja surrogaatti-avainten käytöstä. Tässä on ilmiselvästi jotain elämää suurempaa, vaikka se ei ole itselleni muutaman vuosikymmenen IT-kokemuksesta huolimatta auennut.

Jumalaa ei kirjastot paljon kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle on tärkeää, että hänen luomistyönsä näkyy myös missä ja muistuttavat Hänestä.

Jumala tuskin pahastuu, vaikkei hänen luomistyönsä näkyisikään yhtään missään.

Miksi, no jos ja kun ei ole Jumalaa, niin ei ole pahastujaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ilmeisesti olekaan kaikkivoipainen, eikä tiedä ihmisten sukupuolta ilman että lukee sen henkilötunnuksesta....

Ilman sukupuolta identifioivaa henkilötunnusta Jahve saattaa vahingossa vielä keräillä vääränsukupuoliselta nipsaistuja esinahkoja.

qwertyilija kirjoitti:

Jumalaa ei kirjastot paljon kiinnosta?

Ateisti puhuu Jumalan kiinnostuksesta. 😂🤣🤣

qwertyilija kirjoitti:

Jumalaa ei kirjastot paljon kiinnosta?

Jumalan motto: Vain Raamtun lukeminen kannattaa aina.
Itse olen enemmän J. Donnerin kannalla.

qwertyilija kirjoitti:

Jumala tuskin pahastuu, vaikkei hänen luomistyönsä näkyisikään yhtään missään.

Miksi, no jos ja kun ei ole Jumalaa, niin ei ole pahastujaakaan.

Poistatit kysymykseni taas 😂😂😃

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan motto: Vain Raamtun lukeminen kannattaa aina.
Itse olen enemmän J. Donnerin kannalla.

On se Raamattu kuitenkin melkoinen kirja, kun siitä riidellessä on tapettu erinäinen määrä ihmisiä ja aika moni on sen avulla sekoittanut päänsä lopullisesti.
Puolimatka, Räsänen, Reinikainen ja monet lukeneet ja älykkäät kohtalotoverinsa.

Sitten on riviuskovat ja heidän uhrinsa joiden keskuudessa syntynyttä turhaa pelkoa, kaltoinkohtelua ja vainon kokonaismäärää voi vain kuvitella. Sekä uskovien itse itseensä, muiden uskovien toisiin uskoviin kohdistamaa, että uskovien uskonsa ulkopuolisiin kohdistamaan kaltoinkohtelua ja jopa vainoa.

Turhaa kärsimystä kasapäin.

ps uskonnot on per****tä

Sinulla taitaa taas olla 😂

😂😂😂 projisoit taas omat puutteesi ja kiinnostuksesi minuun.

qwertyilija kirjoitti:

Jumalaa ei kirjastot paljon kiinnosta?

Kirjastoista löytyy tietoa - mikä taasen on uskonnon vastavoima.

Jos jumala ei tunnista sukupuolta niin montakohan partajessua se ehtikään painaa ennen kuin sai Joosefin eukon paksuksi.

Jumala sanoisi EVVK. Tässäkin pätee vanha viisaus, että minkä tahansa ominaisuuden erityinen korostaminen viittaa epävarmuuteen.

qwertyilija kirjoitti:

On se Raamattu kuitenkin melkoinen kirja, kun siitä riidellessä on tapettu erinäinen määrä ihmisiä ja aika moni on sen avulla sekoittanut päänsä lopullisesti.
Puolimatka, Räsänen, Reinikainen ja monet lukeneet ja älykkäät kohtalotoverinsa.

Sitten on riviuskovat ja heidän uhrinsa joiden keskuudessa syntynyttä turhaa pelkoa, kaltoinkohtelua ja vainon kokonaismäärää voi vain kuvitella. Sekä uskovien itse itseensä, muiden uskovien toisiin uskoviin kohdistamaa, että uskovien uskonsa ulkopuolisiin kohdistamaan kaltoinkohtelua ja jopa vainoa.

Turhaa kärsimystä kasapäin.

ps uskonnot on per****tä

Lue lisää

Eikö politiikan tms. ideologioiden nimissä ole muka tapettu? Tästä voidaan päätellä, että valuvika ei ole uskonnoissa tai ideologioissa, vaan ihmisen korvien välissä. Fanaattisuuteen taipuvaiset luonteet näkevät vihollisena kenet tahansa eri tavoin ajattelevan. Historia on osoittanut mitä näiden ennakkoluulojen ja viholliskuvien ruokkimisesta seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti, taas...

Ei vaan osuva.

qwertyilija kirjoitti:

Jumalaa ei kirjastot paljon kiinnosta?

Eikä jumalaan uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti puhuu Jumalan kiinnostuksesta. 😂🤣🤣

Ateisti voi puhua vapaasti mistä tahansa, mutta sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle on tärkeää, että hänen luomistyönsä näkyy myös missä ja muistuttavat Hänestä.

"Jumalalle on tärkeää, että hänen luomistyönsä näkyy myös missä ja muistuttavat Hänestä."

Kaikki ihmisen toimet tulisi julistaa Hänen kunniaansa. Amen

Jumala loi vain kaksi sukupuolta ja nyt paholainen pyrkii lisäämään näitä sukupuolia, mutta turhaan.

Ei ne sukupuolet siihenkään mennessä muuksi muutu 😂

Ehkä asian vierestä, mutta miksi ennen pitkää tarvittavaa työtä ei voi teettää nyt kun elvytykselle on tarvetta, mutta rahaa jaetaan samalla vaikka ravintoloille, koska ne ovat tekemättä mitään?

Elvytyksen ideahan on se, että valtio pumppaa rahaa talouteen ja eikös tätä hetu-uudistustakin kannattaisi pusata nyt eikä vasta kiivaimman nousukauden aikaan?

" Ministeriön tiedotteen mukaan uudistus on tarkoitus toteuttaa siten, että viimeistään vuodesta 2027 alkaen tunnuksia myönnetään numerojärjestyksessä sukupuoleen katsomatta."

Tuohan se oli Artojen ja Päivien pahin päänsärky eli he kokivat tappion.

qwertyilija kirjoitti:

" Ministeriön tiedotteen mukaan uudistus on tarkoitus toteuttaa siten, että viimeistään vuodesta 2027 alkaen tunnuksia myönnetään numerojärjestyksessä sukupuoleen katsomatta."

Tuohan se oli Artojen ja Päivien pahin päänsärky eli he kokivat tappion.

Lue lisää

Höpöhöpö😃 tämä on ensimmäinen ja viimeinen vihervassarihallitus, eikä koskaan enää tulla näitä älyttömyykiä edes esittämään. Joten hampstraa vaan buranaa 😁

usko.vainen kirjoitti:

Höpöhöpö😃 tämä on ensimmäinen ja viimeinen vihervassarihallitus, eikä koskaan enää tulla näitä älyttömyykiä edes esittämään. Joten hampstraa vaan buranaa 😁

Ei tätä esittänyt vihervassarit vaan lestataustaisen Sipilän hallitus jossa persutkin olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä esittänyt vihervassarit vaan lestataustaisen Sipilän hallitus jossa persutkin olivat.

Älä valehtele!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä esittänyt vihervassarit vaan lestataustaisen Sipilän hallitus jossa persutkin olivat.

Hömpsönpömpsön 😁 Sipilä ei ole ehdottanut nykyistä muutosta vaan vihervassrit.

usko.vainen kirjoitti:

Hömpsönpömpsön 😁 Sipilä ei ole ehdottanut nykyistä muutosta vaan vihervassrit.

Valtioneuvoston sivuilta kyllä ilmenee, että hanke alkoi keväällä 2017 jopa ennen Perussuomalaisten hajoamista. Mutta sehän on vain fakta, joten ei anneta sen häiritä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtioneuvoston sivuilta kyllä ilmenee, että hanke alkoi keväällä 2017 jopa ennen Perussuomalaisten hajoamista. Mutta sehän on vain fakta, joten ei anneta sen häiritä.

Sipilä ei ole ehdottanut sukupuolien poistamista 😃

usko.vainen kirjoitti:

Sipilä ei ole ehdottanut sukupuolien poistamista 😃

Sukupuolien poistamista ei ole ehdottanut kukaan. Kyse on henkilötunnisteen teknisestä rakenteesta. Nykyisen hallituksen ohjelmassa oleva siirtyminen surrogaatti-tyyppiseen hetuun on täsmälleen sama hanke, jonka Sipilä aloitti. Uusi hetu ei ole vain sukupuolineutraali vaan myös syntymäpäiväneutraali, silmienvärineutraali, painoindeksineutraali ja ylimalkaan tietoneutraali.

Joskus reikäkorttiaikaan tietoa yritettiin pakata mahdollisimman tiiviisti , koska tallennuskapasiteetti oli kallista. Nykyinen hetu on tuon ajan lapsi. Viimeisen 30 vuoden ajan tietokantojen avaintiedoissa pyritään ns. surrogaattiavaimiin, joiden tarkoitus on pelkästään olla henkilörekisterin tapauksessa henkilön yksikäsitteinen tunnus, joka ei sisällä mitään muuta tietoa. Tähän on monia syitä kuten tietoturva ja yksityisyyden suoja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sukupuolien poistamista ei ole ehdottanut kukaan. Kyse on henkilötunnisteen teknisestä rakenteesta. Nykyisen hallituksen ohjelmassa oleva siirtyminen surrogaatti-tyyppiseen hetuun on täsmälleen sama hanke, jonka Sipilä aloitti. Uusi hetu ei ole vain sukupuolineutraali vaan myös syntymäpäiväneutraali, silmienvärineutraali, painoindeksineutraali ja ylimalkaan tietoneutraali.

Joskus reikäkorttiaikaan tietoa yritettiin pakata mahdollisimman tiiviisti , koska tallennuskapasiteetti oli kallista. Nykyinen hetu on tuon ajan lapsi. Viimeisen 30 vuoden ajan tietokantojen avaintiedoissa pyritään ns. surrogaattiavaimiin, joiden tarkoitus on pelkästään olla henkilörekisterin tapauksessa henkilön yksikäsitteinen tunnus, joka ei sisällä mitään muuta tietoa. Tähän on monia syitä kuten tietoturva ja yksityisyyden suoja.

Lue lisää

Jos hetussa ei näyisi sukupuoli ja ikä niin kyllä se niiden poistamista hetusta on 😃

usko.vainen kirjoitti:

Jos hetussa ei näyisi sukupuoli ja ikä niin kyllä se niiden poistamista hetusta on 😃

Sipilän alullepaneman hetu-uudistuksen idea on, että hetusta poistuu kaikki tieto, niin että se on pelkkä yksilöivä tunnus, mikä sen ainoa tarkoitus on ollakin.

Samalla tavalla meillä on "sukupuolineutraali" passin numero, "sukupuolineutraali" metsästyskortin numero, "sukupuolineutraali" kirjastokortin numero jne. Auton rekisteritunnuskaan ei enää sisällä mitään upotettua tietoa auton rekisteröintiläänistä kuten se joskus reikäkorttiaikaan sisälsi. Kaikissa avaintiedoissa pyritään "neutraaliuuteen" kaiken muun tiedon suhteen.

Jos sinulla on henkilökortti (poliisin myöntämä "henkilöllisyystodistus"), niin huomaat että siinä on syntymäaika JA sukupuoli JA hetu - kaikki erikseen. Hetun sisään ympätty tieto on siis täysin turhaa tautologiaa ja sinulle niin tärkeä ja keskeinen genitaalien laatu näkyy ihan omana tietonaan eikä tarvitse edes muistella oliko se nolla nyt parillinen vai pariton. Samoin passissakin on erikseen mainittu minkälaisen varustuksen voi odottaa löytävänsä passinhaltijan haarovälistä. Eikö se riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän alullepaneman hetu-uudistuksen idea on, että hetusta poistuu kaikki tieto, niin että se on pelkkä yksilöivä tunnus, mikä sen ainoa tarkoitus on ollakin.

Samalla tavalla meillä on "sukupuolineutraali" passin numero, "sukupuolineutraali" metsästyskortin numero, "sukupuolineutraali" kirjastokortin numero jne. Auton rekisteritunnuskaan ei enää sisällä mitään upotettua tietoa auton rekisteröintiläänistä kuten se joskus reikäkorttiaikaan sisälsi. Kaikissa avaintiedoissa pyritään "neutraaliuuteen" kaiken muun tiedon suhteen.

Jos sinulla on henkilökortti (poliisin myöntämä "henkilöllisyystodistus"), niin huomaat että siinä on syntymäaika JA sukupuoli JA hetu - kaikki erikseen. Hetun sisään ympätty tieto on siis täysin turhaa tautologiaa ja sinulle niin tärkeä ja keskeinen genitaalien laatu näkyy ihan omana tietonaan eikä tarvitse edes muistella oliko se nolla nyt parillinen vai pariton. Samoin passissakin on erikseen mainittu minkälaisen varustuksen voi odottaa löytävänsä passinhaltijan haarovälistä. Eikö se riitä?

Lue lisää

Mitä yksilöivää jää jäljelle jos kaikki yksilöivä poistetaan 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitä yksilöivää jää jäljelle jos kaikki yksilöivä poistetaan 😂❓

Onko auton rekisteritunnus yksilöivä, kun siinä ei ole mitään uootettua tietoa?

Minä luulin, että varsinkin teidän uskovaisten mielestä sukupuolia on tasan kaksi. Ei se kovasti yksilöi, jos 2,7 miljoonalla on sama ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko auton rekisteritunnus yksilöivä, kun siinä ei ole mitään uootettua tietoa?

Minä luulin, että varsinkin teidän uskovaisten mielestä sukupuolia on tasan kaksi. Ei se kovasti yksilöi, jos 2,7 miljoonalla on sama ominaisuus.

Lue lisää

Aha, että auto ja ihminen ovat sama asia 😂 pitäiskö sitten ihmisilläkin olla rekkarit edessä ja takana ❓

Niinpä. Samalla tavalla hetun ainoa tehtävä on yksilöidä sen omistaja. Muut tiedot henkilöstä on tallennettu sitten erikseen ja niitä jaellaan heille joilla on ne oikeus tietää.

Niinkö oot 🙄❓

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän alullepaneman hetu-uudistuksen idea on, että hetusta poistuu kaikki tieto, niin että se on pelkkä yksilöivä tunnus, mikä sen ainoa tarkoitus on ollakin.

Samalla tavalla meillä on "sukupuolineutraali" passin numero, "sukupuolineutraali" metsästyskortin numero, "sukupuolineutraali" kirjastokortin numero jne. Auton rekisteritunnuskaan ei enää sisällä mitään upotettua tietoa auton rekisteröintiläänistä kuten se joskus reikäkorttiaikaan sisälsi. Kaikissa avaintiedoissa pyritään "neutraaliuuteen" kaiken muun tiedon suhteen.

Jos sinulla on henkilökortti (poliisin myöntämä "henkilöllisyystodistus"), niin huomaat että siinä on syntymäaika JA sukupuoli JA hetu - kaikki erikseen. Hetun sisään ympätty tieto on siis täysin turhaa tautologiaa ja sinulle niin tärkeä ja keskeinen genitaalien laatu näkyy ihan omana tietonaan eikä tarvitse edes muistella oliko se nolla nyt parillinen vai pariton. Samoin passissakin on erikseen mainittu minkälaisen varustuksen voi odottaa löytävänsä passinhaltijan haarovälistä. Eikö se riitä?

Lue lisää

Ja passin sirussa on kaikki tieto samoin kuin henkkareiden sirussa ja/tai KELA-viivakoodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä esittänyt vihervassarit vaan lestataustaisen Sipilän hallitus jossa persutkin olivat.

Persut oli sukupuolettoman hetun takana. Nyt pikkupersuilla on vaikea muistinmenetys.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä yksilöivää jää jäljelle jos kaikki yksilöivä poistetaan 😂❓

Hetu jota ei ole kellään muulla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtioneuvoston sivuilta kyllä ilmenee, että hanke alkoi keväällä 2017 jopa ennen Perussuomalaisten hajoamista. Mutta sehän on vain fakta, joten ei anneta sen häiritä.

Valtioneuvoston sivujen tarkastelu edellyttää tosin lukutaitoa... 😀

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Valtioneuvoston sivujen tarkastelu edellyttää tosin lukutaitoa... 😀

Ongelma taitaa olla enemmän se, että öyhöttäminen kiinnostaa enemmän kuin faktat.

Kepulaiset eivät hyväksy sukupuolettomuutta mutta hyvin Antti kiersi...
Mutta eikö nyt jo ole sielvää, että muutosta EI ole pakko tehdä.

Marin otti eilen kunnon kilarit kyselytunnilla 😃

Hetu-uudistus on lestadiolaisen Sipilän alulle panema ja sen tarkoitus on siirtää hetun rakenne reikäkorttiajasta tälle vuosisadalle. Ei passin numerostakaan käy ilmi haltijan sukupuoli. Passissa (kuten poliisin myöntämässä henkilöllisyystodistuksessakin) näkyy sukupuoli ihan erillisenä tietona. Ei sitä tarvitse hetusta päätellä.

Eikös Laukkanen (kd) kuulunut siihen vastustamme_sateenkaariajattelua-ryhmään.
Nyt on siis jotain konkreettista jota Laukkanenkin voi vastustaa.

Vai oliko Laukkanen vain kuullut perättömän juorun?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Laukkanen (kd) kuulunut siihen vastustamme_sateenkaariajattelua-ryhmään.
Nyt on siis jotain konkreettista jota Laukkanenkin voi vastustaa.

Vai oliko Laukkanen vain kuullut perättömän juorun?

Lue lisää

Laukkanen on jankuttanut samaa kysymystä jo moneen kertaan viimeisen puolen vuoden aikana ja hänelle on vastattukin jo useamman kerran, niin suullisesti kuin kirjallisesti.

Ilmeisti Laukkasen luetun ymmärtäminen toimii hieman hitaalla. Tai ehkä hänelle toimitettavissa teksteissä pitää numeroida virkkeet että hän pystyy lukemaan ne oikeassa järjestyksessä.

Hallitus ei elä missään umpiossa, joten se joutuu pitämään yhteyttä erilaisiin sidosryhmiin, jotta se pystyy toteuttamaan hallitusohjelmansa mukaista politiikkaa.

Ilmeisesti krisuille aiheuttaa kroonista perskipuilua se että Aito Avioliittolaisia ja muita fundamentalistisia uskonnollisia järjestöjä ei enää Räsäsen sisäministerikauden jälkeen ole katsottu sellaiseksi sidosryhmäksi jonka kanssa hallitus pystyisi toteuttamaan hallitusohjelmaansa.

Miten se mahtaa olla Laukkasen oman kansanedustajan työn kanssa? Asettaako hän kansanedustajana työssään ylimmäksi ohjenuorakseen Suomen perustuslain vai Raamatun?

Anonyymi kirjoitti:

Laukkanen on jankuttanut samaa kysymystä jo moneen kertaan viimeisen puolen vuoden aikana ja hänelle on vastattukin jo useamman kerran, niin suullisesti kuin kirjallisesti.

Ilmeisti Laukkasen luetun ymmärtäminen toimii hieman hitaalla. Tai ehkä hänelle toimitettavissa teksteissä pitää numeroida virkkeet että hän pystyy lukemaan ne oikeassa järjestyksessä.

Hallitus ei elä missään umpiossa, joten se joutuu pitämään yhteyttä erilaisiin sidosryhmiin, jotta se pystyy toteuttamaan hallitusohjelmansa mukaista politiikkaa.

Ilmeisesti krisuille aiheuttaa kroonista perskipuilua se että Aito Avioliittolaisia ja muita fundamentalistisia uskonnollisia järjestöjä ei enää Räsäsen sisäministerikauden jälkeen ole katsottu sellaiseksi sidosryhmäksi jonka kanssa hallitus pystyisi toteuttamaan hallitusohjelmaansa.

Miten se mahtaa olla Laukkasen oman kansanedustajan työn kanssa? Asettaako hän kansanedustajana työssään ylimmäksi ohjenuorakseen Suomen perustuslain vai Raamatun?

Lue lisää

ArtoTTT

Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa.

"Pääministeri Sanna Marin oli kysymyksestä ihmeissään.
Hän vastasi seuraavasti:
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. "

"Tämän jälkeen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa."

"Myös valtioneuvostossa halutaan parantaa sateenkaariyhteistyötä. 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto, jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt.

– Verkosto kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeusasioista, kuten lainsäädäntöhankkeista, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistoimista, tiedonkeruun tarpeista ja käytännöistä sekä sateenkaaripolitiikasta Suomessa, Marin kirjoittaa Helsinki Priden sivulla."

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa.

"Pääministeri Sanna Marin oli kysymyksestä ihmeissään.
Hän vastasi seuraavasti:
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. "

"Tämän jälkeen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa."

"Myös valtioneuvostossa halutaan parantaa sateenkaariyhteistyötä. 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto, jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt.

– Verkosto kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeusasioista, kuten lainsäädäntöhankkeista, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistoimista, tiedonkeruun tarpeista ja käytännöistä sekä sateenkaaripolitiikasta Suomessa, Marin kirjoittaa Helsinki Priden sivulla."

Lue lisää

"Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa."

Ennen vai jälkeen eduskuntakeskustelun? Aika oleellinen seikka, jos valehtelusta lähtee syyttämään.


Lainaat muuten uutista kovin valikoivasti. Pääministeri ei kiellä verkoston olemassaoloa, sanoo vain ettei ole asiasta tietoinen. Marin vastasi:

"– En ollut tietoinen, että meillä joku tällainen verkosto olisi. En tiedä, kuulunko siihen, mutta jos en, niin täytyypä liittyä, koska tasa-arvoasioiden ja yhdenvertaisuuden edistäminen on erinomaisen tärkeä asia, totesi Marin."

Antero Laukkaselle oikeusministeri kertoo vastanneensa kahdesti. Kuten on vastannutkin. Ja toteaa:

"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson jatkoi vastaamista ja kertoi saaneensa edustaja Laukkaselta samasta asiasta aiemmin kirjallisen kysymyksen, johon hän on vastannut jo kahdesti.

– Edelleen vastaus on sama, eli on olemassa tällainen verkosto. Yhteiskunnassamme on monta verkostoa ja aina, kun on olemassa jokin sellainen lakihanke, joka koskettaa esimerkiksi niitä perheitä, joita sateenkaariperheiden asiat kiinnostavat, niin on mahdollista antaa näkemyksiä. Se on mahdollista kaikille muillekin, sanoi Henriksson.

– En tiedä, mistä tämä nyt kiikastaa. Olen yrittänyt selvittää tässä kirjallisen kysymyksen vastauksessa edustaja Laukkaselle, mistä tässä on kysymys."

Asia oli Laukkaselle edelleen epäselvä, vaikka:

"Vastauksessa kirjalliseen kysymykseen (10.6) oikeusministeri Henriksson kirjoittaa, että valtioneuvoston sisällä toimii lukuisia erilaisia yhteistyöelimiä- neuvottelukuntia, työryhmiä ja verkostoja.

– Valtioneuvoston kuulemisohjeen mukaisesti virkamiesvalmistelussa pyritään avoimeen vuoropuheluun yhteiskunnan eri toimijoiden kanssa. Tämä parantaa virkatyötä, koska jo valmisteluvaiheessa voidaan saada mahdollisimman monipuolista tietoa ja toisaalta välttyä toimenpiteiden tai lainsäädännön haitallisilta vaikutuksilta, kirjoitetaan kesäkuussa jätetyssä vastauksessa."

Sanna Marin toteaa osuvasti myös näin:

"– Mikä tässä on se haaste? Onko se haaste se, että kun on kyse seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, niin niistä ei saa käydä kansalaisten kanssa keskustelua? Ei meillä valtioneuvoston sisällä mitään salaseuroja ole, totesi Marin."

Ja oikeassahan Marin on Laukkasen ongelman suhteen.

'Eduskunnassa kuultiin jankkaava puheenvuoro sateenkaariverkostosta – Sanna Marin ihmetteli: ”Mikä tässä on se haaste?”'

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/904d35ba-6f6b-4b2d-9d2f-8d11899d1472

Anonyymi kirjoitti:

"Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa."

Ennen vai jälkeen eduskuntakeskustelun? Aika oleellinen seikka, jos valehtelusta lähtee syyttämään.


Lainaat muuten uutista kovin valikoivasti. Pääministeri ei kiellä verkoston olemassaoloa, sanoo vain ettei ole asiasta tietoinen. Marin vastasi:

"– En ollut tietoinen, että meillä joku tällainen verkosto olisi. En tiedä, kuulunko siihen, mutta jos en, niin täytyypä liittyä, koska tasa-arvoasioiden ja yhdenvertaisuuden edistäminen on erinomaisen tärkeä asia, totesi Marin."

Antero Laukkaselle oikeusministeri kertoo vastanneensa kahdesti. Kuten on vastannutkin. Ja toteaa:

"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson jatkoi vastaamista ja kertoi saaneensa edustaja Laukkaselta samasta asiasta aiemmin kirjallisen kysymyksen, johon hän on vastannut jo kahdesti.

– Edelleen vastaus on sama, eli on olemassa tällainen verkosto. Yhteiskunnassamme on monta verkostoa ja aina, kun on olemassa jokin sellainen lakihanke, joka koskettaa esimerkiksi niitä perheitä, joita sateenkaariperheiden asiat kiinnostavat, niin on mahdollista antaa näkemyksiä. Se on mahdollista kaikille muillekin, sanoi Henriksson.

– En tiedä, mistä tämä nyt kiikastaa. Olen yrittänyt selvittää tässä kirjallisen kysymyksen vastauksessa edustaja Laukkaselle, mistä tässä on kysymys."

Asia oli Laukkaselle edelleen epäselvä, vaikka:

"Vastauksessa kirjalliseen kysymykseen (10.6) oikeusministeri Henriksson kirjoittaa, että valtioneuvoston sisällä toimii lukuisia erilaisia yhteistyöelimiä- neuvottelukuntia, työryhmiä ja verkostoja.

– Valtioneuvoston kuulemisohjeen mukaisesti virkamiesvalmistelussa pyritään avoimeen vuoropuheluun yhteiskunnan eri toimijoiden kanssa. Tämä parantaa virkatyötä, koska jo valmisteluvaiheessa voidaan saada mahdollisimman monipuolista tietoa ja toisaalta välttyä toimenpiteiden tai lainsäädännön haitallisilta vaikutuksilta, kirjoitetaan kesäkuussa jätetyssä vastauksessa."

Sanna Marin toteaa osuvasti myös näin:

"– Mikä tässä on se haaste? Onko se haaste se, että kun on kyse seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, niin niistä ei saa käydä kansalaisten kanssa keskustelua? Ei meillä valtioneuvoston sisällä mitään salaseuroja ole, totesi Marin."

Ja oikeassahan Marin on Laukkasen ongelman suhteen.

'Eduskunnassa kuultiin jankkaava puheenvuoro sateenkaariverkostosta – Sanna Marin ihmetteli: ”Mikä tässä on se haaste?”'

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/904d35ba-6f6b-4b2d-9d2f-8d11899d1472

Lue lisää

Summasummaarum, hallitus on seksuaalijärjestöjen tiiviissä ohjauksessa, intersektionaalinen feminismi toimii seuraavien periaatteiden mukaan. Tämä on siis otettu uuden lainsäädäntömme pohjaksi.

"Intersektionaalisuus luokittelee ihmisiä päällekkäisten ja läpileikkaavien uhriasemien mukaan. Ihminen asemoidaan esimerkiksi syntymässä saatujen ominaisuuksiensa kuten biologisen sukupuolen, ihonvärin, vammaisuuden ja etnisen alkuperän perusteella. Esimerkiksi vammainen tumma maahanmuuttajanainen on uhri naisena, vammaisena, ihonväriltään tummana, maahanmuuttajana ja kielivähemmistöön kuuluvana."

"Mitä enemmän ihminen saa uhripisteitä näiden ominaisuuksiensa perusteella, sitä suurempi on hänen arvovaltansa puhua oikeudenmukaisuuteen ja sortoon liittyvistä asioista ja sitä enemmän hänelle tarjotaan erityisetuja ja erityissuojelua. Mitä vähemmän uhripisteitä henkilöllä on, sitä selkeämmin hän sijoittuu sortajien joukkoon, sitä vähemmän painoarvoa hänen näkemyksilleen annetaan ja sitä perustellumpaa on rajoittaa hänen oikeuksiaan."

"Mutta asema sortohierarkiassa ei määräydy pelkästään ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Ihminen voi saada lisää uhripisteitä elämäntapavalinnoillaan. Hän voi nostaa ”uhriasemaansa” omaksumalla elämäntavan, joka loukkaa ydinperhearvoja. Intersektionaalisessa luokittelussa sorrettujen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kategoriaan ja uhripisteiden saajiksi pääsevät ne vähemmistöryhmät, joiden elämäntapa rikkoo ydinperheen perustana olevia avioliittonormeja. Kysymys ei siis ole pelkästä vähemmistöasemasta, vaan tietylle elämäntavalle annetusta erityisarvosta. Ydinperhearvojen rikkojille tarjotaan erityissuojelua ja erityisetuja."
https://beta.oikeamedia.com/o1-144217

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Laukkanen (kd) kuulunut siihen vastustamme_sateenkaariajattelua-ryhmään.
Nyt on siis jotain konkreettista jota Laukkanenkin voi vastustaa.

Vai oliko Laukkanen vain kuullut perättömän juorun?

Lue lisää

"Eikös Laukkanen (kd) kuulunut siihen vastustamme_sateenkaariajattelua-ryhmään."

Kuuluu kyllä, tähän kansanedustajien ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavien tahojen yhteistyöelimeen, Familia-verkostoon. Laukkanen on tai ainakin oli verkoston perustamisvaiheessa verkoston puheenjohtaja. Varapuheenjohtaja Aa-yhdistyksen Susanna Koivula.

Anonyymi kirjoitti:

Laukkanen on jankuttanut samaa kysymystä jo moneen kertaan viimeisen puolen vuoden aikana ja hänelle on vastattukin jo useamman kerran, niin suullisesti kuin kirjallisesti.

Ilmeisti Laukkasen luetun ymmärtäminen toimii hieman hitaalla. Tai ehkä hänelle toimitettavissa teksteissä pitää numeroida virkkeet että hän pystyy lukemaan ne oikeassa järjestyksessä.

Hallitus ei elä missään umpiossa, joten se joutuu pitämään yhteyttä erilaisiin sidosryhmiin, jotta se pystyy toteuttamaan hallitusohjelmansa mukaista politiikkaa.

Ilmeisesti krisuille aiheuttaa kroonista perskipuilua se että Aito Avioliittolaisia ja muita fundamentalistisia uskonnollisia järjestöjä ei enää Räsäsen sisäministerikauden jälkeen ole katsottu sellaiseksi sidosryhmäksi jonka kanssa hallitus pystyisi toteuttamaan hallitusohjelmaansa.

Miten se mahtaa olla Laukkasen oman kansanedustajan työn kanssa? Asettaako hän kansanedustajana työssään ylimmäksi ohjenuorakseen Suomen perustuslain vai Raamatun?

Lue lisää

Erilaisia yhteistyöverkostoja on varmasti kymmeniä, virallisempia ja epävirallisempia. Ongelma on (jälleen kerran) väärien tahojen verkostoituminen eräiden tahojen mielestä.

Vaikuttamismahdollisuuksiinhan ja niiden luomiseenhan demokratiamme perustuu, heitä joita asia koskee kuunnellaan. Laukkasen luulisi kansanedustajana sen ymmärtävän. Vaan ei tunnu ymmärtävän kun on kolmesti vastattu ja vieläkään ei ole tainnut mennä jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Laukkanen on jankuttanut samaa kysymystä jo moneen kertaan viimeisen puolen vuoden aikana ja hänelle on vastattukin jo useamman kerran, niin suullisesti kuin kirjallisesti.

Ilmeisti Laukkasen luetun ymmärtäminen toimii hieman hitaalla. Tai ehkä hänelle toimitettavissa teksteissä pitää numeroida virkkeet että hän pystyy lukemaan ne oikeassa järjestyksessä.

Hallitus ei elä missään umpiossa, joten se joutuu pitämään yhteyttä erilaisiin sidosryhmiin, jotta se pystyy toteuttamaan hallitusohjelmansa mukaista politiikkaa.

Ilmeisesti krisuille aiheuttaa kroonista perskipuilua se että Aito Avioliittolaisia ja muita fundamentalistisia uskonnollisia järjestöjä ei enää Räsäsen sisäministerikauden jälkeen ole katsottu sellaiseksi sidosryhmäksi jonka kanssa hallitus pystyisi toteuttamaan hallitusohjelmaansa.

Miten se mahtaa olla Laukkasen oman kansanedustajan työn kanssa? Asettaako hän kansanedustajana työssään ylimmäksi ohjenuorakseen Suomen perustuslain vai Raamatun?

Lue lisää

"Ilmeisti Laukkasen luetun ymmärtäminen toimii hieman hitaalla."

Ymmärrän oikein hyvin, että nopeaälyisellä näiden kanssa jossain vaiheessa kilahtaa. Kollegani tapasi tällaisissa tilanteissa sanoa: "elä sitten näiden kanssa jumalisesti!".:)

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa.

"Pääministeri Sanna Marin oli kysymyksestä ihmeissään.
Hän vastasi seuraavasti:
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. "

"Tämän jälkeen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa."

"Myös valtioneuvostossa halutaan parantaa sateenkaariyhteistyötä. 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto, jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt.

– Verkosto kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeusasioista, kuten lainsäädäntöhankkeista, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistoimista, tiedonkeruun tarpeista ja käytännöistä sekä sateenkaaripolitiikasta Suomessa, Marin kirjoittaa Helsinki Priden sivulla."

Lue lisää

Järki käteen. Joka ministeriöllä on aina ollut lukemattomia tehtäviinsä liittyviä verkostoja, joita konsultoidaan näitä ryhmiä koskevissa asioissa. Pääministerin tehtäviin ei kuulu olla perillä ministeriöiden virkamiesten kontakteista tai rutiinitapaamisista. Pääministerin tai hallituksen kuuluu vain tietää se, että lakiluonnoksesta tms. asiasta on pyydetty lausunto kaikilta ryhmiltä, joita se koskee.

Mikä ihmeen mikromanageri Marin on? Ei aiemmiltakaan pääministereiltä ole tentattu ministeriöiden verkostoista tai virkamiesten tapaamisista. Ette kai kuvittele, että sateenkaariryhmiä on konsultoitu vasta Marinin aikana? Seta on ollut mukana niin kauan kuin minä muistan lausuntoppyynnöissä tai ihmisoikeuksia koskevissa kokouksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Järki käteen. Joka ministeriöllä on aina ollut lukemattomia tehtäviinsä liittyviä verkostoja, joita konsultoidaan näitä ryhmiä koskevissa asioissa. Pääministerin tehtäviin ei kuulu olla perillä ministeriöiden virkamiesten kontakteista tai rutiinitapaamisista. Pääministerin tai hallituksen kuuluu vain tietää se, että lakiluonnoksesta tms. asiasta on pyydetty lausunto kaikilta ryhmiltä, joita se koskee.

Mikä ihmeen mikromanageri Marin on? Ei aiemmiltakaan pääministereiltä ole tentattu ministeriöiden verkostoista tai virkamiesten tapaamisista. Ette kai kuvittele, että sateenkaariryhmiä on konsultoitu vasta Marinin aikana? Seta on ollut mukana niin kauan kuin minä muistan lausuntoppyynnöissä tai ihmisoikeuksia koskevissa kokouksissa.

Lue lisää

Kovasti Pääministeri näytti kuitenkin tietävän mistä on kyse, kun puhui omalle kannattajakunnalleen blogissaan. Seta taas edustaa erään aatteellisen linjan ajattelua, edes kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat eivät kannata sitä.

"Seta on queerfeministinen järjestö
Setan koko maailmankuva perustuu intersektionaalisen feminismin maailmankuvalle sekä queerfeministisille teorioille. Seta katselee ihmisiä, maailmaa, ilmiöitä ja yhteiskuntaa intersektionaalisen feminismin läpi. Tämä siis vaikuttaa ratkaisevasti siihen, että miten Seta suhtautuu ihmisiin, maailmaan, ilmiöihin ja yhteiskuntaan, miten se niistä keskustelee, mitä se pitää faktoina ja millaiset arvot ovat sille tärkeitä. Se käyttää ilmiöiden kuvaamisessa ja niistä keskustellessa intersektionaalisen feminismin kieltä ja käsitteitä."

"Seta ei siis millään tasolla ole neutraali toimija. Se on voimakkaan ideologinen toimija, ja jokainen ihminen, joka olisi vaikka kuinka homo tai transsukupuolinen, ei ole tervetullut Setan piiriin, jos ei ole itsekin intersektionaalinen feministi. Seta ei missään tapauksessa edusta homoja tai transsukupuolisia kollektiivina, sillä homot ja transsukupuoliset voivat edustaa vaikka minkälaisia maailmankuvia, uskontoja tai poliittisia näkemyksiä. Seta ei ole täten homojärjestö, vaan se on queerfeministijärjestö, joka edustaa nimenomaan queerfeministejä."
https://mustaorkidea.blogspot.com/2020/06/miksi-vastustan-setaa-itse-homona.html

Hienoa jos noin on!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon, oikeusministeri Henriksson taas myönsi ko verkoston olemassaolon. Ja yllättäen sitten pääministerin blogissa tällainen verkosto on taas olemassa.

"Pääministeri Sanna Marin oli kysymyksestä ihmeissään.
Hän vastasi seuraavasti:
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. "

"Tämän jälkeen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa."

"Myös valtioneuvostossa halutaan parantaa sateenkaariyhteistyötä. 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto, jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt.

– Verkosto kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeusasioista, kuten lainsäädäntöhankkeista, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistoimista, tiedonkeruun tarpeista ja käytännöistä sekä sateenkaaripolitiikasta Suomessa, Marin kirjoittaa Helsinki Priden sivulla."

Lue lisää

>>Mielenkiintoista on kuitenkin että Pääministeri eduskunnassa kielsi ko. verkoston olemassaolon<<

Ei kieltänyt, opettele suomea.

ArtoTTT kirjoitti:

Summasummaarum, hallitus on seksuaalijärjestöjen tiiviissä ohjauksessa, intersektionaalinen feminismi toimii seuraavien periaatteiden mukaan. Tämä on siis otettu uuden lainsäädäntömme pohjaksi.

"Intersektionaalisuus luokittelee ihmisiä päällekkäisten ja läpileikkaavien uhriasemien mukaan. Ihminen asemoidaan esimerkiksi syntymässä saatujen ominaisuuksiensa kuten biologisen sukupuolen, ihonvärin, vammaisuuden ja etnisen alkuperän perusteella. Esimerkiksi vammainen tumma maahanmuuttajanainen on uhri naisena, vammaisena, ihonväriltään tummana, maahanmuuttajana ja kielivähemmistöön kuuluvana."

"Mitä enemmän ihminen saa uhripisteitä näiden ominaisuuksiensa perusteella, sitä suurempi on hänen arvovaltansa puhua oikeudenmukaisuuteen ja sortoon liittyvistä asioista ja sitä enemmän hänelle tarjotaan erityisetuja ja erityissuojelua. Mitä vähemmän uhripisteitä henkilöllä on, sitä selkeämmin hän sijoittuu sortajien joukkoon, sitä vähemmän painoarvoa hänen näkemyksilleen annetaan ja sitä perustellumpaa on rajoittaa hänen oikeuksiaan."

"Mutta asema sortohierarkiassa ei määräydy pelkästään ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Ihminen voi saada lisää uhripisteitä elämäntapavalinnoillaan. Hän voi nostaa ”uhriasemaansa” omaksumalla elämäntavan, joka loukkaa ydinperhearvoja. Intersektionaalisessa luokittelussa sorrettujen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kategoriaan ja uhripisteiden saajiksi pääsevät ne vähemmistöryhmät, joiden elämäntapa rikkoo ydinperheen perustana olevia avioliittonormeja. Kysymys ei siis ole pelkästä vähemmistöasemasta, vaan tietylle elämäntavalle annetusta erityisarvosta. Ydinperhearvojen rikkojille tarjotaan erityissuojelua ja erityisetuja."
https://beta.oikeamedia.com/o1-144217

Lue lisää

Puolimatka häpäisee Jyväskylän yliopistoa minkä ehtii.

ArtoTTT kirjoitti:

Kovasti Pääministeri näytti kuitenkin tietävän mistä on kyse, kun puhui omalle kannattajakunnalleen blogissaan. Seta taas edustaa erään aatteellisen linjan ajattelua, edes kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat eivät kannata sitä.

"Seta on queerfeministinen järjestö
Setan koko maailmankuva perustuu intersektionaalisen feminismin maailmankuvalle sekä queerfeministisille teorioille. Seta katselee ihmisiä, maailmaa, ilmiöitä ja yhteiskuntaa intersektionaalisen feminismin läpi. Tämä siis vaikuttaa ratkaisevasti siihen, että miten Seta suhtautuu ihmisiin, maailmaan, ilmiöihin ja yhteiskuntaan, miten se niistä keskustelee, mitä se pitää faktoina ja millaiset arvot ovat sille tärkeitä. Se käyttää ilmiöiden kuvaamisessa ja niistä keskustellessa intersektionaalisen feminismin kieltä ja käsitteitä."

"Seta ei siis millään tasolla ole neutraali toimija. Se on voimakkaan ideologinen toimija, ja jokainen ihminen, joka olisi vaikka kuinka homo tai transsukupuolinen, ei ole tervetullut Setan piiriin, jos ei ole itsekin intersektionaalinen feministi. Seta ei missään tapauksessa edusta homoja tai transsukupuolisia kollektiivina, sillä homot ja transsukupuoliset voivat edustaa vaikka minkälaisia maailmankuvia, uskontoja tai poliittisia näkemyksiä. Seta ei ole täten homojärjestö, vaan se on queerfeministijärjestö, joka edustaa nimenomaan queerfeministejä."
https://mustaorkidea.blogspot.com/2020/06/miksi-vastustan-setaa-itse-homona.html

Lue lisää

Orkiidea taitaa olla Suomen ainoa Setaa vihaava seksuaalivähemmistöläinen. Saattaa olla fiktiivinen henkilö? Onko joku nähnyt hänet?

Anonyymi kirjoitti:

Orkiidea taitaa olla Suomen ainoa Setaa vihaava seksuaalivähemmistöläinen. Saattaa olla fiktiivinen henkilö? Onko joku nähnyt hänet?

Todellinen henkilö käsittääkseni on. Yksittäistapaus kuitenkin vaikuttaisi olevan ja Aa-kerholaisten lellikki luonnollisesti. Mustalla Orkidealla on kuitenkin oikeus olla sitä mieltä mitä haluaa, eipä siinä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Orkiidea taitaa olla Suomen ainoa Setaa vihaava seksuaalivähemmistöläinen. Saattaa olla fiktiivinen henkilö? Onko joku nähnyt hänet?

ArtoTTT

Kyllä monet ovat huomanneet yhteiskunnan ideologisen sokeuden vaarat.

"Olemme yksityishenkilöitä, jotka ovat huolestuneita siitä, miten transsukupuolisuuskokemusta ja sukupuolidysforiaa nykyään käsitellään yhteiskunnassa. Joukkoomme kuuluu sekä vannoutuneita ateisteja että ihmisiä eri uskontokunnista, nationalisteja ja kansallisaatteen vastaisia ihmisiä, liberaaleja ja konservatiiveja, heteroja, seksuaalivähemmistöjä ja transtaustaisia eri puolelta Suomea. Meitä yhdistää kriittisyys vallitsevaksi nousseen (genderideologiseen) näkemykseen sukupuolesta, jonka vaarallisuuden olemme omakohtaisesti kokeneet. Olemme siis kokemusasiantuntijoita, mutta olemme myös perehtyneet aiheeseen teoreettisesti."

"MIKSI KIRJOITAMME NIMIMERKILLÄ?
Kirjoitamme aiheesta, joka on tabu. Sananvapaus ei koske tänäpäivänä niitä, jotka nojaavat tieteeseen ja sanovat, että nainen on nainen ja mies on mies. Maailmalla nuoria on potkittu ulos koulusta näin sanomisen johdosta ja Suomessa transaktivistit ovat maalittaneet jo parin rivin somepäivitysten johdosta ihmisiä, joilla on ollut Trasekin ja Setan kannoista poikkeava näkemys transhoidoista ja aiheuttaneet merkittävää taloudellista ja henkilökohtaista vahinkoa hyökkäyksillään. "
https://www.ihmistenkirjo.net/meista

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä monet ovat huomanneet yhteiskunnan ideologisen sokeuden vaarat.

"Olemme yksityishenkilöitä, jotka ovat huolestuneita siitä, miten transsukupuolisuuskokemusta ja sukupuolidysforiaa nykyään käsitellään yhteiskunnassa. Joukkoomme kuuluu sekä vannoutuneita ateisteja että ihmisiä eri uskontokunnista, nationalisteja ja kansallisaatteen vastaisia ihmisiä, liberaaleja ja konservatiiveja, heteroja, seksuaalivähemmistöjä ja transtaustaisia eri puolelta Suomea. Meitä yhdistää kriittisyys vallitsevaksi nousseen (genderideologiseen) näkemykseen sukupuolesta, jonka vaarallisuuden olemme omakohtaisesti kokeneet. Olemme siis kokemusasiantuntijoita, mutta olemme myös perehtyneet aiheeseen teoreettisesti."

"MIKSI KIRJOITAMME NIMIMERKILLÄ?
Kirjoitamme aiheesta, joka on tabu. Sananvapaus ei koske tänäpäivänä niitä, jotka nojaavat tieteeseen ja sanovat, että nainen on nainen ja mies on mies. Maailmalla nuoria on potkittu ulos koulusta näin sanomisen johdosta ja Suomessa transaktivistit ovat maalittaneet jo parin rivin somepäivitysten johdosta ihmisiä, joilla on ollut Trasekin ja Setan kannoista poikkeava näkemys transhoidoista ja aiheuttaneet merkittävää taloudellista ja henkilökohtaista vahinkoa hyökkäyksillään. "
https://www.ihmistenkirjo.net/meista

Lue lisää

Hauska tuo "joukkoomme kuuluu vannoutuneita ateisteja". Ateisti ei juuri koskaan luonenhdi itseään vannoutuneeksi, mutta aitouskovaiset kyllä luonnehtivat ateisteja siten, onhan heille ateismi vain yksi Saatanan hallitsema uskonto.

Luultavasti tuon ihmistenkirjon takana ei ole kuin yksi transihminen ja loput lahkouskovaisia. Näyttöä muusta saa toki esittää. Mutta jos se vaakkuu kuin ankka ja kävelee kuin ankka, tuskin se merikotka on.

"Tänä päivänä" kirjoitetaan erikseen. Eternkin silloin, kun puhutaan tieteeseen nojaamisesta. 😏

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Hauska tuo "joukkoomme kuuluu vannoutuneita ateisteja". Ateisti ei juuri koskaan luonenhdi itseään vannoutuneeksi, mutta aitouskovaiset kyllä luonnehtivat ateisteja siten, onhan heille ateismi vain yksi Saatanan hallitsema uskonto.

Luultavasti tuon ihmistenkirjon takana ei ole kuin yksi transihminen ja loput lahkouskovaisia. Näyttöä muusta saa toki esittää. Mutta jos se vaakkuu kuin ankka ja kävelee kuin ankka, tuskin se merikotka on.

"Tänä päivänä" kirjoitetaan erikseen. Eternkin silloin, kun puhutaan tieteeseen nojaamisesta. 😏

Lue lisää

Eternkin po. etenkin.

Uuden hetun idea ei ole että se olisi erityisesti "sukupuolineutraali", vaan että se olisi neutraali kaiken tiedon suhteen. Nykyinen hetu edustaa rakenteeltaan reikäkorttiajan ajattelutapaa ja nyt olisi tarve siirtyä surrogaattityyppiseen hetuun, joka toimii vain yksilöivänä tunnisteena (vrt. auton rekisterinumero) sisältämättä mitään muuta informaatiota.

Meillä on sukupuolineutraalit passien numerot ja sukupuolineutraalit metsästyskortin numerot eikä kukaan ole nähnyt siinä ongelmaa. Nyt joukko kauhistumishaluisia genitaalisentrikkoja on keksinyt, että kun hetusta otetaan pois kaikki siihen koodattu tieto, niin siitä katoaa myös siihen (sangen kryptisesti) koodattu sukupuoli. Kuitenkin kaikkialla missä sukupuoli halutaan kertoa (passi, henkilötodistus) sukupuoli on mainittu erikseen. Tietokenttänä se ei katoa minnekään. Kyse on vain hetun teknisestä rakenteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Uuden hetun idea ei ole että se olisi erityisesti "sukupuolineutraali", vaan että se olisi neutraali kaiken tiedon suhteen. Nykyinen hetu edustaa rakenteeltaan reikäkorttiajan ajattelutapaa ja nyt olisi tarve siirtyä surrogaattityyppiseen hetuun, joka toimii vain yksilöivänä tunnisteena (vrt. auton rekisterinumero) sisältämättä mitään muuta informaatiota.

Meillä on sukupuolineutraalit passien numerot ja sukupuolineutraalit metsästyskortin numerot eikä kukaan ole nähnyt siinä ongelmaa. Nyt joukko kauhistumishaluisia genitaalisentrikkoja on keksinyt, että kun hetusta otetaan pois kaikki siihen koodattu tieto, niin siitä katoaa myös siihen (sangen kryptisesti) koodattu sukupuoli. Kuitenkin kaikkialla missä sukupuoli halutaan kertoa (passi, henkilötodistus) sukupuoli on mainittu erikseen. Tietokenttänä se ei katoa minnekään. Kyse on vain hetun teknisestä rakenteesta.

Lue lisää

Eiköhän kaikille ole selvää millä motivaatiolla hallitus on ajanut tätäkin hanketta koronasta välittämättä.

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole selvää millä motivaatiolla hallitus on ajanut tätäkin hanketta koronasta välittämättä.

Kyllä on. Tietoturvan takia. Jotkut hörhöt tosin luulevat tässä olevan jotain muuta takana, mutta ei hörhöistä kannata välittää.

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole selvää millä motivaatiolla hallitus on ajanut tätäkin hanketta koronasta välittämättä.

Kertoisitko mihin tätä tietoa hetussa tarvitaan? Tietoa sukupuolesta.

Hetu on avain kaikkeen tietoon mitä sinusta on tallennettu mutta eri toimijoille välitetään erilaista tietoa, aina tarpeen mukaan. Periaatteena on ettei tarpeetonta tietoa välitetä. Esimerkiksi pankkitunnistautumisessa laskuja maksettaessa välitetään henkilötunnus, nimitieto, pankin tapahtumatunnus. Tietoja välitetään siis minimaalisesti ja maksajan sukupuolella ei lienee väliä? Nykyisin se välittyy hetun mukana vaikka tieto turha onkin mutta ei 2027 alkaen uusissa hetuissa.

Jos taas joudut poliisin sakottamaksi liikenteessä tietoja välittyy enemmän: tarkistetaan ajokortin voimassaolo, mahdolliset viranomaisten kaipaamiset ja tulosi tulorekisteristä.

Ei taida oikein löytyä perusteltua syytä miksi sukupuolen (tai edes iän) tulisi hetusta ilmetä. Vai keksitkö sellaisen? Kun eihän pelkkä hetu sinänsä kenellekään kelpaa osoittamaan kuka olet, tarvitaan virallinen dokumentti tai vahva tunnistautuminen. Molemmissa tapauksissa sukupuoli välittyy vaikka se ei hetusta ilmenisikään. Asiakirjassa se näkyy ja asiointipalvelu sen välittää mikäli tietoon kyselijällä on oikeus (siis alkaen 2027 koskien uusia tunnuksia).

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole selvää millä motivaatiolla hallitus on ajanut tätäkin hanketta koronasta välittämättä.

Hankkeen käynnisti siis lestadiolaisen Sipilän hallitus Perussuomalaisten tuella.

Puhe "sukupuolineutraalista" hetusta on vain osoitus puhujan genitaalipakkomielteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hankkeen käynnisti siis lestadiolaisen Sipilän hallitus Perussuomalaisten tuella.

Puhe "sukupuolineutraalista" hetusta on vain osoitus puhujan genitaalipakkomielteestä.

Lue lisää

ArtoTTT

Miljardeja maksava aloite vain sen takia että sukupuoltaan vaihtaneet eivät joutuisi kohtaamaan biologista totuutta itsestään. Koko yhteiskunnan tulisi pomppia näiden sukupuolenvaihtajien ehdoilla kustannuksista ja koronatilanteesta riippumatta.

"Sukupuolta koskeva tieto puolestaan voi aiheuttaa ongelmatilanteita niille, joiden ulkoinen olemus tai oma tuntemus ei vastaa virallista sukupuolta, tai he ovat korjanneet sukupuolta.”"
https://www.tivi.fi/uutiset/it-jarjestelmiin-osuva-hetu-hanke-tormasi-kansalaisaloitteeseen-eduskunta-ottaa-kasittelyyn/269f4d0f-b642-4707-9edb-24166d118056

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miljardeja maksava aloite vain sen takia että sukupuoltaan vaihtaneet eivät joutuisi kohtaamaan biologista totuutta itsestään. Koko yhteiskunnan tulisi pomppia näiden sukupuolenvaihtajien ehdoilla kustannuksista ja koronatilanteesta riippumatta.

"Sukupuolta koskeva tieto puolestaan voi aiheuttaa ongelmatilanteita niille, joiden ulkoinen olemus tai oma tuntemus ei vastaa virallista sukupuolta, tai he ovat korjanneet sukupuolta.”"
https://www.tivi.fi/uutiset/it-jarjestelmiin-osuva-hetu-hanke-tormasi-kansalaisaloitteeseen-eduskunta-ottaa-kasittelyyn/269f4d0f-b642-4707-9edb-24166d118056

Lue lisää

"Miljardeja maksava aloite vain sen takia että sukupuoltaan vaihtaneet eivät joutuisi kohtaamaan biologista totuutta itsestään."

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

"Miljardeja maksava aloite vain sen takia että sukupuoltaan vaihtaneet eivät joutuisi kohtaamaan biologista totuutta itsestään."

Miksi valehtelet?

Siitähän tässä on kyse Transryhmän itselle valehtelua pitäisi tukea miljardeilla henkilötunnuksen sukupuolimerkinnät poistamalla.

"Pitko ei näe mitään syytä myöskään sille, miksi sukupuoli pitäisi olla luettavissa henkilötunnuksesta. Hänen mukaansa transihmisten näkökulmasta lainsäädännössä on Suomessa paljon parannettavaa, ja uudistus olisi osa sitä työtä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006648796.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miljardeja maksava aloite vain sen takia että sukupuoltaan vaihtaneet eivät joutuisi kohtaamaan biologista totuutta itsestään. Koko yhteiskunnan tulisi pomppia näiden sukupuolenvaihtajien ehdoilla kustannuksista ja koronatilanteesta riippumatta.

"Sukupuolta koskeva tieto puolestaan voi aiheuttaa ongelmatilanteita niille, joiden ulkoinen olemus tai oma tuntemus ei vastaa virallista sukupuolta, tai he ovat korjanneet sukupuolta.”"
https://www.tivi.fi/uutiset/it-jarjestelmiin-osuva-hetu-hanke-tormasi-kansalaisaloitteeseen-eduskunta-ottaa-kasittelyyn/269f4d0f-b642-4707-9edb-24166d118056

Lue lisää

Miksi purnaat vieläkin? Eikö kaikki ole hyvin? Hetun rakenne ei muutu ja miljardilaskua ei tule. Vuonna 2027tulee pieni muutos, sukupuoli ei näy enää tunnuksesta. Hetun laaja uudistus jää siis nyt pois, se on ajankohtainen sitten joskus 30-50 vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi purnaat vieläkin? Eikö kaikki ole hyvin? Hetun rakenne ei muutu ja miljardilaskua ei tule. Vuonna 2027tulee pieni muutos, sukupuoli ei näy enää tunnuksesta. Hetun laaja uudistus jää siis nyt pois, se on ajankohtainen sitten joskus 30-50 vuoden päästä.

Lue lisää

Jossakin vaiheessa hamassa tulevaisuudessa järjestelmä on pakko kuitenkin uusia. Veikkaan, että kun järjestelmiä nyt jatkossa uudistetaan niihin koodataan tuon hetun suhteen sellainen rajapinta, joka sitten mahdollistaa erittäin helpot muutokset.

Monien tietojärjestelmien suurin ongelma on niiden aatamin aikuisuus ja pienetkin muutokset saattavat olla hankalia toteuttaa. Nykyaikaiset tietojärjestelmä ovat taas hyvin dynaamisia. Jokainen joka on esimerkiksi nykyaikaisia tietokantoja "säätänyt" tietää kuinka yksinkertainen asia tuollainen hetun formaatin muutos loppujen lopuksi on. Simppeli kuin mikä.

a-teisti kirjoitti:

Jossakin vaiheessa hamassa tulevaisuudessa järjestelmä on pakko kuitenkin uusia. Veikkaan, että kun järjestelmiä nyt jatkossa uudistetaan niihin koodataan tuon hetun suhteen sellainen rajapinta, joka sitten mahdollistaa erittäin helpot muutokset.

Monien tietojärjestelmien suurin ongelma on niiden aatamin aikuisuus ja pienetkin muutokset saattavat olla hankalia toteuttaa. Nykyaikaiset tietojärjestelmä ovat taas hyvin dynaamisia. Jokainen joka on esimerkiksi nykyaikaisia tietokantoja "säätänyt" tietää kuinka yksinkertainen asia tuollainen hetun formaatin muutos loppujen lopuksi on. Simppeli kuin mikä.

Lue lisää

Tai on jo tavallaan koodattu, nykyaikaisessa tietojärjestelmässä tuo muutos ei ole valtavan suuri vaikka tietenkin vaatii työtä. Tulevissa järjestelmissä tuo voidaan kuitenkin periaatteessa tehdä jo etukäteen lähes täysin valmiiksi toiminnallisuudeksi, siis kahden erilaisen tunnuksen rinnakkaiskäyttö vaikka joskus tulevaa formaattia ei edes tunneta.

Ei ainakaan sellaista nimeä joka viittaa johonkin sukupuoleen, varmaan kohta nimetkin pitää muuttaa sukupuolineutraaleiksi.

"Kohta ei lapselle tarvitse antaa edes nimeä, olet pelkkä numero."

Tämä on totta, sillä pahuuden voimat eivät koskaan pysäytä vaatimuksiaan. Kautta historian ne on ollut pakko pysäyttää. Yleensä väkivalloin tai sitten Jumala on puuttunut sotien, kapinoiden, tautien ja talousromahdusten kautta asioiden kulkuun.

Kuten eräs kansanedustaja Heikkinen vitsaili, niin jossain vaiheessa olisi tullut myös vaatimus, että sukunimistä pitää poistaa kaikkinaiset sukupuoleet edes viittaavat asiat.

Esim. sukunimet Heikkinen, Pekkanen, ... tulee lyhentää sukunimeksi Nen. Paavola pakotetaan lyhentämään La. Sukunimi Jussi-Pekka tulisi lyhentää --.

: - )

Hetun käyttötarkoitus ei muutu siitä että sen tekninen muoto muuttuu. Tavoite on siirtää hetu teknisesti reikäkorttiajasta tälle vuosisadalle, niin että henkilötietoja välitettäessä välitetään vain ne tiedot jotka kussakin tapauksessa tulee välittää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hetun käyttötarkoitus ei muutu siitä että sen tekninen muoto muuttuu. Tavoite on siirtää hetu teknisesti reikäkorttiajasta tälle vuosisadalle, niin että henkilötietoja välitettäessä välitetään vain ne tiedot jotka kussakin tapauksessa tulee välittää.

Lue lisää

"Hetun käyttötarkoitus ei muutu siitä että sen tekninen muoto muuttuu. "

Just joo - taas tuota seireenien laulua. Pahuuden voimien taktiikka on koko ajan ollut, että vähätellään ensin ja sitten isketään tappotarkoituksessa.

Kyse on prosessista missä ihmisyys ja sukupuolet pyritään häivyttämään vähäisin askelin kauniiden lupausten saattelemana.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei ainakaan sellaista nimeä joka viittaa johonkin sukupuoleen, varmaan kohta nimetkin pitää muuttaa sukupuolineutraaleiksi.

Meillä on nimiä, jotka ovat siirtyneet sukupuolelta toiselle tai ovat olleet sukupuolineutraaleja.

Kansallisuusaatteellakin on ollut vaikutusta:

"1800-luvulla kansallisuusaatteen aikana tulivat muotiin suomalaiset etunimet. Alkuvaiheessa niitä annettiin sekä naisille että miehille. Näin jatkui 1900-luvun alkuvuosikymmeniin asti.

Näihin nimiin kuuluvat esimerkiksi Lahja, Taru, Muisto, Soini ja Varma."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005312368.html

Anonyymi kirjoitti:

"Hetun käyttötarkoitus ei muutu siitä että sen tekninen muoto muuttuu. "

Just joo - taas tuota seireenien laulua. Pahuuden voimien taktiikka on koko ajan ollut, että vähätellään ensin ja sitten isketään tappotarkoituksessa.

Kyse on prosessista missä ihmisyys ja sukupuolet pyritään häivyttämään vähäisin askelin kauniiden lupausten saattelemana.

Lue lisää

Sikäli "pahuuden voimilla" menee hyvin, että käytännössä KAIKKI tietokannat viimeisen 30 vuoden aikana on suunniteltu samalla periaatteella kuin uusi hetu on rakennettu.

Luottokortin numeroon ei ole upotettu mitään muuta tietoa ei edes vihjettä luottokortin omistajan genitaalien rakenteesta. Samoin on passin numeroiden laita. Metsästyskortin numero, kirjastokortit jne Kaikki ovat "tietoneutraaleja". Kaiken huipuksi oikeastaan EU:n (tuon suuren Saatanan) hyväksymä GDPR-tietoturva ja yksityisyyden suojaa määrittävä säännöstää edellyttää, että avaintietoihin ei upoteta mitään muuta tietoa, koska tietoja siirrettäessä pitää välittää ainoastaa ne tiedot jotka on perusteltua tiedon käyttötarkoituksella.