Kuten tiedetään, vapaa-ajattelijoiden rakenne on muodostettu sellaiseksi, että Helsinki ja Tampere dominoivat 12 äänellä muiden 24 vasten. Liitto kaipaakin rakenneuudistusta, jossa kuka tahansa voi asettua ehdokkaaksi ja kuka tahansa liiton jäsen voi häntä äänestää luottamustehtävään.
Vapaa-ajattelijoiden rakenne
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis liittoäänestystä. No vaikka, mutta miten se asiaa muuttaisi? Enemmän Tampere ja Helsinki siinä dominoisivat, kun äänivalta menisi jäsenille eikä olisi leikkuria joka rajaa tällä hetkellä Helsingin ja toivottavasti tulevaisuudessa Tampereen äänivaltaa.
Vuosikausia ongelmana on ollut se, että maakuntien asiat ovat hunningolla, kun Tre ja Hesa jyräävät.
Erotkaa vapareista.
Tarkentanet millä tavoin mielestäsi maakuntien asiat ovat hunningolla, ja miten asiaa auttaisi liittoäänestys.
Mitenkähän sinun mielestäsi se, että kaikki voisivat äänestää ketä haluavat ja kuka tahansa voisi asettua ehdokkaaksi lisäisi Helsingin ja Tampereen dominointia? Voisitko vähän realisoida tuota skenaariotasi?
Helsingin ja Tampereen jäsenten osuus koko liiton jäsenmäärästä on suurempi kuin niiden liittokokousedustajien osuus kaikista edustajista. Niinpä jos äänet menisivät suoraan, olisi nimenomaan helsinkiläisillä isompi valta liiton johtoon.
Mutta äänivaltakin on toissijainen kysymys. Mitä tarkoittaa "hunningolla"?
Minä puhun rakennemuutoksesta, jossa jokainen jäsen voi äänestää ketä tahansa ehdolle ryhtynyttä. Nythän tilanne ei ole tämä.
Eli Hgissä asuva voi äänestää Joensuusta ehdolle ryhtynyttä.
Taidat sotkea tarkoituksella.
Hunninko-asiaan vastannee se, joka siitä on kirjoittanutkin.
Siis? Yhdistysten lk-edustajat äänestävätkin tietysti (myös) muita kuin oman yhdistyksen väkeä. Ja kun Tampereella edustajia valitaan, voi siinä keskustelussa kertoa myös joensuulaisista ja todeta että se-ja-se kannattaisi valita.
En nyt tunnista tässä tosiasiallista ongelmaa.
(Lisäksi tietysti liittoäänestyksessä pitäisi sopia tarkempi mahdollisesti suhteellinen vaalitapa jne. Nykyisellä liiton koolla tämä tuntuu liioittelulta.)
"Yhdistysten lk-edustajat äänestävätkin tietysti (myös) muita kuin oman yhdistyksen väkeä"
Jaa, mutta yhdistyksen jäsenet eivät voi äänestä muita kuin oman yhdistyksen ehdokkaita. Eikä tässä mitään suhteellista vaalitapaa tarvita, raaka ääntenlasku eikä mitään keinottelua!
Tarkoitatko että olisi vaikka kymmenen liittovaltuutetun paikkaa, 15 ehdokasta ja sitten jokaisella olisi yksi ääni ja eniten ääniä saaneet valitaan?
Jotain tuon tapaista, eli hiukan niin kuin euro- tai presidentinvaaleissa. Voi äänestää suoraan ketä tahansa ehdolle asettunutta ilman aluetta. Ja tietenkin kuka tahansa voi päättää ryhtyä ehdokkaaksi, sitä en osaa sanoa pitäisikö sitä jotenkin rajata kuka voi ehdokkaana olla.
Kuinka moni äänestäisi? Tässä mallissa tulee ainakin äkkiseltään mieleen paha ongelma äänten jäämisessä ilman merkitystä: ilman listoja joku voisi saada sata ääntä, ja loput sitten kilpailevat keskenään kymmenistä.
Mutta edelleen konkretia kaipaisi oikeastaan jopa nimeä. X-yhdistyksestä NN halusi liittohallitukseen -- ei, väärin tämäkin -- halusi vaikuttaa liiton toimintaan ja osallistua itsekin, mutta ei ole päässyt. Kun nyt tilanne on se, että käytännössä voi vain ehdottaa ja toimia ilman muodollisia jäsenyyksiä.
Kaikissa malleissa on hyviä ja huonoja puolia. Nyt käytämme hyödyksi yhdistysten liiton etuja, jossa alueiden itsenäisyys korostuu.