Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kolikon toinen puoli

Prostituutiosta puhuttaessa puhutaan lähes yksinomaan naisprostituoiduista joita kuvottavat miehet käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen. Mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon suomalaiset naiset käyttävät tosiasiassa miesprostituoitujen, Gigolojen ja rattopoikien palveluksia. Näin päin tapahtuva toiminta ei tosin yleensä ole yhtä suoraviivaista "rahat käteen ja kalu sisään" toimintaa, mutta yhtä kaikki maksullisesta seksistä siinäkin on kysymys.

Itse olin aikoinaan erään parikyt vuotta vanhemman, naimisissa olevan uranaisen rattopoikana parikin vuotta. Muutaman kerran kuukaudessa puhelin pirahti ja pian taksi pysähtyi poikamiesboxini eteen. Varsinaista rahaa en tästä miehenpuutteen hoitamisesta saanut, mutta sensijaan ulkomailta tuotuja vähän parempia viinejä ja konjakkia, sekä intiimeissä paikoissa tapahtuneita "kosteita" lounaita. Oman käsitykseni mukaan tällainen toiminta ei ole mitenkään harvinaista keski-ikäisten uranaisten keskuudessa kun lapset ovat lentäneet pesästään ja avioliittokin on enää pelkkä kulissi.
7537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Huomaatkos toyboy?!? Sinun aloittamasi ketju on aivan tyhjä. Täytyyhän nyt vanhan kunnon Wandan tasa-arvon nimissä heittää kommenttia.
Eipä ole kukaan umpeen kuivanut KV. reuhannut että myyt itsesi ja ihmisyytesi.
Kyllä minä tiedän miespuolisia kollegoita, jotka saavat aivan puhtaan rahasuoritteen ja hyvän saavatkin.
Feministit kun niin ahkerasti toitottavat tasa-arvon puolesta, niin eikai seksin myyminen sukupuolesta ole kiinni.
Enkä näe henkilökohtaisesti mitenkään moitittavana sitä, että nainenkin voisi hankkia itselleen viihdykettä.

Äänestä
  • by women trick => siitä teosta tulekin hienoa, rohkeata ja edistyksellistä, etten sanoisi tasa-arvoista toimintaa.

    På finska:

    Mies käyttää huoraa = tuomittavaa!
    Nainen käyttää huoraa = edistyksellistä!

    Äänestä

  • if its done kirjoitti:

    by women trick => siitä teosta tulekin hienoa, rohkeata ja edistyksellistä, etten sanoisi tasa-arvoista toimintaa.

    På finska:

    Mies käyttää huoraa = tuomittavaa!
    Nainen käyttää huoraa = edistyksellistä!

    Se on ihan saatanan sama! Jos feministit tuomistevat prostituution ja kun tulee seksinostoa kriminalisoiva laki, niin silloin on mentävä samassa linjassa.
    Te puhutte prostituutiosta halveksittavana ilmiönä, mutta kun uranainen ostaa itselleen viihdykettä niin se onkin jo edistyksellistä.
    Eikös tuonkaltainen kannanotto ole epätasa-arvoinen ja vailla mitään logiikkaa.

    Äänestä

  • WANDA kirjoitti:

    Se on ihan saatanan sama! Jos feministit tuomistevat prostituution ja kun tulee seksinostoa kriminalisoiva laki, niin silloin on mentävä samassa linjassa.
    Te puhutte prostituutiosta halveksittavana ilmiönä, mutta kun uranainen ostaa itselleen viihdykettä niin se onkin jo edistyksellistä.
    Eikös tuonkaltainen kannanotto ole epätasa-arvoinen ja vailla mitään logiikkaa.

    totta jos nainen ostaa viihdykettä siellä nauretaan no niin nyt minä eukko ostan seksiä ,mutta mies ostaa niin hyi !!hyi olet hirveä sika. Kyllä ihan tyhmää epätasa-arvoa.Ihan samaa seksiä se on kumminpäin vain ja maksullista!!hyi hyi teitä femmareita.

    Äänestä

Halventavaa se on näinkin päin. Herää vaan kysymys, että miksi ko. henkilö tätä teki? Parempien viinien ja konjakkien vuoksi? Eiköhän olisi tullut toimeen ilmankin? Voi vain sanoa, että halvalla meni.

Tai sitten tässä on se, että miehet kyllä harrastavat seksiä aina kun on tilaisuus, ei tarvita edes kosteita lounaita. Tässä onkin mahd. miesporton ero. Nainen ostaa hyvännäköisen miehen eikä usko todeksi ollenkaan, että tuo komea adonis on hänen käytettävissään. Tästä syystä se kiemurteleva ja ruinaava onkin nainen ja se "halpa, itseäänmyyvä" mies nousee tässäkin tilanteen herraksi.

Mies kun´ostaa naisen, tietää saavansa sen "reiän" käyttöönsä rahalla. Kyllä huora antaa kun maksaa-väliäkö edes sillä miten sitä kohtelee. Johtuen siitä, että näin päin se lienee yleisempää.

Äänestä
  • Toimin seksialalla vuosia ja pidin työstäni paljon. Olin huomannut olevani jo nuorena seksuaalinen ja minulla oli ennen uraani useita kymmeniä seksisuhteita erilaisten miesten kanssa. Se, että minulla on aina ollut taito saada orgasmeja lähes jokaisen tapaamani miehen kanssa on ollut pohja työlle ja omalle nautinnolleni. Olen pitänyt miehistä ja ymmärtänyt itsekin hyvin seksuaalisena heidän haluja ja tarpeitaan. Seksikokeiluja on takana monenlaisia ja päivääkään en vaihtaisi menneisyydestäni. En kadu prostituutioaikaani, vaan olen tyytyväinen niistä lukuisista seksisuhteistani ja kokemuksistani. En kokenut tekeväni tuona aikana pahaa, päinvastoin tein paljon hyvää. Seksi on perusoikeus, josta toivoisin kaikkien voivan nauttia. Raha maksuvälineenä, ei tee seksistä yhtään huonompaa, ja jos molemmilla on kivaa ja se on aikuisten välinen sopimus, asia on hyvinkin selvä. Nykyään elän yhden miehen naisena ja housut pysyvät kyllä jo jalassa. Tuli sen verran koettua, montaa melaa, että ei tarvitse vieraisiin haikailla.

    Äänestä

olet huoira jos jaa persettä vaikka et ota rahaa
olet huora vaikka omistaisit pallit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


exRattopoika kirjoitti:

Prostituutiosta puhuttaessa puhutaan lähes yksinomaan naisprostituoiduista joita kuvottavat miehet käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen. Mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon suomalaiset naiset käyttävät tosiasiassa miesprostituoitujen, Gigolojen ja rattopoikien palveluksia. Näin päin tapahtuva toiminta ei tosin yleensä ole yhtä suoraviivaista "rahat käteen ja kalu sisään" toimintaa, mutta yhtä kaikki maksullisesta seksistä siinäkin on kysymys.

Itse olin aikoinaan erään parikyt vuotta vanhemman, naimisissa olevan uranaisen rattopoikana parikin vuotta. Muutaman kerran kuukaudessa puhelin pirahti ja pian taksi pysähtyi poikamiesboxini eteen. Varsinaista rahaa en tästä miehenpuutteen hoitamisesta saanut, mutta sensijaan ulkomailta tuotuja vähän parempia viinejä ja konjakkia, sekä intiimeissä paikoissa tapahtuneita "kosteita" lounaita. Oman käsitykseni mukaan tällainen toiminta ei ole mitenkään harvinaista keski-ikäisten uranaisten keskuudessa kun lapset ovat lentäneet pesästään ja avioliittokin on enää pelkkä kulissi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu