Jos ette usko niin katsokaa miten kävi irlannin kansalliskielelle. Englanti tarvitsi vain muutaman sadan vuoden projektin niin Irlanti kansan oma kieli tuhottiin. Vastaavia ilmiöitä on muuallakin. Mutta Venäjä esti Suomen ruotsalaistamisen koska pyrki tekemään Suomesta itselleen puskurivaltion lännestä tulevaa hyökkäystä silmälläpitäen.
Ilman Venäjää Ruotsi olisi ruotsalaistanut Suomen totaalisesti 100 vuodessa
Anonyymi
9166
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Ruotsi olisi tuhonnut Suomen paitsi kielellisesti myös henkisesti kieltämällä ja jo kiellettyään kaiken omaperäisen suomalaisen ja tuomalla meille vieraan germanismin tilalle.
Mistä teitä polseviikkejä oikein riittää ?
Hassua, että että Ruotsi ei tehnyt mitään tuollaista vallassaolonsa 600 vuoden aikana. Sen sijaan Venäjällä oli venäläistämisohjelma valmiina jo sadan vuoden hallinnon jälkeen.
Mitä vierasta? Luterilainen usko ja esimerkiksi Sortavalan vilkas tori oli suomalaisuutta parhaimmillaan. Lahjoituismaat, orjuus ja Venäjän aiheuttamat sodat olivat vierasta suomalaisuudelle.
Ruotsin kuningas ja Ruotsin kirkko perustivat suomenkieliselle vähemmistölleen oman hiippakunnan, ja tulivat siinä samalla luoneeksi suomalaisen kirjakielen. Suomeahan ei ollut kirjoitettu, ennen kuin ensimmäisiä suomenkielisiä rukouksia yritettiin kirjoittaa muistiin Tukholmassa.
Suomen ja ruotsin kirjakielet ovat suunnilleen yhtä vanhoja. Nuijasodan jälkeen alkoi voimakas suomalaisten ruotsalaistaminen joka jäi kesken kun Venäjä valloitti Suomen.
Ei alkanut.
Ööö ?????
Ruotsin kieltä (sitä historiallisesti edeltävää kielimuotoa) on kirjoitettu jo viikinkiaikana, viikinkien itsensä kehittämällä kirjoitusjärjestelmällä. Ruotsin kuningaskunnan dokumentit on alusta alkaen kirjoitettu ruotsin kielellä.
Jo varhaisella keskiajalla Ruotsin kuningas päätti, että Ruotsin viralliset asiakirjat kirjoitetaan aina ruotsiksi, eikä esim latinan tai saksan kielellä. Tämän jälkeen ruotsin kieli on ollut Ruotsin valtakunnan kieli.
Suomen kieli otettiin kirjalliseen käyttöön vasta uskonpuhdistuksen yhteydessä Ruotsin kuninkaan ja Ruotsin kirkon tahdosta. Tätä ennen suomen kieltä ei ole kirjoitettu. Turussa oltiin haluttomia luopumaan latinan kielestä kirkossa, mutta lopulta siellä alettiin vähitellen kirjoittaa suomea, tukholmalaisen esimerkin mukaan.
Ruotsissa puhuttiin skandinavian (siis Pohjoismaiden yhteisen kielen), pohjoista junttimurretta. Vielä 1400-luvun lopulla kielen katsottiin olevan tanskan murre.
Kun puhutaan KIRJAkielestä, se kehitettiin 1500-luvun alussa juuri erotukseksi tanskasta. Uuteen ruotsinkieleen otettiin valtavasti vaikutteita saksasta (saksalaiset hansakauppiaat hallitsivat kaupunkeja Pohjoismaissa), ranskasta ja latinasta.
Suomessa oli sama prosessi menossa kun Mikael Agricola yhdisti suomenkielen eri murteita kirjakieleksi.
Raamattu käännettiin molemille kielille suunnilleen samoihin aikoihin.
Vanhoja riimukirjoituksia ei muuten voi tulkita ruotsinkielen perusteella. Niistä on kuitenkin löytynyt paljon suomenkielisiä sanoja...
Ennen 1600-lukua Suomen aateliset puhuivat suomea tai ainakin ymmärsivät sitä, kieli oli tasa-arvoinen ruotsin kanssa. Kun Klaus Fleming yritti irrottaa Suomen Tukholman alaisuudesta ja taisteli nuijamiehiä vastaan (Jaakko Ilkka oli Ruotsin ja Kaarle herttuan puolella) ja kuoli ennen tavoitettaan, ajautui Suomi yhä tiukemmin Ruotsin alaisuuteen.
Novgorodin idän kirkon raja kulki Mikkelin tienoilla. Karjalankielisiä tuohikirjoituksia on säilynyt tuhatluvun alkupuolelta, aikakin 1200-luvulta. Ne sisälsivät kansanihmisten arkisia aiheita, rakkauskirjeitä ym. "Ruotsalaiset" vanhimmat riimukirjoitukset ovat tanskaa ja saamen kieltä.
Tämä täydellisen ruotsalaistamisen todistaa Norjan esimerkki. Kun Norja liitettiin Ruotsiin niin häikäilemättömät ruotsalaiset ruotsalaistivat Norjan täydellisesti sadassa vuodessa. Sen jälkeen ei ollut minkäänlaista norjalaista identiteettiä. Nyt norjalaiset puhuvatkin melkein ruotsia kummallisesti mongertaen.
Pohjois-Norjassa kuulee vielä suomea, kuolansuomalaiset tapettiin kateellisten isovenäläisten käsien kautta 30-luvulla lähes sukupuuttoon.
Olet tapasi mukaan typerä tahtomattasi, vaikka yritätkin sellaista näytellä.
Norjaa ei liitetty Ruotsiin, vaan maiden kesken solmittiin personaaliunioni.
Norjassa oli oma perustuslakinsa, toisin kuin Suomessa Ruotsin vallan aikana, mistä syystä mikään ruotsalaistaminen ei onnistunut.
Ei Ruotsi ollut yhtä tyhmä kuin sinä. Vuosisatojen sotimisen jälkeen sillä ei yksinkeraisesti ollut voimia 'ruotsalaistaa' Norjaa.
Venäjällä on sen sijaan aina ollut halua ja intoa venäläistää kaikki minne se on verisen sotilassaappaansa työntänyt lemuamaan.
Norjaan jäi voimaan Tanskan laki, kuten Suomeen 1809 Ruotsin laki.
Tanska oli se Pohjolan mahtivaltio 1600-luvulle saakka. Norjan puhekieli muistuttaakin tanskaa. 'Uusnorja' keksittiin sen vuoksi että saataisiin välimatkaa tanskankieleen ja oma kielellinen identiteetti.
Nooh on nekin aina oottaneet. Georgialle ja Armenialle lupasivat 'Kristuksen rakkautta', vasta maaorjuudessa Stalinin esi-isät totesivat, että 'Voi perhana minkä Ivan teki'. Samanlaisia valheita lupailivat suomalaisillekin Ruotsin lakien säilyttämisestä. Ainoastaan armenialainen hölmö uskoo vieläkin sokeasti Venäjään.
Venäläiset eivät noudattaneet Ruotsin lakia lahjoitusmailla, tsaari esimerkiksi jatkuvasti armahti Turun nahkurin orsilla siellä käydyistä tappeluista kuolemantuomion saaneet herrat. Venäjän sekaantuminen Suomen länsimaisiin käytäntöihin ei siis rajoittunut Bobrikovin aikaan. Naurettavana Venäjän aatelinen luonollisesti piti ajatusta lahjoitusmaa tsushasta yhdenvertaisena lain silmissä, tästä maksoivat kalliisti Terijoella, Raudussa, Siilaisissa ja Viipurissa 1918.
Niinkö? Eihän se 'ruotsalaistanut' Karjalaakaan. Jumalanpalvelus toimitettiin nykyisen Venäjälle luovutetun Karjalan alueella molemmilla kielillä.
” Niinkö? Eihän se 'ruotsalaistanut' Karjalaakaan. Jumalanpalvelus toimitettiin nykyisen Venäjälle luovutetun Karjalan alueella molemmilla kielillä.”
Kyllä se on tehokkaasti venäläistänyt ainakin Petroskoin! Kun kävin siellä 1984 oli kauppojen nimet osin suomeksi ja kaupungissa suomenkielinen teatteri! Nyt 2010-luvulla on molemmat kadonneet tyystin!
Venäjä on venäläistämistä pohjoisessa harrastanut. Pohjois-Norjassa, Pohjois-Ruotsissa ja tietenkin Lapissa kuulee luonnollisesti suomea, naapurissa Murmanskin Oblastissa suomalaiset tapettiin 30-luvulla käytännössä sukupuuttoon.
Pohjois-Norja on kyllä melko täydellisesti norjalaistettu, samoin kuin Muurmanskin alue.
Kyllähän siellä suomea kuulee, mutta kuulee myös venäjää ja monia muitakin kieliä.
Hölynpölyä. Kveenit elävät ja voivat hyvin, kuolansuomalaisia ei juuri enää ole venäläisten 30-luvulla tekemän etnisen puhdistuksen takia.
Höpöhöpö eipä noita kveenejä ole enää kuin noin 6 000 ja useimmat jo täysin norjankielisiä.
Silti enemmän kuin kuolansuomalaisia.
Oikeasti ihmeellinen aloitus. Joku tolkku pitää anakronismissakin olla.
Suomen kieli oli vuoteen 1809 asti Ruotsin valtakunnan oma vähemmistökieli. Suomea käytettiin varsinkin Turun hiippakunnassa. Ketään suomenkielistä ei syrjitty.
Mikä olisi ollut Ruotsin Kuningaskunnan intressi torjua omassa maassa puhuttua vähemmistökieltä???
Tosiasiassa vähemmistö ei ollut kovin kiinnostunut omasta kielestään!!! Näin se yleensä menee. Yleensä ei kannata kuulua vähemmistöön.
Ei nazi-Venäjälle!
Ei ruSSo-nazsismille!
Suomenkielellä ei ollut mitään vähemmistökielen asemaa Ruotsissa.
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä
” Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä”
Ilmeisesti annettiin sitten turhaan, kun vaikka vuonna 1800 ei Suomen salotorpissa juuri ruotsia puhuttu eikä taloja silti poltettu!
Täyttä paskaa suollat tapasi mukaan. Suomen nykyisellä alueella ei mitään tuollaisia julistuksia pantu täytäntöön. Venäläiset toki ottivat tapansa mukaan muiden omaisuuden ja muuttivat ne lahjoitusmaiksi, mikä sinua epäilemättä satoja vuosia myöhemmin huvitttaa ja meidän muiden russofobiaa vahvistaa.
Paskaa on päässäsi, julistus annettiin Ruotsissa, ja Suomi kuului Ruotsiin.
Suomalaisten maat ja maatilat rosvottiin samalla tavalla kuin Stalin teki kulakeille, ja sekös sinua niin kovasti huvittaakin.
Ethän sinä idiootti tiedä edes maaorjan ja torpparin välistä eroa. Suomessa ei ollut Ruotsin aikana maaorjuutta sen enempää kuin maavarkautta. Venäläiset toki yli 300 vuotta sitten varastivat luovutetun Karjalan ja nykyisen Parikkalan asukkaiden maat ja tappoivat liudan tätä maavarkautta vastaan kapinoivia ihmisiä. Huhtikuussa 1918 venäläiset saivat Viipurissa itse maistaa vahvemman oikeutta, ja parkuhan oli venäläiseen tapaan luonnollisesti kova.
Sinä idiootti et tiedä mistään mitään.
Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[4]
Hitlerin perikunta on taas vauhdissa. Asiaa ei ole mutta mölistä pitää.
Mikä trollia sieppaa?
Nazi-Venäjä on nazi-Venäjä vaikka kaalivellissä keittäisi ;)
Ruotsalaisten suunnitelma oli ruotsalaistaa Suomi koulutuksen avulla 1700-luvulla. Kaikki korkeampi koulutus oli ruotsinkielistä. Loput kieltä osaamattomat oli tarkoitus siirtää Lappiin. Tämä toimikin jossain määrin. Moni suomenkielinen suku vaihtoikin kieltänsä (ja nyt heidän jälkeläisensä kuvittelevat Suomessa olevansa 'viininkien' jälkeläisiä:)) suomesta ruotsiin.
Suomenkielen ja identiteetin pelasti autonomia Venäjän imperiumissa ja Suomen suuriruhtinas 1862.
Oliko kovastikin kouluja, jos Venäjän takia oli sotaa yhteensä lähes viisikymmentä vuotta vuodesta 1700 vuoteen 1750. Harmi etteivät saaneet sinun sukupuuta katkaistua, perhanan ruskit ja svedut.
Värmlanti on siis nyt ilmeisesti sinun maantietämyksen mukaan Suomessa. Joko olet oppinut torpparin ja maaorjan välisen eron, onhan se kansakoulupohjalla vaikeaa.
ruottalaista ja venäläisiltä kysyttiin...
jopa muilta...
kysyttiinkö suomalaisilta?
Venäjän ansiota kiistatta että Suomi on yleensä olemassa. Venäjä irroitti Suomen Ruotsista otolliseen aikaan (nationalismi), antoi Suomelle mm. autonomian, oman rahan, oman virallisen kielen jne. Venäjä kehitti Suomea voimakkaasti 1800-luvulla, myös kansallisvaltio mielessä. Kirsikkana kakun päälle Neuvosto-Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ihan pyytämällä, joten suomalaisten ei tarvinnut koskaan sotia itseään itsenäisiksi.
Jostain käsittämättömästä syystä sodat yritetään väkisin yhdistää itsenäisyyteen, mutta sodissa ei ratkaistu itsenäisyyttä. Talvisodassa torjuttiin tilapäinen miehitys, myöhemmin oltiin taas mukana Hitlerin totaalisessa hyökkäyssodassa. Suomi itsenäistyi 4.1.1918 kun Neuvosto-Venäjä, Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat Suomen itsenäisyyden.
” Kirsikkana kakun päälle Neuvosto-Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ihan pyytämällä, joten suomalaisten ei tarvinnut koskaan sotia itseään itsenäisiksi. ”
Tarkkispojan kirsikka on tuttuun tapaan ”mätä vale”!
Diplomatiassa ei ole käsitettä ”antaa itsenäisyys”! Sen sijaan toisen maan itsenäisyys voidaan joko tunnustaa tai jättää tunnustamatta! Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden!
Useimmat itsenäisyydet saadaan myös ILMAN entisen emämaan itsenäisyyttä siten, että riittävän moni muu maa asian tunnustaa! Kosovo on hyvä esimerkki tästä! Kosovo ON itsenäinen Serbian harmiksi eikä Serbia ole mahtanut asiaa tunnustaa vieläkään!
”Jostain käsittämättömästä syystä sodat yritetään väkisin yhdistää itsenäisyyteen, mutta sodissa ei ratkaistu itsenäisyyttä. ”
Varsin monet itsenäisyydet ratkeavat vain ja ainoastaan sodalla! USA on tästä hyvä esimerkki ja sen itsenäistymistä yritti Englanti turhaan sotimalla estää!
”Talvisodassa torjuttiin tilapäinen miehitys”
Tuskinpa neukku sitä ”tilapäisksi” suunnitteli!?
”myöhemmin oltiin taas mukana Hitlerin totaalisessa hyökkäyssodassa.”
Ottamassa ’omia menetettyjä alueita’ takaisin korkojen kera!
”Suomi itsenäistyi 4.1.1918 kun Neuvosto-Venäjä, Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat Suomen itsenäisyyden.”
Totta.
Olemme erityisesti velkaa itsenäisyydestämme toveri Leonid Brezhneville, joka suojasi kylmän sodan aikaan Suomea Natolta ja Ruotsilta , olihan ystävyys yhteistyö ja avunanto.
Kehitti jättämällä rautatiet ennen nälänhätää rakentamatta ja tappamalla ison liudan ihmisiä varastamillaan lahjoitusmailla? Onneksi kukaan tervejärkinen ei ota sinun käsitystä 'kehityksestä' vakavasti.
Hölynpölyä. Uhkailija ja kiristäjä Brezhneville emme ole mitään velkaa.
"Diplomatiassa ei ole käsitettä ”antaa itsenäisyys”!"
Voi että mitä naurettavaa hiusten halkomista. On aivan yhdentekevää onko diplomatiassa sellaista käsitettä. Kiistatta kuitenkin niin kävi, itsenäisyyttä käytiin pyytämässä ja se meille annettiin!
"Tuskinpa neukku sitä ”tilapäisksi” suunnitteli!?"
Sinä nyt et sitä varmaankaan sitä tiedä, ellet ole kyseinen "neukku". Mutta fakta on se, että käytännössä kaikki miehitykset jäivät väliaikaisiksi. Jokainen miehitetty valtio on nykyäänkin itsenäinen, ja miehitykset loppuneet aikoja sitten. Porkkalakin palautettiin jo 1956.
"Ottamassa ’omia menetettyjä alueita’ takaisin korkojen kera!"
Heh heh. Niitä korkojakin oli suunniteltu jo aikana ennen kuin mitään oli edes menetetty, vaan päin vastoin vastikää oli kaikki ilmaiseksi saatu...
Professori Heikki Ylikangas pitää melkoisen todennäköisenä että osana Ruotsia Suomi olisi ruotsalaistettu parissa sadassa vuodessa. Ruotsalaistamisprosessi oli oikeastaan vasta alkamassa Suomessa 1700-puolivälin jälkeen.
"Suomi olisi ruotsalaistettu parissa sadassa vuodessa."
Suomi oli Ruotsin yhteyudessä melkein 700 vuotta eikä sitä kuitenkaan siinä ajassa ruotsalaistettu!!!!!
Suomi sai ensimmäisen yliopiston Turun akatemian jo vuonna 1640.
"Suomi sai ensimmäisen yliopiston Turun akatemian jo vuonna 1640."
Missä suomalaiset eivät saaneet opetusta omalla äidinkielellään. .
Turun Akatemia perustettiinkin Suomessa asuvia ruotsalaisia varten.
Onko löytänyt vielä huhticaustia.
Ääliö! Yliopistot oli lähinnä aatelisille ja pappismiehille, ei niihin päässeet ruotsinkielisetkään talonpojat.
Neuvostoliitto viimeistään lopetti rotusyrjinnän Suomessa.
Mitenkä niin? En minä erityisesti venäläisistä, virolaisista, romaneista, saamelaisista tai ruotsinkielisistä pidä. Juutalaisia ja tataareja en ole tavannut.
Ruotsin kuningaskunnan virallinen kirkko, vieläkin toimiva Svenska kyrkan, opetti suomenkielisille kansalaisilleen Aa, Bee ja Cee -kirjan mukaisesti luku- ja kirjoitustaidon selvällä suomen kielellä hyvinä vuosina ja huonoina vuosina. Tämä on sellainen ansio, jota Ruotsin kruunulta mikään jälkipolvi ei voi poisottaa.
Maailmanhistoriassa löytyy esimerkkejä valtakunnista, jotka eivät ole tehneet vastaavalla tavalla omille hieman merkillisiäkin kieliä puhuville vähemmistöilleen. Ruotsin kruunu opetti suomenkieliset ihmiset lukemaan ja kirjoittamaan suomeksi. Se on aika hyvin maassa, jossa elämä ei muuten ollut materiaalisesti kovin kummoista.
Ruotsista haittoja, Neuvostoliitosta viljaa ja ystävyyttä.
Venäjä on suomalaiselle kumppani, ymmärrettävä, luotettava, hyödyllinen, valtavan iso, ja silti kovin erilainen.
Ruotsi virtaa ihon alla omissa suonissa jokaisessa sydämen lyönnissä. Ruotsi tuntuu hermoissa. Ruotsi on pysyvä, tuttu, aito, rakas.
Kaikkein rakkain on koulujen pakkoruotsi.
Pakkovenäjästä on luovuttu kaikissa Venäjästä irtautuneissa maissa.
Sitä inhottiin syvästi ja syystä. Venäjä on ollut aina ylimielisten natsikieli
” Venäjä on suomalaiselle kumppani, ymmärrettävä, luotettava, hyödyllinen, valtavan iso, ja silti kovin erilainen. ”
TODELLISUUDESSA Venäjä on suomalaiselle uhka, outo, valehteleva, epäluotettava, hyödytön ja kovin erilainen. Maa on varsin lähellä diktatuuri ja koko yhteiskunta on vain Puten hanskassa!
Ja millä ehdoilla, 1940 eivät uskaltaneet vielä kunnolla kiristäã Saksan takia.
Täyttä pötyä. Venäläinen kansa on taikauskoista ja sinun tavoin typerää. Neuvostojohtajat onneksi pitivät venäläisen messiaskompleksin jotenkin kurissa, muutenhan Venäjä olisi jo aloittanut 'Kristuksen nimessä' sodan Turkkia vastaan. Stalinilta oli oikeastaan melko nerokas idea perustaa taikauskoisille hölmöille Moskovan patriarkaatti uudelleen, sillähän haluttiin tehdä Venäjästä Konstantinopolin sijaan ortodoksisen maailman johtaja.
Suomessa asuu lähes 300 000 ruotsinkielistä, onneksi heidän oikeuksiaan ei laiminlyödä kehitysmaa Venäjän omiin vähemmistöihinsä kohdistaman vainon esimerkkiä noudattamalla.
No onkos Viro sitten myös kehitysmaa, kun siellä ei entisen miehittäjän kieltä virallistettu kuten Suomessa?
Kannatat siis Pätsin tapaista diktatuuria? Nooh kuvittelethan sinä ainakin omassa harhaisessa mielessäsi olevasi 'Suomen kuningas', vaikka olet jo pelkkä raihnainen luuranko. Muista myös ettei valojen sammuttua siellä ole mitään 'jumalaa' ottamassa sinua vastaan. Koko elämäsi on ollut käytännössä niin merkityksetöntä ettei sinua kukaan sadan vuoden kuluttua muista.
Ei nykypäivänä Virossa ole mitään diktatuuria.
Vironruotsalaiset lähtivät sieltä Stalinin aikana, harva on palannut. Sinulle toki venäläisyyteen ja sionismiin kuuluva etninen puhdistus ja muiden riistäminen voivat olla suuria nautinnon aiheita, meille järkeville ihmisille eivät ole
Väität siis, että venäläiset ovat vallassa nykypäivän virossa, ja estivät oman kielensä virallistamisen😲
Virossa ainut virallinen kieli on vironkieli, entisten miehittäjien kieliä ei virallistettu, tästä tulisi Suomessakin ottaa mallia.
Suomeen riittää yksi virallinen kieli, eli suomenkieli.
Miksi Venäjällä vainotaan suomensukuisten kielellisiä oikeuksia?
Suomen kansa tykkää venäjän kielestä. Näin se kehittyi Brezhnevin aikaan.
Hööööhhööhhhhöööhhjöhhhöö!
Hyvää läppää heität!
Suomalaisilla ja venäläisillä on Porvoon valtiopäivistä asti ollut omanlaisensa luottamuksellinen suhde, kielestä riippumatta. Maailmansodat ja vallankumoukset ovat aiheuttaneet ongelmaa ja sotaakin, mutta peruskuvio pysyy.
Tänäkin päivänä Suomi ostaa sähköä, kaasua, öljyä ja ydinlaitosten varusteita Venäjältä. Suomalaiset haluavat saada energiansa rajan takaa vakaalta toimittajalta. Ei tätä voi muutenkaan ymmärtää. Venäjä myy mielellään maksukykyiselle ostajalle, ja tietää, että suomalaiset ovat heidän pitkän rajansa naapurien joukossa niitä rauhanomaisimpia. Ja onhan meillä kielisukulaisiakin Venäjällä. Jatkukoon tilanne samanlaisena.
Suomalaisten suhde Ruotsin kuningaskuntaan, ennen ja nyt, on aivan erilainen. Asiaa sekoittaa vielä se, että suomen kielen hallitseva asema Suomessa on vieläkin verrattain uusi asia. Esim Helsingin yliopiston kielestä kiisteltiin vielä Venäjästä itsenäistyneessä Suomessa. Mutta jos suomalaiselle jostain syystä tulee ongelma omassa maassaan, hän lähtee todennäköisimmin Ruotsiin, ja pääsee siellä uudestaan kiinni elämään. Tästä on paras todiste tilastot Suomen ulkomaille maksamista ja suomalaisten ulkomailta saamista eläkkeistä.
Ruotsin kuningaskunta on suomalaiselle ihmiselle yhä tänä päivänä toinen kotimaa ihan oikeasti, vaikka mitä tapahtuisi. Tietty, tämänkin asian ymmärtää todella vasta kun sen on itse kokenut.
Se on mukava miten kannatat sitä, että Venäjä ostaa pilkkahintaan Turkmenistanista kaasua ja sitten toimittaa sitä 'halpaa kaasua' valtavilla voitoilla tänne. Biden onneksi kohta voittaa vaalit ja vetää kaasuputken Kaspianmeren yli Euroopasta Keski-Aasiaan pyyhkien persettä jumalallasi Putinilla. Minusta turkmeenien riisto on osoitus isovenäläisestä rasismista.
ööö?
Sitähän mä tarkotin että Suomi on missä on, Venäjän ja Ruotsin välissä. Näin on ollut, näin on nyt, näin on myös tulevaisuudessa.
Jotkut vaalit jossain??
Natsi-Venäjän kaasu ja öljy lemuaa rikoksilta, murhilta ja mafiakähmäilyiltä.
Venäjän sotakiimaa ja mafiahallintoa ei pidä tukea taloudellisesti.
Vai mitä?
Toisilta varastaminen on siis OK? Sinä idioottihan luulit Venäjän hyvää hyvyyttään sitä 'halpaa kaasua' tänne tuovan hyötymättä siitä millään tavalla itse. Biden ja Obama kasvattivat Amerikassa loistavan sukupolven jonka mukaan Venäjä on melko 'paskaa porukkaa. Siinä on Putinilla kova työ saada jenkkinuorison päähän kuva uusiutumattomien raaka-aineiden tuottajasta edistyksen kehtona. Ei se ainakaan yli 100 vuotta vanhoista kansanmurhista itkevillä armenialaisilla itkupilleillä onnistu. Voisiko Putte kokeilla seuraavana vaikka Amerikassa asuvia venäjänjuutalaisia PR-miehinään, öljykentät alkavat olla sellaisella tasolla etteivät niitä omalla osaamisellaan enää pyöritä. Tämän jos anglo-saksit tyrivät ja nostavat Venäjän jaloilleen, niin toivottavasti kiinalaisten ja latinojen aalto vie vähintään niiltä lahimmat naaraat.
Ruotsissa julkaistiin Darwinin Lajien Synnystä ensimmäinen käännös jo 1871, Suomessa Venäjän takapajuisuuden takia vasta 1913. Siinä hyvä esimerkki idiootin mainostamasta Venäjän tänne tuomasta 'edistyksestä'.
Suomen miehet vietiin sotiin ja kaikki hyöty sodista jäi emä-Ruotsiin. Kun Ruotsilta alkoivat rahat loppua palkkasoturien pestaamiseen vietiin Suomesta kaikki miehet iältään 15-50 sotiin kuolemaan. Siitä seurasi täällä hirveä kurjuus kun maanvviljelys romahti koska hevosetkin oli viety sotatanterille.
Ei viety! Et ole sitten lukenut ruotujakolaitoksesta?
Ruotujakolaitos (ruots. indelningsverket) oli kuningas Kaarle XI:n Ruotsissa ja Suomessa 1680-luvulla toimeenpanema sotalaitoksen uudistus. Maatiloista muodostettiin 2–6 talon ryhmiä, ruotuja, jotka kukin joutuivat kustantamaan yhden sotilaan varusteineen ja aseineen.
Jos sotilas kaatui oli ruotu velvollinen lähettämään tilalle sotaan uuden miehen! Sanomattakin on selvää, ettei KAIKKIA miehiä tai hevosia lähetetty!
Suomen osuus Ruotsin armeijassa oli itikanpaska, sinä toki tyhmänä uskot Honkolan kartanon alemmuuskompleksista kärsineen renkipojan Väinö Linnan Lahtisen suuhun laittamia sanoja 'persepaljaana Ruotsille sotahistorian tekemisestä'. Varmaan se vitutti Linnaa, että Furuhelmit olivat ihan Alaskan kuvernöörejä. Vitutukseen auttaa Linnan ja sinun tapaisilla laholatvoilla 'suuren menneisyyden' kuvittelu omasta suvustaan.
------Sanomattakin on selvää, ettei KAIKKIA miehiä tai hevosia lähetetty!-----
Ei kukaan ole sanonutkaan, että kerralla kaikki. Mutta kun miehiä kaatui kuin viikatteella heinää niin vietiin nopeammin mitä uusia syntyi. Pohjan sodan lopulla vietiin ruoduista jo seitsemäs mies. Arvaa siitä, että ei paljon työkuntoisia miehiä jäänyt kun juuri vähän aiemmin hirveä nälkä oli kaatanut kansaa ja varsinkin lapsia 1690-luvun puolessa välissä.
” Ei kukaan ole sanonutkaan, että kerralla kaikki. Mutta kun miehiä kaatui kuin viikatteella heinää niin vietiin nopeammin mitä uusia syntyi. Pohjan sodan lopulla vietiin ruoduista jo seitsemäs mies. Arvaa siitä, että ei paljon työkuntoisia miehiä jäänyt kun juuri vähän aiemmin hirveä nälkä oli kaatanut kansaa ja varsinkin lapsia 1690-luvun puolessa välissä.”
Ja höpö höpö! Sen aja tiedonkululla ja kuljetuksilla kului kuukausia tai vuosia ennen kuin Suomeen kiiri tieto kaatumisesta vaikkapa Pultavalla. Ja saman verran siihen, että uusi mies oli varustettu, koulutettu ja toimitettu perille. Tuohon aikaan lapsia pyöri joka tuvassa min 10 kpl. Pohjan sota ((1700-1721) kesti niin pitkään, että Suomesta alkoi olla ylitarjontaa! Väki pelkäsi, että jää ulkomaat näkemättä!
"Pohjan sota ((1700-1721) kesti niin pitkään, että Suomesta alkoi olla ylitarjontaa! Väki pelkäsi, että jää ulkomaat näkemättä!
Hahahahah vai oli ylitarjontaa, eipähän vaan Suomen puolustamiseen riittänyt.
Ruotsi laiminlöi Suomen puolustuksen törkeällä tavalla, mistä oli seurauksena Isoviha.
Ruotsin itärajan päälinnoitusketju, jonka miehistönä suomalaiset enimmäkseen olivat, piti puolensa yli 10 vuoden ajan. Talvisodan pääasema puolustautui 2,5 kuukautta ennen murtumistaan.
” Ruotsi laiminlöi Suomen puolustuksen törkeällä tavalla, mistä oli seurauksena Isoviha.”
Ei ollut seuraus vaan alkoi sotana, jonka aikana havaittiin, ettei sotaväkeä ollut puolustukseen riittävästi. Pelkästä talonväestä ei ollut puolustajaksi.
Valehtelet, suomalaisia joukkoja ei ollut Baltiassa missään vaiheessa yli 5 000 miestä.
Itse asiassa Liivimaalla ja Virossa ei koskaan ollut yli 10000 miestä ruotsin puolella. Venäjän ylivoimaisen armeijan taistelujen suuria tappioita ei voitu kompensoida paikallisilla ja lähetetyillä ruotsalaisilla vahvistuksilla. Viimeistään vuoden 1702 loppuun mennessä Liivinmaan ja Viron ruotsalaisilla ei enää ollut operatiivisia valmiuksia, vaan ne rajoittuivat puolustamaan kiinteitä asemia Riiassa , Revalissa ja Pernaussa Itämeren rannikolla. Sisämaa pysyi täysin suojaamattomana, ja venäläiset kasakat tuhosivat sitä säännöllisesti .
Talvisodassa suomalaiset eivät olleet ulkomailla pönkittämässä Ruotsin suurvaltayritelmän pyrkimyksiä, vaan puolustivat omaa maataan.
Isoviha oli nimenomaan seuraus siitä, että Ruotsi törkeästi laiminlöi Suomen puolustuksen.
Puolustivat toki Ruotsiakin, vaikka Per Albin kannattajineen ison osan aatetovereistaan hylkäsikin. Harmi miten ei oikein tajuta miten vaikeaa Ruotsista oli saada kaikkein kohtalokkaimmalla hetkellä apua. Venäjä ei tsaarin aikana olisi millään pystynyt Suomen kansaa tuhoamaan Ruotsia ihailevan oikeiston puheista huolimatta. Ei venäläisillä ollut kykyä tsaarin aikana jenkkien tapaiseen tehokkuuteen. 1939-1944 itänaapuri oli Setä-Samulin ja Englannin jaarlien hampaisiin asti aseistama. Jos Suomi olisi miehitetty, niin Studebakerit olisivat helposti ajelleet pitkin maakuntia keräten tapettavia.
Ruotsi jatkoi toki kuulalaakerien viemistä Stalinille, vaikka muka 1918 suomalaisia oli tapettu ruotsalaisten käsien kautta 'bolshevismin vastaisessa taistelussa'.
Tänäkin päivänä Ruotsin Kuninkaanlinnan naapurina Tukholman Vanhassakaupungissa on Suomalainen kirkko.
Entä sitten. Saavat kittää onneaan, että venäläiset hoitivat asiansa heitäkin huonommin. Suomessahan jopa vasemmistodemari oli esimerkiksi saattanut 1921 nähdä minkälaista neukkulassa oli. Iso osa Ruotsin sossuista hyväksyi Trotskin mielipiteen talvisodasta, vaikka mukana oli ehkä hieman rasismia. Ruotsin kansa käyttä kaikki mahdolliset tekosyyt jättääkseen Suomen tapettavaksi 1939-1944. Eniten pohjolaa ovat aina puolustaneet Suomen asukkaat, etäruotsalaiset ovat lähinnä riehuneet nykyisen Saksan alueella ja naapureissaan. Savolaisella ja karjalaisellakin on enemmän Ruotsin pohjolan sodissa olleita esi-isiä kuin vaikkapa malmöläisellä. Ruotsin demokraatit puhuvat suuruuden ajasta, mutta eihän Åkersonilla ollut esi-isiä Koljonvirralla.
” Ruotsin kansa käyttä kaikki mahdolliset tekosyyt jättääkseen Suomen tapettavaksi 1939-1944. ”
Ei suinkaan! Talvisodassa saimme apuna pst-tykkejä ja ruotsalaiset vapaaehtoiset vastasivat pohjoisessa yhdestä rintama-osasta. Mukana siellä oli myös ruotsalainen laivue ilmavoimista.
Jotakin tuntuu aina ’unohtuvan’!
Vasta loppuvaiheessa, kun tuli pelko persiiseen. Apu Ruotsin taholta oli jouluna 1939 varsin laimeaa. Onneksi tyhmä vasemmisto näyttää siellä lopulta tajunneen minkälainen uhka Venäjä on pohjolalle, vaikka keinot sen torjumiseen ovat yhtä heikkoja. Nykyaikainen sodankäynti ei perustu enää vuonna 2040 Gripeneihin.