Horus of Egypt
The stories of Jesus and Horus are very similar, with Horus even contributing the name of Jesus Christ. Horus and his once-and-future Father,
Osiris, are frequently interchangeable in the mythos ("I and my Father are one").41 The legends of Horus go back thousands of years, and he
shares the following in common with Jesus:
Horus was born of the virgin Isis-Meri on December 25th in a cave/manger42, with his birth being announced by a star in the East and
attended by three wise men.43
He was a child teacher in the Temple and was baptized when he was 30 years old.44
Horus was also baptized by "Anup the Baptizer," who becomes "John the Baptist."
He had 12 disciples.
He performed miracles and raised one man, El-Azar-us, from the dead.
He walked on water.
Horus was transfigured on the Mount.
He was crucified, buried in a tomb and resurrected.
He was also the "Way, the Truth, the Light, the Messiah, God's Anointed Son, the Son of Man, the Good Shepherd, the Lamb of God, the
Word" etc.
He was "the Fisher," and was associated with the Lamb, Lion and Fish ("Ichthys").45
Horus's personal epithet was "Iusa," the "ever-becoming son" of "Ptah," the "Father."46
Horus was called "the KRST," or "Anointed One," long before the Christians duplicated the story.47
In fact, in the catacombs at Rome are pictures of the baby Horus being held by the virgin mother Isis - the original "Madonna and Child"48 - and
the Vatican itself is built upon the papacy of Mithra49, who shares many qualities with Jesus and who existed as a deity long before the Jesus
character was formalized. The Christian hierarchy is nearly identical to the Mithraic version it replaced50. Virtually all of the elements of the
Catholic ritual, from miter to wafer to water to altar to doxology, are directly taken from earlier pagan mystery religions.51
http://www.truthbeknown.com/origins.htm
The stories of Jesus and Horus are very similar, with Horus even contributing the name of Jesus Christ. Horus and his once-and-future Father,
Osiris, are frequently interchangeable in the mythos ("I and my Father are one").41 The legends of Horus go back thousands of years, and he
shares the following in common with Jesus:
Horus was born of the virgin Isis-Meri on December 25th in a cave/manger42, with his birth being announced by a star in the East and
attended by three wise men.43
He was a child teacher in the Temple and was baptized when he was 30 years old.44
Horus was also baptized by "Anup the Baptizer," who becomes "John the Baptist."
He had 12 disciples.
He performed miracles and raised one man, El-Azar-us, from the dead.
He walked on water.
Horus was transfigured on the Mount.
He was crucified, buried in a tomb and resurrected.
He was also the "Way, the Truth, the Light, the Messiah, God's Anointed Son, the Son of Man, the Good Shepherd, the Lamb of God, the
Word" etc.
He was "the Fisher," and was associated with the Lamb, Lion and Fish ("Ichthys").45
Horus's personal epithet was "Iusa," the "ever-becoming son" of "Ptah," the "Father."46
Horus was called "the KRST," or "Anointed One," long before the Christians duplicated the story.47
In fact, in the catacombs at Rome are pictures of the baby Horus being held by the virgin mother Isis - the original "Madonna and Child"48 - and
the Vatican itself is built upon the papacy of Mithra49, who shares many qualities with Jesus and who existed as a deity long before the Jesus
character was formalized. The Christian hierarchy is nearly identical to the Mithraic version it replaced50. Virtually all of the elements of the
Catholic ritual, from miter to wafer to water to altar to doxology, are directly taken from earlier pagan mystery religions.51
http://www.truthbeknown.com/origins.htm
Vastaukset 36
Vanhimmat
selitys tuon jälkeen!
Vaikea sanoa edellisen tekstin perusteella kumpi on syy ja seuraus. Onko uudempi Horus kultti saanut vaikutteita Jutalaisuudesta ja kristinuskosta vai päinvastoin. Luultavasti molemminpäin.
Kaikki lähi-Idän muinaisuskonnot ovat itseasiassa saaneet vaikutteita toisistaan.
Huikeimpia teorioita on viimeaikoina esittänyt David Rohl esim. kirjassa Legend(http://www.nunki.net/PerDud/TheWorks/Books/Legend.html ) missä on arkeologian perusteella johdettu villiä spekulaatiota Genesiksestä ym. siinä on myös pitkä juttu alkuperäisestä Horus kultista.
tänne Horuksesta kaikki suomeksi, koskien myös historiallisia, argeologisia ja ajoitusmenetelmiin perustuvaa selvitystä kertomuksesta Horuksesta.
enpä taida viitsiä.
Vastaehdotus : opettele englantia.
Jos et vaivaudu, niin tämä keskustelu jäänee sitten vain englantia osaavien etuoikeudeksi. Tough luck kid !
Palatakseni Horuksen ja Jeesuksen samankaltaisuuteen, seuraavassa hauska taulukko läjästä muitakin "messiaita" ja niiden samankaltaisuuksista. http://www.bluehoney.org/Chart.htm . Wow !
Horus oli ennen Jeesusta. Siis Horuksesta kerrotut asiat olivat kirjallisessa muodossa jo ennen Jeesuksen oletettua aikaa. Siispä Jeesus on Horus-klooni.
olen ihmetellyt noiden hihhuleiden röyhkeyttä. Väittelevät asioista, joista eivät näytä olevan edes kykeneviä ottamaan selvää.
Parempi olla hiljaa ja näyttää tyhmältä, kuin avata suunsa ja poistaa kaikki epäilykset.
Kuten sanottu juutalaisuuteen ja kristinuskoon on liitetty paljon piirteitä vanhemmista egyptiläisuskonnoista. Ihmekös tuo kun Egypti on maantieteellisesti parin sadan kilsan päässä.
Mutta artikkelissa olevat viittaukset katakombeihin eivät välttämättä ole Jeesusta vanhempia. Muinaisia Egyptikultteja palvottiin samanaikaisesti Roomassa alkukristittyjen kanssa ja myöhemminkin. Vaikutteita on voinut kulkea toisinkin päin. Varsinkin Roomassa.
Yo. artikkeli ei tee asiaa selväksi. Siinä viitataan että tietyt luolat olivat Mithralaisia vuoteen 376 jkr asti.
Kun sivujen ylläpitäjä mainostaa "The christ conspiracy" sivuja, on kohtuullista olla kriittinen tekstin suhteen. Epäilyttää että tarkoitusperät ajavat tarkan totuuden edellä. Hihhulointia ? ;)
on akateeminen tutkija, nuori nainen.
mutta entäs sitten ?
ne erot horuksen ja Jeesuksen välillä....niitä taitaa olla muutaman kerran enemmän? Koetteliko Saatana Horusta?
suomeksi. Mitä kaikkea se horus olikaan ja mistä tullut...tietysti myös alkuperäisen tekstin käännös olisi paikallaan, mistä löytyy suomeksi käännettynä?
...lienee yksi ominaisuus uskolle,kö ?!?
Ei kaikkea ,vain äidinkielellä opetettua,pidä absoluuttisena totuutena ottaa !?!
Ympäröivän maailman tapahtumista tietämätön lienee oman elinympäristönsä vankina,kö ?!?
Ei tosin myöskään kaikkea vieraskielistäkään tekstiä pidä totuutena aivan hätiköidysti ottaa...se omien aivojen ja hoksottimien käyttö,nääs !?!
Scheisse!
eikö tosiaankaan muuta sanottavaa Jerry?
Edellisen kerran kirjoitin Horuksesta noin tyhjentävästi viime kesänä. Palstallahan on väki niistä päivistä muuttunut perusteellisesti.
viittasi pitkään pätkään ulkomaanmongerrusta jota
kukaan kunnon suomalainen ei lue ensinmäistä riviä pitemmälle.
...ja varsinkaan tämän internetin "virallisen" osaaminenhan rajoittaa tosiaan tiedonkeruuta !?!
No,siinä yksi syy lisää hakeutua kesäylioppilaaksi,kö ?!?
If you don´t know what you´re missing,how can you
miss it... ?
palstaa lukee muutama ei-kunnon suomalainenkin.
Meikäläiseen tähtientuijottelijaan tekee vaikutuksen kun
mainitaan että Orionin vyön "kolme viisasta miestä"
Mintaka, Alnilam, Alnitak osoittavat Siriukseen, Osiriksen syntymän
ilmoittajaan niinkuin todella tekevät. Ja nousee idästä...
Tästä Osiris-myytin samanlaisuudesta kr-uskon myyttien kanssa
neitseestä syntymisineen, kuolleista herättämiseen jne on jokin
käteeni sattunut Otavan historiaensyklopediakin maininnut jotain juttua.
Suoraan sanoen se artikkeli silloin myllersi pienen järkytyksen..
terv. Mr.K.A.T.
vain todellinen tyhmyri ei tajua, mistä evankeliumin joulumyytti on kehitetty. Tarinan kehittäminen tapahtui siinä vaiheessa, kun kosmisesta Jeesuksesta alettiin kehittämään maan päällä elänyttä jumalanpoikaa. Paavalihan ei tuntenut jouluevankeliumia, eli se tapahtui 60-luvun jälkeen. Ensimmäinen historiallinen maininta yhdestäkään evankeliumista tapahtui vasta 150-luvulla.
= Pakana(M).
Kun taas stoori Horuksen maanpäällisestä elämästä menee kutakuin siten että Typhon surmasi Osiriksen joka kuoli (mennen siten manalaan jne), ja joka jätti maanpäälle horuksen, joka muistaakseni vielä kosti ko. teon.
Kun taas Kristinuskon Jumala EI kuollut, ja laittanut sitten Jeesusta ihmisen muotoon jne..
Kristinuskon Jumala hallitsee taivaissa, eikä vain manalassa, ja niin on ollut aina, eikä vasta sinne joutumisen jälkeen jne..
ELikkäs Raamatusta voi tarkistaa Jeesuksesta, mutta antaisitkos kirjan mistä voin tarkistaa nämä "yhtäläisyydet"? Sillä monikaan niistä ei tunnu kestävän objektiivista tarkkailua..ovat melko tekemällä tehtyjä.
Joitain esim.
"Horus was born of the virgin Isis-Meri on December 25th in a cave/manger"
Noo, oliko Kritus todellakin syntynyt 25 päivä?!
"with his birth being announced by a star in the East and
attended by three wise men."
Raamattu ei puhu 3.mesta viisaasta miehestä, vaan itämaan viisaista.
"Horus was also baptized by "Anup the Baptizer," who becomes "John the Baptist."
Horuksellakin oli kastaja, mitä sitten?
Mitä taas tulee mahdollisiin, todellisiin samankaltaisuuksiin, niin kyseessä on mitä ilmeisemmin se että saatana on laittanut kristuksen piirteitä johonkin epäkristukseen, eksyttämisen takia..monella Jeesuksen jälkeiselläkin väärällä profeetalla on ollut Messiaan piirteitä, miksei myös edeltäneillä?
Toisaalta taidokkaimmat voivat niistä saada vihiä hänestä jossa on ne kaikki messiaan merkit, ja joka on tosi Messias, eli Jeesus.
Olet oikeilla jäljillä. Tähän kun vielä lisätään, että tämä Messias, Vapahtaja, kuoli puolestamme Golgatan keskimmäisellä ristillä, meidän syntiemme tähden niin olemme asian ytimessä. Kiitos, Jeesus, amen. Siunausta
ja Saatana oli aivan varmasti tietoinen tulevasta messiaasta jo ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen....sen jälkeen tällä pirulaisella on monissa epäjumalakulttuureissa ollut varmasti sormensa pelissä.
Niinhän se Saatana on ovela, että laittaa ne Jeesuksen piirteet niihin epäjumaliin jo ennen Jeesuksen aikaa. Niinhän se sanoi jo aikanaan 200-luvulla eräs kirkkoisä.
Iso mies.
Kyllähän Jumala sanoi jo syntiinlankeemuksen yhteydessä messiaasta, ja kyllähän saatana kirjoitukset tunsi!
että noin peittelemättömästi tuot ilmi sen, millainen ääliö olet. Kiitos!
huononsorttinen arvostelukykysi yhdityi jälleen heikkoon ymmärrykseesi, mistä ei ole haittaa muuta kuin sinulle, ja niille keitä onnistut jymäyttämään.
Ps. Millainen "ääliö" sitten olen? Miten minusta tuntuu että kaikkien hehkutus-sanojesi varjolla sinä oletat että se on kehuma-nimi? Joka taas johtunee siitä että sinusta on sitä melkoisen usein varmaan käytetty?! Tosin hieman eritarkoituksessa missä sinä sen ymmärrät.
noin lapsellista soopaa, iso mies. Saatana on todellinen, samoin kuin Jumala.
mainitsemasi kaksi jumalaa ovat yhtä vähän todellisia kuin saamelaisten seidat sinulle.
...melkoisen epätoivoista tulkinnan viilausta omaan näkökantaansa suhteutettuna...hmmm...ketäköhän tarkoitin ?!?
Jokainen voi omilla aivoillaan tuonkin tulkita mieleisekseen...mitäköhän sekin kertoo ihmisluonteesta ?!?
Tsekkasin tuon linkin. Kyseessä ei ole hyvä tieteellinen artikkeli. Siinä esitetään vain yhtä totuutta, joka ei ole aina niin päivänselvä kuin annetaan ymmärtää. Esimerkiksi artikkelin kirjoittajan tiedot evankeliumeista ja niiden synnystä ovat naurettavat. Jos artikkeli sisältää moisia virheitä, ne saavat epäilemään myös muuta sen antia.
Sinänsä kysymys horuksesta ja muista messiaista on mielenkiintoinen.
Hmm...ehkä olisi hyvä etsiä jonkinlaista tietoa aiheesta vaikka netistä...
voivat olla naurettavia sinusta. Jotain toista ei välttämättä naurata ollenkaan.
jos tuollaista pidetään "kriittisenä tutkimuksena".
..."kriittisenä",jos et vastakkaisia ajatuksia herättävä tutkielmaa ?!?
Voihan kyseessä olla jopa itsekriittinenkin,kö ?!?
Miksi sitten raamattua pitäisi lukea kritiikittä ?!? Onhan sekin ihmisen tekele,kö !?!