Kasvosuojuksen käyttöä puoleltaan innolla.
Kasvosuojuksen käyttöpakko on ollut vallalla eräissä eteläisen Euroopan maissa paikoissa, joissa liikkuu paljon ihmisiä.
Korona raivoaa niissä kuitenkin kasvosuojuksen käytöstä huolimatta.
Käsidesin vaikutus ei suinkaan ole yhtä kiistanalainen asia.
EI MISSÄÄN ole osoitettu, että kasvosuojuksen käytöllä olisi jossakin maassa todella estetty koronaa. Näin on asia.
Kasvosuojuksen käyttöpakko on ollut vallalla eräissä eteläisen Euroopan maissa paikoissa, joissa liikkuu paljon ihmisiä.
Korona raivoaa niissä kuitenkin kasvosuojuksen käytöstä huolimatta.
Käsidesin vaikutus ei suinkaan ole yhtä kiistanalainen asia.
EI MISSÄÄN ole osoitettu, että kasvosuojuksen käytöllä olisi jossakin maassa todella estetty koronaa. Näin on asia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kasvosuojusta pitäessä on paikallaan lähteä siitä, että se ei suojaa koronalta.
Ei+missään+maassa+ole+myöskään+todistettu+etteikö+kasvosuoja+suojaisi.
On "kerrottu" ties mitä. Eihän päivässä tule monta kertaa yskityksi ja silloinkin voi yskäistä kyynärtaipeeseen. Kun taas sylkee, suojus on joka tapauksessa otettava pois.
Mitä se nyt haittaakaan, jos jollakulla on kasvosuojus. Valtaosalla ei ole. Ei ole meikäläiselläkään.
Turvaetäisyydet ja käsidesi ovat sitten eri asia.
Miksi pitäisi syljeskellä ainakaan yleisillä paikoilla? Kyllä ne virukset lentää puhuessakin, Nyt alkaa kyllä kasvosuojuksia nähdä kaupoissa asioivilla, ehkä puolella on. Turvaetäisyys ei aina ole itsestä kiinni, niitä lähelle tunkijoita aina on. Ja kun se virus lentää jopa 7 m, voiko niin pitkiä valejä muka pitää? Yksikin yskäisy riittää tartuttamaan kymmeniä.
Kertoo työtön. Tai Kärkkäisellä töissä.
Sylkeä lentää pieninä pisaroina vaikkei syljekään.
Valtioneuvoston sivuilta löytyy mm seuraava tieto:
"Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Hyväuskoinen hölmö kyllä luottaa niiden tehoon.
Kasvosuojukseen - jos sellaista käyttää - ei kannata luottaa.
Se voi luoda perusteetonta turvallisuuden tunnetta. Lähinnä se on osoitus hyväuskoisuudesta.
Pitää käyttäytyä aivan kuin sitä ei olisi lainkaan.
Kaikesta huolimatta, sen kun käytät kasvonsuojusta, mutta älä lyö laimin muita suojatoimia!
Aina on sellaisia, jotka ei piittaa toisista mitään. Suomeen saa lampsia vaikka minkä taudin kanssa, vielä pahempia kuin korona. Esimerkiksi hepatiittia tuodaan ja tartutetaan surutta jopa päiväkodeissa.
Siis sivustolla on vanha "tieto", joka on jo myönnetty valheeksi.
Ihmiset jotenkin unohtelee ne muut tärkeämmät toimet kun laittavat maskin naamaansa. Moni ei taida maskia edes vaihtaa säännöllisesti tai pestä niin kuin pitää - mikä sitten tekee hänestä levittäjän eikä enää suojaa muita ihmisiä itseltään.
Kun säilyttää turvavälit ja käyttää käsidesiä joka kerran, kun desitöpsän näkee kaupan oven pielessä, niin ei ainakaan tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa siitä, ettei ole yrittänyt. Kun kerran sanotaan, että maski estää omien viruksien leviämisen, niin ehkä ei ole niin vaarallista, vaikka emme vaihdakaan maskia monta kertaa päivässä, kun itsellä ei koronaa ole?
Jos ei käytä kasvosuojusta oikein, se voi olla pikemminkin vahingoksi.
Kun pitää yhtä ja samaa kasvosuojusta viikon päivät pesemättä sitä, siihen on sopivissa tilanteissa ehtinyt tarttua melkoinen määrä koronan pisaroita.
Niitä sitten suojuksen kantaja hengittää sisään itselle ja ulos muille.
Viikko sitten Usan taudintorjuntavirasto kiistatta osoitti, että korona leviää myös jonkin verran aerosolina ja voi säilyä tehokkaana päiviä
Tämä tarkoittaa että tältä osin pelinne on pelattu
Maski suojaa pisaroilta siis räkä
Maski ei suojaa aerosolilta siis tupakasavu
Ohje ja resepti. Älä seuraa valtioneuvoston ja hesarien koronahysteriaa ettet menetä mielenrauhaa, taistelumieli on tärkein ase
Etäisyys, käsipesu, d-vitamiini omega3 = oleellisesti kalanmaksaöljy ( jossa todin paljon A)
Tungoksen ja koppien välttely
Tungoksessa maski, pienessä kopissa tuuletus lisäksi
Enempää en tavikselle voi antaa tällä hetkellä
Sitten vielä, toisesta samanlaisesta jonosta täällä kopioitu vierestä
""uutisoitu, että virusta on tavattu jätevesistä useassakin paikassa, joten yhtä hyvin luultavasti se roskissa säilyy.""
Säilyy monta päivää roskissa ja voi levitä
Ei säily jätevesissä ei mene luontoon ei kaatopaikalle, siellä on vielä kovemmat vastustajat jotka syövät koronan suihinsa eli sen rna:n
Koronaa löydetään tieteelliseen käyttöön runsaasti jätevedestä mutta vain sen kuolleen raadon sisuskalut rna
Kirjoituksissa tänään Anon... 3:37 ja 3:47 on painavaa asiaa koronan torjumisesta.
Kuten näkyy, kasvonsuojuksen muka antama suoja on lähes olematon . Ei siihen kannata luottaa.
Voihan suojusta muodon vuoksi pitää.
Pysyttelen kyllä etäällä suojuksen pitäjistä. Niillähän voi kenellä tahansa olla korona.
Maski voi olla myös todellinen koronan pesimispaikka ja levittämisväline.
Eilen postireissulla kauppakeskuksessa käydessäni huomioni kiinnittyi ulko-oven vieressä olevaan roska-astiaan joka tursusi yli ja käytettyjä maskeja oli myös maassa.
Eihän kukaan ehdoin tahdoin halua työntää käsiään roska-astiaan sulloakseen maskinsa roska-astian syövereihin. Oliko tuossa ilmassa mitä ihmiset hengittivät kulkiessaan sisään-ulos virusta, sitä ei voi tietää. Olisin kiinnitettävä huomiota maskien turvalliseen hävittämiseen. Nythän niitä näkyy leijailevan pitkin katuja. Kuten sanoin ei kukaan halua työntää kättään maskeja pursuavaan roskikseen vaan maski heitetään siihen päälimmäiseksi ja tuulihan ja linnut (?) niitä riepottelevat.
STM julkaisi toukokuun lopussa maskiselvityksensä tulokset, joiden mukaan maskien hyöty arjessa on vähäinen tai olematon.
Tämä perustui emeritaprofessori Mäkelän selvitykseen, jossa hän totesi, että tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista. Hän sanoo, että tulokset ovat edelleen voimassa.
Mäkelä itse käyttää maskia virallisen suosituksen mukaisesti, vaikka on yhä sitä mieltä, että näyttö maskien hyödyistä on vähäistä.
– Muistuttaahan maski epidemiasta näkyvästi, mutta tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella.
Minä olen psyykannut itseäni käyttämään hengityssuojainta sen vuoksi, että se naamallani muistan myös turvavälit ja osaan väistää muita ihmisiä vaistomaisesti. enkä halua pitää maskia kauemmin kuin on pakko, ja siksi toimin ripeästi liikkeissä ja ihmisten joukossa , jos on asioita hoidettavana. Ajan julkisilla vain keskipäivällä, jolloin on vähemmän väkeä liikkeellä, maski naamalla ja kassi viereisellä istuimella.
Voidaan aina sanoa, että se käsien pesukin on turhaa, jos oven rivoissa ja bussien tukitangoissa ei ole viruksia. Emme vain tiedä, milloin niitä viruksia on, milloin ei. Kukaan ei ole vielä kertonut niitä nähneensä.
Puheenvuorossa eilen 09:04 on jälleen kerran painavaa asiaa maskista.
Sen käyttö on suurin piirtein hyödytöntä. Voihan sitä muodon ja muodin vuoksi pitää. Ei saa pitää vain liian kauan. Maskiin ei kannata luottaa.
Epäilemättä vuoden kuluttua tätä nykyistä maski-innostusta muistellaan melkoisen huvittuneina. Todetaan että maskihysterian raivotessa oli vain muutama kaukonäköinen, joka rohkeni kyseinalaistaa maskin antaman hyödyn.
Pitäkää ihmeessä maskeja!
Täällä Etelä-Savossa en ole käyttänyt ainakaan kuukauteen kasvosuojusta. Yleisötilaisuuksissakin olen ollut ilman sitä.
Sitä vastoin pääkaupunkiseudulla olen aina käyttänyt sitä.
Kasvosuojuksia en ole lainkaan ostanut omaan käyttööni. Olen kerännyt toisten hylkäämiä
ehjiä ja hyvännäköisiä suojuksia, kuumentanut niitä ja ottanut uudelleen käyttöön.
On tuhlausta ja sulaa hulluutta jättää kasvosuojuksen käyttö yhteen kertaan. Kasvosuojusten käyttökertoja lisäämällä koen ansioituvani merkittävällä ympäristöteolla.
Tansseissa käyn viikottain. Koskaan en niissä käytä maskia. Eivät sitä käytä muutkaan.
Tartuntoja ei ole koskaan todettu. Olisikohan todettu, jos olisi tanssittu maskeissa?
Tanssihan sie ittes taivaisiin
Maski ei paljoa suojaa .
Paljon tärkeämpi on käsihygienia. Kunpa päästäisiinkin eroon kättelystä ja lopullisesti.
Moni maskia käyttänyt on sairastunut, vielä useampi se käytöstä kieltäytynyt on pysynyt terveenä.
Tuskinpa mitään tilastoa on olemassa siitä, onko sairastunut käyttänyt kasvomaskia tai ei, ja miten.
Aluksi minusta maskin käyttö tuntui ihan typerältä, mutta ajan myötä olen alkanut ajatella, että suojaan muita omilta viruksiltani, kun peitän nenä ja suun. Yskäisy levittää viruksia laajalti, ja varmasti puhuminen myöskin. Ainakin laulaminen on suorastaan kielletty.
Niinpä ajattelen nykyisin niin päin, että jos olen viruksen kantaja, on maskista muille hyötyä. Ainahan ei altistunut tiedä omasta viruksestaan mitään.
Maskipakko sen sijaan on minusta ikävä vaatimus. On ihmisiä, joilla on hengitysvaikeuksia, vaikka ei nyt ihan astmaa sairastaisikaan. Monilla on taipumus hengästyä pelkästä kävelystä, on sydänvaivoja ja muita. Omasta kokemuksesta tiedän, että kulkeminen jossakin isossa marketissa maski naamalla on välillä niin vaikeaa, että ei ole varma, selviääkö pökertymättä kassalle. Jostakin syystä kaikki istumapaikat on korjattu pois, joten on sitten vaan pyörryttävä suoraan seisovilta jaloilta, jos ahdistus lopullisesti iskee. Toistaiseksi ei minulle niin ole käynyt, mutta lähellä-piti-tilanteita kyllä on ollut.
Mitäs siihen sanot, että
flunssatkaan eivät ole levinneet maski- aikana.
Ja flunssaan sairastunut saa myöskin koronan helpommin kuin terve.
Tietenkin saa. Ja muutkin taudit tarttuvat herkemmin kuin terveeseen ihmiseen.
Onhan se aivan selvä asia.
Flunssaisen ei kannata mennä tungoksiin oman terveytensä uhalla. Taudit tarttuvat!
Ei maskeja viitsisi turhan takia pitää. Ympäristön kannalta kerran käytetyt maskit ovat ongelma.
Sekin seikka tulisi ottaa huomioon.
Turvavälejä ei tarvitse enää noudattaa. Miksi sitten olisi käytettävä maskia?
Tansseissahan ei ole noudatettu turvavälejä eikä ole käytetty maskeja. Luulisi että nimenomaan tansseissa olisi korona levinnyt. Noin ei ole kuitenkaan käynyt. Miksi?
Tanssin harrastajat liikkuvatkin tukevasti jalat maassa. He eivät antaudu tiedotusvälineiden lietsomien hysterian tuulten vietäviksi.
Mistä tiedät, ettei ole tarttunut? Onko tansseista tehty erikseen tilastot ja tutkimukset?
Me elämme toiveiden ja uskomusten täyttämässä kuplassa. Uskomme uskovaisten pelastuvan ennen muita.
Syömme vitamiinoja ja vitaproota, uskomme vanhan kansan viisauksiin, mutta rokotusvastaisuus senkun lisääntyy. koska joku on joskus saanut jotain jälkioireita rikotuksen päälle.
-
On se nyt kummaa, että tartuntaa pitäisi pelätä, vaikka kahdesti on sitä vastaan rokotettu.
En käytä maskia, en!
Väliin on pitänyt maskia käyttää. Siihen on kelvannut tien varrelta löytynyt .., maski, joka näyttää käyttämättömältä.
Jokaisella on oikeus olla niin saita kuin haluaa. Siitä penkalta voi samalla poimia tupakin natsat, kierrätystähän sekin on.
Voi myös ommellakin maskin lakanakankaasta, ja koko perhe sitä sitten voisi käyttää vuoronperään. Voisi roikkua naulassa oven pielessä.
Aikaisemmin en käyttänyt juuri koskaan maskia, mutta nyt taudin levitessä uhkaavasti olen ryhtynyt käyttämään maskia liikenteessä ja kulkuvälineissä.
Nykyään käytän FFP2 (filtering facepiece) -maskeja. Niitä vastaavat täällä vähemmän tunnetut N95- ja KN95-maskit.
Muutaman käyttökerran jälkeen kiehautan maskin vedessä ja panen kuivumaan. Sen jälkeen se on taas käytettävissä. Maskia voi tuolla tavoin pestä ainakin 20-30 kertaa.
Meikäläisellä on kolme FFP2-maskia. Käytän
ja pesen niitä vuorotellen.
Minä taisin tehdä virheen, kun poikkesin naapurini luona ilman maskia, jonne huomasin tulevan tämän Virolaisen kauppiaan.
Turskanmaksaa olisin hänen tuovan minulle, vaikka sitä mukamas saa jo S-marketeista ja ainakin Prismoista.
Pari päivää sen jälkeen, niin oli kurkku kipeä. Kotona oli "Ibusalia", jota otin ja alkoi helpottamaan vointia.
Olenkohan nyt sairastanut tämän omikronin?
Ei tiedä, mutta alakouluikäinen lapsi on kuollut koronaan Laihialla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/425509e9-c259-4617-a7d5-9fd6e0b23742
Älä hättäile. Et ole alakoululainen, vaan yli kahdeksankymppinen vanhus.
Turhaan panet viimeisiä rahojasi maskiin. Nosta nenäsi eteen kaunaliina.
Jos nyt ottaa jonkin jokaiselle tutun vertailukohdan, niin voi todeta, ettei se suojaa niin hyvin kuin vaikkapa kondomi, tietysti omassa tehtävässään.
Minä käytänyt ja käytän yhä maskia suosituksien mukaisesti. Ei mitän ongelmaa niiden käyttö.Lisäksi lämitää kasvoja kun on kylmää tai tuulinen sää Monta hyötyä kuin jopa nuorentaa ihmistä oli kyse mies tai nainen.Tulen lopun elämän käytää ,koska nitä saa halvalla ostetua erin laisia. On vähän kuin hattu naisilla päässä.Säästy huulipuna rahakin. vanha ryppyinen nainen, jostain päin Itä-Helsinki ps..Ihan sama mitä muut tekee ,ei kulu minulle.Huolehdin vain itsestäni.
Otin juuri muutaman mustan Lidlin roskiksesta ja kiehautin kotona. Panin kuivumaan ja ovat käyttövalmiita. Takuulla ovat vaarattomia. Suojaavat yhtä hyvin kuin uusi.
Häpeällistä ja kuvottavaa pitää orjuutta ja alistumista kuvaavaa symbolia naamalla.
Kertoisitko vielä, miten maksi orjuuttaa ja alistaa sinua. - Nm. En ummarra
Tiedä häntä? Näytän ainakin huomattavasti maskin kanssa nuoremmalta,joten tulen käyttämään sitä loppu ikäni.Nyt halpoja kertakäyttö maskeja. Kuhan maskin käyttö loppuu, alan käytää värikkäitä kangasmaskeja. Ovat sitten ne minun meikkini. aikuinen naine pian 69v.vain minun mielipide Itä-Helsingin lähiöstä