Suojaako kasvo"suojus" todella?

Kasvosuojusta pitäessä on paikallaan lähteä siitä, että se ei suojaa koronalta.

Ei missään maassa ole myöskään todistettu etteikö kasvosuoja suojaisi.
Eikä ole missään kerrottu että se antaa 100% suojan.
On kerrottu se antaisisi 60-80 prosenttisen suojan.
Jos noudattaa myös turvaväliä ?
Korona voi tarttua silmienkin kautta.

Miksi muuten vastustat kasvomaskia väen vängällä ?
Estää se syljen lentämistä.
Syljen mukana lentää viruskin.

Sylkeä lentää pieninä pisaroina vaikkei syljekään.

Valtioneuvoston sivuilta löytyy mm seuraava tieto:

"Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."

Hyväuskoinen hölmö kyllä luottaa niiden tehoon.

Jos ei käytä kasvosuojusta oikein, se voi olla pikemminkin vahingoksi.

Kun pitää yhtä ja samaa kasvosuojusta viikon päivät pesemättä sitä, siihen on sopivissa tilanteissa ehtinyt tarttua melkoinen määrä koronan pisaroita.

Niitä sitten suojuksen kantaja hengittää sisään itselle ja ulos muille.

Viikko sitten Usan taudintorjuntavirasto kiistatta osoitti, että korona leviää myös jonkin verran aerosolina ja voi säilyä tehokkaana päiviä

Tämä tarkoittaa että tältä osin pelinne on pelattu

Maski suojaa pisaroilta siis räkä
Maski ei suojaa aerosolilta siis tupakasavu

Ohje ja resepti. Älä seuraa valtioneuvoston ja hesarien koronahysteriaa ettet menetä mielenrauhaa, taistelumieli on tärkein ase

Etäisyys, käsipesu, d-vitamiini omega3 = oleellisesti kalanmaksaöljy ( jossa todin paljon A)

Tungoksen ja koppien välttely

Tungoksessa maski, pienessä kopissa tuuletus lisäksi

Enempää en tavikselle voi antaa tällä hetkellä

Sitten vielä, toisesta samanlaisesta jonosta täällä kopioitu vierestä

""uutisoitu, että virusta on tavattu jätevesistä useassakin paikassa, joten yhtä hyvin luultavasti se roskissa säilyy.""

Säilyy monta päivää roskissa ja voi levitä

Ei säily jätevesissä ei mene luontoon ei kaatopaikalle, siellä on vielä kovemmat vastustajat jotka syövät koronan suihinsa eli sen rna:n

Koronaa löydetään tieteelliseen käyttöön runsaasti jätevedestä mutta vain sen kuolleen raadon sisuskalut rna

Maski voi olla myös todellinen koronan pesimispaikka ja levittämisväline.

Eilen postireissulla kauppakeskuksessa käydessäni huomioni kiinnittyi ulko-oven vieressä olevaan roska-astiaan joka tursusi yli ja käytettyjä maskeja oli myös maassa.
Eihän kukaan ehdoin tahdoin halua työntää käsiään roska-astiaan sulloakseen maskinsa roska-astian syövereihin. Oliko tuossa ilmassa mitä ihmiset hengittivät kulkiessaan sisään-ulos virusta, sitä ei voi tietää. Olisin kiinnitettävä huomiota maskien turvalliseen hävittämiseen. Nythän niitä näkyy leijailevan pitkin katuja. Kuten sanoin ei kukaan halua työntää kättään maskeja pursuavaan roskikseen vaan maski heitetään siihen päälimmäiseksi ja tuulihan ja linnut (?) niitä riepottelevat.

STM julkaisi toukokuun lopussa maskiselvityksensä tulokset, joiden mukaan maskien hyöty arjessa on vähäinen tai olematon.

Tämä perustui emeritaprofessori Mäkelän selvitykseen, jossa hän totesi, että tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista. Hän sanoo, että tulokset ovat edelleen voimassa.

Mäkelä itse käyttää maskia virallisen suosituksen mukaisesti, vaikka on yhä sitä mieltä, että näyttö maskien hyödyistä on vähäistä.

– Muistuttaahan maski epidemiasta näkyvästi, mutta tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella.

Minä olen psyykannut itseäni käyttämään hengityssuojainta sen vuoksi, että se naamallani muistan myös turvavälit ja osaan väistää muita ihmisiä vaistomaisesti. enkä halua pitää maskia kauemmin kuin on pakko, ja siksi toimin ripeästi liikkeissä ja ihmisten joukossa , jos on asioita hoidettavana. Ajan julkisilla vain keskipäivällä, jolloin on vähemmän väkeä liikkeellä, maski naamalla ja kassi viereisellä istuimella.
Voidaan aina sanoa, että se käsien pesukin on turhaa, jos oven rivoissa ja bussien tukitangoissa ei ole viruksia. Emme vain tiedä, milloin niitä viruksia on, milloin ei. Kukaan ei ole vielä kertonut niitä nähneensä.

Puheenvuorossa eilen 09:04 on jälleen kerran painavaa asiaa maskista.

Sen käyttö on suurin piirtein hyödytöntä. Voihan sitä muodon ja muodin vuoksi pitää. Ei saa pitää vain liian kauan. Maskiin ei kannata luottaa.

Epäilemättä vuoden kuluttua tätä nykyistä maski-innostusta muistellaan melkoisen huvittuneina. Todetaan että maskihysterian raivotessa oli vain muutama kaukonäköinen, joka rohkeni kyseinalaistaa maskin antaman hyödyn.

Pitäkää ihmeessä maskeja!

Täällä Etelä-Savossa en ole käyttänyt ainakaan kuukauteen kasvosuojusta. Yleisötilaisuuksissakin olen ollut ilman sitä.
Sitä vastoin pääkaupunkiseudulla olen aina käyttänyt sitä.

Kasvosuojuksia en ole lainkaan ostanut omaan käyttööni. Olen kerännyt toisten hylkäämiä
ehjiä ja hyvännäköisiä suojuksia, kuumentanut niitä ja ottanut uudelleen käyttöön.

On tuhlausta ja sulaa hulluutta jättää kasvosuojuksen käyttö yhteen kertaan. Kasvosuojusten käyttökertoja lisäämällä koen ansioituvani merkittävällä ympäristöteolla.

Tansseissa käyn viikottain. Koskaan en niissä käytä maskia. Eivät sitä käytä muutkaan.
Tartuntoja ei ole koskaan todettu. Olisikohan todettu, jos olisi tanssittu maskeissa?

Maski ei paljoa suojaa .

Paljon tärkeämpi on käsihygienia. Kunpa päästäisiinkin eroon kättelystä ja lopullisesti.

Moni maskia käyttänyt on sairastunut, vielä useampi se käytöstä kieltäytynyt on pysynyt terveenä.

Tuskinpa mitään tilastoa on olemassa siitä, onko sairastunut käyttänyt kasvomaskia tai ei, ja miten.

Aluksi minusta maskin käyttö tuntui ihan typerältä, mutta ajan myötä olen alkanut ajatella, että suojaan muita omilta viruksiltani, kun peitän nenä ja suun. Yskäisy levittää viruksia laajalti, ja varmasti puhuminen myöskin. Ainakin laulaminen on suorastaan kielletty.
Niinpä ajattelen nykyisin niin päin, että jos olen viruksen kantaja, on maskista muille hyötyä. Ainahan ei altistunut tiedä omasta viruksestaan mitään.

Maskipakko sen sijaan on minusta ikävä vaatimus. On ihmisiä, joilla on hengitysvaikeuksia, vaikka ei nyt ihan astmaa sairastaisikaan. Monilla on taipumus hengästyä pelkästä kävelystä, on sydänvaivoja ja muita. Omasta kokemuksesta tiedän, että kulkeminen jossakin isossa marketissa maski naamalla on välillä niin vaikeaa, että ei ole varma, selviääkö pökertymättä kassalle. Jostakin syystä kaikki istumapaikat on korjattu pois, joten on sitten vaan pyörryttävä suoraan seisovilta jaloilta, jos ahdistus lopullisesti iskee. Toistaiseksi ei minulle niin ole käynyt, mutta lähellä-piti-tilanteita kyllä on ollut.

Mitäs siihen sanot, että

flunssatkaan eivät ole levinneet maski- aikana.

Ja flunssaan sairastunut saa myöskin koronan helpommin kuin terve.

Ei maskeja viitsisi turhan takia pitää. Ympäristön kannalta kerran käytetyt maskit ovat ongelma.
Sekin seikka tulisi ottaa huomioon.

Turvavälejä ei tarvitse enää noudattaa. Miksi sitten olisi käytettävä maskia?

Tansseissahan ei ole noudatettu turvavälejä eikä ole käytetty maskeja. Luulisi että nimenomaan tansseissa olisi korona levinnyt. Noin ei ole kuitenkaan käynyt. Miksi?

On se nyt kummaa, että tartuntaa pitäisi pelätä, vaikka kahdesti on sitä vastaan rokotettu.
En käytä maskia, en!

Väliin on pitänyt maskia käyttää. Siihen on kelvannut tien varrelta löytynyt .., maski, joka näyttää käyttämättömältä.

Aikaisemmin en käyttänyt juuri koskaan maskia, mutta nyt taudin levitessä uhkaavasti olen ryhtynyt käyttämään maskia liikenteessä ja kulkuvälineissä.

Nykyään käytän FFP2 (filtering facepiece) -maskeja. Niitä vastaavat täällä vähemmän tunnetut N95- ja KN95-maskit.

Muutaman käyttökerran jälkeen kiehautan maskin vedessä ja panen kuivumaan. Sen jälkeen se on taas käytettävissä. Maskia voi tuolla tavoin pestä ainakin 20-30 kertaa.

Minä taisin tehdä virheen, kun poikkesin naapurini luona ilman maskia, jonne huomasin tulevan tämän Virolaisen kauppiaan.

Turskanmaksaa olisin hänen tuovan minulle, vaikka sitä mukamas saa jo S-marketeista ja ainakin Prismoista.

Pari päivää sen jälkeen, niin oli kurkku kipeä. Kotona oli "Ibusalia", jota otin ja alkoi helpottamaan vointia.

Olenkohan nyt sairastanut tämän omikronin?

Jos nyt ottaa jonkin jokaiselle tutun vertailukohdan, niin voi todeta, ettei se suojaa niin hyvin kuin vaikkapa kondomi, tietysti omassa tehtävässään.

Minä käytänyt ja käytän yhä maskia suosituksien mukaisesti. Ei mitän ongelmaa niiden käyttö.Lisäksi lämitää kasvoja kun on kylmää tai tuulinen sää Monta hyötyä kuin jopa nuorentaa ihmistä oli kyse mies tai nainen.Tulen lopun elämän käytää ,koska nitä saa halvalla ostetua erin laisia. On vähän kuin hattu naisilla päässä.Säästy huulipuna rahakin. vanha ryppyinen nainen, jostain päin Itä-Helsinki ps..Ihan sama mitä muut tekee ,ei kulu minulle.Huolehdin vain itsestäni.

Otin juuri muutaman mustan Lidlin roskiksesta ja kiehautin kotona. Panin kuivumaan ja ovat käyttövalmiita. Takuulla ovat vaarattomia. Suojaavat yhtä hyvin kuin uusi.

Häpeällistä ja kuvottavaa pitää orjuutta ja alistumista kuvaavaa symbolia naamalla.

Tiedä häntä? Näytän ainakin huomattavasti maskin kanssa nuoremmalta,joten tulen käyttämään sitä loppu ikäni.Nyt halpoja kertakäyttö maskeja. Kuhan maskin käyttö loppuu, alan käytää värikkäitä kangasmaskeja. Ovat sitten ne minun meikkini. aikuinen naine pian 69v.vain minun mielipide Itä-Helsingin lähiöstä