Äiti löi laimin omien lastensa hoidon.
Äiti jätti kaksi hänen lastaan 9kk ja 2 vuotiaat pojat vieraiden huostaan.
Siunausta ei myöskään ollut kahden lapsen kuolemasta.
Myös hänen miehensä kuoli melko nuorena.
Äiti sai myös väärän profeetan hengen.
Adventistinen ruokavalio antoi huonot eväät perheelle.
Äitiä ei paljon näkynyt kotona koska oli sellainen reissuriitta joka janosi itsensä jatkuvaa palvontaa.
Sapatinlevosta ei tietoakaan.
Ellen avioitui James White nimisen adventtisaarnaajan kanssa. Heille syntyi neljä poikaa Henry Nichols, James Edson (tunnetaan Edson), William Clarence (tunnetaan Willie tai WC), ja John Herbert.
(Edson ja William eivät saavuttaneet aikuisikää. John Herbert kuoli ruusu iässä kolme kuukautta ja Henry kuoli keuhkokuumeeseen vuoden iässä )
Huom ...Jossain vaiheessa kaksi poikaa oli jätetty huostaan eri paikkoihin.
Lainaus Ellenin kirjasta kristillisiä kokemuksia: " toisen kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäisen olimme jättäneet Mainen valtioon, ja toisen yhdeksän kuukauden ikäisen New Yorkiin"...
Lue lisää: https://otakoppi.webnode.fi/news/keita-ovat-adventistit-/
Kirottu perhe
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miten käy väärän profeetan lapsille
Mat 8:12 mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." - Anonyymi
Sivullisena koppikaverille sanoisin, että taitaa kovasti olla sinun mielesi asenteellinen ja vihamielinen.
Luin sivusi, enkä muuhun päätökseen voi tulla. Itse en vihaa adventisteja, enkä tavallaan muitakaan, en edes tuota naurajaa. Vaan naurajan hedelmä, se on maailmaa katsoen ongelmallinen. Sillä tuo elämäntapa ylläpitää myönteisellä kuvallaan pahan jatkumon "laillistamista" naurajan hedelmävadilla, hänen kotonaan.
Kopittaja, mieti sitä, jolla silmälaseilla katson tätä näkemääsi.
Ensin, en ole ellenisti, että voit sen syytöksen kohdaltani heittää roskiin. Mutta isäni sanoi, että älä usko puheisiin, ellet itse näe. Okei, lähdetään siitä liikkeelle.
Kuinka paljon äitejä on ajassa joutunut tehtävien takia antamaan lapsensa huostaan, eli hoitoon, kun hän itse on tehtäväkuvioissa. Eli uskonnossa, tai ei uskonnossa.
Näin se vain on. Se on ollut, on ja tulevaisuudessakin näin on. Katso sillä laseilla elämää, äläkä syyttele.
Ei se ole lasten laiminlyöntiä, vaan huolehtimista, minutkin on tätini aikoinaan imettänyt aikaan. Myös lasten kuolemat ovat ajassa, sekä paikassa edelleen tosi.
Minun sisareni veljeni välistä kuoli. Mutta, sain sisaren helluntaiseurakunnasta, evankelista, hänessä katson edesmenneen sisaren muistoon. Ikä ja mahdollisesti "kokokin" on suvuni mukaan samanlainen. Isäni perheestä on kuollut lapsia, äitini ja ja hänenkin sisaruksien perheessä on yhdessä se, että lapsi menehtyy.
Ei se ole kirous, vaan se, että Jumala on näin sallimuksessan antanut elämän ja ottanut elämän. Syyttelyt pois. Se on lihallista, vihanmaljan nesteitä. Varo kopittelija, että et tuo suusyntiä aikaan, sillä matkasta nekin punnitaan perillä.
Ja oletko varma, kun kuljet lapsesi kanssa jalkapalloa pelaamassa, ettei vain häntä temmata ikuisuuteen. Sinä mittaat silloin Jumalaa, ettei ollut siunausta, eli tavallaan kiroat Herran aivoitukset. Ymmärrätkö?
_Tuossa eilen illalla tapasin tuttavan yli 40- vuoden takaa, vaimoni kanssa.
Hän kertoi miehensä kuolemasta, jonka syöpä vei. Vei äkkiä ja yllättäen.
Tämä mies oli isäni työpaikalla aikoinaan. Eikö ollut siunausta?
Maasta sinä olet tullut, ja maaksi sinun pitää tuleman. Eli katoavaisuus eritoten opettaa meille sen iankaikkisuuden elämän ja kuoleman merkityksen Jumalan edessä. Se on oppi ja opetusta, eikä siihen meillä ole lupa mennä kenenkään kohdalla sanomaan että ei ollut siunausta.
Etkö todella kopittelija usko siihen, että aika on Jumalan kädessä? Sitähän kirousta käärmeen suusta viljelet, eli korotat mielipiteelläsi ikäänkuin hyväntiedonpuusta näkemystä, että SINÄ olet jumala ole mittamies, sekä valtajakkara allasi on oikeus tuottaa tuomioita!
Et ole kulkenut ko. Ellenisi "housuissa", että voisit mitata, oliko kuitenkin Jumala hänen matkassaan. SE nähdään kukin perillä, että tunteeko Jumala -sinun- ja Ellenin nimen elämnkirjasta.
Kuten Hengellinen laulukirja sanoittaa, "Onko sinun nimesi tuttu taivaassa!" Vai tunnetaanko sinut "vain" ajassa! .... oioin hieman sanotusta, mutta ydin on laulussa se, että jokainen puntaroi sanoman jälkeen minuuttaan.
Tunteeko Herra minut!
kopittelija. Olet nostanut vihanmaljan huulillesi ja juonut. Olet juopunut. Ja juopuneena puhuu mittoja ja on siten myös ikäänkuin kovin leveä tiedoiltaan ja siinä sanoo, -minä- tunnen jumalan, mutta tuo toinen ei.
Mutta, mittaamiseen, minkä toit esiin. Minä en näe sitä juopuneen silmänäköä, mitä sinä näet. Paremminkin näen ajallisen elämän mahdolliset tilanteet sairaudessakin.
Olihan Jeesuskin sairauden tuttava.
Ihmisiä kuoli varmasti silloin, nyt, sekä tulevaisuudessa, niin uskovassa, kuin ei uskovassa perheessä, eikä sinne peräkamareihin tarvitse mennä syyttämään ketään.- Anonyymi
Se ihan raamatullista ja siunauksellista että äiti huolehtii pienistä lapsistaan ja perheestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ihan raamatullista ja siunauksellista että äiti huolehtii pienistä lapsistaan ja perheestään.
Kuka haluaa tuollaisen adventistiäidin itselleen joka ei rakasta lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa tuollaisen adventistiäidin itselleen joka ei rakasta lapsiaan.
On teillä jutut, jokainen tekee kasvatusvirheitä, jotka jäljestäpäin harmittavat. Sellaista se elämä vaan on, kun kukaan ei ole täydellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ihan raamatullista ja siunauksellista että äiti huolehtii pienistä lapsistaan ja perheestään.
Huolehtiminen on myös sitä, että kun Herra kutsuu työhönsä, niin lapset voidaan jättää hoitoon. Onhan lähetyskentille lähtenyt vanhemmat ja lapset on jääneet Suomeen hoidettavaksi. Se on siunaus, sekin.
Ei pidä ylenkatsoa sitä, että lapset ovat tavallaan jossainvaiheessa vaikka sijaisperheen ruokapöydässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On teillä jutut, jokainen tekee kasvatusvirheitä, jotka jäljestäpäin harmittavat. Sellaista se elämä vaan on, kun kukaan ei ole täydellinen.
Se oli Ellen Whiten valinta ja tutkiva tuomio on tarkempi.
Raamattu kertoo lisää joka ei rakasta lähimmäisiään (omia lapsiaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa tuollaisen adventistiäidin itselleen joka ei rakasta lapsiaan.
Kuka haluaa tuollaisen rakastavan ja kaikkivaltiaan Etäisän, joka ei edes näyttäydy lapsilleen koskaan ja on jättänyt heidät kasvattamaan toisiaan (=tappelemaan ja torailemaan keskenään, jopa tappamaan toisiaan) pelkän sekavan, ristiriitoja ja virheitä täynnä olevan "ohjekirjasen" avulla (=Raamattu).
Edes tätä Kirjaa/kokoelmateostaan Etäisä ei ole toimittanut lapsilleen henkilökohtaisesti, vaan erittäin kyseenalaisten "välimiesten" kautta, puhumattakaan siitä, että Etäisä kertoisi jollakin tavoin (onhan Hän kaikkivaltias) oikean tulkinnan sekavasta kasvatusopuksestaan, jotta lapsukaisten ei tarvitsisi tapella keskenään siitä, kuka ymmärtää sitä oikein ja tuomita/hutkia toisiaan helvettiin.
Etäisä ei ole ilmaantunut todistamaan edes sitä, että tuo Opus ylipäätään on Hänen sanaansa. Täytyy vaan luottaa "välimiesten" Sanaan, jotka sen ovat koonneet ja päättäneet, mitkä muinaisista teksteistä ovat Etäisän sanaa ja mitkä taas eivät.
Eikä rakastava ja kaikkivaltias Etäisä ole toimittanut kasvatusopastaan edes kaikille lapsukaisilleen, vaan ainoastaan joillekin harvoille ja valituille, jotka sitten säästyvät Etäisän vihalta, kun Hän lopulta ilmestyy rankaisemaan niitä, jotka eivät ole uskoneet Häneen ja hänen väitettyyn sanaansa tai eivät ole edes kuulleet siitä.
Mutta välimiesten harvoille ja valituille Etäisän lapsukaisille toimittamasta kasvatusoppaasta huolimatta tilanne näyttää nyt TOSI TOSI PAHALTA!!!, sillä lapsukaiset ovat onnistuneet niin huonosti toistensa keskinäisessä kasvatustehtävässä, että hyvin harva edes niistä, jotka ovat saaneet avukseen tämän kasvatusoppaan, tulee välttymään Etäisän vihalta ja päätyy lopulta kasvamaan koiranputkea paratiisin/"taivaan" asemesta tai mikä pahinta, päätyvät iankaikkisesti kidutettavaksi Etäisän toimesta. Ehkä Hän suorittaa sitten tämän rangaistuksensa ihan henkilökohtaisesti itse ilman välimiestensä apua, saa nähdä...
Jäämmekin siis malttamattomina odottamaan rakastavan Etäisän ilmaantumista vihdoinkin itse henkilökohtaisesti näyttämölle rankaisemaan heitteille jätettyjä ja väärin/kieroon kasvaneita/kasvatettuja lapsukaisiaan...
Amen. Tule Herra Jeesus! - Anonyymi
"Ei se ole kirous, vaan se, että Jumala on näin sallimuksessan antanut elämän ja ottanut elämän."
Jumala ei ota keneltäkään elämää. Eikä salli kenenkään kuolemaa. Ihmiset nyt vaan sattuu kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa tuollaisen adventistiäidin itselleen joka ei rakasta lapsiaan.
Miten niin kuka haluaa? Kukaan ei ole vielä tässä maailmassa pystynyt valitsemaan omaa äitiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa tuollaisen rakastavan ja kaikkivaltiaan Etäisän, joka ei edes näyttäydy lapsilleen koskaan ja on jättänyt heidät kasvattamaan toisiaan (=tappelemaan ja torailemaan keskenään, jopa tappamaan toisiaan) pelkän sekavan, ristiriitoja ja virheitä täynnä olevan "ohjekirjasen" avulla (=Raamattu).
Edes tätä Kirjaa/kokoelmateostaan Etäisä ei ole toimittanut lapsilleen henkilökohtaisesti, vaan erittäin kyseenalaisten "välimiesten" kautta, puhumattakaan siitä, että Etäisä kertoisi jollakin tavoin (onhan Hän kaikkivaltias) oikean tulkinnan sekavasta kasvatusopuksestaan, jotta lapsukaisten ei tarvitsisi tapella keskenään siitä, kuka ymmärtää sitä oikein ja tuomita/hutkia toisiaan helvettiin.
Etäisä ei ole ilmaantunut todistamaan edes sitä, että tuo Opus ylipäätään on Hänen sanaansa. Täytyy vaan luottaa "välimiesten" Sanaan, jotka sen ovat koonneet ja päättäneet, mitkä muinaisista teksteistä ovat Etäisän sanaa ja mitkä taas eivät.
Eikä rakastava ja kaikkivaltias Etäisä ole toimittanut kasvatusopastaan edes kaikille lapsukaisilleen, vaan ainoastaan joillekin harvoille ja valituille, jotka sitten säästyvät Etäisän vihalta, kun Hän lopulta ilmestyy rankaisemaan niitä, jotka eivät ole uskoneet Häneen ja hänen väitettyyn sanaansa tai eivät ole edes kuulleet siitä.
Mutta välimiesten harvoille ja valituille Etäisän lapsukaisille toimittamasta kasvatusoppaasta huolimatta tilanne näyttää nyt TOSI TOSI PAHALTA!!!, sillä lapsukaiset ovat onnistuneet niin huonosti toistensa keskinäisessä kasvatustehtävässä, että hyvin harva edes niistä, jotka ovat saaneet avukseen tämän kasvatusoppaan, tulee välttymään Etäisän vihalta ja päätyy lopulta kasvamaan koiranputkea paratiisin/"taivaan" asemesta tai mikä pahinta, päätyvät iankaikkisesti kidutettavaksi Etäisän toimesta. Ehkä Hän suorittaa sitten tämän rangaistuksensa ihan henkilökohtaisesti itse ilman välimiestensä apua, saa nähdä...
Jäämmekin siis malttamattomina odottamaan rakastavan Etäisän ilmaantumista vihdoinkin itse henkilökohtaisesti näyttämölle rankaisemaan heitteille jätettyjä ja väärin/kieroon kasvaneita/kasvatettuja lapsukaisiaan...
Amen. Tule Herra Jeesus!Plää plää plää....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Plää plää plää....!
Kirjoitapa sinä "Plää plää plää....!" edes yksi järkevä lause, jolla pystyisit osoittamaan, ettei tuo kaikki ole totta.
Et pysty siihen!
Normaalilla moraalilla ja järjenjuoksulla varustettu ihminen käsittää, ettei tuollainen "Isä" edes ansaitsisi tulla kutsutuksi isäksi...joka ei siis täytä edes maallisia kriteereitä siitä, millainen vastuuntuntoisen isän tulisi olla.
Näin se vain on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se ole kirous, vaan se, että Jumala on näin sallimuksessan antanut elämän ja ottanut elämän."
Jumala ei ota keneltäkään elämää. Eikä salli kenenkään kuolemaa. Ihmiset nyt vaan sattuu kuolemaan.Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä mieletön, tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta pois; kenelle sitten joutuu se, minkä sinä olet hankkinut?' (Luk 12:20)
Ja tämä on kirjoitus, joka on tuonne kirjoitettu: 'Mene, mene, tekel, ufarsin'. Ja tämä on sen selitys: mene merkitsee: Jumala on laskenut sinun valtakuntasi luvun ja on tehnyt siitä lopun. Tekel: sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu. Peres: sinun valtakuntasi on pirstottu ja annettu meedialaisille ja persialaisille." Silloin Belsassar antoi käskyn, että Daniel oli puettava purppuraan ja kultakäädyt pantava hänen kaulaansa ja julistettava, että hän oli oleva yksi valtakunnan kolmesta valtamiehestä.
Samana yönä tapettiin Belsassar, kaldealaisten kuningas,
(Dan 5:25-30)
Kun sitten eräänä päivänä hänen poikansa ja tyttärensä söivät ja joivat viiniä vanhimman veljensä talossa, tuli sanansaattaja Jobin luo ja sanoi: "Raavailla kynnettiin, ja aasintammat kävivät niiden vieressä laitumella; niin sabalaiset hyökkäsivät ja ryöstivät ne ja >>>>surmasivat palvelijat miekan terällä. Vain minä yksin pelastuin kertomaan tämän sinulle."
Hänen vielä puhuessaan tuli toinen ja sanoi:>>>>> "Jumalan tuli iski alas taivaasta, sytytti palamaan lampaat ja palvelijat ja kulutti heidät. Vain minä yksin pelastuin kertomaan tämän sinulle."
Hänen vielä puhuessaan tuli taas toinen ja sanoi: "Kaldealaiset asettuivat kolmeen joukkoon ja karkasivat kamelien kimppuun, ryöstivät ne ja>>>> surmasivat palvelijat miekan terällä. Vain minä yksin pelastuin kertomaan tämän sinulle."
Hänen vielä puhuessaan tuli taas toinen ja sanoi: "Poikasi ja tyttäresi söivät ja joivat viiniä vanhimman veljensä talossa; katso, silloin suuri tuulispää tuli tuolta puolen erämaan ja iski talon neljään nurkkaan, ja se>>>>> luhistui nuorukaisten päälle, niin että he kuolivat. Vain minä yksin pelastuin kertomaan tämän sinulle." Silloin Job nousi, repäisi viittansa ja leikkasi hiuksensa, heittäytyi maahan ja rukoili. Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi." (Job 1:13-21)
Elämänantajalla on valta antaa ja valta ottaa, et pääse siitä mihinkään.
Tämä yö voi olla sinun elämänrajapinta, missä otetaan tuonpuoleisuuteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitapa sinä "Plää plää plää....!" edes yksi järkevä lause, jolla pystyisit osoittamaan, ettei tuo kaikki ole totta.
Et pysty siihen!
Normaalilla moraalilla ja järjenjuoksulla varustettu ihminen käsittää, ettei tuollainen "Isä" edes ansaitsisi tulla kutsutuksi isäksi...joka ei siis täytä edes maallisia kriteereitä siitä, millainen vastuuntuntoisen isän tulisi olla.
Näin se vain on.Sinä jauhat samaa vanhaa virttäsi. Ei siihen tarvitse muuta vastattakaan kuin plää plää plää! Kun et ole uskova, et pysty ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä jauhat samaa vanhaa virttäsi. Ei siihen tarvitse muuta vastattakaan kuin plää plää plää! Kun et ole uskova, et pysty ymmärtämään.
"Sinä jauhat samaa vanhaa virttäsi."
Pata kattilaa soimaa.
Ei siihen tarvitse muuta vastattakaan kuin plää plää plää! Kun et ole uskova, et pysty ymmärtämään.
Niinpä, koska ET KYKENE muuta vastaamaan. Informaation sisältö vastauksissasi surkeinta Öö-luokkaa.
- Anonyymi
Sivusi antavat melko yksipuolisen kuvan adventismista keskittyen oudolla tavalla eri asioihin kuin itse adventistit keskittyvät. Ja olihan siellä ainakin yksi faktuaalinen virhekin. Siellä kirjoitetaan:
"Adventtikansa alkoi hajaantua, toiset lähtivät eri uskontosuuntia seuraamaan, ja adventistejakin oli tällöin eri lajeja:
1) Ensimmäisen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia sunnuntaisin
2) 1844 perustettiin vielä " toisen adventin yhdistys", jotka myös viettivät sapattia sunnuntaisin.
3) Seitsemännen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia lauantaisin."
Sitten sanotaan:
"Mutta nyt vuosi 1844 tuli täyteen ja Jeesusta ei vain kuulunut. "
Nyt on vain niin, että kyseessä ei ollut adventtiliike eikä adventtikansa eikä adventistit vielä tässä vaiheessa. Adventtikansasta voi puhua vasta vuoden 1844 tapahtumien jälkeen, sillä ne, jotka lähtivät pois porukasta, eivät ajatelleet lähellekään siten kuin adventistit eivätkä kutsuneet itseään adventti-yhtään miksikään. He muodostaneet minkäänlaista adventtiyhteisöä. Adventtikansasta voitaneen puhua vasta kun tämä jäljelle jäänyt porukka rupesi tutkimaan Raamattua ja löysi "totuutensa" tutkivasta tuomiosta.- Anonyymi
Kristinuskolle on vieras 1844 tutkivan tuomion sanoma aikalaskelmineen.
Selkeää adventistista eksytyksen harhaoppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskolle on vieras 1844 tutkivan tuomion sanoma aikalaskelmineen.
Selkeää adventistista eksytyksen harhaoppia.V. 1844 odottivat Jeesuksen tulemusta = varhaisadventisteja.
SDA amerikkalainen uususkonnollinen ja harhaoppinen organisaatio syntyi myöhemmin jossa vaikutti väärä naisprofeetta. - Anonyymi
Joku adventistiuskovainen saisi todistaa.
Miten Whiten profetian henki on ihan oikeasti siunannut häntä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V. 1844 odottivat Jeesuksen tulemusta = varhaisadventisteja.
SDA amerikkalainen uususkonnollinen ja harhaoppinen organisaatio syntyi myöhemmin jossa vaikutti väärä naisprofeetta.Mittaaja taas mittaamassa ja julistamassa, että oltaisiin samanmielisiä, sekä alettaisiin samassa hengessä kivityksen. Ei kiitos.
- Anonyymi
Olen sivullisena kuunnellut teidän keskusteluja ja tarkoitan palstaa- tutkivasta tuomiosta.
Tässä olen "hypännyt" ikäänkuin syytösmittojen kohdalta ulos ja lukenut, mistä puhutaan.
Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota.
Helluntaissakin se tulee esiin vaikka hieman eri sanoituksella.
Kirjoituksissa taas asia näkyy Elämänkirjassa, johon kirjoitetaan nimi.
Vanhanliitonpuolella jopa keskustellaan, kirjoita tai poista minut siitä kirjasta, johon kirjoitat.
Siis näin voidaan nähdä, että tutkiva on taivaan kartanot, sillä teemmehän jokaisesta sanasta tilin. Myö paatuminen nähdään ja jos se kadottaa lopullisesti, sekin on nähtävä sen tutkivan tuomion näköalasta,
Siksi avaus- "tutkiva tuomio", niin ei kannata lähteä tuomaroimaan omalta valtajakkaralta sitä, että "väärin sanottu", vaan siihen ideaan, mitä sillä siihen ja siihen aikaa on tarkoitushakuisesti haluttu ilmaista.
Eilen tuli 1944 - kuvattu kotimainen elokuva. Sekin tavallaan jäsensi tutkivat näköalat ja sen, minkä nimissä ikäänkuin sitten toimittiin.
Ei kannata tuomio- ellen laseja panna päähän tai toisten saman optikon taittovikaiset lasit, vaan on pyrittävä erkaantumaan yleisestä syyttäjämentaliporukasta ja ajateltava vapaana asiaa. Vihan maljan maistelu juovuttaa samanporukan tuoppikuppilaan ja sen makuun kun pääsee, ei hyvä seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskolle on vieras 1844 tutkivan tuomion sanoma aikalaskelmineen.
Selkeää adventistista eksytyksen harhaoppia.Mihinkä harhaan se on sinut johdattanut, itseäni ei mihinkään harhaan. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sivullisena kuunnellut teidän keskusteluja ja tarkoitan palstaa- tutkivasta tuomiosta.
Tässä olen "hypännyt" ikäänkuin syytösmittojen kohdalta ulos ja lukenut, mistä puhutaan.
Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota.
Helluntaissakin se tulee esiin vaikka hieman eri sanoituksella.
Kirjoituksissa taas asia näkyy Elämänkirjassa, johon kirjoitetaan nimi.
Vanhanliitonpuolella jopa keskustellaan, kirjoita tai poista minut siitä kirjasta, johon kirjoitat.
Siis näin voidaan nähdä, että tutkiva on taivaan kartanot, sillä teemmehän jokaisesta sanasta tilin. Myö paatuminen nähdään ja jos se kadottaa lopullisesti, sekin on nähtävä sen tutkivan tuomion näköalasta,
Siksi avaus- "tutkiva tuomio", niin ei kannata lähteä tuomaroimaan omalta valtajakkaralta sitä, että "väärin sanottu", vaan siihen ideaan, mitä sillä siihen ja siihen aikaa on tarkoitushakuisesti haluttu ilmaista.
Eilen tuli 1944 - kuvattu kotimainen elokuva. Sekin tavallaan jäsensi tutkivat näköalat ja sen, minkä nimissä ikäänkuin sitten toimittiin.
Ei kannata tuomio- ellen laseja panna päähän tai toisten saman optikon taittovikaiset lasit, vaan on pyrittävä erkaantumaan yleisestä syyttäjämentaliporukasta ja ajateltava vapaana asiaa. Vihan maljan maistelu juovuttaa samanporukan tuoppikuppilaan ja sen makuun kun pääsee, ei hyvä seuraa.Ei kelpaa äidiksi eikä profeetaksi.
Miksi palvot häntä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa äidiksi eikä profeetaksi.
Miksi palvot häntä?Mitä tekoja himokas Ellen White teki kuin lapsia himokkaan Jamesin kanssa?
Huom. Tekoja uskossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku adventistiuskovainen saisi todistaa.
Miten Whiten profetian henki on ihan oikeasti siunannut häntä?Kysytkö heiltä vilpittömästi, vai vilppi mielessäsi, malkana silmäkulmassa?
Jos näin ulkopuolisena totean, että adventismista on esiintullut ikäänkuin haikuna näköalaa, jota kaikkien kannattaa miettiä.
Kun olen näitä palstoja lukeneena viestitetty, että vaikka se "sapatti" laki loistaa taivaassa, niin sekin sanoma kannattaa pohtia ilman kynsiä ja hampaita.
Mitä sillä halutaa viestiä ja voisiko se kuitenkin olla tarkoitushakuinen ja evankelinen.
Kun pohtii, että taivaassa on käskyt, niin näin jälkikäteen erään evankelisen rabin opetusten mukaan onkin. Eli tulemme näkemään taivaasa temppelin arkin avoinna ja Jumalan lain. Siitä enempiä kirjoittamatta.
Mutta se osoittaa sen, että tuo arkki on sanomallinen myös tänään.
Monet lapset, nuoret pitäisi oppia Jumalan laista,, että kunnioitetaan vanhempia. jne.
Ei se tyhjää ole ja jos me olemme perinnäisopilla tehty tyhjäksi Jumalan sana, niin kopittelijankin olisi mietittävä, onko perinneoppi pyhempi, kuin itse Sana, jonka Jumala lausuu. Siitähä on kyse ja tavallaan se sapatinloistaminen, esiintulema, kertomus, on viestivoimanen myös meidän aikaan.
Ehkä tuo teitin Elleni on saanut näyn ja jos sapatista puhutaan, ei se ole perkeleellinen, vaan Pyhä, joka kertoo Valtakunnasta, joka on Jumalantyötä ja Luoma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysytkö heiltä vilpittömästi, vai vilppi mielessäsi, malkana silmäkulmassa?
Jos näin ulkopuolisena totean, että adventismista on esiintullut ikäänkuin haikuna näköalaa, jota kaikkien kannattaa miettiä.
Kun olen näitä palstoja lukeneena viestitetty, että vaikka se "sapatti" laki loistaa taivaassa, niin sekin sanoma kannattaa pohtia ilman kynsiä ja hampaita.
Mitä sillä halutaa viestiä ja voisiko se kuitenkin olla tarkoitushakuinen ja evankelinen.
Kun pohtii, että taivaassa on käskyt, niin näin jälkikäteen erään evankelisen rabin opetusten mukaan onkin. Eli tulemme näkemään taivaasa temppelin arkin avoinna ja Jumalan lain. Siitä enempiä kirjoittamatta.
Mutta se osoittaa sen, että tuo arkki on sanomallinen myös tänään.
Monet lapset, nuoret pitäisi oppia Jumalan laista,, että kunnioitetaan vanhempia. jne.
Ei se tyhjää ole ja jos me olemme perinnäisopilla tehty tyhjäksi Jumalan sana, niin kopittelijankin olisi mietittävä, onko perinneoppi pyhempi, kuin itse Sana, jonka Jumala lausuu. Siitähä on kyse ja tavallaan se sapatinloistaminen, esiintulema, kertomus, on viestivoimanen myös meidän aikaan.
Ehkä tuo teitin Elleni on saanut näyn ja jos sapatista puhutaan, ei se ole perkeleellinen, vaan Pyhä, joka kertoo Valtakunnasta, joka on Jumalantyötä ja Luoma.Tästähän sapatissa on kyse.
Jumala / Kristus / Sapatin Herra loi ja kaikki oli sangen hyvää. Eli sitä ei ole vanha-aadam pilannut, eikä ME. Sinä ja minä, eikä perinneoppi.
Eli Valtakunta tuli valmiiksi, jossa oli Elämänpuu ja Adamillakin lupa elää iankaiken Jumalan tahdon mukaan. Se on se valtakunta.
Josta nyt olemme ulkona kadotuksen maassa, kuoleman maassa, lihan maassa, johon perkel on heitetty mittaamaan uskoamme, kehen uskomme.
Mutta, ensin siihen mikä oli valtakunta ja se lepo.
Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
(1Mo 2:1-3)
Eli tuo päivä- On Herran meidän Jumalamme päivä, jota pyritään perinneopin tyhjentämään omaan hallintaan ja tehdään siitä valkeuden harhauttamana pyhä.
Pyhä, johon vanhurskaatkin lankeavat - ihmisoppiin.
Ja se pyhä perinneopillisesti peitetään sanoilla "ylösnousemuspäivä" on pyhä ja Herran päivä... Hoksaatteko ansan. Hedelmän, hyväntiedonpuulta. Se juuri tekee tyhjäksi Sanan.
Siksipä olisi hyvä se loistaa paremmin taivaasta, sen temppelistä- ymmärrättekö te? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sivullisena kuunnellut teidän keskusteluja ja tarkoitan palstaa- tutkivasta tuomiosta.
Tässä olen "hypännyt" ikäänkuin syytösmittojen kohdalta ulos ja lukenut, mistä puhutaan.
Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota.
Helluntaissakin se tulee esiin vaikka hieman eri sanoituksella.
Kirjoituksissa taas asia näkyy Elämänkirjassa, johon kirjoitetaan nimi.
Vanhanliitonpuolella jopa keskustellaan, kirjoita tai poista minut siitä kirjasta, johon kirjoitat.
Siis näin voidaan nähdä, että tutkiva on taivaan kartanot, sillä teemmehän jokaisesta sanasta tilin. Myö paatuminen nähdään ja jos se kadottaa lopullisesti, sekin on nähtävä sen tutkivan tuomion näköalasta,
Siksi avaus- "tutkiva tuomio", niin ei kannata lähteä tuomaroimaan omalta valtajakkaralta sitä, että "väärin sanottu", vaan siihen ideaan, mitä sillä siihen ja siihen aikaa on tarkoitushakuisesti haluttu ilmaista.
Eilen tuli 1944 - kuvattu kotimainen elokuva. Sekin tavallaan jäsensi tutkivat näköalat ja sen, minkä nimissä ikäänkuin sitten toimittiin.
Ei kannata tuomio- ellen laseja panna päähän tai toisten saman optikon taittovikaiset lasit, vaan on pyrittävä erkaantumaan yleisestä syyttäjämentaliporukasta ja ajateltava vapaana asiaa. Vihan maljan maistelu juovuttaa samanporukan tuoppikuppilaan ja sen makuun kun pääsee, ei hyvä seuraa." Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota."
Olet väärässä. Ei julista TÄTÄ tutkivaa tuomiota. TÄMÄ tutkiva tuomio on jotakin iham muuta kuin sinä luulet. Tämän ovat ihmiset keksineet eikä tämä perustu Raamattuun. Tutustupas lähemmin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sivullisena kuunnellut teidän keskusteluja ja tarkoitan palstaa- tutkivasta tuomiosta.
Tässä olen "hypännyt" ikäänkuin syytösmittojen kohdalta ulos ja lukenut, mistä puhutaan.
Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota.
Helluntaissakin se tulee esiin vaikka hieman eri sanoituksella.
Kirjoituksissa taas asia näkyy Elämänkirjassa, johon kirjoitetaan nimi.
Vanhanliitonpuolella jopa keskustellaan, kirjoita tai poista minut siitä kirjasta, johon kirjoitat.
Siis näin voidaan nähdä, että tutkiva on taivaan kartanot, sillä teemmehän jokaisesta sanasta tilin. Myö paatuminen nähdään ja jos se kadottaa lopullisesti, sekin on nähtävä sen tutkivan tuomion näköalasta,
Siksi avaus- "tutkiva tuomio", niin ei kannata lähteä tuomaroimaan omalta valtajakkaralta sitä, että "väärin sanottu", vaan siihen ideaan, mitä sillä siihen ja siihen aikaa on tarkoitushakuisesti haluttu ilmaista.
Eilen tuli 1944 - kuvattu kotimainen elokuva. Sekin tavallaan jäsensi tutkivat näköalat ja sen, minkä nimissä ikäänkuin sitten toimittiin.
Ei kannata tuomio- ellen laseja panna päähän tai toisten saman optikon taittovikaiset lasit, vaan on pyrittävä erkaantumaan yleisestä syyttäjämentaliporukasta ja ajateltava vapaana asiaa. Vihan maljan maistelu juovuttaa samanporukan tuoppikuppilaan ja sen makuun kun pääsee, ei hyvä seuraa." Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota."
Olet väärässä. Ei julista TÄTÄ tutkivaa tuomiota. TÄMÄ tutkiva tuomio on jotakin iham muuta kuin sinä luulet. Tämän ovat ihmiset keksineet eikä tämä perustu Raamattuun. Tutustupas lähemmin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sivullisena kuunnellut teidän keskusteluja ja tarkoitan palstaa- tutkivasta tuomiosta.
Tässä olen "hypännyt" ikäänkuin syytösmittojen kohdalta ulos ja lukenut, mistä puhutaan.
Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota.
Helluntaissakin se tulee esiin vaikka hieman eri sanoituksella.
Kirjoituksissa taas asia näkyy Elämänkirjassa, johon kirjoitetaan nimi.
Vanhanliitonpuolella jopa keskustellaan, kirjoita tai poista minut siitä kirjasta, johon kirjoitat.
Siis näin voidaan nähdä, että tutkiva on taivaan kartanot, sillä teemmehän jokaisesta sanasta tilin. Myö paatuminen nähdään ja jos se kadottaa lopullisesti, sekin on nähtävä sen tutkivan tuomion näköalasta,
Siksi avaus- "tutkiva tuomio", niin ei kannata lähteä tuomaroimaan omalta valtajakkaralta sitä, että "väärin sanottu", vaan siihen ideaan, mitä sillä siihen ja siihen aikaa on tarkoitushakuisesti haluttu ilmaista.
Eilen tuli 1944 - kuvattu kotimainen elokuva. Sekin tavallaan jäsensi tutkivat näköalat ja sen, minkä nimissä ikäänkuin sitten toimittiin.
Ei kannata tuomio- ellen laseja panna päähän tai toisten saman optikon taittovikaiset lasit, vaan on pyrittävä erkaantumaan yleisestä syyttäjämentaliporukasta ja ajateltava vapaana asiaa. Vihan maljan maistelu juovuttaa samanporukan tuoppikuppilaan ja sen makuun kun pääsee, ei hyvä seuraa." Loppupäätelmä on se, että jokainen seurakunta, joka julistaa tuomiota ja evankelimia, vaikkapa luterilaiset, julistaa tätä tutkivaa tuomiota."
Olet väärässä. Ei julista TÄTÄ tutkivaa tuomiota. TÄMÄ tutkiva tuomio on jotakin iham muuta kuin sinä luulet. Tämän ovat ihmiset keksineet eikä tämä perustu Raamattuun. Tutustupas lähemmin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskolle on vieras 1844 tutkivan tuomion sanoma aikalaskelmineen.
Selkeää adventistista eksytyksen harhaoppia."Kristinuskolle on vieras 1844 tutkivan tuomion sanoma aikalaskelmineen."
Kristinuskoon mahtuu kyllä kaikki mahdollinen taikauskoinen huuhaapaska. Omasikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästähän sapatissa on kyse.
Jumala / Kristus / Sapatin Herra loi ja kaikki oli sangen hyvää. Eli sitä ei ole vanha-aadam pilannut, eikä ME. Sinä ja minä, eikä perinneoppi.
Eli Valtakunta tuli valmiiksi, jossa oli Elämänpuu ja Adamillakin lupa elää iankaiken Jumalan tahdon mukaan. Se on se valtakunta.
Josta nyt olemme ulkona kadotuksen maassa, kuoleman maassa, lihan maassa, johon perkel on heitetty mittaamaan uskoamme, kehen uskomme.
Mutta, ensin siihen mikä oli valtakunta ja se lepo.
Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
(1Mo 2:1-3)
Eli tuo päivä- On Herran meidän Jumalamme päivä, jota pyritään perinneopin tyhjentämään omaan hallintaan ja tehdään siitä valkeuden harhauttamana pyhä.
Pyhä, johon vanhurskaatkin lankeavat - ihmisoppiin.
Ja se pyhä perinneopillisesti peitetään sanoilla "ylösnousemuspäivä" on pyhä ja Herran päivä... Hoksaatteko ansan. Hedelmän, hyväntiedonpuulta. Se juuri tekee tyhjäksi Sanan.
Siksipä olisi hyvä se loistaa paremmin taivaasta, sen temppelistä- ymmärrättekö te?"Tästähän sapatissa on kyse."
Munamies se sai sitten tähänkin ketjuun ihan "sivullisena" ympättyä sapatin. Hoh hoijaa tuota pakkomielteen määrää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tästähän sapatissa on kyse."
Munamies se sai sitten tähänkin ketjuun ihan "sivullisena" ympättyä sapatin. Hoh hoijaa tuota pakkomielteen määrää...Ja silloin oli valmistuspäivä, ja sapatti oli alkamaisillaan. Ja naiset, jotka olivat tulleet hänen kanssaan Galileasta, seurasivat jäljessä ja katselivat hautaa ja kuinka hänen ruumiinsa sinne pantiin. Ja palattuaan kotiinsa he valmistivat hyvänhajuisia yrttejä ja voiteita; mutta sapatin he viettivät hiljaisuudessa lain käskyn mukaan.
(Luk 23:54-56)
Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä. (Mar 16:1)
Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. (Joh 20:1)
- Anonyymi
Ehkä tuohon aikaan oli OK.
En lukenut tekstiä, mutta jos olivat maahanmuuttajaa Amerikassa, niin tuommoinen kohtalo ja elämä on olosuhteisiin nähden voinut olla ainoa sopiva. Amen.
Eivät ole helppoja toiset paikat - Anonyymi
Wanhanliiton oppi ja opetus on Jeesuksen aikainen raamattu.
Se on meille peili lopun aikaan, ettemme eksyisi.
Meille olisi siunattua olla armonkansalaisina kuuliaisia Jumalantahdolle.
Neuvot ja ohjeet evästävät miettimään asioita ja niitten painoarvoja.
Mutta kuudentena päivänä he kokosivat sitä leipää kaksinkertaisesti, kaksi goomeria kullekin. Ja kaikki kansan päämiehet tulivat ja ilmoittivat sen Moosekselle. Niin hän sanoi heille: "Tämä tapahtuu Herran sanan mukaan; huomenna on levon päivä, Herralle pyhitetty sapatti. Mitä leivotte, se leipokaa, ja mitä keitätte, se keittäkää; mutta kaikki, mitä tähteeksi jää, pankaa talteen huomiseksi." Ja he panivat sen talteen huomiseksi, niinkuin Mooses oli käskenyt, eikä se ruvennut haisemaan, eikä siihen tullut matoja. Ja Mooses sanoi: "Syökää se tänä päivänä, sillä tänä päivänä on Herran sapatti; tänään ette löydä kedolta mitään. Kuutena päivänä on teidän sitä koottava, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti; silloin ei sitä ole." Kuitenkin muutamat kansasta lähtivät seitsemäntenä päivänä kokoamaan sitä, mutta he eivät löytäneet mitään. Niin Herra sanoi Moosekselle:
"Kuinka kauan aiotte kieltäytyä noudattamasta minun käskyjäni ja lakejani?
(2Mo 16:22-28)
>>Katsokaa, Herra on antanut teille sapatin; sentähden hän antaa teille kuudentena päivänä kahden päivän leivän. <<
Olkoon jokainen alallaan, älköönkä kukaan lähtekö paikaltansa seitsemäntenä päivänä." Ja kansa lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ja Israelin heimo antoi sille nimen manna. Ja se oli valkean korianderinsiemenen kaltaista ja maistui hunajakakulta. Ja Mooses sanoi: "Näin on Herra käskenyt: Ota sitä goomerin täysi säilytettäväksi sukupolvesta sukupolveen, että he näkisivät sen leivän, jolla minä olen ravinnut teitä erämaassa, johdattaessani teitä Egyptin maasta". Ja Mooses sanoi Aaronille: "Ota astia ja pane siihen goomerin täysi mannaa ja aseta se Herran eteen säilytettäväksi sukupolvesta sukupolveen". Ja Aaron asetti sen talteen lain arkin eteen, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. Ja israelilaiset söivät mannaa neljäkymmentä vuotta, kunnes he tulivat asuttuun maahan; he söivät mannaa siihen asti, kunnes tulivat Kanaanin maan rajalle. - (2Mo 16:29-35)
On muistettava se, että Jumala puhuu kansalleen, ja olemmeko me sitten Herrankansaa, vai ei? Olemmeko pakanoita, epäjumalanpavelijoita ennemmin, palvomme tekemäämme kultaista vasikkaa... kuten Siinailla tapahtui.
kansa teki vasikan, peräänkuuluttivat Egyptin jumalien perään, vaikka Herra asetti pääsiäisen ja vapauden palvomaan Häntä. Kansa pääsi orjuudesta vapauteen.
Se kuvaa myös meidän maailmasta vapautumista Kristuksessa ja siksi Hän on sapatin Herra. Jumala luo uutta ja siksi Jumala on pyhittänyt meille opiksi ja neuvoksi tietoisuuteen, että Jumala luo tekee kaiken valmiiksi ja on siunannut muistiin sapatin, tämän viikon. Sentähden ja siksi, meidän ei pidä opetusta peittää perinneopin silmäpeitteeksi silmille, ettemme näkisi perimmäisten opetusten opin näkemyksiin.
Sapatti on merkkinä, että Jumala tekee kaiken valmiiksi, emmekä siksi sekota siihen perinneoppien kirjoa.
Tätä taustaa vasten, onko hapan ja happamaton yhdessä.- Anonyymi
Ai jaaha...ei riittänyt vielä, vaan pakkomielteinen "sivullinen" munamies suoltaa lisää sapattia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaaha...ei riittänyt vielä, vaan pakkomielteinen "sivullinen" munamies suoltaa lisää sapattia...
Sinulla on munamies fiksaatio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on munamies fiksaatio.
Munamies on nimensä ansainnut.
- Anonyymi
Ja Herran oma kansa näkee myös sijaisuhriin Kristukseen, jonka ristiinnaulisimme tekoinemme, sekä panimme piikkikruunun hänen päähänsä, sillä emme tienneet, mitä teimme ja siksi hän tahtoo antaa anteeksi.
Mutta Pyhä Henki haluaa meidän näkevän tekomme, sekä tahtomme tehdä mielenmuutos, ettemme enää eläisi Jumalan mieltä vastaan, vaan samanmielisyyteen.
Ristin Herra on uhrilammas, joka vapauttaa maailman orjuudesta elämään ja seuraamaan Sapatin Herraa! Apostolinen helluntalaisuuskin tämän ymmärtää.
Herran kansalla on tässä uudessaliitossa, jossa Herra panee tahtonsa sydämeen, niin juhlat.
no. sapatti, ehtoollinen, ja kun sanan saarnan kautta ihmisiä tulee uskoon, eli uskomaan sijaisen täytettyyn työhön, jonka kautta Hän vei verensä tuonpuoleisuuteen, merkiksi lunastuksesta, niin uskoon tulleet halullisest kastetaan seurakuntayhteyteen.
Eli kastejuhla on myös juhla.
Tavallaan siinä on Herran juhlat meille tänään.- Anonyymi
Ehtoollinen muistuttaa sen iankaikkisen elämän armolahjasta ja se Herran pöytä on ylösnousemuspäivän juhla, se ei ole sunnuntaijuhla, vaan leivänmurtaminen.
Ylösnousemuspäivä on hyväntiedonpuun vanhurskaita eksyttävä oppi, väärästä lepopäivästä, eli sunnuntaista. Se on perinne oppi ja sen juuret on takanapäin, eikä sitä kannata ylistää Jumalalliseksi, että se ikäänkuin olisi korvausopillisesti samanniminen sapattiin nähden.
Kannattaa kopittelija kysellä Pyhän Hengen oppia, ettei kompastu kirkkokäsikirjojen solmuihin.
- Anonyymi
Onko aloittaja ex-advari vai ?
kysynpävaan.- Anonyymi
käsittääkseni aikaisemmasta, hän on kuluttanut ko. kirkon penkkiä. Jäsenenä tai ei. Mutta, kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
käsittääkseni aikaisemmasta, hän on kuluttanut ko. kirkon penkkiä. Jäsenenä tai ei. Mutta, kuitenkin.
Aloittaja on eri henkilö kuin aloituksessa mainitun nettisivun kirjoittaja. Mistä siis tiedät aloittajan olevan missään tekemisissä adventtiseurakunnan kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on eri henkilö kuin aloituksessa mainitun nettisivun kirjoittaja. Mistä siis tiedät aloittajan olevan missään tekemisissä adventtiseurakunnan kanssa?
Se on ihmisen oma valinta jos haluaa uskoa Elleniin ja adventismiin.
- Anonyymi
## Arasolan kotona kaikki ei ollut kunnossa, eikä perheessä pystytty huolehtimaan lapsesta. Jos sosiaalityöntekijä pääsisi kotiin, Arasola ei saisi enää asua perheensä kanssa.
– Tiesin joutuvani lastenkotiin jo ennen kuin se tapahtui. Asia pelotti minua todella paljon. Ajattelin, että se on hirveä laitos ja siellä on kamala olla, näyttelijä kertoo Me Naiset -lehdessä.
Sitten pakoilu loppui. Se oli aivan tavallinen arkipäivä, kun sosiaalityöntekijät tekivät yllätyskäynnin Arasolan kouluun. Lähtö oli heti.
Tavaroita ei ollut aika pakata. Vain kulunut pehmolelu kainalossa nuori tyttö asteli lasten vastaanotto-osastolle ja jäi odottamaan sijoituspäätöstä. ## - Anonyymi
No aivan hirveän jääräpäinen ja pahansuopa ihminen se Ellen G. White olikin.
Ihmiset karttoivat hänen seuraansa viimeiseen asti, koska hän oli ahdasmielinen ja aina syyttävä sormi pystyssä.
Katsokaa nyt tuota hirvitystä tuossa kuvan keskellä:
https://www.adventistreview.org/assets/public/news/2014-10/rsz_300ppi_wcw_egw_mlw.jpg
Tuossa ihmisessä ei asu Jumalan henki. Sen näkee selvästi.- Anonyymi
Ainakin kuvassa sillä ämmällä on iso maha. Ei ilmeisesti edes ruokahimoaan osannut hillitä.
Hillitön ämmä kun oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kuvassa sillä ämmällä on iso maha. Ei ilmeisesti edes ruokahimoaan osannut hillitä.
Hillitön ämmä kun oli.No katsokaa millainen ylensyöneen sian maha sillä Ellen White akalla oli kuvassa keskellä:
https://media1.whiteestate.org/images/59._Ellen_G._White_with_family_Elmshaven_St._.width-1600.jpg
Hyi, mikä porsas! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsokaa millainen ylensyöneen sian maha sillä Ellen White akalla oli kuvassa keskellä:
https://media1.whiteestate.org/images/59._Ellen_G._White_with_family_Elmshaven_St._.width-1600.jpg
Hyi, mikä porsas!Tässäpä Ellen Whitesta on nähdä, että hän on sukunsa perusteella Afrikan asukki:
https://media1.whiteestate.org/images/17._Ellen_G._White_1872.width-1600.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsokaa millainen ylensyöneen sian maha sillä Ellen White akalla oli kuvassa keskellä:
https://media1.whiteestate.org/images/59._Ellen_G._White_with_family_Elmshaven_St._.width-1600.jpg
Hyi, mikä porsas!Näyttäisi olevan 18 kk ja 44 pv. raskaana? Ettei vain hautoisi Jeesus-lasta temppelissään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsokaa millainen ylensyöneen sian maha sillä Ellen White akalla oli kuvassa keskellä:
https://media1.whiteestate.org/images/59._Ellen_G._White_with_family_Elmshaven_St._.width-1600.jpg
Hyi, mikä porsas!On teillä kertakaikkiaan sairas mielipakko. Kannattaisi tietin jo jututtaa valkotakkisia. Omin avuin te ette selviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsokaa millainen ylensyöneen sian maha sillä Ellen White akalla oli kuvassa keskellä:
https://media1.whiteestate.org/images/59._Ellen_G._White_with_family_Elmshaven_St._.width-1600.jpg
Hyi, mikä porsas!Oletko sinä itse terve ? Outoja ovat kirjoituksesi !
- Anonyymi
Aloittajan valheet eivät hetkauta.
- Anonyymi
Ei kai sua nyt hetkauta mikään muukaan. Edes lähimmäistesi tila.
- Anonyymi
Louis Pasteur menetti myös pari lastaan, mutta pelasti monta muuta.
Nykyään lapset otetaan autoon mukaan jo pikkuvauvoina.
Sataviisikymmentä vuotta sitten lapsia ei otettu mukaan hevosen selkään joka reissulle.- Anonyymi
Nykyään vanhemmat jättävät lapsensa vieraiden hoitoon jo muutaman kuukauden iässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri161419- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980