Tänä syksynä olen katsonut yli 20 nuorten Sm-sarjan peliä ja taso on melko heikkoa ja suomalaisen jääkiekon tulevaisuus iso kysymysmerkki.
Miten tämä ilmenee?
1. Joukkueiden tasoerot ovat todella suuria - useita otteluita on päättynyt noin 10 maalin erolla
2. Kärkijoukkueidenkin kohtaamisissa pelin taso muistuttaa liian usein pikkujunnujen peliä, jossa yksi kaveri kuljettaa kiekkoa keskialueelta päätyyn ja menettää sen siellä
tai toinen kaveri kuljettaa kiekon omasta päädystä hyökkäyssiniviivalle ja menettää kiekon siinä - viimeistä oljenkortta pelastaa oman joukkueen hyökkäys - laukoa kiekko päätyyn - ei joka osata tai sallita.
Yksin kiekon kanssa kovaa suoraan luistelu ei luo pelinopeutta - päinvastoin.
Kilpailukyistä pelinopeutta luovat pelaajat, jotka kykenevät alle sekunnin reaktioajassa antamaan älykkään syötön ja sen jälkeen nopealla luistelulla tekemään itsensä taas pelattavaksi. Tällainen pelinopeus on välttämätön edellytys A- junnuista miehiin voittavalle kansainvälisen tason jääkiekolle. Pelinopeuskorostus hyökkäyksiin lähdöissä; hyökkäysalueella voi olla aikaa ja syytä pidempiinkin soolosuorituksin maalipaikkojen luomiseksi.
Miksi U20 sarjassa sitten pelataan ”minä ite” kiekkoa? Suurin syy on nuorisomaajoukkueissa (U16-18), joihin valitaan liikaa tietyn (pidemmän päälle väärän) tyyppisiä pelaajia, jotka sitten taas nostetaan 15-17 vuotiaina U20 sarjaan ja isoille peliminuuteille. Tällöin käy niin, että monessa joukkueessa kärkiketjuissa on näitä yksin yrittäjiä ja vain yksi älypelaajaa, joka ei yksin voi pelata nopeaa älypeliä.
Suomalaisessa nuorisokiekossa pitäisi nyt vihdoin ymmärtää se, että pelinopeus syntyy nopealla kiekon syöttämisellä ja fiksulla paikanhaulla, ei yksin yrittämisellä. Maajoukkueissa ja seurajoukkueissa pitäisi tätä opettaa ja kehittää pelaajia, joilla on kyky -äly- salamannopeisiin ratkaisuihin ja joiden luistelu onnriittävän hyvää. Luisteluteissäkin pitäisi korostaa 30 metrin luistelua, ei 300 metrin luistelua sekä luistelua kiekon kanssa.
U16 -U18 maajoukkueet kohtaavat maita, joissa nuoret kasvavat keskimäärin nopeammin kuin Suomessa joko geenien ja/tai hormonipitoisen ravinnon vuoksi ja/tai maita, joissa pelaajia voidaan valita valtasta joukosta. Jotta näille maille pärjättäisiin heti alusta asti, on meillä valittu majupelaajia liikaa pelkän luostelun ja koon perusteella ja tällä on toki pärjätty junnuissa. Myöhemmin tie menestykseen umpeutuu, jos olemme kehittäneet vain näitä vahvoja pikaluistelijatyyppejä ja unohtaneet sen, että jääkiekko on ensisijaisesti älypeli.
U20 Sm-sarjan taso heikkene, syynä väärä käsitys pelinopeudesta
10
1398
Vastaukset
- Anonyymi
Luistelu on kenties tärkein lajiominaisuus nykykiekossa, muttei suinkaan takaa minkäänlaista menestystä.
Pelinopeus syntyy pikemminkin nopeista aivoista ja lihaksista, oikeasta asenteesta peliin ja joukkuekavereihin, sekä kiekonkäsittelytaidosta.
Jos pelaaja häviää ”pikaluistelussa” puolimetriä 60 metrillä (kentän pituus), ei sillä ole jääkiekossa mitään merkitystä, jos a) hänellä on parempi reaktiokyky eli ehti liikkeelle aikaisemmin ja/tai b) parempi pelinäkemys eli on osannut ennakoida tilanteen ja sijoittunut järkevästi. Ehdottomasti meidän pitää satsata sellaisiin pelaajiin, joilla on salamannopeat aivot, näppärät kädet, oikea asenne ja riittävän hyvä luistelu.
Pelkästä pikaluistelijasta ei tule huippukiekkoilijaa ikipäivänä. Tällä hetkellä Suomessa suositaan väärän tyyppistä pelaajaa, hyväksytään vääränlainen pelityyli, eikä kehitetä ominaisuuksia, jotka luovat kilpailukykyistä pelinopeutta.
Mistä löytyisi se sankari, jonka auktoriteetti riittäisi muutoksen käynnistämiseen ensin liitossa ja sitten seuroissa?- Anonyymi
Ei ainakaan Tampereelta löydy. Täällä on vanhan liiton miehet päättämässä.
- Anonyymi
Edellisillä paljon hyvää asiaa.
Peli- ja syöttöäly kehittyy vain pelaamalla ja paljon. Treeneissä pitäisi jo varhaisesta vaiheesta lähtien pelata enemmän. Pelistä tulee into ja palo.
Aika usein peliä on se viimeinen 5 minuuttia.
Jos haluat oppia juoksemaan, juokse etc.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan Tampereelta löydy. Täällä on vanhan liiton miehet päättämässä.
😂👍
- Anonyymi
U20 SM-sarjan tasoa pudottaa liiga seurojen mandaattipaikat. Helppo nostaa "alaikäisiä" pelureita joukkueseen kehittymään (monesti selviytymään)??? Vaikka ei vielä olisi valmiita tälle tasolle.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. Päätöshän tehtiin noin 15 vuotta sitten Vierumäellä valmentajien kesken Erkka Westerlundin johdolla...."nyt satsataan yksilötaitoihin, pelirohkeuteen (= tyhmyyteen) eikä joukkupelitaitoihin". Väärin, minä sanon. Jääkiekko on peli ja pitää osata pelata. Sen määrittely on tietysti näkökulma-asia, mutta mielestäni, jos pelaajan ainoa anti joukkueelle on kiekon menettäminen, niin ei hyvä. Tätä 15 vuotta sitten tehtyä päätöstä hehkutettiin muutama vuosi sitten, kun suomalaisia joukolla varattiin NHLään... "Nyt ollaan oikealla linjalla". Monikohan noista ykköskierroksen varauksista pelaa nyt NHL:ssä oikeasti. Nyt on vähän hiljaisempaa ja Suomikiekosta on tullut yksinyrittäjien sohlokiekkoa.
- Anonyymi
Kyllä! Pelitaidot pitää saada taas kunniaan - onhan jääkiekko ensisijaisesti peli, jossa luistelu on toki hyvin tärkeä ominaisuus.
Riittävä luistelu, loistavat kiekonkäsittelytaidot ja ennen kaikkea peliäly - kyky nopeisiin syöttöihin ja hyvä paikanhaku - pitäisi olla majuvalinnoissakin tärkeämpiä kuin iso koko ja kova luistelu kilometrin matkalla.
Esim u20 joukkueet ovat täynnä ns. ”hyviä yleispelaajia”, jotka eivät koskaa ratkaise pelejä, vaikka toki heitäkin tarvitaan. Mutta ei joukkueen ykköskentät tai koko ikäluokan maju voi olla täynnä vain samanlaisia ”yleispelaajia”. Empä usko että näistä 2020 änäriin varatuista suomalaisista yleispelaajista yksikään saa menestyksellistä änäriuraa.
- Anonyymi
Joo, mutta korostaisin myös maalintekijöiden merkitystä.
Esim änäripelaaja Daney Heatley on olut monessa ottelussa 58 minuuttia aika näkymätön, mutta 2 minuutin ”näkyvyysaikanaa” iskenyt 2 byyriä.
Hän on yksi avainpelaaja joukkueelle ja näitä maalintekijöitä pitää oikeasti arvostaa ja vaalia! Suomessa meillä on tämä monessa seurassa unohdettu ja nuorisomajuissa erityisesti. - Anonyymi
Lätkä on maalintekopeli - pelkkä luistelu ei riitä!
Pelitaidot kunniaan ja lisää treeniä siihen. - Anonyymi
Ilman luistelutaitoa maalintekotaidosta ei ole mitään hyötyä kun et pääse maalintekopaikkoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2506894Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534903Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004461Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393763Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173658Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava243523SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713303Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435