Pyhä Henki ei ole persoona, todistan sen nyt Raamatun sanalla:
Väite, että Pyhä Henki olisi persoona ja osa Jumalasta, tuli virallinen kirkon oppi myöskin vasta 300-luvulla.
Varhaiset ”kirkkoisät” eivät tällaista opettaneet.
100-luvulla elänyt Justinus Marttyyri opetti, että Pyhä Henki tarkoitti Jumalan vaikutusta tai toimintatapaa.
Raamattu itse osoittaa johdonmukaisesti, ettei Jumalan Pyhä Henki ole persoona vaan Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän toteuttaa tahtonsa ja tarkoituksensa.
Jeesus puhui pyhästä hengestä ”auttajana” ja sanoi, että tämä auttaja “opettaa”, “todistaa”, “opastaa”, “puhuu” ja “kuulee”.
Johannes 14:16 – 17 ja 26
Johannes 15:26
Johannes 16:7 – 15
Raamatussa ei kuitenkaan ole epätavallista, että personoidaan jokin, mikä ei todellisuudessa ole persoona.
Sananlaskujen Matteuksen ja Luukkaan kirjassa personoidaan viisaus.
Sananlaskut 1:20 – 33
Sananlaskut 8: 1 – 36
Matteus 11:19
Luukkaan 7:35
Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos “Pyhä Henki” olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista “Pyhistä Hengistä”.
Raamattu osoittaa esimerkiksi seuraavissa jakeissa, ettei Pyhä Henki ole persoona.
Apostolien teot 6:3 ja 5
Väite, että Pyhä Henki olisi persoona ja osa Jumalasta, tuli virallinen kirkon oppi myöskin vasta 300-luvulla.
Varhaiset ”kirkkoisät” eivät tällaista opettaneet.
100-luvulla elänyt Justinus Marttyyri opetti, että Pyhä Henki tarkoitti Jumalan vaikutusta tai toimintatapaa.
Raamattu itse osoittaa johdonmukaisesti, ettei Jumalan Pyhä Henki ole persoona vaan Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän toteuttaa tahtonsa ja tarkoituksensa.
Jeesus puhui pyhästä hengestä ”auttajana” ja sanoi, että tämä auttaja “opettaa”, “todistaa”, “opastaa”, “puhuu” ja “kuulee”.
Johannes 14:16 – 17 ja 26
Johannes 15:26
Johannes 16:7 – 15
Raamatussa ei kuitenkaan ole epätavallista, että personoidaan jokin, mikä ei todellisuudessa ole persoona.
Sananlaskujen Matteuksen ja Luukkaan kirjassa personoidaan viisaus.
Sananlaskut 1:20 – 33
Sananlaskut 8: 1 – 36
Matteus 11:19
Luukkaan 7:35
Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos “Pyhä Henki” olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista “Pyhistä Hengistä”.
Raamattu osoittaa esimerkiksi seuraavissa jakeissa, ettei Pyhä Henki ole persoona.
Apostolien teot 6:3 ja 5
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei tässä mitään oppua tarvita.
Pyhä Henki on sekä persoona että voima.
Ei ole persoona
Apostolien teot 7:55
Pyhä henki on mielentila, alentunut käsityskyky. Alun perin halsinaatioita aiheuttavilla aineilla aikana saatu, mutta onnistuu se itseeuggestiollakin. Täällä pohjolassa oli tyydyttävä sieniin mutta jo raamatun aikaan temppelieissä pössyteltiin hienostuneesti kannabis sativaa. Tämä selittää näyt, ilmestykset ja sekoprofetiat.
Olet saatanan kamuista yksi!
Ei suinkaan, en ole uskovainen ollenkaan. Lähestyn tätäkin asiaa ihan tieteelliseltä pohjalta
Tiede on pelkkää teoriaa, kun on kyse kristillisyydestä!!!
Tieteellisestä....hahahahahha
Niin.
Tieteelliseltä kannalta.
Biologiassa ja fysiikassa.
Kaikki toiminta vaatii voimaa.
Ajattelu. Sanominen.
Elektronin nouseminen ulommalle kiertoradalle.
On julkeaa Jumalan pilkkaa lähteä pilkkomaan Jumaluutta "Jumalan toimivaksi voimaksi"
Russell kirjoittikin vartiotorniin että Pyhä Henki on Persoona.
Siinä on kansakoulupohjainen hallintoelin taantunut kohti pimeää keskiaikaa.
Vaikka leuhkivat nähneensä v. 1914 tapahtumat, hallintoelimen jäsenyyden edellytyksenä
Pyhä Henki ei ole persoona
Apostolien teot 8:15, 17 ja 19
Voit itse päätellä onko Pyhä Henki pelkkä voima seuraavista jakeista:
Jo.16:13" Hän ei näet PUHU omissa nimissään, vaan PUHUU sen minkä KUULEE. . ."
Puhuuko ja kuuleeko pelkkä toimiva voima?
Apt. 8:29." Henki SANOI Filippokselle: mene lähemmäs. . ."
Puhuuko pelkkä toimiva voima?
Apt.10:19." Henki (Pyhä Henki) sanoi hänelle. . ."
Puhuuko toimiva voima?
Pyhä Henki on jotain mitä emme ymmärrä ihmisaivoin. Hän on jotain ainutlaatuista, mutta on lähes Pyhän Hengen pilkkaa nimitellä Häntä pelkäksi toimivaksi voimaksi.
Raamatussa ei kuitenkaan ole epätavallista, että personoidaan jokin, mikä ei todellisuudessa ole persoona. Sananlaskujen Matteuksen ja Luukkaan kirjassa personoidaan viisaus.
Sananlaskut 1:20 – 33
Sananlaskut 8: 1 – 36
Matteus 11:19
Luukkaan 7:35
#####Apt. 8:29." Henki SANOI Filippokselle: mene lähemmäs. . ."
Puhuuko pelkkä toimiva voima?
Apt.10:19." Henki (Pyhä Henki) sanoi hänelle. . ."
Puhuuko toimiva voima?#######
Ihmisiä kehotetaan “täyttymään hengellä” viinin sijasta
Efesolaisille 5:18
- Täyttyikö ihmiset persoonalla?
Älä pilkkaa enää Pyhää Henkeä. Jos ylität tietyn rajan, et saa anteeksi KOSKAAN.
Apt 7:55 sanoo stefanoksen näystä"katseli kiinteästi taivaaseen ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella."Jos pyhä henki on jumala,niin miksi ei näyssä mainita pyhästä hengestä mitään ?Voisi olettaa kun kaikki 3 jumalaa on tasaveroisia keskenään,niin pyhä henkijumala olisi ollut jumalan vasemmalla puolella.Tämä osoittaa että pyhä henki on Jumalan toimiva voima,ei persoona.
Vartiotorniuskonto on omansa.
Katsotaanpa Raamattua
APT 5:3-4 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä?...Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle".
Heb 9:14 todistaa Hengen iankaikkisuudesta: ...Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle
Joh. 4:24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla Hengessä ja totuudessa".
Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki
Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
Herran Henki (Ap 5:9)
Pojan Henki (Gal 4:6)
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Jeesus sanoi mm. että Pyhä Henki opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)
Sanoin jo alussa:
Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos “Pyhä Henki” olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista “Pyhistä Hengistä”.
Ota huomioon, että Pyhää Henkeä ei ole millään tavalla nimetty, kuteen muut taivaalliset....enkelit, Jeesus ja Jumala!!!!!
Et voi esittää Raamatulle vaatimuksia ja
Vartiotorniuskonto kieltää sinulta ajattelun (ihan totta. "karta itsenäistä ajattelua" - Turusesta näet koko suoran sitaatin kuin myös vartiotornin numero- ja sivutiedot)
Ja vartiotornin epäileminen on ajatusrikos.
Mikä hänelle neuvoksi ?
Kristitty rukoillee hänen puolestaan.
Minä olen koko ajan puhunut siitä, mitä Raamatussa sanotaan.
##Vartiotorniuskonto kieltää sinulta ajattelun (ihan totta. "karta itsenäistä ajattelua" ##
Tuo on pelkkä hokema, joka ei pidä paikkansa.
" Minä olen koko ajan puhunut siitä, mitä Raamatussa sanotaan. "
-Jassoo. Ja vartiotornisi sitten mitä ei sanota ?
Nyt puuttuu nimikin, osoiteko on ?
Joka on saanut vartiotornikaupustelijat ovelleen tietävät halutessaan Turusesta kirjastossaan.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.
Pyhä Henki ei ole persoona:
Apostolien teot 7:55
Apostolien teot 8:15, 17 ja 19
Apostolien teot 9:17
Apostolien teot 11:24
Apostolien teot 13:9 ja 52
Apostolien teot 19:2
Vartiotornisi vetää sinua nenästä nyt siinä, että anonyymin 14:38 kirjoittamat jakeet (muiden muassa) olisivat sitä varten, että ne muissa jakeissa kumottaisiin.
Pyydä vaan johdolta että nytkin siteeraamasi vartiotorni määrätään revittäväksi.
Pyhä Henki ei ole persoona.
Roomalaisille 9:1
Roomalaisille 14:17
Pyhä Henki ei ole persoona!
Roomalaisille 15:13, 16 ja 19
Raamattu osoittaa pyhän hengen olevan : Sielun, hengen ja persoonan. Eli : minä lähetän teille 1 Toisen puolustajan, 2 Totuuden hengen , 3 Hänet.
Hän 3. Opettaa teitä.
Toinen puolustaja = profeetta Muhammed (saas)
TOTUUDEN henki = Ahmad
HÄN = Mahdi
Intiassa Pyhä henki on Shiva ja Narayanakin.
Teidän käsitys on ortodoksinen eli Johannes Damaskolaisen väärää tulkintaa.
Ellei pyhä henki kykene materialisoitumaan on se enkeleitä alempi ja heikompi.
Pyhä Henki ei ole persoona!
1. Korinttolaisille 12:3
Pystyykö persoonaton puhumaan?
Jos heität kiven, johon usein teikäläiset Pyhää Hekeä vertaa, että siinä sinun kädestäsi lähteneen voiman takia, se kivi lentää ja on niinkuin Pyhä Henki, niin huutaako tai puhuuko se kivi voimassaan esim."tässä sitä nyt taas mennään aika haipakkaa"?
Hyvä ja asiallinen kirjoitus JT tiedottajalta.. Noin se juuri on. Maailmassa on paljon vilpittömiä kristittyjä, jotka valitettavasti uskovat muunneltuun totuuteen, joka todellisuudessa on ovalasti suunniteltu petos, jonka ainut tarkoitus on esittää Jumala sellaisessa asetelmassa, joka ei ole totuutta.
Jotkut kristityt yrittävät heikoin tuloksin muutamalla Raamatun kohdalla perustella uskonsa lähinnä itselleen, että pyhä henki olisi persoona. Tähän ovelaan petosvyyhtiin voidaan lukea opetukset sielun kuolemattomuudesta, kolmiyhteisestä jumala ja Jumalaa syvästi loukkaava helvetin tuli oppi. Mutta noitahan ei nyt tässä osiossa käsitelty juurikaan.
Lukekaa hyvät ihmiset Jumalan sanaa oikeassa rukouksen hengessä. Älkää napsiko yksittäisiä kohtia irti tekstiyhtedestä kuin karkkia Filmtownin purnukoista.
Siis kirjoititko JT:sta?
Hehän juuri tekevät niin. He eivät ota huomioon sitä että Pyhä Henki puhuu tunnettavia sanoja. Miten pelkkä toimiva voima voisi niin tehdä?
Tietenkin jos on vartiotornihypnotisoitu hokee samaa mantraa koko ajan, niinkuin sinä.
Kun ollaan keskustelufoorumilla, sinun olisi tullut käsitellä esim nimim. Eilen 14:38 otteita eri jakeista.
Netistä löytyy kirja: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
Noilla sanoilla Google antaa kirjan ja näet lahkoaapisen Raamatun valossa.
Vartiotorneja painetaan juuri siksi koska lahkon sanoma eroaa Raamatusta, mutta lahkoa mainostetaan Raamatulla
Suosittelen Jurvansuuta.
Se on selkeä eikä sisällä kuin tarpeellisen asian.
Oikeat Raamatun jakeet kohdalleen. Ne tunnistaa oikeiksi kukin vain vertailemalla lahkon vääriin
Pelkkä juorukirja!
Suosittelen Raamattua Jurvansuun sijaan!
Kun Raamatun otit puheeksi, on muistutettava että lahko käyttää siitä väärennnöstä.
Asiasta on Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, mm. oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat.
Miksi muuten ei saisi verrata mitä vartiotornikaupustelijat tyrkyttävät siihen, mitä Raamattu ilmoittaa ?
Joka sen hyväksyy, niin meikäläisenkin mielestä Jurvansuun kirja on käytännöllinen ja ensiluokkainen siihen.
Jurvansuu tekee bisnestä!
Jurvansuun kirja on juorukirja.
Siellä ei yhdelläkään sivulla kumota jt kristillisyyttä!
Jurvansuun paljastavaa tutkielmaa saat lukea maksutta netissä
Googleen hakusanoiksi: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
Raamattu ei missään Pyhästä Hengestä persoonaa!
Et oikein ymmärrä todistamisen ideaa. On tapauksia, joiden mukaan asia on tulkittavissa toivomallasi tavalla. Sitten on tapauksia, jotka ovat mieluummin sitä vastaan. Ne sinä unohdat. Jotta olisit rehellinen, sinun on otettava huomioon ne kaikki. Jos kumpikin tulkinta on mahdollinen, miksi jommasta kummasta niistä on pakko muodostaa dogmi? Koska kirkko/järjestö sanoo?
Raamattu on VAIN ohjekirjamme!
Jehovan todistajien ohje on Vartiotorni.
Niinpä, ne voidaan väärinkäsittää.
Mutta vartiotornin toimitus väärinkäsittää tarkoitushakuisesti, lähtökohtanaan että missä mainitaan Pyhä Henki ilman selitystä sen luonnosta, olisi todistus lahkon puolesta, Pyhää Henkeä vastaan.
Siksi Raamattu ilmaisee asian nimenomaisestikin.
Pyhä Henki on Jumala APT. 5:3, 4
Juu ei. ph on alunperin yksi kaldealaisen, eli papyloonialaisen Aku Ankan hahmoista. Suomenkielisessä Akussa Hessu Hopo vastaa ko. hahmoa. Näin on selvinnyt kaivauskuopasta löytyneestä kokonaisena säilyneestä savipäätaulukirjoituksella kirjoitetusta kaldean Aku Ankan vuosikerrasta käsin. Ko. vuosikerta on v. 607 eaa.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Ei mole persoona, koska sitä ei ole personoitu kertaakaan Raamatussa, eikä toinen voi mennä toiseen persoonaan
Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Jumalahan on vailla kroppaa, Henki.
Jeesus käytti Pyhästä Hengestä nimenomaan maskuliinimuotoja ("parakletos", "ekeinos"). Jeesus sanoi mm. että hän opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)
Myös apostolit puhuivat hänestä persoonana:
"Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16);
"koetit pettää Pyhää Henkeä" (Ap 5:3);
"vastustatte Pyhää Henkeä" (Ap 7:51);
"Pyhän Hengen lähettäminä menivät..." (Ap 13:4);
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..." (Ap 15:28);
"Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi" (Ap 20:28)
Hengellä oli myös oma tahto:
" Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo."
(1 Kor 12:11)
Henki toimii täysin itsenäisesti myös ollessaan "toinen Puolustaja" (Joh 14:16).
Tätä ei voida verrata myöskään viisauden, synnin, kuoleman jne personoimiseen;
Jeesus Kristuskin on persoona ja sanotaan: "...olette Kristukseen kastetut"
(Room 6:3).
Helluntatailaiset uskovat helvetin tuleen, kolminaisuuteen ym. Nämä ovat pakanaoppeja täysin.
Tämä palsta keskittyy Jehovan todistajuuteen.
Jos haluat keskustella helluntailaisuudesta, mene heidän palstalleen.
Vai etkö uskalla?