Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa

Libyassa Turkki on puolustanut sen YK:n tunnustamaa hallintoa Venäjän tukemien kapinallisten hyökkäyksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

Lue lisää

Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä.

"Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä."

Mikä oli sinusta se vale?

moloch_horridus kirjoitti:

"Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä."

Mikä oli sinusta se vale?

Kansanmurhat alkaa siinä vaiheessa kun Usa Natoineen saapuu paikalle. Näin kävi myös Libyassa puhumattakaan Irakista. No , kerro vähän Libyan kansan nykyisistä onnen hetkistä.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

Lue lisää

Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.

moloch_horridus kirjoitti:

Libyassa Turkki on puolustanut sen YK:n tunnustamaa hallintoa Venäjän tukemien kapinallisten hyökkäyksiltä.

Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.

Siksi on Suomen syytä pysytellä kaukana Natosta. Miksi liittoutua mailman pahimpien terrorivaltioiden , esim. Usan ja Turkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmurhat alkaa siinä vaiheessa kun Usa Natoineen saapuu paikalle. Näin kävi myös Libyassa puhumattakaan Irakista. No , kerro vähän Libyan kansan nykyisistä onnen hetkistä.

Lue lisää

Valehtelet. NATO iski Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa. Siinä turvallisuusneuvostossa istuu muuten venäjäkin, joka olisi veto-oikeudellaan halutessaan kyennyt estämään tuon pyynnön.

Anonyymi kirjoitti:

Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta.

"Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta."

Libyassa Turkki tukee YK:n tunnustamaa hallitusta. Venäjäkin on sen tunnustanut, mutta tukee armeijallaan ja palkkasotureillaan sitä vastaan taistelevia kapinallisia öljyn ryöstön vuoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

Lue lisää

Näyttääkö siltä että Libyaan tuli toivo Naton myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttääkö siltä että Libyaan tuli toivo Naton myötä?

Ei näytä, mm. siksi, että Venäjä tukee sen laillista, YK:n tunnustamaa hallitusta vastustavia kapinallisia armeijallaan ja palkkasotureillaan voidakseen ryöstää Libyan öljyä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei näytä, mm. siksi, että Venäjä tukee sen laillista, YK:n tunnustamaa hallitusta vastustavia kapinallisia armeijallaan ja palkkasotureillaan voidakseen ryöstää Libyan öljyä.

Lue lisää

Venäjän syyksi saat Natonkin munaukset? Kukahan niitä öljyjä varastelee? Tälläkin hetkellä jenkit varastaa Syyrian öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän syyksi saat Natonkin munaukset? Kukahan niitä öljyjä varastelee? Tälläkin hetkellä jenkit varastaa Syyrian öljyä.

Ja Venäjä varastaa Syyrian fosfaattivarantoja öljyn lisäksi. myös Libyassa se sotii öljyn vuoksi YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja Venäjä varastaa Syyrian fosfaattivarantoja öljyn lisäksi. myös Libyassa se sotii öljyn vuoksi YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan.

Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään? Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta.
Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa.
Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?

Anonyymi kirjoitti:

Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.

Joo ne rauhankumppanit on kaikkein pahimpia ja verenhimoisimpia, tai no ei muut kuin venäjä joka onkin oikea ''rauhankumpp(anus)maa''.
Ja kyllä, onhan se ryssälä syyllinen kaikkeen mistä sinäkin sitä syytit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään? Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta.
Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa.
Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?

Lue lisää

"Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään?"

Katsos kun Venäjän johdossa on nyt varkaat, joille kelpaa mikä tahansa. Syyrian valtavat fosfaativarannot on esim. annettu Putinin oligarkkiystävälle.

"Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta."

Syyrian verisen diktaattorin kutsusta.

"Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa."

Tuskin. Siellä olisi vain erilainen hallinto.

"Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?"

Maa on raunioina verisen diktaattorin jäljiltä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään?"

Katsos kun Venäjän johdossa on nyt varkaat, joille kelpaa mikä tahansa. Syyrian valtavat fosfaativarannot on esim. annettu Putinin oligarkkiystävälle.

"Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta."

Syyrian verisen diktaattorin kutsusta.

"Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa."

Tuskin. Siellä olisi vain erilainen hallinto.

"Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?"

Maa on raunioina verisen diktaattorin jäljiltä.

Lue lisää

Natotrollin valhetta. Usa ja Usan kouluttamat terroristit tuhosi Syyrian. Venäjän ansiosta edes rippeitä säilyi. Sama Usan terrorisota tuhosi myös Irakin.

Anonyymi kirjoitti:

Natotrollin valhetta. Usa ja Usan kouluttamat terroristit tuhosi Syyrian. Venäjän ansiosta edes rippeitä säilyi. Sama Usan terrorisota tuhosi myös Irakin.

Eiköhän se Venäjä yhdessä Syyrian diktatuurin kanssa tuhonnut enemmän Syyriaa kuin kapinalliset, joita USA tuki.

Myös sijainti, Azerbaizenin asema Nato tukikohtana kiihottaa Natoa.

Siinä on Teheran niin houkuttelevan lähellä.

No anti palaa, päästään kerralla sekä Turkista että Venäjästä.
Heh heh......

Anonyymi kirjoitti:

No anti palaa, päästään kerralla sekä Turkista että Venäjästä.
Heh heh......

Isiksen torjunta suorastaan vaatii iskuja Turkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Isiksen torjunta suorastaan vaatii iskuja Turkkiin.

Vielä kun sen iskijän näkisi, pygmipäälliköstähän ei siihen ole, se on oikeiden miesten hommia.

Turkilla on niin paljon sotia meneillään , että ei mikään ihme jos kukaan ei muista , minne on
tullut ammutuksi. Natomaa tyypillisimmillään.

Vaikkei siellä mitään muuta suvereenia ole kuin pikku nilkin diktatuuri, no kyllähän siellä poikainvälinen lempi sentään kukoistaa, vähän salassa tosin.

Höpö höpö, kun Stoltenberg jyrähtää niin venäjän alamittainen miehenpuoli sotkee housunsa ja tukkii turpansa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kun Stoltenberg jyrähtää niin venäjän alamittainen miehenpuoli sotkee housunsa ja tukkii turpansa.

Nihin se Stålttenperi sitten vaatii sitä tulitaukoa mielestäsi? Vai oliko mielessäsi kusitauko?

Mutta todellakin "Stoltenberg on sihteerikkö.", menisi mieluumin vaikka keittämään kahvia ja yritäisi näyttää nätiltä jotta Iso-Britannian Nato jannutkin saisivat taas homoseksiä?