Aihe

Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa

Anonyymi

36

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ei ollenkaan, niille vaatimuksille kun löytyy katettakin.
      Mutta kun kehitysmaa Venäjän keskenkasvuinen pikku diktaattori alkaa jotain vaatimaan niin se on jo ylileveetä, siellä kun ei kate riitä kuin valehteluun ja vinkumiseen.

    • Anonyymi

      Isot NATOmaat on jo Venäjän kanssa vaatinet neuvottelujen aloittamista Armenian ja Azerbaizanin välillä ja NATO peesailee niitä kun "rauhanjärjestö" NATOlle on kiusallista kun Turkki hyökkää jo kolmanteen NATOon kuulumattomaan maahan tänä vuonna.
      On huomattava että NATOlle ei aiheuta ongelmaa Turkin hyökkäya Syyriaan ja Libyaan kun niitä NATO on tuhonnut jo vuosikausia.

      • Libyassa Turkki on puolustanut sen YK:n tunnustamaa hallintoa Venäjän tukemien kapinallisten hyökkäyksiltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

        Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä.

        "Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä."

        Mikä oli sinusta se vale?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä."

        Mikä oli sinusta se vale?

        Kansanmurhat alkaa siinä vaiheessa kun Usa Natoineen saapuu paikalle. Näin kävi myös Libyassa puhumattakaan Irakista. No , kerro vähän Libyan kansan nykyisistä onnen hetkistä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

        Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Libyassa Turkki on puolustanut sen YK:n tunnustamaa hallintoa Venäjän tukemien kapinallisten hyökkäyksiltä.

        Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.

        Siksi on Suomen syytä pysytellä kaukana Natosta. Miksi liittoutua mailman pahimpien terrorivaltioiden , esim. Usan ja Turkin kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmurhat alkaa siinä vaiheessa kun Usa Natoineen saapuu paikalle. Näin kävi myös Libyassa puhumattakaan Irakista. No , kerro vähän Libyan kansan nykyisistä onnen hetkistä.

        Valehtelet. NATO iski Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa. Siinä turvallisuusneuvostossa istuu muuten venäjäkin, joka olisi veto-oikeudellaan halutessaan kyennyt estämään tuon pyynnön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta.

        "Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta."

        Libyassa Turkki tukee YK:n tunnustamaa hallitusta. Venäjäkin on sen tunnustanut, mutta tukee armeijallaan ja palkkasotureillaan sitä vastaan taistelevia kapinallisia öljyn ryöstön vuoksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.

        Näyttääkö siltä että Libyaan tuli toivo Naton myötä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näyttääkö siltä että Libyaan tuli toivo Naton myötä?

        Ei näytä, mm. siksi, että Venäjä tukee sen laillista, YK:n tunnustamaa hallitusta vastustavia kapinallisia armeijallaan ja palkkasotureillaan voidakseen ryöstää Libyan öljyä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei näytä, mm. siksi, että Venäjä tukee sen laillista, YK:n tunnustamaa hallitusta vastustavia kapinallisia armeijallaan ja palkkasotureillaan voidakseen ryöstää Libyan öljyä.

        Venäjän syyksi saat Natonkin munaukset? Kukahan niitä öljyjä varastelee? Tälläkin hetkellä jenkit varastaa Syyrian öljyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän syyksi saat Natonkin munaukset? Kukahan niitä öljyjä varastelee? Tälläkin hetkellä jenkit varastaa Syyrian öljyä.

        Ja Venäjä varastaa Syyrian fosfaattivarantoja öljyn lisäksi. myös Libyassa se sotii öljyn vuoksi YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja Venäjä varastaa Syyrian fosfaattivarantoja öljyn lisäksi. myös Libyassa se sotii öljyn vuoksi YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan.

        Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään? Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta.
        Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa.
        Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
        Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.

        Joo ne rauhankumppanit on kaikkein pahimpia ja verenhimoisimpia, tai no ei muut kuin venäjä joka onkin oikea ''rauhankumpp(anus)maa''.
        Ja kyllä, onhan se ryssälä syyllinen kaikkeen mistä sinäkin sitä syytit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään? Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta.
        Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa.
        Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
        Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?

        "Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään?"

        Katsos kun Venäjän johdossa on nyt varkaat, joille kelpaa mikä tahansa. Syyrian valtavat fosfaativarannot on esim. annettu Putinin oligarkkiystävälle.

        "Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta."

        Syyrian verisen diktaattorin kutsusta.

        "Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa."

        Tuskin. Siellä olisi vain erilainen hallinto.

        "Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
        Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?"

        Maa on raunioina verisen diktaattorin jäljiltä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään?"

        Katsos kun Venäjän johdossa on nyt varkaat, joille kelpaa mikä tahansa. Syyrian valtavat fosfaativarannot on esim. annettu Putinin oligarkkiystävälle.

        "Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta."

        Syyrian verisen diktaattorin kutsusta.

        "Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa."

        Tuskin. Siellä olisi vain erilainen hallinto.

        "Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
        Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?"

        Maa on raunioina verisen diktaattorin jäljiltä.

        Natotrollin valhetta. Usa ja Usan kouluttamat terroristit tuhosi Syyrian. Venäjän ansiosta edes rippeitä säilyi. Sama Usan terrorisota tuhosi myös Irakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotrollin valhetta. Usa ja Usan kouluttamat terroristit tuhosi Syyrian. Venäjän ansiosta edes rippeitä säilyi. Sama Usan terrorisota tuhosi myös Irakin.

        Eiköhän se Venäjä yhdessä Syyrian diktatuurin kanssa tuhonnut enemmän Syyriaa kuin kapinalliset, joita USA tuki.


    • Anonyymi

      "Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa ja pyytää Turkkia käyttämään vaikutusvaltaansa"

      Ei taida Stolttenperi tietää että juuri Turkki on tuon sodan osapuoli ja generaattori, Kurdi luopioineen.

      Sama jos kanalan omistaja pyytäisi kettua käyttämän vaikutusvaltaansa, jotta viheliäiset kanavarkaudet saataisiin loppunmaan. :)

    • Anonyymi

      Natolla on Azereiden öljynkiilto silmissä.

      • Anonyymi

        Myös sijainti, Azerbaizenin asema Nato tukikohtana kiihottaa Natoa.

        Siinä on Teheran niin houkuttelevan lähellä.


    • Anonyymi

      Z-raketit Turkin tärkeimpiin kaupunkeihin ja sota on sillä selevä!

      • Anonyymi

        No anti palaa, päästään kerralla sekä Turkista että Venäjästä.
        Heh heh......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No anti palaa, päästään kerralla sekä Turkista että Venäjästä.
        Heh heh......

        Isiksen torjunta suorastaan vaatii iskuja Turkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isiksen torjunta suorastaan vaatii iskuja Turkkiin.

        Vielä kun sen iskijän näkisi, pygmipäälliköstähän ei siihen ole, se on oikeiden miesten hommia.


    • Anonyymi

      Armenia yrittää ottaa takaisin alueita, jotka siltä on varastettu. Mikäs Nato Tiltuja siinä nyt niin sylettää?

      Kiistelty alue on Naauvosto aikaan liitetty Azerbaitseniin keinotekoisesti. Olisiko Azereiden kohtuullista palauttaa alue "hyväkuntoisena" oikealle omistajalleen?

    • Anonyymi

      Turkki testaa siellä S-400 ohjuksia.

      Toistaiseksi ei ole tietoa minne ne lensivät.

      • Anonyymi

        Turkilla on niin paljon sotia meneillään , että ei mikään ihme jos kukaan ei muista , minne on
        tullut ammutuksi. Natomaa tyypillisimmillään.


    • Anonyymi

      Putinkin vaatii tulitaukoa, mutta sillä erotuksella, että Venäjä on suvereeni valtio.

      • Anonyymi

        Vaikkei siellä mitään muuta suvereenia ole kuin pikku nilkin diktatuuri, no kyllähän siellä poikainvälinen lempi sentään kukoistaa, vähän salassa tosin.


    • Anonyymi

      Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa, mutta niinkuin arvata saatta, Stoltenbergin vikinällä ei ole minkäänlaista vaikutusta mihinkään tai kehenkään.

      Stoltenberg on sihteerikkö.

      • Anonyymi

        Höpö höpö, kun Stoltenberg jyrähtää niin venäjän alamittainen miehenpuoli sotkee housunsa ja tukkii turpansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, kun Stoltenberg jyrähtää niin venäjän alamittainen miehenpuoli sotkee housunsa ja tukkii turpansa.

        Nihin se Stålttenperi sitten vaatii sitä tulitaukoa mielestäsi? Vai oliko mielessäsi kusitauko?

        Mutta todellakin "Stoltenberg on sihteerikkö.", menisi mieluumin vaikka keittämään kahvia ja yritäisi näyttää nätiltä jotta Iso-Britannian Nato jannutkin saisivat taas homoseksiä?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      226
      14793
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13442
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9066
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6475
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      237
      3796