https://yle.fi/uutiset/3-11579509
Nato käyttäytyy jo kuin suvereeni valtio. Melko leveetä.
Nato käyttäytyy jo kuin suvereeni valtio. Melko leveetä.
Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa
Anonyymi
3581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No ei ollenkaan, niille vaatimuksille kun löytyy katettakin.
Mutta kun kehitysmaa Venäjän keskenkasvuinen pikku diktaattori alkaa jotain vaatimaan niin se on jo ylileveetä, siellä kun ei kate riitä kuin valehteluun ja vinkumiseen.
Isot NATOmaat on jo Venäjän kanssa vaatinet neuvottelujen aloittamista Armenian ja Azerbaizanin välillä ja NATO peesailee niitä kun "rauhanjärjestö" NATOlle on kiusallista kun Turkki hyökkää jo kolmanteen NATOon kuulumattomaan maahan tänä vuonna.
On huomattava että NATOlle ei aiheuta ongelmaa Turkin hyökkäya Syyriaan ja Libyaan kun niitä NATO on tuhonnut jo vuosikausia.
Libyassa Turkki on puolustanut sen YK:n tunnustamaa hallintoa Venäjän tukemien kapinallisten hyökkäyksiltä.
NATO iski Libyaan ilmaiskuilla, mutta ei pommittanut sen kaupunkeja maan tasalle, kuten sinä väität, YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa ja Libyassa oli jo tuolloin käynnissä sisällissota, koska se oli korruptoitunut epätasa-arvoinen diktatuuri, jossa ihmisillä ei ollut toivoa paremmasta. Gaddafinkin tappoivat libyalaiset itse. Nyt Venöjä tukee palkkasotureillaan ja armeijallaan Libyan YK:n tunnustamaa hallintoa vastustavia kapinallisia.
Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä.
"Jopa tuli taas valetta. Ylistä vielä sitä , miten onnellinen Libyan kansa onkaan tällä hetkellä."
Mikä oli sinusta se vale?
Kansanmurhat alkaa siinä vaiheessa kun Usa Natoineen saapuu paikalle. Näin kävi myös Libyassa puhumattakaan Irakista. No , kerro vähän Libyan kansan nykyisistä onnen hetkistä.
Natoon kuuluva maa tekee iskuja omissa nimissään eikä puolustusliitto Naton nimissä jossa on 30 maata ja 20 rauhankumppanuusmaata.
Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta.
Siksi on Suomen syytä pysytellä kaukana Natosta. Miksi liittoutua mailman pahimpien terrorivaltioiden , esim. Usan ja Turkin kanssa.
Valehtelet. NATO iski Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa. Siinä turvallisuusneuvostossa istuu muuten venäjäkin, joka olisi veto-oikeudellaan halutessaan kyennyt estämään tuon pyynnön.
"Libyassa Turkki tukee terroristeja sekä Libyan väliaikaista nukkehallitusta."
Libyassa Turkki tukee YK:n tunnustamaa hallitusta. Venäjäkin on sen tunnustanut, mutta tukee armeijallaan ja palkkasotureillaan sitä vastaan taistelevia kapinallisia öljyn ryöstön vuoksi.
Näyttääkö siltä että Libyaan tuli toivo Naton myötä?
Ei näytä, mm. siksi, että Venäjä tukee sen laillista, YK:n tunnustamaa hallitusta vastustavia kapinallisia armeijallaan ja palkkasotureillaan voidakseen ryöstää Libyan öljyä.
Venäjän syyksi saat Natonkin munaukset? Kukahan niitä öljyjä varastelee? Tälläkin hetkellä jenkit varastaa Syyrian öljyä.
Ja Venäjä varastaa Syyrian fosfaattivarantoja öljyn lisäksi. myös Libyassa se sotii öljyn vuoksi YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan.
Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään? Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta.
Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa.
Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?
Joo ne rauhankumppanit on kaikkein pahimpia ja verenhimoisimpia, tai no ei muut kuin venäjä joka onkin oikea ''rauhankumpp(anus)maa''.
Ja kyllä, onhan se ryssälä syyllinen kaikkeen mistä sinäkin sitä syytit.
"Miksi Venäjä varastaisi Syyriasta mitään?"
Katsos kun Venäjän johdossa on nyt varkaat, joille kelpaa mikä tahansa. Syyrian valtavat fosfaativarannot on esim. annettu Putinin oligarkkiystävälle.
"Venäjä toimii siellä Syyrian kutsusta."
Syyrian verisen diktaattorin kutsusta.
"Ilman Venäjän toimia Syyria olisi vieläkin täydessä kaaoksessa."
Tuskin. Siellä olisi vain erilainen hallinto.
"Usa siellä on tapojensa mukaan rosvoretkellä eikä ymmärrä häipyä.
Oletko katkera , että Syyrian tilanne alkaa rauhoittua?"
Maa on raunioina verisen diktaattorin jäljiltä.
Natotrollin valhetta. Usa ja Usan kouluttamat terroristit tuhosi Syyrian. Venäjän ansiosta edes rippeitä säilyi. Sama Usan terrorisota tuhosi myös Irakin.
Eiköhän se Venäjä yhdessä Syyrian diktatuurin kanssa tuhonnut enemmän Syyriaa kuin kapinalliset, joita USA tuki.
"Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa ja pyytää Turkkia käyttämään vaikutusvaltaansa"
Ei taida Stolttenperi tietää että juuri Turkki on tuon sodan osapuoli ja generaattori, Kurdi luopioineen.
Sama jos kanalan omistaja pyytäisi kettua käyttämän vaikutusvaltaansa, jotta viheliäiset kanavarkaudet saataisiin loppunmaan. :)
Natolla on Azereiden öljynkiilto silmissä.
Myös sijainti, Azerbaizenin asema Nato tukikohtana kiihottaa Natoa.
Siinä on Teheran niin houkuttelevan lähellä.
Z-raketit Turkin tärkeimpiin kaupunkeihin ja sota on sillä selevä!
No anti palaa, päästään kerralla sekä Turkista että Venäjästä.
Heh heh......
Isiksen torjunta suorastaan vaatii iskuja Turkkiin.
Vielä kun sen iskijän näkisi, pygmipäälliköstähän ei siihen ole, se on oikeiden miesten hommia.
Turkki testaa siellä S-400 ohjuksia.
Toistaiseksi ei ole tietoa minne ne lensivät.
Turkilla on niin paljon sotia meneillään , että ei mikään ihme jos kukaan ei muista , minne on
tullut ammutuksi. Natomaa tyypillisimmillään.
Putinkin vaatii tulitaukoa, mutta sillä erotuksella, että Venäjä on suvereeni valtio.
Vaikkei siellä mitään muuta suvereenia ole kuin pikku nilkin diktatuuri, no kyllähän siellä poikainvälinen lempi sentään kukoistaa, vähän salassa tosin.
Naton Stoltenberg vaatii tulitaukoa, mutta niinkuin arvata saatta, Stoltenbergin vikinällä ei ole minkäänlaista vaikutusta mihinkään tai kehenkään.
Stoltenberg on sihteerikkö.
Höpö höpö, kun Stoltenberg jyrähtää niin venäjän alamittainen miehenpuoli sotkee housunsa ja tukkii turpansa.
Nihin se Stålttenperi sitten vaatii sitä tulitaukoa mielestäsi? Vai oliko mielessäsi kusitauko?
Mutta todellakin "Stoltenberg on sihteerikkö.", menisi mieluumin vaikka keittämään kahvia ja yritäisi näyttää nätiltä jotta Iso-Britannian Nato jannutkin saisivat taas homoseksiä?