Ateistien pitäisikin tästä syystä suhtautua aivan eri tavalla siihen, millainen Se Oikea Kristillisyys on. Ymmärtää, miten lähellä oikea kristillisyys on ateismia.
En ymmärrä, mitä siis esim. mukamas kristillinen KD-puolue tekee Suomessa, peesatessaan oppositiossa persuja ja kokoomusta, jotka ovat laitaoikealla olevia puolueita ja ajavat vain mm varakkaiden ja rikkaiden veronkevennyksiä. Onkohan oikea kristillisyys unohtunut johonkin, siltä näyttää.
Luulisi juuri kristillisiin perusarvoihin nojaavan puolueen tajunneen oikean kristillisyyden periaatteen. Mutta ei.
Koska ateistien perusperiaatteet ovat siis lähellä kommunismin periaatteita, kaiken varallisuuden tasan jakamisesta reilusti ja oikeudenmukaisesti, niin toivoisikin kaikkien palstan ateistien syventyvän hetkeksi aikaa alkuperäisen kristillisyyden ytimeen, jota alkuseurakunta voimaperäisesti edusti, mutta jonka melkeinpä kaikki nykyiset kristilliset instanssit, ryhmät, seurakunnat, yhteisöt jne. ovat kaikkea muuta puuhaillessaan unohtaneet priorisoida ykkösasiakseen. Kristillisyyden ydin, joka on ateistis-kommunistis-kristillinen kaiken varallisuuden tasan jakaminen.
Apostolien teoissa 3. luvussa tapahtuu pyhän hengen vuodatus, jonka seurauksena Jeesuksen seuraajien yhteisö saa uskomattoman hurjan totuuden ja viisauden ja rohkeuden päälle; Pietari ja Johannes etunenässä 4. luvussa julistaa maan järistessä alla tulevaisuuden utopistista yhteiskunnan mallia, jollainen ateistis-kristillinen maailmamme pitäisi kaikkialla joka paikassa olla yhteiskunnissamme.
Apostolien teot 4 : 31 Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
Kirjoitan tästä asiasta Ateismi-palstalle siis sen takia, koska tärkeysjärjestyksessä oikein ymmärretyn kristillisyyden juuret ja perusasiat ja kivijalka ovat puhtaassa ateismissa.
Jumala-sanan voi, tai se oikeastaan pitää korvata lähimmäisistä välittämisellä ja lähimmäisrakkaudella.
Syy Jeesuksen kuolemaankin on aivan selvä : oikea ateistinen kristillinen yhteiskunta EI tarvitse fyysistä johtajaa. Pieleen menee muuten, voimme nähdä Kiinan, Pohjois-Korean, entisen Neuvostoliiton ym. ns. kommunististen maiden systeemeistä selvästi sen, mitä saa aikaiseksi fyysinen johtajuus : se johtaa, aina, vain vallan kerääntymiseen ja lopulta diktaturiaan ja varallisuuden kähmimiseen suurelle johtajalle ja hänen lähipiirilleen.
"Tyhjän tuolin" vallan hierarkia olisi tämän takia paras vallan hierarkia, johon alkuperäinen Alkuseurakunnan vallan jako perustuikin.
Tämän takia Jeesuksen kuolema, pois meno, oli ensiarvoisen tärkeää.
Muuten ei Jeesuksen sanojen mukaan olisi "puolustaja", pyhä henki, totuuden henki, eli totuus, ja oikeudenmukaisuus, tullut apostoleja auttamaan.
Tyhjän tuolin periaate on nähtävillä myös Ilmestyskirjassa.
Ilmestyskirja 20 : 11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
Tiedän, että suurin osa ateisteista arvostaa totuutta, tosiasioita, henkeen ja vereen. Jo tämänkin palstan halajaman totuudellisuuden takia kirjoitan palstalle.
Rehelliset suoraselkäiset totuutta janoavat ateistit, ihmiset yleensäkin, ovat niitä oikeita kristittyjä.
Totuus ratkaisee. Ateisti Jeesus puhui aina totuudesta.
Harvassa on nykyaikana kristityt, jotka ovat oivaltaneet ja sisäistäneet alkuseurakunnan periaatteet, pitäen niitä ykkösprioriteetteinaan. Kaikki rikkaat kristilliset piirit ovat pyrkineet hämärtämään alkuperäisen kristillisyyden tarkoituksen, tällä täällä palstallakin kukkivalla naiivilla jeesustelulla ja jumala-höpinällä, onnistuen siinä mainiosti.
Mutta annas olla, jos joku kristitty uskaltaakin puuttua varallisuuden kerääntymiseen vain yksittäisille ihmisille, niin eiköhän hänet leimata alta aikayksikön punikiksi kommarinpaskaksi vihervassariksi.
Mutta uskon, että ilmestyskirja näyttää, miten tulee käymään lopulta myös mammonan itsekkäille kerääjille.
Ilmestyskirja 15 : 10 Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
Unohtakaa Jumala-nimi, unohtakaa myös Jeesus-nimi.
Unohtakaa ne niminä. Niiden päälle on kasautunut liikaa negatiivista painolastia,fyysisen ihmisen ja hänen nimen jalustalle nostaminen vie juuri alkuperäisen ateistis-kristillisen perusperiaatteen väärille urille.
Puhukaa vain totuudesta, rakkaudestakin.
En ymmärrä, mitä siis esim. mukamas kristillinen KD-puolue tekee Suomessa, peesatessaan oppositiossa persuja ja kokoomusta, jotka ovat laitaoikealla olevia puolueita ja ajavat vain mm varakkaiden ja rikkaiden veronkevennyksiä. Onkohan oikea kristillisyys unohtunut johonkin, siltä näyttää.
Luulisi juuri kristillisiin perusarvoihin nojaavan puolueen tajunneen oikean kristillisyyden periaatteen. Mutta ei.
Koska ateistien perusperiaatteet ovat siis lähellä kommunismin periaatteita, kaiken varallisuuden tasan jakamisesta reilusti ja oikeudenmukaisesti, niin toivoisikin kaikkien palstan ateistien syventyvän hetkeksi aikaa alkuperäisen kristillisyyden ytimeen, jota alkuseurakunta voimaperäisesti edusti, mutta jonka melkeinpä kaikki nykyiset kristilliset instanssit, ryhmät, seurakunnat, yhteisöt jne. ovat kaikkea muuta puuhaillessaan unohtaneet priorisoida ykkösasiakseen. Kristillisyyden ydin, joka on ateistis-kommunistis-kristillinen kaiken varallisuuden tasan jakaminen.
Apostolien teoissa 3. luvussa tapahtuu pyhän hengen vuodatus, jonka seurauksena Jeesuksen seuraajien yhteisö saa uskomattoman hurjan totuuden ja viisauden ja rohkeuden päälle; Pietari ja Johannes etunenässä 4. luvussa julistaa maan järistessä alla tulevaisuuden utopistista yhteiskunnan mallia, jollainen ateistis-kristillinen maailmamme pitäisi kaikkialla joka paikassa olla yhteiskunnissamme.
Apostolien teot 4 : 31 Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
Kirjoitan tästä asiasta Ateismi-palstalle siis sen takia, koska tärkeysjärjestyksessä oikein ymmärretyn kristillisyyden juuret ja perusasiat ja kivijalka ovat puhtaassa ateismissa.
Jumala-sanan voi, tai se oikeastaan pitää korvata lähimmäisistä välittämisellä ja lähimmäisrakkaudella.
Syy Jeesuksen kuolemaankin on aivan selvä : oikea ateistinen kristillinen yhteiskunta EI tarvitse fyysistä johtajaa. Pieleen menee muuten, voimme nähdä Kiinan, Pohjois-Korean, entisen Neuvostoliiton ym. ns. kommunististen maiden systeemeistä selvästi sen, mitä saa aikaiseksi fyysinen johtajuus : se johtaa, aina, vain vallan kerääntymiseen ja lopulta diktaturiaan ja varallisuuden kähmimiseen suurelle johtajalle ja hänen lähipiirilleen.
"Tyhjän tuolin" vallan hierarkia olisi tämän takia paras vallan hierarkia, johon alkuperäinen Alkuseurakunnan vallan jako perustuikin.
Tämän takia Jeesuksen kuolema, pois meno, oli ensiarvoisen tärkeää.
Muuten ei Jeesuksen sanojen mukaan olisi "puolustaja", pyhä henki, totuuden henki, eli totuus, ja oikeudenmukaisuus, tullut apostoleja auttamaan.
Tyhjän tuolin periaate on nähtävillä myös Ilmestyskirjassa.
Ilmestyskirja 20 : 11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
Tiedän, että suurin osa ateisteista arvostaa totuutta, tosiasioita, henkeen ja vereen. Jo tämänkin palstan halajaman totuudellisuuden takia kirjoitan palstalle.
Rehelliset suoraselkäiset totuutta janoavat ateistit, ihmiset yleensäkin, ovat niitä oikeita kristittyjä.
Totuus ratkaisee. Ateisti Jeesus puhui aina totuudesta.
Harvassa on nykyaikana kristityt, jotka ovat oivaltaneet ja sisäistäneet alkuseurakunnan periaatteet, pitäen niitä ykkösprioriteetteinaan. Kaikki rikkaat kristilliset piirit ovat pyrkineet hämärtämään alkuperäisen kristillisyyden tarkoituksen, tällä täällä palstallakin kukkivalla naiivilla jeesustelulla ja jumala-höpinällä, onnistuen siinä mainiosti.
Mutta annas olla, jos joku kristitty uskaltaakin puuttua varallisuuden kerääntymiseen vain yksittäisille ihmisille, niin eiköhän hänet leimata alta aikayksikön punikiksi kommarinpaskaksi vihervassariksi.
Mutta uskon, että ilmestyskirja näyttää, miten tulee käymään lopulta myös mammonan itsekkäille kerääjille.
Ilmestyskirja 15 : 10 Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
Unohtakaa Jumala-nimi, unohtakaa myös Jeesus-nimi.
Unohtakaa ne niminä. Niiden päälle on kasautunut liikaa negatiivista painolastia,fyysisen ihmisen ja hänen nimen jalustalle nostaminen vie juuri alkuperäisen ateistis-kristillisen perusperiaatteen väärille urille.
Puhukaa vain totuudesta, rakkaudestakin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Halla on ateisti ja tulee Lauran kanssa toimeen. Vihaan uskovaisia juuri tämän sosialismin takia ja lisäksi anteeksiannon takia.
Kaikkien kanssa voi tulla toimeen, jos nähdään yhteiset intressit.
Miettimisen arvoinen paikka totisesti.
Malkus ryhmässäkin on tiedostettu kristinuskon oikea luonne.
ARMO
Miettimisen arvoinen paikka totisesti.
Malkus ryhmässäkin on tiedostettu kristinuskon oikea luonne.
ARMO
Kristillisyys on lähellä ateismia sillä hetkellä, kun kristillisyys kieltää Jumalan olemassaolon. Ei muulloin.
Lue aloitus kokonaan, niin näet että Jumalaa tai Jumalan nimeä ei tarvita.
Totuus, ja rakkaudeksi kutsuttu tunnetila lähestyy nimeä, jota Jumalaksi vanhan tavan mukaan kutsutaan.
Ottakaa huomioon arvon ateisteista te meuhkaavat homot täällä, jotta Jeesus antaa anteeksi synnit, mutta ateisti heteroseksualistit eivät koskaan!
"Koska ateistien perusperiaatteet ovat siis lähellä kommunismin periaatteita,"...
Tuohon asti jaksoin lukea, ennenkuin totesin että kirjoituksesi on täyttä paskaa. Mikä ihme saa kaltaisesi idiootin mokaamaan itsensä julkisesti näin totaalisesti?
Ateismi tarkoittaa ettei usko jumaluuksiin. Alkuseurakunta uskoi kristinuskon jumaluuksiin, joten he eivät olleet ateisteja. He eivät olleet myöskään täysin kommunisteja, koska käsittääkseni kommunismiin kuuluu ajatus tasa-arvosta, kun taas alkuseurakunta piti naisia vähemmän arvokkaina.
Alkuseurakunnissa oli naisprofeettoja kunnes miesprofeetat syrjäyttivät ne 1900 luvun puoliväliin saakka
"Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa." 1. Kor. 14:33-35
Jep
Tämä kirjoitettiin Raamattuun voiton sementoimiseksi.
Paavalin höpinöitä tuo kohta, Jeesuksen puheista et sitten löydä mitään sovinistista sanomista.
Kerää feministiset Jeesuksen seuraajat ja perusta Jeesuksen kirkko, Paavalin seuraajakirkkojen rinnalle.
Mutta varokaa Päivi Räsäsen kaltaisia sabotöörejä.
"Ilmestyskirja 15 : 10 Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa"
Tämä "pedon valtaistuin" on siis itsevaltaisen diktaattorin valtaistuin.
Fyysisen ihmisen valtaistuin, jolla fyysinen lihallinen, kehollinen ihminen kerää itsekkäästi itselleen valtaa ja mammonaa, valtion rahavaroja vain itselleen ja perheelleen, hovilleen ja lähipiirilleen.
Vertailu päinvastaiseen valtaistuimeen paljastaa selvästi, että valtaistuimella ei saa koskaan istua fyysinen ihminen, koska kuten sanonta kuuluu : "Valta turmelee, aina."
"Ilmestyskirja 20 : 11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt."
Tämän takia Jeesuksen piti mennä pois. Jos hän ei olisi mennyt pois, hänestä olisi mitä ilmeisimmin tehty kuningas. Mikä ei idealtaan olisi eronnut millään lailla muista kuningaskunnista.
Veikkaan, että se valtio, joka ymmärtäisi "tyhjän tuolin" periaatteen, ja uskaltaa tehdä siitä oikean hallintamuodon joskus; tämä valtio pääsisi vielä pitkälle, tekemisissään menestyen. Koska valta ja varsinkin rahallinen mammona ja kapitaali voitaisiin keskittää ilman yhtään huolta tällaisella valtaistuimelle, josta se voitaisiin sitten jakaa yhteiskunnan alimmille ruohonjuuritasoille, vähävaraisille, sosiaalisiin palveluihin, sairaalapalveluihin, koulutukseen, ym. nuorisotyöhön.
Rahan arvo romahtaisi, eikä maattomilla olisi muuta vaihtoehtoa kuin syödä toisiaan.
Paperi ei ravitse ja metallista rikkoutuvat hampaat.
Olet ihmishirviö.
Kerro lisää valtavasta typeyydestäsi.
USA voitti kylmän maailmansodan, lässähdit valtiososialismi sontaan 🐸
Pohjoismaissa toimii valtiososialismi hyvin.
Kapitalismi ei ole ratkaisu.
Purkamassa ollaan.
Paavo Lipponenkin toimi.
> Luulisi juuri kristillisiin perusarvoihin nojaavan puolueen tajunneen oikean kristillisyyden periaatteen. Mutta ei.
Pakollinen verotus on varkautta. Varkaus ei ole kristillisten arvojen mukaista.
>Koska ateistien perusperiaatteet ovat siis lähellä kommunismin periaatteita, kaiken varallisuuden tasan jakamisesta reilusti ja oikeudenmukaisesti,
Kaiken jakaminen tasan ei ole oikeundenmukaista, kun toiset ansaitsee enemmän kuin toiset.
Eivät omaisuuksien perijät.
Ne rikastuvat pääomillaan yhä edelleen.
Siis ei ole oikeudenmukaista.
Osa ei työtä tee ja maksavat vain hiukka veroja sekä käyttävät sosiaalipalveluja samalla hyväkseen.