Jälkiviisaat haukkuivat poliiseja ja kehuivat tiellä istuneita hippejä

Miten tuonne Ylen ohjelmiin ollaankin osattu löytää kommentoijiksi juuri sellaiset ihmiset, jotka edustavat täysin päinvastaista näkemystä kuin Suomen kansan ylivoimainen enemmistö?!
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pitäiskö niiden sitten olla siellä vain samaa mieltä kuin sinä?

Minustakin Extinction Rebellion on hieman hölmö liike, mutta ei täysin. Tiettyä ideaa on siinä, että yhteiskuntaa tosiaan tulisi kehittää toiseen suuntaan kuin nyt. Läskiintyminen, kaljuuntuminen ja v*ttuuntuminen kokoomuksen äänestäjäksi ei tarvitsisi olla ihan niin yleistä kuin nyt on, siitä kun seuraa lähes kaikki muutkin ongelmat, mitä meillä on.

Äänestä

Poliisi ylitti valtuutensa pahoinpitelemällä kaasuaseilla nuorisoa, rauhallisia mielenosoittajia, jotka eivät olleet uhka kenenkään terveydelle tai hengelle

kyseisestä poliisin menettelystä on jo korkeimman oikeusasteen linjauksi kaksikin eli näin eivät poliisit olisi saaneet toimia miten toimivat Helsingissä 03.10.2020

Lisäksi asiaan kuulumattomia sivullisiakin kuten Pohjonen joutui poliisin mielivallan uhriksi.

Voimankäyttövälineet luotiase lamaannuttaminen kaasu ja pippuri ja koirat ovat kriittisimpiä voimankäyttövälineitä, eli kun tilanne on puolustettavissa ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvan konkreettisen ja välittömän uhan eliminointina.

Tässä oli kyse pelkästään rauhallisesti mielenosoituksesta ja poliisin mielivallasta ei muuta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006659308.html

https://yle.fi/uutiset/3-11578882

Muuten polisiit ovat alkaneet paniikinomaisen rikoksensa puolustelut täällä Suomi 24 keskustelupalstoilla, aikuiset ihmiset ovat kuin pikkulapsia ja pienen lapsen uniikki omatunto, vaativat huomiota ja sitä että heitä ei saa arvostella eikä rankaista kun tekevät väärin. Heidän mielestään kun kritiikistä he voivat saada traumoja

täysin turhaan. Lue faktoja Suomen poliisin alisuoritteisuudesta mm googlesta seuraavalla hakulauseella:

Erica Alaluusua - yhteiskuntaopin tunnilta

Äänestä
  • Olet edelleenkin väärässä, en jaksa kopioida omaa tekstiäni kuten sinä teet. Lasku anarkistelle sekä henkilöille, että mahdollisesti omaisuudelle aiheutuneesta haitasta ja vahingoista. Sitä saa, mitä tilaa.

    Äänestä

  • Kyllä poliisin piti jotain tehdä kun nämä kommaripaskat estivät valtavaa määrää ihmisä käyttämästä perustuslaillista oikeuttaan liikkua vapaasti paikasta toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä poliisin piti jotain tehdä kun nämä kommaripaskat estivät valtavaa määrää ihmisä käyttämästä perustuslaillista oikeuttaan liikkua vapaasti paikasta toiseen.

    Juuri näin. Seuraavaksi anarkistit menevät istumaan Pasilan aseman junan raiteille ja pysäyttävät koko Suomen junaliikenteen, jos kaikki sallitaan jonkin aatteen perusteella !
    Ei voi olla oikein, että 10-30 anarkistin oikeus osoittaa mieltä saa pysäyttää koko Suomen.

    Äänestä

Päinvastaista kannattava olisi entinen jälkiviisas.

Äänestä

somppu pilasi koko jutun pelkäkällä olemassa olollaan. Menisi omaan maahansa vouhottamaan, täällä ketään ei kiinnosta mitä mieltä joku somppu on suomalaisten asioista.

Äänestä

Piiri pieni pyörii, hyvävelijärjestö, sateenkaarilippukin valtioneuvoston tangossa heiluu. Mites se menee vallataan valtioneuvosto ja media. Yksipuolista uutisointia, manipulointia. Säännöstellään mielipide ja sananvapautta ja eikun hallitukselle poikkeusvaltuudet eli hätätilalaki. Kansalle ulkonaliikkumiskielto. Eduskunta suljetaan. Vähennetty jo neljännekseen.

Kun pitäisi aina muistaa edes lähihistoria; Euroopan ulkopuoliset valtiot kyllä muistaa.
Kolonalismi, natsismi, fasismi, kuin kommunismikin on saanut alkunsa Euroopasta. Ensimmäinen kuin toinenkin maailman sota on saanut alkunsa Euroopasta.
Nyt kun EUn unionista kaikin keinoin tehdään yhtä ja häivytetaan valtioilta itsenäisyys, olisi äärimmäisen tärkeää olla varovainen ja pitää huolta ettei täällä taas anneta kasvaa ja päästetä petoa irti.

Yle tuottaa kansalle mielikuvia... ennen kutsuttiin propakandaksi.

Äänestä

Rauhanomaisten mielenosoittajien pieni poikkeama sovitulta reitiltä ei pelkästään oikeuta kaasusumuttimen käyttöön tällaisesta puhuivat uutisissakin, laittomuuksiin ei silti saa syyllistyä.
Mikäli laittomuuksiin syyllistytään on tietenkin vastattava seurauksista, mutta tässä on myös arvioitava kokonaiskuvaa.

Mediasta seuranneena käsittämätöntä kun kaasuttavat ja kantavat silti. Olisivat kantaneet heti. Tarvitseeko Usasta ottaa kaikesta mallia? Herää pieni epäilys jos rauhanomainen joukko olisikin ollut kookkaita ukkoja täysin samassa tilanteessa, niin olisiko poliisi edes uskaltanut tehdä kuten teki? Isot miehet provosoituvat helpommin. Paikoilleen asettuneita on helppo kaasuttaa kun eivät tee vastarintaa ja itsensä kahlinneet eivät kaasutettuna saisi kahleita helposti edes irroitettua.

Tilanne olisi ollut poliisin kannalta hyväksyttävämpää jos olisi ollut väkivaltaisia mielenosoittajia vastassa. Kaasutetut mielenosoittajat saivat nyt näkyvämpää julkisuutta, joka on heidän etu. Entä miksi poliisit saapuivat paikalle pakettiautoilla? kun tilanteeseen soveltuvampi olisi ollut linja-auto. Pakettiautot olisivat oleet valmiita muihin tehtäviin. Työnjohdolle moitetta.

Poliisien voimankäytöstä tehtävä tutkimus, koska ylilyönnit, jopa törkeät lisääntyneet lyhyessä ajassa paljon. Lähietäisyydeltä silmiin kohdistettu kaasusumuttaminen voi jopa sokaista silmän ja silloin onkin poliisi tehnyt pahemman rikoksen kuin rauhanomaisesti mieltään osoittanut henkilö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten tuonne Ylen ohjelmiin ollaankin osattu löytää kommentoijiksi juuri sellaiset ihmiset, jotka edustavat täysin päinvastaista näkemystä kuin Suomen kansan ylivoimainen enemmistö?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu