Keskusta on sekaisin kuin seinäkello. Muuta ei voi sanoa siitä hurskastelusta, hääräämisestä ja kaksilla rattailla ajamisesta. Mikä motiivi on esimerkiksi ryhtyä sättimään pääministeriä? Oikeampi kohde olisi opposition suoranainen mölinä. Siis epä-älyllinen, niin kutsuttujen kitusien heiluttelu.
Luulisi oppositionkin älyävän, ettei aika ole sama kuin ennen epidemiaa. Sama koskee yritysjohtajia, joilla näkyy olevan sama luulo, ettei mikään ole muuttunut, vaan hallituksen pitäisi olla edelleen suuren rahan nöyrä juoksupoikanen muun yhteiskunnan kustannuksella. Nyt kuitenkin yritetään kääntää asia päinvastoin. Yritykset uhriutuvat. Yrityksen arvostelusta yritetään tehdä pyhäinhäväistys. Siitäkin huolimatta, ettei valtakunnassa ole nähty mitään pyhää miesmuistiin. Eikä tulla näkemään, koska miesmuisti on neutralisoitu.
Jos kritiikkiä halutaan esittää, niin sen pitäisi kohdistua ylettömiin menojen lisäämisiin. Tuskin uudistusten aika on juuri silloin, kun taloutta uhkaa romahdus. Siksi pitäisi pyrkiä menojen lisäämisen sijasta vaurioiden minimoimiseen. Työllisyyttäkin saa edistää, kunhan se ei tarkoita sitä, että etuuksia leikataan.
Kritiikkiä pitäisi kohdistaa myös yhteiskunnan perversioimispyrkimyksiä kohtaan. Ei liene aivan terveestä päästä väittää, ettei esimerkiksi sukupuolia ole olemassa. Siksi sukupuolen neutralisoimispyrkimykset pitäisi kieltää laissa. Normaalin kansalaisen mielenterveys on jo järkkynyt nykyisestä menosta, jossa jopa suomen kielen sanat alkavat menettää merkitystään. Perversiolla tarkoitetaan tässä kaikkea normaalista poikkeavaa. Kohta meillä ei ole edes mitään normaalia, vaan yleinen perversio.
Järjen valon ylittävää luonnonsuojelua kohtaan pitäisi myös esittää kritiikkiä. Ei ole täydestä päästä hinkua maailman ykkösmaaksi ympäristönsuojelussa, jos siihen ei ole edellytyksiä. Samoin suurpetojen tai muidenkaan ötököiden paapomisessa ei ole järkeä, jos niiden elinympäristöt koko ajan kapenevat. Eihän näillä paapottavilla kuitenkaan ole normaaleja elämisen edellytyksiä. Sen sijaan kaikki nämä suojellut eläimet muodostuvat vain haitaksi lisääntyessään järjettömiin mittoihin ja tullessaan yhdeksi asukkaaksi ihmisyhteisöön, jonne ne eivät perinteisesti ole edes kuuluneet.
Luulisi oppositionkin älyävän, ettei aika ole sama kuin ennen epidemiaa. Sama koskee yritysjohtajia, joilla näkyy olevan sama luulo, ettei mikään ole muuttunut, vaan hallituksen pitäisi olla edelleen suuren rahan nöyrä juoksupoikanen muun yhteiskunnan kustannuksella. Nyt kuitenkin yritetään kääntää asia päinvastoin. Yritykset uhriutuvat. Yrityksen arvostelusta yritetään tehdä pyhäinhäväistys. Siitäkin huolimatta, ettei valtakunnassa ole nähty mitään pyhää miesmuistiin. Eikä tulla näkemään, koska miesmuisti on neutralisoitu.
Jos kritiikkiä halutaan esittää, niin sen pitäisi kohdistua ylettömiin menojen lisäämisiin. Tuskin uudistusten aika on juuri silloin, kun taloutta uhkaa romahdus. Siksi pitäisi pyrkiä menojen lisäämisen sijasta vaurioiden minimoimiseen. Työllisyyttäkin saa edistää, kunhan se ei tarkoita sitä, että etuuksia leikataan.
Kritiikkiä pitäisi kohdistaa myös yhteiskunnan perversioimispyrkimyksiä kohtaan. Ei liene aivan terveestä päästä väittää, ettei esimerkiksi sukupuolia ole olemassa. Siksi sukupuolen neutralisoimispyrkimykset pitäisi kieltää laissa. Normaalin kansalaisen mielenterveys on jo järkkynyt nykyisestä menosta, jossa jopa suomen kielen sanat alkavat menettää merkitystään. Perversiolla tarkoitetaan tässä kaikkea normaalista poikkeavaa. Kohta meillä ei ole edes mitään normaalia, vaan yleinen perversio.
Järjen valon ylittävää luonnonsuojelua kohtaan pitäisi myös esittää kritiikkiä. Ei ole täydestä päästä hinkua maailman ykkösmaaksi ympäristönsuojelussa, jos siihen ei ole edellytyksiä. Samoin suurpetojen tai muidenkaan ötököiden paapomisessa ei ole järkeä, jos niiden elinympäristöt koko ajan kapenevat. Eihän näillä paapottavilla kuitenkaan ole normaaleja elämisen edellytyksiä. Sen sijaan kaikki nämä suojellut eläimet muodostuvat vain haitaksi lisääntyessään järjettömiin mittoihin ja tullessaan yhdeksi asukkaaksi ihmisyhteisöön, jonne ne eivät perinteisesti ole edes kuuluneet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilmarisen Seppo se ei luovu tyylistään, sekavaa sepostusta taas.
Hallitusta, ainakaan sen pääministeriä, ei Sepon mukaan saisi kritisoida, ja siihen päälle Seppo lataa litanian asioita joita juurikin tämä hallitus ajaa. Ylettömät menojen lisäämiset, sukupuolten neutralisointi, järjen valon ylittävä luonnonsuojelu, petojen paapominen ja mitä noita oli. Kaikkea tätähän hallitus ajaa ja tukee, ja nimenomaan hallituksen punavihreä siipi. Keskusta koettaa narista vastaan, mutta heikoin tuloksin.
Ilmastovouhotus, joka ei edes ole luonnonsuojelua luontoa suojelevassa merkityksessä, ylittää todellakin kaikki järjelliset mittasuhteet. Silti hallitus ainakin parin kolmen ministerin suulla tukee jopa näitä anarkisteja tuossa vouhotuksessa. Mikä pahinta, yksi tukijoista on sisäminsiteri, jolle kuuluisi lain ja järjestyksen ylläpidon varmistaminen
Noita kritiikin kohteita Keskustan pitäisi tuoda esiin. Pitäisi olla johdonmukainen. Vai onko nyt niin, että näitä itumaakareita alkaa olla Keskustassakin jo siinä määrin, että kaikki normaali on sieltäkin kadonnut?
Ainakin perinteiseen talousoppiin tottunut alkaa olla kauhistunut, kun jo käpykylissäkin suunnitellaan lasikupolin rakentamista kunnan ylle, jotta päättäjät eivät kastu päätöksiä tehdessään. Muusta hyvästä puhumattakaan. Rahoittamiseksi esitetään, kuinkas muuten, veroäyrin korottamista.
Keskustalaiset saavat sanoa mielipiteensä asioista jos haluavat. Suomi on vapaa maa ja sen kansalaisilla on sananvapaus. Yksi ay-mafian edustaja, demari, sanoi jo Lintilälle että tämän pitäisi erota, vaikka Kiuru ei hoida tiedottamista. Ay-liikkeen mafiosot alkaa jo erottelemaan ministereitä, kyllä on maailma mallillaan.
Katselin eduskunnan viimeisintä kyselytuntia televisiosta. En ilahtunut sanotuista mielipiteistä. Ehkä yksi syy poliittisen kannatuksen laimenemiseen onkin juuri siinä. Kiinnostuksen laimenemiseen politiikkaa kohtaan ylipäänsä.
Ituhipit jo liikaa äänessä, jota pääministeri myötäilee.
Ei hyvätä näytä maan asioiden hoito. Anarkistinen sisäministeri esittelee huumeen vapauttamista, ja sellaista on nyt eduskunan asialistalla. Poliisi teki mielestään väärin kun ituhipit poisti kaduilta istumasta, myös Valtakunnansyyttäjä alkoi tutkimaan poliisin toimia, ei Elohippien toimia.
Yksi syy Keskustan alamäkeen ob kokonaisuuksien kautta asioita katselevien VIISAIDEN poliitikkojen väheneminen radikaalisti.
Ei ole enää Kääriäistä ja hänen kaltaisiaan. Hoskonen yritti, mutta taitaa jäädä tuuleen huutamiseksi.
Nuoruus ei takaa muuta kuin vauhtisokeutta näköjään.
SOTILAS
Mainitsemasi "elohipit" ovat oiva esimerkki siitä, mihin yhteiskuntamme on ajautunut täysin epärationaalisen politiikan seurauksena. Kun päätöksenteossa järjen sijaan alkavat vaikuttaa enemmän harhat, niin tulos on nykykäytäntö, jossa ei voi oikeastaan tehdä enää mitään joutumatta syytetyksi jostakin.
Kiinnostus politiikan seuraamiseen varmasti vaihtelee, mutta miten se vaikuttaa vain tiettyjen puolueiden kannatusmuutoksiin.
Persut ovat ainakin puolue, joka hyötyy, jos on tarjolla runsaasti bensaa politiikan seuraamiseen. Nyt sitä ei oikein ole. Demareiden ja kepun perinteisinä valtionhoitajapuolueina luulisi säilyttävän kannatuksen tylsempinäkin aikoina. Mutta mihin asti? Vähän epäilen, että SDP alkaa kärsiä, kun koronakriisi pitkittyy, eikä hallitus voi keskittyä juuri muuhun. Koronaväsymys lyö takaisin sen kannatusnousun, minkä pääministeripuolue sai keväällä, kun kriisi oli uusi ja hätkähdyttävä.
Nykypolitiikassa näyttää vaikuttavan yllättävyys. Jos joku keksii jotakin uudelta kuulostavaa, niin kyllä ainakin jokunen siitä innostuu. Vähän sama asia kuin muodissa. Jostakin härpäkkeestä voi kehkeytyä suoranainen hitti.
Pahasti pelkään, että jokunen kyselytunnilla esitetyistä tekaistuista syytöksistäkin voi olla sellainen, jota paisuttelemalla saadaan hallitus nurin. Iltapäivälehdistö, media ylipäätään, näyttää kierittävän lumipalloa esitetyn hypoteesin suuntaisesti.
Juu, kyllä näiden parin viimeisen linjoilla myös olen. Muotiahan sekin politiikka, kuin moni muukin. Mutta politiikassa pitää joskus tulla tuloksiakin, ei jatkuvasti voi kassaa syödä. Sama se meilläkin täällä maalla, kyllä tuloa pitää saada jos voi kansalle ruokaa tehdä. Mutta täällä etuna että tullaan vähälläkin toimeen, kun ollaan niin omavaraisia. Omavaraisyys hyve on kadoksissa monin paikoin, odotetaan vain että ruoka tuodaan suuhun, itse siihen puuttumatta. Jotkut sanoo tätä hyvinvoinniksi. Jotkut moittii työtä maalla, ei muuta kuin ala sitten sitä tekemään jos se niin tuottoisaa, kun valinnavapaus siihenkin, huomaat pian ettei tämä sitä Ruususen unta olekkaan.
https://is.mediadelivery.fi/img/468/feb23eba66ff4124a01a46949ba4e562.jpg
Homot valtion hallinnossa.
Media+tekee+kyllä+kaikkensa+kaikenmaailman+hömppäkolumnien+avulla+(mm.+Haapala),+että+hallitusta,+pääministeriä+ja+SDP:tä+kohtaan+saadaan+vyörymään+tsunaminkaltainen++hyökyaalto,+jonka+avulla+pyritään+manipuloimaan+ihmisten+ajatuksia+ja+kyseenalaistamaan+heidän+poliittisia++näkemyksiään.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006671664.html
Ei tuo Saarikkokaan mikään luotettava hallituskumppani ole, vähän ja enemmän kiero kepulainen meininki, näemmä. Vois jo etukäteen sanoa, että "Kepu pettää aina" kuten Kulmunin toimet osoittivat. Joidenkin kepulaisten ministerienkin on vaikea pysyä lestissä ja Hoskonen siellä saa vapaasti hämmentää.
Pikkuisen enemmän nuoleskelua, mutta sitten varmaan tuo kepun kannatus ja totuus kepun tilasta saa vielä ennen kunnallisvaaleja pidättäytymään. Ja kunnallisvaalien kannatukse romahtaminen saa kepulaiset sekoamaan.
Minäkin menin keväällä lankaan tässä Marin hypetyksessä.
Totuus on että ministerit vain toteuttavat niitä ohjeita mitä virkamiehet antavat.
Vaikeuksien tullessa virkamies lähtee ei vastaava ministeri kuten huomattiin keväällä huoltovarmuuskeskuksen tapauksessa.
Juttujasi Seppo on mukava lukea vaikka kaikesta eri mieltä olemmekin.
Mutta eikö noissa kommenteissa sukupuolista ja luonnonsuojelusta pikku persu nosta päätään?
Eli jokainen saa ihan vapaasti olla mitä haluaa kunhan ei muita vahingoita eli klassinen liberalismin periaate.
Luontoa joka tapauksessa tuhotaan enemmän kuin suojellaan.
Suomessa on jopa lestakepulismi sallitua lieveilmiöineen.