Nyt se puhui potaskaa siitä valtioneuvoston sateenkaariverkostosta?
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. En tiedä, kuulunkohan itse siihen.
Tämän jälkeen oikeusministeri Henriksson (rkp)kuitenkin myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa.
Hallitus pitää saada kyllä nurin, se on toivoton.
– Minä en ollut tietoinen tai ainakaan muista, että meillä joku tällainen verkosto olisi. En tiedä, kuulunkohan itse siihen.
Tämän jälkeen oikeusministeri Henriksson (rkp)kuitenkin myönsi omassa puheenvuorossaan, että tällainen verkosto on olemassa.
Hallitus pitää saada kyllä nurin, se on toivoton.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tottakai tyhmä menee valehtelemaan, kun sitä ei voinut avustajan kirjoittamasta paperista lukea
Ei sovi pääministeriksi.
Paras pääministeri Suomen historiassa.
Vain pikkumiehet kokevat avuttomuutta koska nainen on liian fiksu heille. Koska miesten äly ei riitä ymmärtämään, eh jatkuvasti tekevät väärintulkintoja.
Marinin tulisi esittää asiat ninkuin ne puhutaan 10 vuotiaalle. Silloin ehkä silloin (tosin miesten äly saattaa olla töhnäisempi) ymmärrys saavutetaan.
Olettehan nähneet miten miehet putoavat kyydistä? Kunto huononee ja ryhti heikkenee. Kyllä silloin alkaa maailma pelottaa.
Hohohohohohhooooo älä nyt naurata.
Antaa pikku-lissun öyhöttää, ei sitä kukaan ole ikinä tosissaan ottanut.
Mariinin lähipiiri on innoissaan tuon torahampaan toimista matkalla pankkiin nostamaan erilaisia veronmaksajien rahoittamia tukiaisia.
Omissa blogikirjoiutuksissaan Marin kertoo itse viime syksynä perustetusta verkostosta.
Mutta ehkä se ei tunnu valehtelemiselta vaan laajemmalta käsitykseltä totuudesta, joka on vapaa pikkuporvarillisesta näkemyksestä.
Näin totuudesta sen ahtaassa merkityksessä, että sen olisi vastattava mitä on tapahtunut, on luovuttu.
Sen sijaan on käytännössä sellainen totuus joka sopii omien päämäärien saavuttamiseen ja on siis vapaa haitallisista rajoituksista eli ns. luokkakantainen totuus.
Demareiden kaakattajissa sitä riittää osaamista. https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011123015015444#gallery
Vasemmiston totuus on lavea. Eihän muuten vähäosaiset demareja äänestäisi ja vappusatasta odottaisi
”No kuka helvetti tässä voi ulkoa muistaa KAIKKI nämä tuhannet poliittiset suojatyöpaikat joita tähän maahan olemme veronmaksajien rahoilla koplanneet!?”
Meinaaks tosissas et Marin(kaan) sanois ton evö rehellisesti ääneen? :)
Jäätteenmäki joutui eroamaan valehdeltuaan.
Rehellinen demari on satuolento
Kyllä Marin tiesi kun oli siitä itse kehittelemässä, tässä hän kertoo siitä jutun lopussa.
https://pride.fi/pride-on-aivan-yhta-ajankohtainen-kuin-ennenkin-suojelijan-blogi/
Eli on valehdellut.
Demarin käsi aina toisen taskussa.
Näkyis ainakin toi THL tasa-arvotiedon keskus olevan sateenkaari-pappien suurin äänenkannattaja kun ainakin toinen noista nimetyistä sateenkaaripapittarista ei oikein muuta twiittailekkaan kuin sen juttuja?
Sanna Marin kirjoittaa twiitissään samalla tavalla muunneltua totuutta kuin sateenkaariverkostostakin.
Ministeri @KristaKiuru:lla on minun ja hallituksen luottamus. Hallitus on nojannut epidemian torjunnassa terveysviranomaisten tuoreimpiin arvioihin. Näin on toimittu myös maskisuosituksen osalta. Kiuru on hoitanut tehtävänsä hyvin poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664725.html
iTSE ASIASSA 6.5.2020 Sanna Marinin hallitus itse määräsi STM:n tekemään selvityksen toukokuun loppuun mennessä kasvomaskien käytön suosittamisen linjausten perusteista.
https://stm.fi/documents/1271139/21475529/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf/8bfc6182-57db-2ec4-9ca4-639a46b10473/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf
.. ja sitten 29.5.2020 Valtioneuvoston julkaisemassa sevityksessä sivujen 57-58 johtopäätöksien mukaan... "Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon...". Näissä johtopäätöksissä ei eroteltu kangasmaskeja ja kirurgisia maskeja toisistaan vaan kummankaan maskin käyttöä ei suositella.
STM:n selvityksen tiivistelmässä siis sanotaan, että STM on laatinut selvityksen väestön kasvosuojusten käytöstä COVID19-viruksen leviämisen estämisessä. Selvityksessä kasvosuojuksilla tarkoitetaan kaikkia kasvojapeittäviä suojuksia. Tiivitelmän johtopäätksessä sanotaan, että Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytönvaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
Selvityksessä oli kyseessä kaikki maskityypit...ei pelkästään kangasmaskit kuten Sanna Marin ja Krista Kiurun tukijat väittävät.
Tämän selvityksen jälkeen 3.6.020 Kiurun ohjeistuksella STM vastusti yleistä maskisuositusta. Kiurun mukaan ministeriön vastustava kanta johtuu siitä, että maskit eivät suojaa kantajaansa tartunnalta, ja siitä, etteivät ne korvaa muita toimia tartuntojen estämiseksi.– Jos suojainta käytetään väärin, ollaan siinä tilanteessa, että tartuntariski voi jopa kasvaa, Kiuru kertoi STM:n kannasta
https://www.aamulehti.fi/a/66c8e961-7d6e-43e1-8ef1-d7f96519c037
Näin ollen Sanna Marin puhuu puppua...maskien suosituksen kieltäminen ei ollut terveysviranomaisten ohjauksen tulos..vaan Krista Kiurun johtaman STM:n toiminnan tulosta. THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli maskien käyttöä jo 14.4.2020,
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006474077.html
Valtioneuvoston määräämän selvityksen teki eläkkeellä oleva professori Marjukka Mäkelä, joka on työskennellyt pitkään myös THL:ssä.
https://thl.fi/fi/-/emeritaprofessori-marjukka-makela-palkittiin-nayttoon-perustuvan-terveydenhuollon-edistamisesta
STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila (varapuheenjohtaja PALKON toimintakertomus 2019 sivu 8) ja Marjukka Mäkelä (jaostosihteeri PALKON toimintakertomus 2019 sivu 12) ovat kummatkin toimineet Terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvostossa. Toisin sanoen he tuntevat hyvin toisensa.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/12666313/PALKOn toimintakertomus 2019/019542d3-58f9-d2af-42c3-fdb5357797bd/PALKOn toimintakertomus 2019.pdf
Näyttää siis siltä, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Toisin sanoen maskiselvityksellä oli selvästi poliittiset tarkoitusperät.
Milloin seuraavat vaalit on? Terv. kärsimätön odottaja.
Tätä menoa nopeammin kuin olisit uskonutkaan.
Marin on narsisti, jonka narsismia kritiikitön suomalainen vihervasemmisto ruokkii päivästä toiseen, varsinkin Yle.
Marinin on tuettava Kiurua, koska jos Kiuru katoaa, tuo jää hallituksessa täysin yksin ja se merkitsee sitten hallituksen kaatumista kun muut alkavat tehdä pesäeroa riehujaan Marin ei ole diplomaatti eikä oikeastaan myöskään edes fiksu politiikko. Naiseudella ja hyvällä ulkonäöllä pääsee työelämässäkin nykyään aika pitkälle, mutta kun nopeasti nousee, jää ne kokemuksen kautta opitavat taidot oppimatta. Ja tulos on tässä. Toivottavasti emme näe lööppien; nyt näkyy n...nni juttuja .. tuo puserottomuus jakun alla jo viittaa siitä.
Jos kyse olisi ulkonäöstä Marin olisi edelleenkin siellä mihin sillä juuri ja juuri riittää kykyjä eli kaupan kassalla.
Moni on ihmettelyt, miksi pääministeri Sanna Marin pysyy Krista Kiurun takana, vaikka muut ministerit ihmettelevät yhä enemmän Kiurun touhuja. Itse asiassa pääministeri Sanna Marin ei olisi pääministeri ilman porilaista Krista Kiurua. Krista Kiuru, joka on Porin Sdp;n puolueosaston puheenjohtaja, painosti Porin sdp:n puolueosaston kaikki valtuutetut (10 jäsentä) äänestämääm Sanna Marinin pääministeriksi 8.12.2019.
Puoluevaltuustossa Kiuru otti vastaan, kehui kun painosti tarvittavat edustajat, – Marin voitti Lindtmaninniukasti kolmen äänen erolla.
Demarit hallituksessa on kuin satiaiset munissa. Yhtä inhottavia ja yhtä turhia.
Ylen faktantarkistuksen mukaan Halla-aho valehteli ihmisille räikeästi päin naamaa väittäessään Marinin valehdelleen keväällä maskeista. Halla-ahon tulisikin nyt vähintäänkin pyytää julkisesti pääministeriltä anteeksi valheeksi osoitettua väitettään.
Ja sinä yrität väittää, että valehtelija Marin ei olisi valehdellut ja yrität uskotella, että ne muut vaan valehtelee. On tuo räpellys jo niin naurettavaa, että naurismaan aidatkin nauraa.
Ymmärrättekö, mitä verkosto tarkoittaa?
Tuntuu siltä, ettei palstalla sitä ymmärretä, eivätkä taida jotkut kansanedustajatkaan sitä ymmärtävän.
Kuvitellaan, että sellainen on päätäntäelimiin muodostettu salaseura.
Mutta.
Ihmiset keskustelevat ja toimivat epävirallisesti.
Kyse on kuitenkin ihmisten verkostoitumisesta heitä kiinnostavien asioiden vuoksi.
Verkostoituminen on positiivinen ja hyödyllinen asia.
Pääministeri Marin suhtautui asiaan liittyvään kysymykseen lähinnä huvittuneesti. Ja lähinnä siksi, että ihmetteli varmaan jonkun edustajan tiedon tasoa.