Sanna Marin kirjoittaa twiitissään muunneltua totuutta.
Ministeri @KristaKiuru:lla on minun ja hallituksen luottamus. Hallitus on nojannut epidemian torjunnassa terveysviranomaisten tuoreimpiin arvioihin. Näin on toimittu myös maskisuosituksen osalta. Kiuru on hoitanut tehtävänsä hyvin poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664725.html
iTSE ASIASSA 6.5.2020 Sanna Marinin hallitus itse määräsi STM:n tekemään selvityksen toukokuun loppuun mennessä kasvomaskien käytön suosittamisen linjausten perusteista.
https://stm.fi/documents/1271139/21475529/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf/8bfc6182-57db-2ec4-9ca4-639a46b10473/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf
.. ja sitten 29.5.2020 Valtioneuvoston julkaisemassa sevityksessä sivujen 57-58 johtopäätöksien mukaan... "Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon...". Näissä johtopäätöksissä ei eroteltu kangasmaskeja ja kirurgisia maskeja toisistaan vaan kummankaan maskin käyttöä ei suositella.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
Tämän selvityksen jälkeen 3.6.020 Kiurun ohjeistuksella STM vastusti yleistä maskisuositusta. Kiurun mukaan ministeriön vastustava kanta johtuu siitä, että maskit eivät suojaa kantajaansa tartunnalta, ja siitä, etteivät ne korvaa muita toimia tartuntojen estämiseksi.– Jos suojainta käytetään väärin, ollaan siinä tilanteessa, että tartuntariski voi jopa kasvaa, Kiuru kertoi STM:n kannasta
https://www.aamulehti.fi/a/66c8e961-7d6e-43e1-8ef1-d7f96519c037
Näin ollen Sanna Marin puhuu puppua...maskien suosituksen kieltäminen ei ollut terveysviranomaisten ohjauksen tulos..vaan Krista Kiurun johtaman STM:n toiminnan tulosta. THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli maskien käyttöä jo 14.4.2020,
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006474077.html
Valtioneuvoston määräämän selvityksen teki eläkkeellä oleva professori Marjukka Mäkelä, joka on työskennellyt pitkään myös THL:ssä.
https://thl.fi/fi/-/emeritaprofessori-marjukka-makela-palkittiin-nayttoon-perustuvan-terveydenhuollon-edistamisesta
STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila (varapuheenjohtaja PALKON toimintakertomus 2019 sivu 8) ja Marjukka Mäkelä (jaostosihteeri PALKON toimintakertomus 2019 sivu 12) ovat kummatkin toimineet Terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvostossa. Toisin sanoen he tuntevat hyvin toisensa.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/12666313/PALKOn toimintakertomus 2019/019542d3-58f9-d2af-42c3-fdb5357797bd/PALKOn toimintakertomus 2019.pdf
Näyttää siis siltä, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Toisin sanoen maskiselvityksellä oli selvästi poliittiset tarkoitusperät.
Ministeri @KristaKiuru:lla on minun ja hallituksen luottamus. Hallitus on nojannut epidemian torjunnassa terveysviranomaisten tuoreimpiin arvioihin. Näin on toimittu myös maskisuosituksen osalta. Kiuru on hoitanut tehtävänsä hyvin poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664725.html
iTSE ASIASSA 6.5.2020 Sanna Marinin hallitus itse määräsi STM:n tekemään selvityksen toukokuun loppuun mennessä kasvomaskien käytön suosittamisen linjausten perusteista.
https://stm.fi/documents/1271139/21475529/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf/8bfc6182-57db-2ec4-9ca4-639a46b10473/UKKt STMn maskiselvityksestä.pdf
.. ja sitten 29.5.2020 Valtioneuvoston julkaisemassa sevityksessä sivujen 57-58 johtopäätöksien mukaan... "Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon...". Näissä johtopäätöksissä ei eroteltu kangasmaskeja ja kirurgisia maskeja toisistaan vaan kummankaan maskin käyttöä ei suositella.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
Tämän selvityksen jälkeen 3.6.020 Kiurun ohjeistuksella STM vastusti yleistä maskisuositusta. Kiurun mukaan ministeriön vastustava kanta johtuu siitä, että maskit eivät suojaa kantajaansa tartunnalta, ja siitä, etteivät ne korvaa muita toimia tartuntojen estämiseksi.– Jos suojainta käytetään väärin, ollaan siinä tilanteessa, että tartuntariski voi jopa kasvaa, Kiuru kertoi STM:n kannasta
https://www.aamulehti.fi/a/66c8e961-7d6e-43e1-8ef1-d7f96519c037
Näin ollen Sanna Marin puhuu puppua...maskien suosituksen kieltäminen ei ollut terveysviranomaisten ohjauksen tulos..vaan Krista Kiurun johtaman STM:n toiminnan tulosta. THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli maskien käyttöä jo 14.4.2020,
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006474077.html
Valtioneuvoston määräämän selvityksen teki eläkkeellä oleva professori Marjukka Mäkelä, joka on työskennellyt pitkään myös THL:ssä.
https://thl.fi/fi/-/emeritaprofessori-marjukka-makela-palkittiin-nayttoon-perustuvan-terveydenhuollon-edistamisesta
STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila (varapuheenjohtaja PALKON toimintakertomus 2019 sivu 8) ja Marjukka Mäkelä (jaostosihteeri PALKON toimintakertomus 2019 sivu 12) ovat kummatkin toimineet Terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvostossa. Toisin sanoen he tuntevat hyvin toisensa.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/12666313/PALKOn toimintakertomus 2019/019542d3-58f9-d2af-42c3-fdb5357797bd/PALKOn toimintakertomus 2019.pdf
Näyttää siis siltä, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Toisin sanoen maskiselvityksellä oli selvästi poliittiset tarkoitusperät.
Vastaukset 69
Vanhimmat
koko viisikko pitäis poistaa ministerin aitiosta pois
Joo ja viedä takas lastentarhaan! :/ Koska ilmiselvästi noille olis pitäny antaa lastentarhan ehdot!
Vai ei maskeja voi suositulle, kun maskeja ei ollut? :)
Mut esim. Työmatkapyöräilyä VOI suositella, vaikkei kaikilla suomalaisilla olekaan polkupyörää? :D
Tutti takas suuhun koko hallitukselle ja hiekkikselle pelleilemään! :/
Eteläranta Palacessa kamala paniikki näistä massa-avauksista päätelleen. SDP:n kannatus ei ole sulanut vaikka kokoomus, EK ja suurpääoma ovat tehneet kaikkensa ja nyt laitetaan oikeisto-omisteisessa mainosvaltamediassa kakkosta silmään propagandan tuottamisessa.
Kyllä tämä "paniikki" johtuu siitä, että tyhmempikin tajuaa jo missä mennään.
Katteettomien lupausten ja velehtelun seuraus on aina pettymys ja siitä nouseva suru ja huoli. Nyt tämä huoli näkyy ainakin tällä keskustelupalstalla.
Marin puhuu niin totta kuin osaa....älä äänestä demareita
Älä sinä tule määräilemään mitään.
Varhila on terv.ministerin ja hallituksen alainen eli laulaa hallituksen laulua.
Miten keväällä tarpeettomiksi todetut maskit muuttuivat syksyllä tehokkaammiksi suojavälineiksi?
Jos ei maskeja ole niin eipä niiden käyttöön voi määrätäkään. Ehkä persu voisi.
Miksi sitten STM valehtelee sanomalla ettei maskeista ole hyötyä,,,vaikka todellinen syy oli se etti maskeja ole saatavilla?
Mitä enemmäm Sanna Marin valehtelee, sitä enemmän SDP gallupluvut nousevat...muistuupa mieleen vappusatanen.
Joo..SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin lupasi tammikuussa 2019, että alle 1400 euroa ansaitsevat eläkeläiset saisivat nettona 100 euroa lisää eläkkeisiinsä kuukaudessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39a748dc-80bb-4f63-ab27-429e7b9c8d56
Demari ne vaan jatkavat kansalaisten kusettamista. Varsinkin Sanna Marin pystyy valehtelemaan uskottavasti...silmiä räpäyttämättä.
Puhumattakaan kokoomuksen Jyrki Kataisen lupaamasta 500 eurosta Sari-sairaanhoitajille ;)
Aivan samaa valehtelijaporukkaa kuin nykyinen pm, ei mitään eroa. Puolueeseen tuijottamisen sijasta myös järkeä saa käyttää.
Niin...no ei se kuitenkaan oikeuta valehtelemaan että maskit ois hyödyttömiä. Tai tekaisemaan "todisteita" jotka osoittavat maskit hyödyttömiksi.
Rehellinen johto ois kertonut että maskit voisivat olla hyödyllisiä ja niitä kannattais käyttää mutta valitettavasti niitä ei ole nyt saatavilla.
Vanha vasemmistolainen oppikirja "mein kampf" on mennyt hyvin perille
Olisko mitenkään mahdollista et tutustuisit sanakirjan kohtaan ”SUO-SI-TUS”? :)
Vertaa sen kirjaimia myös sanakirjasta M kohdalta löytyvään sanaan ”MÄÄ-RÄYS”
Löysitko eroavuuksia? :)
Tosin maskit on laissa kielletty eli mitä pitäisi ensin tehdä?
"HE 81/2004
Dokumentin versiot
Käsittelytiedot
PDF (Suomeksi)
PDF (På svenska)
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rikoslain 17 luvun, kokoontumislain ja järjestyksenvalvojista annetun lain 8 §:n muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan rikoslakiin otettavaksi laitonta naamioitumista koskevat rangaistussäännökset. Kiellettyä olisi tunnistamista vaikeuttava kasvojen peittäminen yleisellä paikalla järjestetyn yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla. Rangaistavaa olisi esiintyminen kasvot osittain tai kokonaan hupun, naamion tai maalauksen tai vastaavan peittämänä tavalla, joka vaikeuttaa tunnistamista. Laittomana naamioitumisena ei kuitenkaan pidettäisi naamioituneena esiintymistä, jos sen tarkoituksena on suojautua säältä tai osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen tai siihen on uskonnollinen tai jokin muu hyväksyttävä syy. Kokoontumislakiin ehdotetaan otettavaksi säännös, jonka mukaan yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä ei saisi myöskään pitää hallussa esinettä, jota on perusteltua aihetta epäillä voitavan käyttää kasvojen peittämiseen tunnistamista vaikeuttavalla tavalla, jollei tarkoituksena ole suojata kasvoja säältä tai osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen taikka jollei esineen hallussapitoon ole uskonnollista tai muuta hyväksyttävää syytä. Teko rangaistaisiin kokoontumisrikkomuksena. Järjestyksenvalvojista annettuun lakiin ehdotetaan vähäisiä teknisiä muutoksia.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen, kun ne on hyväksytty ja vahvistettu."
Kaikki valehtelee. "ja sitten rekat lähtee"..kuskaamaan siis suojavarusteita, joita ei kuitenkaan ollut.
Mitä, eikö asiantuntijoihin voi luottaa? Pitäisikö Marinin itse päättää asiat kuten Donald Trump, joka ei asiantuntijoihin luota? Mitä asiantuntijoilla yleensä tekee jos ministeri, poliitikko tai kadunmies tekee itse paremmat johtopäätökset?
Omaa järkeä saa käyttää. Näyttää sekin tosin olevan vauhdilla katoava luonnonvara.
No tässähän tilattiin "asiantuntijalta" sellainen lausunto kuin haluttiin. Lopputulos ei ole moraalisesti sen parempi kuin Trumpin mutu tuntumalla tehdyt päätökset. Mitä väliä on asiantuntijalausunnoilla jos ne voidaan "tekaista" oman agendan mukaisiksi? Trump lienee tässäkin asiassa viisaampi kuin monet luulevatkaan.
Suvakkilogiikkaa?
Sanna Marin: Maskit ovat hyödyttömiä. Niitten käyttöä ei voi suositella tässä vaiheessa.
Suvakkilampaat: Bhäää! Marin on ihana ihminen! Bhäää.
Donald Trump: Maskit ei auta. Menkää vaikka pommisuojiin.
Suvakkilampaat: Trump on natsi!! ja FASISTIRASISTIMURHAAJA!!! uli-uli
Go figure! :/
Miespuolinen pääministeri olisi jo eroamassa, varsinkin jos olisi porvaripuolueesta.
Niin olisi itseasiassa keski-iän ylittänyt naispääministerikin (Jäätteenmäki).
Nuori/nuorehko edustava ja hyvännäköinen nainen saa lähes kaiken anteeksi, kuten yleensäkin.
Raja se on hänenkin kohdallaan, ja lähtö onkin jo lähellä.
Lähes nuorekas ja lähes hyvännäköinen lähes nainen saa lähes kaiken anteeksi*
En ole koskaan aiemmin ollut kiinnostunut politiikasta, koska yleensä kukaan ei ehti lyhyessä ajassa saada paljoa pahaa aikaiseksi.
Nyt tilanne on toinen ja olen huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tämä hallitus täytyy vaihtua.
Marinin hallitus valehteli kansalle kirkkain silmin.
Näin teki. Meillä on nyt siis todistetusti valehtelijat hallituksessa. Jos tästä ei kukaan älyä taaskaan erota itse, on otettava käyttöön iso mono.
Eihän se hyvältä näytä että pääministeri valehtelee törkeästi ja "teettää" tutkimustuloksia joilla perustella älyttömiä päätöksiään.
Samaan aikaan sisäministeri kehuu terroristeja ja haukkuu omia alaisiaan eli poliisia siitä että tekivät normaalisti työtään.
Ulkoministerillä tuntuu olevan kova kiire saada koko maailman terroristit suomeen loisimaan kelan rahoilla vaikka itsellä on rikossyyte päällä.
Käsittämätöntä että tällainen hallitus voi vielä jatkaa!
Mitäs luulet miksi politiikot valehtelee, jos ei valehtelisi niin jopa , virolainen, karjalainen, vennamo 60-70 luvulla jo työllisyyttä kuntoon laittoi ja miten on mennyt 50 vuodessa kun yhä? Tosin tämä lupasi 6 kuukaudessa?
https://www.youtube.com/watch?v=TX2aEngsFew
Ja kas Ilkka yhä eduskunnassa..Siis Ilkka ei luvanut mitään ja yhtä vähän osa...
Kyseessä oli se, kun"hyvä-sisko-verkoston" ystävykset Varhila ja Mäkelä suunnittelivat miten kasvomaskit tehdään hyödyttömiksi ja ei-suositeltaviksi..Ja samalla toteutettiin Sanna Marinin ja Krista Kiurun päätös, jolla pyrittiin pesemään hallituksen kasvoja siitä virheestä kun ei oltu varmistettu huoltovarmuuskeskuksen varastojen ajantasalla pidon.
THL puhuu hallituksen suulla, tiesi se asioista oikeasti mitä tahansa. Painostuksesta, kuten olemme THL:n johtajan selkeistä lausunnoista tänä syksynä lukeneet.
Marin tietää Kiurun aikeet, ei voi niistä luistaa. Kiurun uhoamiset lisätesteistä yms. pyrkivät antamaan kuvaa, että tosissaan ollaan, vaikkei oikeasti ollakaan.
STM:n selvityksen tiivistelmässä siis sanotaan, että STM on laatinut selvityksen väestön kasvosuojusten käytöstä COVID19-viruksen leviämisen estämisessä. Selvityksessä kasvosuojuksilla tarkoitetaan kaikkia kasvojapeittäviä suojuksia. Tiivitelmän johtopäätksessä sanotaan, että Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytönvaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
Selvityksessä oli kyseessä kaikki maskityypit...ei pelkästään kangasmaskit kuten Sanna Marin ja Krista Kiurun tukijat väittävät.
Mitä useampi olisi käyttänyt maskeja jo keväällä, sen turvallisempaa olisi ollut kaikkien liikkua, sitä vähemmän olisi ollut korona-tartuntoja ja -kuolemia sekä jälkitauteja. Hoitojonot eivät olisi paisuneet nykyisiin sietämättömiin mittoihinsa. Talous-/työelämä voisi paremmin.
Riskiryhmäthän ovat olleet vapaaehtoisessa kotikaranteenissa, pois kuvioista maaliskuusta lähtien. Erilaisiin riskiryhmiin kuuluvia on Suomessa yhteensä noin MILJOONA: senioreiden lisäksi eri-ikäisiä ihmisiä, joilla on jokin krooninen sairaus. Hallituksen mielestä joutavat näköjään pysymään kodeissaan vaikka maailman tappiin.
Olisitte sitten vaan käyttäneet maskeja jo keväällä, itse käytin ja kesällä pidin paremmassa tilanteessa taukoa käytössä, ei se sen kummempaa ollut.
Tosin silloisella tarjonnalla ei olisi kaikille riittänyt ja hinnatkin oli tuplasti enemmän.
Itse myös käytin jo keväällä hyvin suojaavia maskeja ja kesäksi jätin ne pois, kun tilanne li melko hyvä.
Suurin vahinko maskien vähättelyllä on tehty siinä, että niille kansan "syville riveille" on kevään tiedotuksella saatu pysyvähkö mielikuva siitä, että maskit ovat turhia tai haitallisia. Sitä ei voi enää millään tiedotuksella muuksi muuttaa.
Epidemiasta oli jo tavallisellekin kansalaiselle tieto saatavilla marraskuun tienoilla, siis vuosi sitten, niin miksi hallitus toimi yli puoli vuotta myöhässä? Kaikki tieto oli saatavilla ulkomaisen median sekä esim. twitterin kautta.
Kannattaisi varautua, nämä nyt on aika perusjuttuja. Itselläni oli maskejakin hankittu jo vuosia sitten, viralliset vaatimukset täyttäviä kirurginmaskeja sai ebaysta hintaan 1,50€/100kpl. Varsinkin suomessa nyt tosin hinta samoilla läpysköillä on kymmeniä kertoja suurempi.
Lukuisat vanhukset ja sairaat ovat joutuneet viettämään viimeiset elinkuukautensa yksin ja eristyksissä, kuolema silti tullut ilman koronaakin, ja ihan ypöyksin, kolkossa laitoksessa. Puhumattakaan tuhansista itsemurhista jne. Onko kaikki tämä nyt varmasti ollut tarpeellista?
No eikös ne muka melko hyödyttömiä ole, jos ton hutkimuksen mukaan niillä ei saada aikaan kuin kolmanneksen suoja, jos sitäkään!?
Ei kukaan käyttäis kondomejakaan, jos nalli palais sellasen kanssa 2 kertaa kolmesta!
Aivan espaniassa on käytetty maskia (pakollinen) mutta miksi se korona leviää, eli mikä maskista tulee sisään menee myös ulos? Tosin jos muovipussin vetää päähän niin molemmat ilmansuunnat lakkaa...............
Tosin, niinhän ne aina ilman koronaakin, vanhukset ovat jätettä ja suurin osa omaisista ei edes käy sairaalassa tai hoitolaitoksessa vaan odottavat perintöä kädet ojossa.
Kannattaisi ehkä nyt keskittyä siihen epidemian torjuntaan, toteaa THL:n Mika Salminen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006664890.html
THL:n kommarin mielestä valehtelu on ok? Taitaa äijä itsekin olla osallisena vehkeilyyn.
Samaa jaskaa se on ollu kaikkien muidenkin "tutkimusten" ja "suositusten" kanssa mihin tämä kommunistihallitus on matkan varrella päätöksensä perustanut.
Tulee elävästi mieleen neuvostoliiton johto joskus 80 luvulla kun miettii miten suomea tällä hetkellä johdetaan.
Sannan ois pitänyt tajuta irtisanoutua tehtävistään jo alkuvuodesta kun alkoi olla ilmiselvää että on hypätty monta numeroa liian isoihin saappaisiin.
Nyt on tehty tuhoa jota korjataan vuosikymmeniä eteenpäin. Historian huonoin hallitus!
Aivan, ja kas mihin ne miljardit menee, yrittäjille ja yrityksille, aivan fantastista..
Moni on ihmettelyt, miksi pääministeri Sanna Marin pysyy Krista Kiurun takana, vaikka muut ministerit ihmettelevät yhä enemmän Kiurun touhuja. Itse asiassa pääministeri Sanna Marin ei olisi pääministeri ilman porilaista Krista Kiurua. Krista Kiuru, joka on Porin Sdp;n puolueosaston puheenjohtaja, painosti Porin sdp:n puolueosaston kaikki valtuutetut (10 jäsentä) äänestämääm Sanna Marinin pääministeriksi 8.12.2019.
Puoluevaltuustossa Kiuru otti vastaan, kehui kun painosti tarvittavat edustajat, – Marin voitti Lindtmanin niukasti kolmen äänen erolla.
Aloitus ei pidä lainkaan paikkaansa. Ylen faktantarkistuksen tapahtumista tekemä laaja selvitys, josta käy täysin kiistatta selväksi että Halla-ahon, ja myös kokoomuksen väitteet Marinin valehtelusta ovat itse täyttä valetta.
https://yle.fi/uutiset/3-11588428
Sanna Marin valehtelee twiitissään, että hallitus on nojannut terveysviranomaisten arvioihin myös maskisuosituksen osalta, Todellisuudessa hallituksen tilaaman selvityksen teki kansaliapäälikkö Kirsi Varhila hyvä "työkaveri" Marjukka Mäkelä, joka on jo eläkkeellä eikä hän ole enää mikään terveysviranomainen.
Nämä ovat faktoja,,,,STM ei alkukesästä suositellut kasvomaskien yleistä käyttöä. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on perustellut kantaansa sillä, että kasvomaskeista voi olla jopa haittaa. Ne voivat luoda tartuntariskin, koska maskia kosketellaan herkästi. Itse asiassa ministeriöstä on myös sanottu, että kasvomaskit loppuisivat nopeasti, jos niitä alettaisiin käyttää kauppareissuilla...ja siksi niitä ei voi suosittaa.
Halla-aho sanoi twiitissään...Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut?” Halla-aho ei siis sanonut että Sanna Marin itse valehtelee.
Selvyyden vuoksi voidaan todeta, että tiede tukee kasvosuojien käyttöä, ja viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että ne voivat pelastaa ihmishenkiä eri tavoin: Tutkimukset osoittavat, että ne vähentävät sekä koronaviruksen leviämisen että tarttumisen mahdollisuuksia, ja jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että kasvosuojat saattavat vähentää jopa masennusta, jos ihmiset sairastavat taudin.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
Krista Kiurun ja Kirsi Varhilan selvitykset ovat kaukana tieteellisyydestä!
"Suomalaiset eivät Sanna Marinin hallituksen mielestä osaa laittaa kuminauhoja korvien taakse". Ko. hallitus varmaankin tarkoitti lausunnoillaan SDP:n äänestäjiä, jotka suuremmaksi osaksi ovat eläkeläisiä ja iäkkäitä dementtikkoja...äly hoi älä jätä!
Parempi olisi jos hallitus ihan itse eroaisi vapaaehtoisesti ja uudet vaalit!
Ylen aaamu-tv haastatteli (alla oleva linkki) Marjukka Mäkelää ja yhtä muuta asiantuntijaa 4.6.2020 heti sen jälkeen kun Krista Kiuru oli julkaissut 3.6.2020 hallituksen ei-kasvosuojia suosittelun. Missään vaiheessa haastetteluissa ei erityisesti puhuttu kangasmaskeista sanallakaan vaan yleisesti kaikista kasvosuojista. Sanna Marin keksi ihan omasta päästään, että selvityksessä oli kyse nimenomaan kangasmaskeista.
https://areena.yle.fi/1-50547145
Marjukka Mäkelä on nyt jo eläkkeellä oleva ex-THL:n "virkamies", joka teki selvityksen kasvosuojusten tarpeellisuudesta Sanna Marinin hallituksen käskystä.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
Selvyyden vuoksi voidaan todeta, että tiede tukee kasvosuojien käyttöä, ja viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että ne voivat pelastaa ihmishenkiä eri tavoin: Tutkimukset osoittavat, että ne vähentävät sekä koronaviruksen leviämisen että tarttumisen mahdollisuuksia, ja jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että kasvosuojat saattavat vähentää jopa masennusta, jos ihmiset sairastavat taudin.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
Tuo keväällä STM:n käynnistämä, 0-tason tarpeeton kasvomaskitutkimus ei siis ollutkaan kansliapäällikkö Kirsi Varhilan omaa hölmöilyä. Käsky on tullut suoraan Sanna Marinilta ja valtioneuvostolta.
"STM:N SELVITYS VÄESTÖN KASVOMASKEISTA 13.5.2020
Valtioneuvoston 6.5.2020 tekemän periaatepäätöksen mukaisesti
sosiaali- ja terveysministeriö selvittää toukokuun loppuun mennessä
väestön kasvomaskien käytöstä kertynyttä tutkimustietoa ja
kansainvälisiä käytäntöjä. Selvityksessä tarkastellaan sekä
tieteellistä tutkimuskirjallisuutta että muiden maiden tekemien
suositusten ja linjausten perusteita.
Selvityksen tavoitteena on tuottaa tausta-aineistoa ja tieteelliseen
näyttöön perustuvaa tutkimustietoa hallituksen päätöksenteon
tueksi, kun hallitus tekee väestön kasvomaskeihin liittyviä linjauksia."
Pääministeri Sanna Marin on ohjeistanut, että otetaan tekemään sellainen tutkija, jolta saadaan sellainen tutkimustulos, että kasvomaskeista ei ole hyötyä.
Tekijäksi valikoitui eläkkeellä oleva professori Marjukka Mäkelä. Hänellä ei ole enää virkansa puolesta mitään menetettävää, ja hän saattoikin huoletta antaa suosituksen, että kasvomaskeista ei ole mitään hyötyä.
Sanna Marinin hallitus tarkoituksella tilautti tutkimuksen, jolla eduskuntaa ja suomalaisia johdettiin harhaan.
Kannattaa muistaa tämän viikon yselytunnilla Marinin suorittama päin naamaa valehtelu. https://urly.fi/1MoL
Silmät vihaa leimuten Marin sanoo, että ei tiedä mistään sateenkaariverkostoista, eikä ole ikinä kuullutkaan sellaisesta eduskunnassa. Kuitenkin Marin toimii saman sateenkaariliikkeen suojelijana.
"Verkoston muodostavat useat ministeriöt,
valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt."
Alkaakohan muisti palata pätkittäin Tampereen kärttyisälle pääministerillemme.
Siirrytään hetkeksi Sanna Marinin maskipuheista SDP:n varapuh.joht. Sanna Marinin tiedotusten rehellisyyteen Antti Rinteen sairastumisesta Espanjassa.
Antti Rinne
-sairastunut flunssaan, keuhkokuumeeseen - sydänkohtaus
-voi virkenä vuodeosastolla - tajuttomana teho-osastolla hengityskoneessa
-palaa vuorokoneella - tuli nukutettuna ambulanssikoneelle
Antti Rinne on itse keronut, että olisi kuollut, jos lääkärit olisivat herättäneet hänet. Sanna Marinin kertoman mukaan Antti oli silloin kuitenkin virkeänä vuodeosastolla.
Kumpi valehteli, Sanna ennen vaaleja, vai Antti vaalien jälkeen ?
Onko maskipuheet olleet yhtä rehellisiä ?
Voihan pöhelömäisyyden huippua - onko tuossa mitään rehellistä?!
Mutta kaikista parasta meille kaikille suomalaisille, että meillä on paras pääministeri ja hallitus, mitä tässä kriisissä voimme toivoa.
Kaikki tuki ja arvostus Sanna Marinille ja hallitukselle.
--- Tällä viikolla oppositiopoliitikot ovat syyttäneet minua valehtelusta ja hallitusta sekä terveysviranomaisia suomalaisten harhaanjohtamisesta. Väitteille ei ole katetta. Ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa., Marin aloittaa tviittiketjunsa.
Mihin tällä kaikella pyritään? Epäluottamuksen kylvämiseen päättäjiä ja viranomaisia kohtaan? Vihan lietsomiseen? Mihin? Olemme syvän ja vakavan kriisin keskellä. Oppositiopolitiikkaa voi toki tehdä näinkin, mutta se ei johda mihinkään hyvään. ---
Sanna Marin valehtelee suorassa radiolähetyksessä, PM haastattelutunti.
https://areena.yle.fi/audio/1-50642597
Marinin tavaksi on jo muotoutunut rutiini, jolla vastataan mihin tahansa kysymyksiin, jotka perustuvat tosiasioihin ja kaipaavat jatkoselvittämistä:
" EI OO PERRÄÄ! EI OO PERRÄÄ! EI OO MILLÄÄ MITTÄÄ PERRÄÄ!"
näin on..
Marin puhuu niin totta kuin osaa....
Hieno provo
Miksi Marinin pitäisi erota vain siksi, että ei osaa muuta kuin valehdella?
Sama periaate on kaikilla muillakin ministereillä. Kuuluu nykyhallituksen toimenkuvaan ja kulttuuriin.
Tervahauta sanoi huhtikuun puolivälissä MTV Uutiset Livelle suu- ja nenäsuojuksen käyttämisen voivan vähentää taudin tarttumisen riskiä. Koska teollisesti valmistetuista maskeista on tällä hetkellä pulaa, Tervahauta suosittaa kankaisen maskin käyttöä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-pekonen-yllattyi-thl-pomon-tayskaannoksesta-kangasmaskien-kayton-suhteen-tasta-ei-ollut-tietoa-aikaisemmin/7789640#gs.hyd2gk
Kuinkas ollakaan....muutaman päivän päästä Tervahauta pakotettiin muutamaan kantaansa ja hänen piti yhtyä kansaliapäälikkö Kirsi Varhilan mielipiteseen maskien hyödyttömyydestä.
https://stm.fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-kangasmaskien-kaytosta-julkisilla-paikoilla-liikuttaessa
Sosiaali- ja terveysministeriö oli asettanut Tervahaudan määräaikaiseen virkaan vuosiksi 2018-2023. Sosiaali- ja terveysministeriö voi myös erottaa Tervahaudan samantien jos hän ei hyräile feministihallituksen lauluja. Nyt Tervahauta on kilttiä poikaa.
Ateria etu ja nyt tämä.
Vieläkö saa jatkaa 🤔