Miksi puunlehtiä haravoidaan syksyllä pihoista ?

En ole koskaan haravoinut puunlehtiä nurmikoltani 60 vuoteen. En edes omista lehtiharavaa. Se että nurmi ei kasva keväällä ilman haravointia on pötyä. Olen pohtinut onko haravoimiseen syynä ympäristön paine, kun pelätään laiskan mainetta, vai sitten halutaan vain liikuntaa ?
33<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

se juurikin. Ennen tuskalla harvavoin itsekkin mutta en enää 10 vuoteen. Ensilumi sataa japiha on siivottu. Jos se sulaa niin lendet ovat jo litistyneet. Nurmikko on lannoitettu, keväällä niistä ei ole enää jälkeäkään kun ruoho alkaa viheriöidä.
Valitettavasti meillä on suuri vaahtera pihassa joka levitää lehtiä, ne haravoin kasaan ja ajan ruohonleikkurilla silpuksi niin eivät lentele tuulen mukana.

Äänestä

En omista edes nurmikkoa ja tuskin edes tiedän millainen on harava joten ihan turhalta hommalta vaikutta.

1Äänestä

Aivan hirvittävää nähdä, että kaikki Suomen lehtimetsien maaperä Hangosta Nuorgamiin ovat näin syksyisin täynnään puiden lehtiä.
Miksei Sanna Marinin hallitus tee mitään, tai anna edes lievää vakavampaa suositusta, jotta ne saataisi siivottua komposteihin, kysympähän kovin tuohtuneena vaan?

1Äänestä

>>Olen pohtinut onko haravoimiseen syynä ympäristön paine

Olet oikeilla jäljillä: näet oikeisto-yle kertoo, että muutkin SOPULIT tekevät niin ja siksi sinunkin on tehtävä niin. Viimekädessä on kysymyksessä LISÄ-verojen maksamisesta, sillä oikeisto-yle velvoittaa sinut ostamaan sen haravan (ei lahjoita) ja kas, makoist alveja.

Viimeisin oikeisto-ylen jallitus on "eränkävijät" lahtari ohjelma, jota tuputtavat pikkulasten katseluaikaan, jotta oppisivat, kuinka luontoa ylipäätää tapetaan.....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16603424/tilanne-halyttava-ei-ainoatakaan-muuttolintoparvea-tana-syksyna-!

Äänestä
  • Heh. Onkohan olemassakaan aihetta, johon joku kähyinen nettiperseilijä ei tule oksentamaan vajaamielistä YlesitäYletätä-piereskelyä, vaikkei aihe millään tasolla sitä edes käsittelisi.

    Äänestä

Itsekin olen aina miettinyt, miksi lehtiä täytyy haravoida. Nehän maatuvat?

Lisäksi ne ovat siileille yms. öttiäisille piilopaikkoja. Liian kliinisillä pihoilla ei ole luonnon biodiversiteettiä.

Äänestä
  • Jos noita neulasia ja lehtiä ei olisi haravoitu joka vuosi, niin talosta näkyisi enää vain katto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos noita neulasia ja lehtiä ei olisi haravoitu joka vuosi, niin talosta näkyisi enää vain katto.

    ... jonka johdosta metsissäkään ei ole puista näkynyt enää vuosikausiin kuin pelkät puunlatvat? :) :D

    Äänestä

Minä en kans oo ikinä haravoinu, pelkkää joukkopsykoosia nämä kaikki pakkotoiminnot joihin moraalin mukaan kaikkien pitäisi aina osallistua ilman että siitä on mitään hyötyä.
Keväällä toukokuussa riittää kun ekan kerran käynnistän ruohonleikkurin ja päräytän sillä lehdet ja ruohon silpuksi ja lannoitteeksi nurmelle , toimii joka kevät.
Pakkomielteet on aina pahoja oli ne mitä hyvänsä. Pihaa ei oo tarvinnut hoitaa muuten kuin kesällä muutaman kerran ajaa nurmet leikkurilla ja talvella auralla työntää lumet sivuun tien varteen jotta pääsee pihasta pois ja takaisin. Kaikki muu on liioittelua.

Äänestä

Eikä sitä nurmikkoa tarvitse leikata kuin korkeintaan kolme kertaa vuodessa.

Äänestä

Minä en ole käyttänyt koskaan hengitysnaamiota saati käsidesiä. Ei ole myöskään aikomus niitä koskaan käyttää. Ihmisenkin on hyvä elää symbioosissa luonnon kanssa.

Äänestä

Haravointi on hyvää liikuntaa ja haravointiin saa kivasti koko perheen koolle.

Äänestä
  • Mikä on käsityksesi liikunnasta? Sekö, että kädet ja olkapäät liikkuu eestaas, että kyykit pers pitkällä säkittäessäsi haravointisi tuotoksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on käsityksesi liikunnasta? Sekö, että kädet ja olkapäät liikkuu eestaas, että kyykit pers pitkällä säkittäessäsi haravointisi tuotoksia?

    Nykyäänhän terveysviranomaiset jo sanoo suunnilleen että mikä tahansa toiminto mikä poikkeaa pelkästä istumisesta ja makaamisesta on terveyden ja yleiskunnon kannalta hyödyllistä. Huomattiin vissiin ettei niihin virallisiin viikottaisiin liikuntasuosituksiin kuitenkaan päästä, joten saadaan valtakunnalliset tilastotkin näyttämään paremmilta kun hyötyliikunnaksi lasketaan kaikki. Mutta kyllähän tarmokas haravointi käy hyvinkin liikunnasta ja saa raikasta ulkoilmaakin.

    Äänestä

HOI! Mie en työkaluun koske!
tulee kyljet kipeiksi.
Lähettävät sosiaalista aina jonkun kunnossapitäjän
leikkaa nurmikon kun se kasvaa liian pitkäksi.
Silloin pitää aina vetää verhot kiinni ettei jouvu katselemaa
työntekoo ku sekii alkaa särkee luita.

Äänestä

Niin, mutta. Miten sitten nämä kauppiaat saisivat myytyä niitä lehtipuhaltimia?
???
Ja se pärinä loppuisi.
Ei sellainen käy.

Äänestä

Lehtien haravointi olisi hyvää vaihtelua ideaalityöttömille. Joka päivä ei tarvitsisi lähteä aamulla risusavottaan, vaan syksyllä voisi osoittaa ahkeruutensa haravoimalla.

Äänestä
  • 30 euroa tunti! Mihin voin ilmottautua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    30 euroa tunti! Mihin voin ilmottautua?

    Ei sinun tarvitse tietenkään mitään maksaa, vaan saat sen sijaan 8 tunnin haravoinnista 9 euroa puhtaana käteen.

    Äänestä

Kyseessä on täysin sosiaalinen tapahtuma, jolla pyritään luomaan yhteisöllisyyttä samassa taloyhtiössä asuvien jäsenten välille.

Äänestä

Tijäsch scähj minullashn on schpuschllo.

Äänestä

Taitaa olla sama asia kuin roskaisuus muutenkin. Jos ei ole mitään käsitystä siisteydestä, niin ei kai niitä silloin tarvitse haravoida. Toisten pihoilla on eri määriä puita, ja myös siten lehtiroskaa. Vaikka ette varmasti ole huomanneet, niin jopa kevyenliikenteenväylät käydään harjakoneilla puhdistamassa pahimmilta lehtipaikoilta, koska se lehti kerryttää liukasta pintaa väylän pintaan. Mutta jokainen taaplaa tyylillään, eikä kenenkään toisen toiminta on ainut oikea.

Äänestä

Maassa olevat puunlehdet ei ole roskia, sillä ne kuuluu sinne luonnostaan. Jos niitä täytyy haravoida kyseessä on mielestäni jonkinlainen perfektionismi. Minun silmille maassa olevat lehdet ei ole mitenkään rumentavia. Se on kuulunut miljoonia vuosia luonnon kiertokulkuun.

1Äänestä
  • Komppaan. Samoin kestävän kehityksen puutarhuri Masanobu Hukuoka sanoo kirjassaan:
    "Älä mieti, mitä pitäisi tehdä (haravoida), vaan minkä voisit jättää tekemättä."
    Talven aikana lakastuneet lehdet kuitenkin maatuvat maa-ainekseksi.

    Äänestä

Kyllä ne lehdet silputaan ruohonleikkurilla sinne sekaan, joka taas pitää huolen riittävästä lannoituksesta keväällä. Näin ei tarvitse ostaa juurikaan lannoitteita ja luomulla mennään.

Äänestä

Haravointi on vain sellaista näennäistä turhaa työtä.

Äänestä

haravointi on mukavaa ja terapeuttista.
laiskat ei tykkää siitä kään.
Kaupungin tulisi laittaa laiskat roskia noukkimaan, lunta luomaan ja haravoimaan
tietokoneella ja puhelimilla onanoimisen sijaan.

Äänestä
  • Omituista, miksi ihminen tuhlaa energiaa turhaan kun varmasti järkevää ja hyödyllistäkin tekemistä olisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omituista, miksi ihminen tuhlaa energiaa turhaan kun varmasti järkevää ja hyödyllistäkin tekemistä olisi?

    Joo. Kuten paskanjauhuu Suomi24:lla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Kuten paskanjauhuu Suomi24:lla.

    No se on sinun näkemyksesi hyödyllisestä ja järkevästä tekemisestä? Itse kyllä keksisin vähän muutakin, tänne nyt ei juuri tule kirjouteltua tai seurattua kuin harvemmin.

    Äänestä

Nyt kun ollaan vihervasemmistolaisen ääriliikkeen suvaitsevaistohallituksen itse aikaansaamassa talousahdingossa tai ainakin johdollaan matkalla ahdinkoon niin katsokaapa kuinka niittokoneet kävivät useilla paikoilla vain muutaman kerran nuolemassa viheriöitä. Laman merkki on se että heinä pidetään ehkä polvenkorkuisena entisen 5cm sijaan. Lehtipuhaltimetkaan eivät käy kaikkialla enää entiseen malliin. Sinänsä niittämisen ja haravoinnin harventamisella ei liene ekologista merkitystä. Ehkä niitä kaivattuja pörisijäkimalaisia ja muita on paikka paikoin enemmän levittämässä kasvien siitepölyä kukkiin. Totta on että äärivasemmistolaisen yhteiskuntapropagandan rooliksi on jäänyt viikoittaisen heinän himoleikkuun ja lehtipuhallinmarssien fanaattinen puolustaminen. Niittämisellä, kastelulla ja haravoinnilla on toki työllistävä vaikutus eikä käärmeetkään luikertele karrelle palaneella nurmikonpohjalla.

1Äänestä
  • Ja fasistia ahistaa ;=p

    Äänestä

Riippuu ihan lehtien määrästä. Itsellä oli melkein kymmenen vanhaa isoa koivua pienellä tontilla. Lehtiä oli maassa syksyllä hirveä kerros, kyllä niitä piti silloin ainakin vähemmäksi haravoida. Enimmäkseen kasasin ja tallasin ne tontin peränurkassa olevaan kompostiläjään, joskus piti laittaa osa myös jäteastiaan (sekajätettä tulee sen verran niukasti että tilaa on ollut).

Nyttemmin kaikki koivut on pitänyt kaataa (putkivetojen tieltä, osa liian lähellä taloa, lahovaurioisia), joten haravointi ei enää ole välttämätöntä vaikka syreeneistä ja parista pihlajasta ja naapureilta lehtiä vielä tuleekin. Ruohonleikkurilla hienontuvat aika hyvin ravinteiksi syksyllä tai keväällä. Kevyt nurmikon haravointi/ rapsuttelu kyllä kummasti piristää ruohon kasvuun lähtöä keväällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan haravoinut puunlehtiä nurmikoltani 60 vuoteen. En edes omista lehtiharavaa. Se että nurmi ei kasva keväällä ilman haravointia on pötyä. Olen pohtinut onko haravoimiseen syynä ympäristön paine, kun pelätään laiskan mainetta, vai sitten halutaan vain liikuntaa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu