ajattelee, että Jeesuksen Kristuksen Kirkko ei ole kristinuskoa, tai on vääräoppinen, koska ei ole samanlaista kristinuskoa kuin heillä.
Kysymys on opillisista eroista. Kumpi tässä nyt sitten oikeassa mahtaa olla?
Kysymys on opillisista eroista. Kumpi tässä nyt sitten oikeassa mahtaa olla?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Pyhän Hengen yhteys on kaikkien uskovien välillä. Jeesus on siellä, missä kaksi on kokoontunut hänen nimessään.
Jokainen, joka tekee parannuksen ja tulee Jeesuksen tykö, kuuluu hänen kirkkoonsa. Kristuksen ruumiiseen.
Mikä tämän kirkon, kirkko- organisaatiomme asema sitten on? Se on ainoa kirkko nykymaailmassa, jonka Jeesus on itse perustanut, voimalla ja ilmoituksin ja ihmein. Ja jota hän edelleen johtaa. Hän osaa tehdä oman työnsä, eikä jätä enää maailmaa ilman kirkkoaan, niin kauan kuin päivä on.
Katolisilta seuraanto katkesi ja pappeuden valtuus otettiin pois, kun se rupesi vainoamaan Jumalan pyhiä kerettiläisinä ja oikea kirkko joutui erämaahan. Katosi tunnetusta historiasta tullakseen esille 1830 uskonvapauden maassa. Pohjoisessa maassa.
Jeesus ei ole perustanut mormonikirkkoa vaan Joseph Smith, joka vieläpä sekoili niin, että nimi onnistui mieleiSEKSI vasta kolmannella yrittämällä. Jeesus ei olisi sekoillut nimenkään kanssa.
Palmyra, New York, on samalla leveyspiirillä kuin Välimeri (siinä Korsikan kohdalla siis).
Jeesus on perustanut kaikki Jeesuksen seurakunnat. Mormonien kirkkoa ei Jeesus ole rakentanut vaan Smith. Pappeutta ei ole koskaan otettu pois. Mormoneilla ei vaan ole oikeita pappeja. Seurakunnat ei ole koskaan kadonneet mihinkään erämaahan, vaan ovat voimallisesti olleet valona maailmalle.
Te ette vietä joulua eikä pääsiäistä. Kuinka teidän hallovee juhlien järjestely toimii? Tämä jos mikä on pakanallinen juhla.
Vietetään me Joulua, me ollaan ihan normaaleja ihmisiä ja kansalaisia. Ja sunnuntaina pyhäpäivää.
Vaikka tiedetään että Jeesus ei syntynyt joulukuussa, ja sapatti pitäisi olla lauantaisin.
Tämä kirkko on perustettu Jumalan voimalla, ja ihmeillä ja ilmoituksilla. Jos ei olisi ollut Smith, olisi ollut joku toinen. Hän todisti että Jeesus elää ja Raamattu on tosi. Jeesus on Herra. Ylösnoussut, Jumala, Jumalan Poika.
"Vaikka tiedetään että Jeesus ei syntynyt joulukuussa, ja sapatti pitäisi olla lauantaisin."
Mistä tiedät ettei Jeesus syntynyt joulukuussa? Ensin on pimein aika talvipäiväntasaus. Sitten kohti valoa ja Jeesus syntyy ollaan Jeesuksen johdolla menossa kohti valoa. ''
Kristittyjen sapatti kuuluu olla sunnuntaina, koska Jeesus nousi kuolleista sunnuntaina ja Jeesus on sapatin Herra. Monessa kohtaa Apostolien tekoja on he mursivat leipää viikon ensimmäisenä.
Lähteekö Olli muiden raumalaisten mukana 11 marraskuuta Tampereelle Hakametsänhalliin katsomaan Ilves Lukko jääkiekkopeliä? Tauolla Olli voi syödä mustaamakkaraa, kun mormonit sallii veren syönnin (itse en syö) Minä juon kahvia ja syön lihapiirakan kahden nakin kanssa, kun ne ovat hyviä siellä ja sinappi on hyvää. Hakametsänhalli on edelleen Suomen paras ja vanhin jäähalli. Ottelun lopputulos on jo varma. Ilves voittaa mennen tullen ja raumalaisia pyöritetään että ovat sekaisin etteivät osaa kotiin mennä.
Väärä otsikko. Mormonit ei ole perinteinen Kristinusko.
Ei syntynyt Jouluna, kyllä se jo tiedetään. Sapatti on lauantai.
Nämä vaihdetaan takaisin sitten kun Jeesus niin ilmoittaa. Siihen asti mennään näin, ei tässä mitään lahkolaisia olla muttei mitään ammattiselittäjiäkään kuin palkkapapit.
Mormonit on sama kuin alkuseurakunta. Tätä ei muut kirkot tietysti tunnusta. Niiden pitäisi, muuten ne hylätään.
"Pyhän Hengen yhteys on kaikkien uskovien välillä. Jeesus on siellä, missä kaksi on kokoontunut hänen nimessään."
El ikaikissa Jeesuksen seurakunnissa ei yksin mormoneilla.
Mistä sen tiedät että ei syntynyt jouluna? Sapatti on sunnuntai. Liity adventisteihin jos haluat lauantaina viettää.
Ei ole.
Jeesuksen seurakuntia on ollut aina siitä asti, kun Jeesus nousi taivaaseen ja aina katkotta tähän päivään asti.
Jeesus ei ole Jumala!
Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa jumala, vaan Hän myönsi olevansa Luvattu Messias eli Kristus. Hän sanoi myös, että Hän oli Jumalan poika, EI JUMALA.
Johannes 4:25 – 26
Johannes 10:36
" Jumalan pyhiä kerettiläisinä ja oikea kirkko joutui erämaahan."
Koska on joutunut? Jeesus perusti seurakunnan ei kirkkoa.
Eikö teilläkin ole palkkapapit?
Eikä ole. Ei ainakaan Raamatun Jeesuksen. Smithin Jeesuksen voi olla.
Tieto katosi, kirkko katosi, rakkaus säilyi.
On kyllä, muttei sellaista armeijaa. Raamatulliset virat, ja tarkemmin tiedossa ja järjestetty ilmoituksen pohjalla, joka Raamatusta puuttuu.
Ja elävät apostolit. Koko kirkko kaikkinensa ja oikein järjestetty. Kastetut jäsenet. Vain uskovat jäseninä.
Järjestetty Jumalan ilmoituksen pohjalta ja täysin Raamatun mukaisesti. Ihme, ei ihmisestä.
Kirkko nousi erämaasta 1830. Jumalan teko, Jumalan voimalla, ilmoituksilla ja ihmeillä. Ei ihmisten teko.
No ei todellakaan ole! Alkuseurakunnassa ei moninaitu pikkutyttöjä, ei käytetty taika-alusvaatteita ym. ym.
Mitä rakkautta on pikkutyttöjen moninainti?
Ihmettä on vain se, että jotkut moiseen hoopotukseen uskovat ja lähettävät rahojaan Amerikkaan.
Ilmoituksilla? Moninainti-ilmoitus? Senhän Smith keksi yhdessä ystäviensä kanssa jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä.
Ei kukaan väitä, etteikö Jeesuksen kirkko olisi kristinuskoa. Mutta Smithin kirkko on varastanut kristinuskolta lähinnä vain nimen. oppi moninainteineen, taikakalsareineen, polyteismeineen ym. on aivan muuta.
Kirkko on perustettu Jumalan voimalla, ilmoituksilla ja ihmeillä. Ei ihmisten toimesta.
Kirkko perustettiin Joseph Smithin ja Oliver Cowderyn toimesta 6.4.1830. Maan lakien vaatimusten mukaan piti olla kuusi henkilöä jotta uusi kirkkokunta voitaisiin perustaa. Noiden lisäksi Whitmerien talossa (jossa kirkon perustaminen muodollisesti tapahtui) ja sen ulkopuolella oli n. 40 henkilöä. Mitään ihmeitä ei tapahtunut.
Ilmoituksia tuli, Mormonin kirja käännettiin Jumalan voimalla jne. Ihmeitä oli ja ne jatkuvat joka päivä kirkossa.
Smithin toimesta ei Jumalan.
Teillä on sekoileva oppi. Teillä puuttuu oikeat papit. Teillä on monta eri oppi käsitystä. Ensin mormonien kirjassa on että Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen toimesta, mutta sitten jälkeen päin on "jatkuvilla ilmoituksilla" että Maria on ollut Adamin vaimo ja siitä tullut raskaaksi ja sitten Isä Jumala on siittänyt Marian ja näin tullut raskaaksi ei synnyttänyt Jeesusta neitseestä. Koska Jeesus ei ole Pyhän Hengen Poika vaan Isä Jumalan Poika. Ja moninainti kiellettiin mormonien kirjassa, mutta sitten Smith sai ilmoituksen, että moninainti onkin sallittua. Raamattu sanoo 1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Onko silloin tuollaiset ilmoitukset tulleet Jumalalta? Ei varmasti ole. Sillä minkä Jumala on Raamattuun kirjoittanut sitä Jumala ei peru. Tai muuten tehdään Jumalasta valehtelija. Nämä mormonien "jatkuvat ilmoitukset" ei tule Jumalalta vaan saatanalta. Mormonien "papeilla" ja " piispoilla" on ollut monta vaimoa.
Mitkä ilmoitukset tuli? Ja keneltä? Ei ainakaan Jumalalta.
Tulivat Joseph Smitiltä itseltään.
Hän kirjoitti keksimänsä jutut kirjaksi ja väitti saaneensa sen tekstit jumalalta. Helppouskoiset ihmiset (jotka ehkä tykkäsivät moniaviollisuuden tuomasta mahdollisuudesta lisäseksiin) määrittelivät hänet profeetaksi.
Kristittynä profeettana hän ei ainakaan olisi saanut Jumalan hyväksyntää koska 1. Korinttolaiskirjeen 6:9 mukaan hänelle ei olisi (oman käytöksensä mukaan) ollut edes pääsyä Jumalan valtakuntaan:
”Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat...”
Älä viitsi vääristellä. Aivan selkeät käsitykset. Tutustu vaan tarkemmin äläkä viitsi rakentaa noita olkiukkoja. Eri käsitykset kuin muilla, mutta vika on niissä muissa, meillä on ne oikeat ja tarkemmat. Tiedämme vaan niin paljon enemmän oikeaa asiaa.
Jeesukselta. Ne ovat Opin ja Liittojen kirjassa, Raamattu vahvistetaan oikeaksi, ja lisäksi vielä Kallisarvoinen Helmi. Ja profeetta saa ilmoitusta kirkon johtamiseen. Ja apostolit pitävät puheita, kirjoittavat kirjeitä ja tekevät tekoja.
Kirkon historiaa ei ole vielä kirjoitettu kanoniseen muotoon. Nefiläisten, mulekilaisten ja jaredilaisten historia on Mormonin kirjassa. Israelin kadonneiden sukukuntien ainakin jokin kirja tulee vielä löytymään.
Kaiken tämän virallinen Kristinusko on hylännyt. Siksi se tullaan hylkäämään.
Noin ne Jumalan viholliset väittävät.
Kuinka ne ovat erilaisia kuin edelliset? Jos Jumala on Raamattuun kirjoittanut ja myös jos vielä on kultalevyissä ollut. Kuinka Jumala sitten muuttaa alkuperäistä sanomaa?
Ilmestyskirjan loppu varoittaa, että joku on jo muuttanut tekstejä.
Miksi on paljon eri ilmoituksia? Jeesuksen syntymästä ja moniavioitumisesta. Ja monesta muusta. Muuttaako Jumala mieltään?
Roskaa.
ILM. 22 : 18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen
Varoittaa ettei pistä ei lisää eikä ota pois, mutta e isano että joku olisi jo ottanut tai lisännyt.
Mormonien kirja on saatanallista!
Raamatussa on kaikki mitä meidän tarvii tietää!
Oliko Martti Lutherin uskonpuhdistus ihmisestä tai Jumalasta.
"Jeesukselta. Ne ovat Opin ja Liittojen kirjassa, Raamattu vahvistetaan oikeaksi,"
Ei ole tullut Jeesukselta. Ei Raamatun Jeesuksella ollut vaimoa eikä montaa vaimoa. Mormonit sanovat että Jeesus harrasti moninaintia. Silloin ei Raamatun Jeesukselta tule ilmoitukset sille joka tuollaista väittää. voi tulla, että luopukaa harhaopista?
Jumalasta. Hän eli Jumalan yhteydessä.
Jeesus ei harrastanut mitään moninaintia. Hän oli laillisesti naimisissa tai ei ollenkaan. Kukaan ei tiedä, ei ole tarkkaan ilmoitettu.
Opista voi loogisesti päätellä, implisiittisesti, että taivaassa Jeesuksella saattaa olla useampiakin vaimoja. Asiaa ei ole millään tavalla kanlnisoitu. Ei heitetä helmiä sioille. Tuolla tähän helmeen suhtauduttaisiin maailmassa.
Salaisuuksia on paljon.
Mitä ihmeitä? MK ei ole ihme vaan huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä asiavirheitä.
Mitä muka tiedätte? Että on oikein moninaida pikkutyttöjä?
Ei se moninainti mitään helmiä ole.
Taivaassa ei baida eikä syödä.
Kylläkin sitten paratiisissa!
Kysymys on aina henkilökohtainen siitä kenen jeesuksesta milloinkin puhutaan kokemuksieni mukaan jokaisella kristityllä jopa saman lahkon sisällä on erilainen jeesus joten jeesuksia on miljoonia kaikille omansa toisen jeesus hyväksyy avioeron toisen ei toisen jeesus toisen jeesukselle sopii ihminen sellaisenaan toisen jeesukselle ei toisen jeesus vaatii omaisuudenjakamista köyhille toisen ei jne... eli ei ole mitään yhteistä jeesus uskontoa on vain taikauskoisia ihmisiä jotka muokkaavat jeesuksia heille sopiviksi elämän tilanteesta riippuen ja tuntevat silmitöntä vihaa muiden jeesuksia kohtaan jotka eivät oikeuta heidän tekemiään valintoja .
On myös Jeesus itse objektiivisena elävänä Jumalana, totuutena. Ihmisten käsitykset vaihtelevat.
Raamattu ei kuitenkaan sano, että Jeesus oli tavallinen ihminen. Hän oli aivan erityislaatuinen persoona, koska Jumala oli luonnut hänet ennen kuin Hän loi kaiken muun.
Kolossalaisille 1:15
Jeesus ei ole Jumala!!!!!
Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin JHWH, Minä Olen se mikä Minä Olen.
Uusi Testamentti on asiasta täysin yksiselitteinen. Unitaristit ja Jehovan todistajat kieltävät tämän. Se on väärä oppi.
Se mitä Jeesus ei ole, on se, ettei hän ole Isä- Jumala. Kuitenkin kun on Jeesuksen seurassa on Isä- Jumalan seurassa. Siinä on jokin jumalallinen ihme.
Mitätöit ainakin yli 1000 Raamatun jaetta, väittämällä jeesusta isä jumalaksi.
Pahinta on että teet Jeesuksesta suueen valehtelijan!!!!!
Häpeä puheitasi!
Enhän minä väittänyt Jeesusta Isä- Jumalaksi. Se juuri on ainoa asia, mitä hän ei Jumalana ole. Muuten hän on täysi Jumala. Kolminaisuuden jäsen, ei mikä tahansa jumal'olento, vaan ihan huippu Jumalana.
Pyhä henki ei voi olla persoona, vaikka usein saa sen käsityksen.
Miksei?
Pyhää henkeä ei ole millään tavalla nimetty, niin kuin muut taivaalliset....Jumala, Jeesus ja enkelit.
Jos Pyhä Henki olisi persoona, Hänet olisi myös nimetty!
Se todisttaa Raamattu.
Joka siitä poikkeaa, on saatanan metkuihin sortunut!
Raamatusta ei saa poiketa, eikä tulkita sitä väärin. Siinä auttaa Mormonin kirja, sen luettuaan osaa tulkita Raamatun oikein. Se kirja on täysin Raamatun mukainen: Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta.
Jeesus on iänkaikkinen Jumala, sanoo Mormonin kirja. On vain yksi Jumala. Nämä kolme: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Yksi ja sama oikea elävä Jumaluus.
Raamatussa ei ole kertaakaan mainittu sanaa kolminaisuus, se on myös ihmistekoinen.
Painotetaan että Jumala on yksi
Jos Raamatusta ei saa poiketa, silloin ei kannata uskoa Smithin oppiin polyteismeineen. taika-alusvaatteineen, moninainteineen ym.