Älä ole tollo - käytä maskia

STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut odotetun selvityksen kasvomaskien käytön hyödystä. Selvityksellä pyrittiin selvittämään, voidaanko arjen tilanteissa käytetyillä kasvosuojuksilla estää epidemian leviämistä.
Selvityksen perusteella ei.
– Tieteellistä näyttöä käytölle ei ole, sanoo selvitystä koostanut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä.
Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

WHO+on+05.10.2020+päivittänyt+arvionsa+koronan+vaarallisuudesta.+Sairauksien+vaarallisuus+luokitellaan+fatality+rate+arvolla,+joka+lasketaan+yksinkertaisesti+kuinka+monta+kuollutta+on+sairastunutta+kohden.+Normaalissa+flunssassa+se+on+0,+1%+sairastunutta+kohden.+Aiemmin+WHO+oli+arvioinut,+että+koronan+fatality+rate+oli+0,6%+eli+noin+kuusi+kertaa+normaalia+flunssaa+vaarallisempi.+Nyt+se+on+05.10.2020+päivittänyt+näkemystään+ja+ei+pidä+koronaa+juurikaan+flunssaa+vaarallisempana.+Uusi+arvio+fatality+ratesta+on+0,14%

Kaupalliset maskit ovat kansainvälisten sijoittajien ja muun suurpääoman viimeisin keksintö ryöstää rahaa työväenluokalta.
Koko maailma on astunut pääomapiirien ansaan. Vain pikkuriikkinen Suomi on välttynyt edistyksellisen hallituksen ansiosta silpoutumasta kapitalistien rahamiinoissa.

Tästä työväenluokka on kiitollinen mm. tovereille Krista Kiuru,sd, ja Kirsi Varhila,sd, ja heitä tukevalle Sanna Marinille,sd.
Myöskään ei sovi unohtaa Tarja Halosen,sd, kannustusta heidän taistelulle maskisuurpääomaa vastaan.

Onko Varhila maskifobi? Miksi?

Tämä Koronakriisi, perustuen kaikkeen, mitä tiedämme siitä tänään, tulee uudelleen nimetä koronaskandaaliksi ja ne, jotka ovat siitä vastuussa, tulee rangaista ja haastaa oikeuteen kansalaisiin kohdistuvasta vahingosta, poliittisella tasolla, kaikki mahdollinen pitää tehdä varmistaaksemme, että kukaan ei voi olla sellaisessa valta-asemassa pettääkseen ihmiskuntaa, tai manipuloida meitä korruptoituneiden agendojensa saavuttamiseksi.

Ja tästä syystä, aion nyt selittää teille miten, ja missä Kansainvälinen Lakimiesten verkosto aikoo esittääsuurimman oikeudenloukkauksen, petoksellisen Koronaskandaalin, joka on samaan aikaan paljastunut mahdollisesti suurimmaksi rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
Rikos ihmisyyttä vastaan määritettiin ensimmäisen kerran Nurnbergin oikeudenkäynnissä toisen maailmansodan jälkeen, kun käsiteltiin kolmannen valtakunnan suurimpien sotarikollisten rikoksia. "Rikokset ihmisyyttä vastaan" ovat tänäpäivänä säädelty Kansaainvälisen rikoslain artikla 7:ssä.

Kolme pääkysymystä liittyen Koronaskandaaliin, joihin tulee vastata juridisessa kontekstissa ovat:

1. Onko olemassa Korona pandemia vai onko olemassa vain PCR-testi-pandemia?
Tarkennettuna, tarkoittaako positiivinen PCR testitulos sitä, että testattu potilas on saanut COVID-19 tartunnan, vai liittyykö se millään tapaa COVID-19 tartuntaan?

2. Vaikuttavatko niin kutsutut anti-Korona toimenpiteet, kuten lockdown, pakolliset kasvomaskit, sosiaalinen etäisyys ja karanteeni säädökset maailman väestön turvallisuuden lisääntymiseen Koronalta, vai saavatko nämä toimenpiteet vain ihmiset panikoimaan, jotta he uskovat ilman kysymyksiä, että heidän elämänsä on vaarassa, jotta lääke- ja teknologiayhtiöt voivat generoida suuria tuottoja PCR-testien, antigeeni- ja vasta-ainetestien, ja rokotteiden myynnissä, sekä voivat kerätä meidän geneettisiä sormenjälkiä.

3. Onko totta, että Saksan hallitusta lobattiin massiivisesti - enemmän kuin mitään muuta maata, seuraavien johtavien henkilöiden toimesta tässä niin kutsutussa Koronapandemiassa

Mr. Christian Heinrich Maria Drosten s. 1972, The Charite-sairaalassa, Berliinissä toimiva virologi

Mr. Lothar H. Wieler-eläinlääkäri s. 8.2.1961, sekä Saksan THL:n vastineen, RKI:n (Robert Koch Institute) johtaja, sekä

Mr. Tedros Adhanom Ghebreyesus s. 3.3.1965, Maailman Terveysjärjestön (WHO) johtaja

Vastaukset näihin kolmeen kysymykseen tarvitaan kiireellisesti, koska tämä väitetty uusi ja hyvin vaarallinen Koronavirus ei ole aiheuttanut korkeampaa kuolleisuutta missään päin maailmaa, eikä myöskään Saksassa.

Mutta anti-Korona toimenpiteet, joiden ainoa pohja on PCR-testien tulokset, jotka taas kaikki pohjautuvat Saksalaisen Drostenin testiin, ovat tällä välin aiheuttaneet lukemattoman määrän ihmishenkien menetyksiä ja taloudellisesti tuhonneet lukuisia yrityksiä ja yksilöitä maailmanlaajuisesti.

Esimerkiksi Austraaaliassa ihmiset joutuvat valkilaan, jos eivät käytä kasvomaskia tai eivät käytä sitä viranomaisten ohjeiden mukaisesti.
Filippiineillä ihmiset, jotka eivät käytä maskia tai eivät käytä sitä oikein- tulevat ammutuksi päähän kohdistuvalla laukauksella.

Annan teille yhteenvedon faktoista, kuten ne näyttäytyvät nyt. Tärkein asia oikeusjutussa on esittää faktat, jotka pyrkivät selvittämään, mitä oikeasti tapahtui. Tämä sen vuoksi, että lain soveltaminen riippuu aina tapaukseen liitetyistä faktoista. Jos haluan syyttää jotakuta petoksesta, en voi tehdä sitä esittämällä faktoja auto-onnettomuudesta.

Joten mitä tapahtui oletetussa koronapandemiassa?

Esitetyt faktat ovat saatu pääosin Koronatutkimuskomitean työn ansiosta, tämä komitea perustettiin 10. Heinäkuuta neljän lakimiehen toimesta, jotta voidaan Kansainvälisten tutkijoiden ja muiden eksperttien asiantuntijalausuntojen kautta todeta:

1. Kuinka vaarallinen virus oikeasti on?

2. Mikä on positiivisen PCR-testin merkitsevyys?

3. Mitä sivuvahinkoja on saatu aikaan Koronatoimenpiteillä liittyen maailman väestön terveyteen ja maailman talouteen?

Aloitan ensimmäiseksi hieman taustainfolla kertomalla, mitä tapahtui Toukokuussa 2019 ja akuvuonna 2020- ja mitä tapahtui 12 vuotta aikaisemmin liittyen sikainfluenssaan, jonka moni on jo saattanut unohtaa.

Toukokuussa 2019-Kahdesta Saksan pääpuolueesta vahvempi-CDU (Saksan Kristillisdemokraattinen Unioni)järjesti globaalia terveyttä käsittelevän kongressin, ilmeisesti tärkeiden henkilöiden yllytyksestä, jotka edustivat lääke- ja teknologiateollisuutta.
Tässä kongressissa, tavanomaiset epäillyt, kuten joku saattaisi sanoa, pitivät puheitaan; Angela Merkel oli paikalla kuten myös Terveysministeri Jens Spahn, mutta myös muita henkilöitä, joita ei välttämättä odottaisi olevan läsnä tämäntyyppisessä kokoontumisessa, oli paikalla:

Professori Drosten-virologi Berliiniläisestä Charite sairaaalaasta, Professori Wieler-Eläinlääkäri ja RKI (Robert Koch-Instituts) johtaja.
Saksan vastine Yhdysvaltojen CDC:lle sekä
Mr. Tedros-Filosofi ja Maailman Terveysjärjestön pääjohtaja (WHO)
He kaikki pitivät puheitaan-jonka lisäksi paikalla nähtiin puhumassa päälobbisteja kahdesta maailman suurimmasta terveysrahastosta, nimeltään Bill & Melinda Gates Foundation ja Wellcome Trust.

Alle vuotta myöhemmin, nämä samat ihmiset toivat esiin julkilausuman maaailmanlaaajuisesta Koronapandemiasta. Pitivat huolen, että massa PCR-testejä käytettäisiin todistamaan massojen tartunnan COVID-19 virukseen kaikkialla maailmassa, ja puskevat nyt uusia rokotteita keksittäväksi ja myytäväksi maailmanlaajuisesti.Nämä tartunnat, tai ennemmin positiiviset testitulokset, joita PCR-testi antaa, muuttuivat maailmanlaajuiseksi perusteluksi kansainvälisille lockdown-toimenpiteille, sosiaaliselle etäytymiselle, sekä pakolliselle kasvomaskin käytölle.
Tässä kohtaa on tärkeää huomioida, että pandemian määritelmä oltiin muutettu 12 vuotta aikaisemmin, sitä ennen pandemiaksi määriteltiin ">>>>>>>>Tauti joka leviää maailmanlaajuisesti ja johtaa moniin vakaviin sairauksiin ja kuolemiin"
Yhtäkkiä ja selittämättä, määritelmä muutettiin pelkästään "Maailmaanlaaajuiseksi taudiksi"
Useat vakavat sairaudet ja kuolemat eivät olleet enää kriteerejä voidakseen julistaa pandemian.
Tästä muutoksesta johtuen, WHO, joka on läheisesti kietoutunut globaalin lääketeollisuuden kanssa, pystyi julistamaan sikainfluenssan pandemiaksi vuonna 2009, tämän seurauksena rokotteita valmistettiin ja myytiin maailmanlaajuisesti perustuen sopimuksiin, jotka on pidetty salassa aina tähän päivään saakka. Nämä rokotteet todistautuivat olemaan täysin tarpeettomia, sillä kävi ilmi, että sikainfluenssa oli mieto influenssa, ja ei koskaan muuntautunut kauhistuttavaksi rutoksi, vaikka lääketeollisuus ja heidän kanssa toimineet Yliopistot olivat jatkuvasti julistaneet, että miljoonat tulisivat varmuudella kuolemaan, jos ihmiset eivät suostu ottamaan rokotetta.

Nämä rokotteet johtivat myös vakaviin terveysongelmiin, arviolta 700 lasta Euroopassa sairastui parantumattomasti Narkolepsiaan, ja viettävät nyt lopun elämäänsä vakavasti vammautuneina.

Rokotteet, jotka ostettiin käyttämällä miljoonia veronmaksajien rahaa, piti tuhota käyttämällä lisää veronmaksajien rahaa.

Jo sikainfluenssan aikana, Saksalainen virologi Drosten oli yksi paniikinlietsojista kansalaisten keskuudessa, toistaen uudestaan ja uudestaan, että sikainfluenssa tulee tappamaan satoja tuhansia, ellei jopa miljoonia ympäri maailmaa.

koko pätkä nähtävissä jootoopella, hakukenttään: Dr. Reiner Fuellmich - Crimes Against Humanity - Suomeksi tekstitettynä

Virusta levittäviä pellenaamareita käyttävät ovat pellejä, jotka haluavat tartuttaa tappavaa tautia muihin ihmisiin.

Räkärätit tunnetusti levittävät räkätauteja. Räkärättejä hiplataan käsillä, ja sen jälkeen lääpitään räkäisillä käsillä paikkoja. Kaupat ovat pahimpia paikkoja. En käy sellaisessa kaupassa, jonka asiakkaat käyttävät räkärättejä.

Uskon Krista Kiurua. Jätän maskin, koska isompi riski kuin hyöty.

Käsidesikin on aivan huuhaata korkeaoktaaninen bensiini tappaa viruksen paljon tehokkaammin, sillä vaan pesee kädet monta kertaa päivässä.

En juurikaan ole välittänyt koko maskihässäkästä.
Ihan omatoimisesti käyttelin maskeja jo 1. aallossa tietyissä tilanteissa, kesällä pidin taukoa kun tilanne oli aika hyvä ja nykyään olen niitä käytellyt pitkälti virallisen maskisuosituksen mukaisesti.

"Sekä jäämällä pois EU:n maskitilauksesta, tilattiin maskien vaaroista pelotteleva tutkimus."

Koska Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus unohti liittyä eikä myöskään hulmannut hulltovarmuuakeskuksen vanhentuneita maskeja. Säästikö porvarit taas?

Suomi voisi ottaa esimerkkiä koronan hoidosta Korean kansandemokraattisesta tasavallasta, jossa ei ole yhtään koronapotilasta. Näin ilmoitti maan päämies Kim Yong-un.

Tärkein piirre Korean kansandemokratian onnistumisessa on, että sielläkään ei STM:n ohjeen mukaisesti suositeltu maskeja.
Tieteellinen sosialismi näin näytti voimansa myös liki toisella puolen maspalloa.

Onko ihme, jos Suomen pääministerikin on ihmeissään, että ei luoteta samoihin tieedemiehiin kuin Korean kansandemokraattinen tasavalta ?