EU:n oikeusvaltioperiaate on EU:n kannalta hyvä, mutta suvereenin valtion suvereeniuden kannalta huono asia. On tietenkin ymmärrettävää, että EU:ta rakennetaan valtion kaltaisena instituutiona yhä enemmän autonomian suuntaan, mutta se merkitsee jäsenmaan vapauksien ja itsehallinnollisuuden asteittaista loppumista, kun valta siirtyy EU:n keskusjohdolle. Se, minkälainen valtajako on kenellekin ok, on debatin arvoinen asia, sillä vallansiirron aiheuttamat vahingot on huomioitava. Kun keskusjohto sanelee 27 maan kansalaisten olot ja elämät, yhdenmukaistettavat lait, yhdentyvät markkinat, omaisuuden hajautuminen yms. ei sovi kaikille. Nyt jo tiedämme, että yhteismarkkinoiden rakentaminen on tarkoittanut kansallisvaltioiden resurssien hajauttamista kansallisvaltion hyötynä yhteismarkkinoiden hyödyksi. Finanssialan asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomelle integraatio aiheuttanut satojen miljardien eurojen tappiot, joka näkyy mm. massatyöttömyytenä, sekä lainanottopakkona, kuin myös kyvyttömyytenä pärjätä enää itsenäisesti.
EU oli hyvä järjestelmä, silloin kun se toimi itsenäisiä valtioita yhdistävänä "markkinapaikkana", mutta ongelmat alkoivat, kun EU;n rakentaminen kohti USA:n, Venäjän yms. kaltaista suurvaltaa pääsi vauhtiin. Sen kustannukset ovat olleet valtavat. Nyt EU on keskusjohtoinen valtioimitaatio, jonka vahingollisuus suvereeneille valtioille on rahassa ja hyvinvoinnissa konkreettisesti näkyvä. Koronapandemia toi myös erinomaisen hyvin esille, miten haitalliseksi EU on muodostunut.
Koska Suomella ei ole enää taloudellisia, eikä demokraattisiakaan, mahdollisuuksia irtautua meille vahingollisesta valtajärjestelmästä, voimme vain sivusta seurata, miten Suomi valuu kohti itsehallinnottoman syrjäisen provinssin asemaa. Ja kuten tiedämme, EU:n reuna-alueilla on tapahtunut jo pitkään taloudellista rappiota, olemme juuri sillä rapautuvalla vyöhykkeellä. Harmi sinänsä, että päättäjämme ovat ryssineet itsenäisen pärjäämisen, sillä nyt jos koskaan ero EU:sta olisi äärimmäisen tärkeä suunnanmuutos kohti parempaa tulevaisuutta. Ainoat meitä EU:iin liimaavat tekijät ovat itsenäisen pärjäämisen katoaminen ja ryssäfobia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6d423d4-b34c-4ee0-a08d-8979353d6397
EU oli hyvä järjestelmä, silloin kun se toimi itsenäisiä valtioita yhdistävänä "markkinapaikkana", mutta ongelmat alkoivat, kun EU;n rakentaminen kohti USA:n, Venäjän yms. kaltaista suurvaltaa pääsi vauhtiin. Sen kustannukset ovat olleet valtavat. Nyt EU on keskusjohtoinen valtioimitaatio, jonka vahingollisuus suvereeneille valtioille on rahassa ja hyvinvoinnissa konkreettisesti näkyvä. Koronapandemia toi myös erinomaisen hyvin esille, miten haitalliseksi EU on muodostunut.
Koska Suomella ei ole enää taloudellisia, eikä demokraattisiakaan, mahdollisuuksia irtautua meille vahingollisesta valtajärjestelmästä, voimme vain sivusta seurata, miten Suomi valuu kohti itsehallinnottoman syrjäisen provinssin asemaa. Ja kuten tiedämme, EU:n reuna-alueilla on tapahtunut jo pitkään taloudellista rappiota, olemme juuri sillä rapautuvalla vyöhykkeellä. Harmi sinänsä, että päättäjämme ovat ryssineet itsenäisen pärjäämisen, sillä nyt jos koskaan ero EU:sta olisi äärimmäisen tärkeä suunnanmuutos kohti parempaa tulevaisuutta. Ainoat meitä EU:iin liimaavat tekijät ovat itsenäisen pärjäämisen katoaminen ja ryssäfobia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6d423d4-b34c-4ee0-a08d-8979353d6397
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.