Mihin uskontoa tarvitaan? Haluan kysyä miksi uskomus USKON JA SIKSI TAPAN toimii tänä päivänä kaikissa uskonnoissa ja miksi mm. kristinusko sekä juutalaisuus sallii sen? Kysyn myös eikö ole mahdollista hyväksyä kaikki uskonnot uskomatta niihin enempää kuin hyviin tai huonoihin satuihin ? Miksi usko ohittaa terveen järjen käytön ?Toivoisin vastausta kristityiltä ,juutalaisilta ,islamilaisilta ja muilta uskontojen sokaisemilta !
Mihin uskontoa tarvitaan?
All
6909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
erityisesti tarvitaan uskontoa. On kautta aikain tarvittu.
Ihminen ei tarvitse ihmiskeskeistä uskoa. Hän tarvitsee elävän Jumalan, joka ilmenee Raamatun sanassa ja josta hän voi lukea sen vapauttavan lunastussuunnitelman, minkä Jumala on luonut vapauttaakseen ihmisen orjuuttavasta ikeestä. Kaikesta siitä mikä pyrkii orjuuttamaan ihmistä toimimaan niin tai näin Jumalan tahdon vastaisesti. Oli se puettu uskonnon, taikauskon tai minkä tahansa viittaan.
Henkistyäkseen ihminen tarvitsee Raamatun sanaa, tullakseen ymmärtämään korkeimpia asioita ja voidakseen olla sinu oman itsensä kanssa. Oman mielensä, kehonsa ja hengensä kanssa. Raamatun totuudet valaisevat hänelle elämän totuuden ja kirkastavat hänet näkemään sen mikä viesti Jumalalla on meille ihmisille ja miten meidän on elettävä toistemme kanssa. Mistään muusta emme sitä viestiä löydä, mikään muu filosofia tai oppi ei sitä anna. Jumala tarjoaa sen kaiken sanassaan ilmaiseksi ja antaa elämän sille, jolla on uskallusta ottaa sitä vastaan. Riisua yltään ahdistava pakkopaita elää ja olla niin tai näin miten toiset edellyttävät ja tulla elämän Jumalan tykö hengittämään uutta elämään, ajattelemaan ja kokemaan uudella tavalla elämän salaisuuksia.
Vastauksia:
Kun aletaan pohtia nykyisen uskontoväkivallan syitä kannattaa ottaa huomioon aluksikin se että suurin osa maailman väestössä elää köyhyydessä. Jos ei ole käytännössä juuri mitään mahdollisuuksia menestyä elämässä itsessään on varsin ymmärrettävää että ihminen turvautuu kuoleman jälkeiseen elämään ja jumalaan. Jos köyhissä oloissa elävälle ihmiselle annetaan tilaisuus kuolla sankarina ja päästä paratiisiin, tarjous voi tuntua houkuttelevalta. Usein vielä Uskontojen ääriryhmien hallussa olevilla alueilla kouluissa (jos niitä on) opetetaan että vihollinen ,kuka se sitten onkaan, on itse perkele, tai vastaava pahan ilmentymä.
Ei kuitenkaan kannata leimata mitään uskontoa pahaksi sillä, viime kädessä ihminen tulkitsee "pyhää sanaa" miten tahtoo. Käsitykseni mukaan mikään maailman uskonnoista ei sinänsä oikeuta terrorismiin tai vastaavaan. Sen sijaan jos kaikki noudattaisivat uskontojensa moraali lakeja maailmasta poistuisi köyhyys kerta heitolla.
Uskonto on minusta äärimmäisen huono tekosyy tapamiselle. Mutta loppujen lopuksi se on yleensä aina vain tekosyy(oikea syy yleensä vallan tai rahan himo). Uskonnon avulla voi saada ajatuksilleen tukea ja onhan helppo luvata ihmiselle paratiisin avaimet. Siitä syystä Kaikista paras keino "uskonsotien" ehkäisyyn on hyvin voinnin tasaisempi jako maailman ihmisten kesken. Maailmassa on n. 6,2 miljardia ihmistä. Luonnon varojen käytön lisäys ei ole mahdollista ekologisista syistä. Jokainen länsimaalainen voi mielessään miettiä olisiko valmis luopumaan omastaan maailman rauhan vuoksi. Minä en siihen varmastikkaan pystyisi.
Hedelmistään puu tunnetaan kun Jeesus sanoissaan sanoi ja se pätee tänääkin kuten Hänen muutkin sanansa. Hedemistä me uskovan tunnemme. Siitä mitä hän tekee ja mitä hän puhuu.
Ei ole oikein julistaa taivaspaikkaa kellekään minkään lihallisen teon perusteella. Se on jo aivan yksinkertaisin uskonnolline peruste, mutta ei ole mennyt perille opineimmallekaan kristityille, että meillä on Jeesuksen Kristuksen vanhurkaus ja sitä kautta taivaspaikka.
Myöskään ikuista helvetin tulta meille ei luvata Raamatussa. Ikuinen tuli palaa ilmestyskirjan mukaan saatanalle ja hänen enkeleilleen. Niille, jotka ovat houkutelleet ihmiset väärään uskonnollisuuteen. Jumalan silmissä on aivan sama onko ihminen omatekoisen uskonnollisuuden vallassa, vai täysin maalline, täysin pahuuden kanssa sopusoinnussa.
Eli, missä luvataan lihan tekojen mukaan Raamatussa taivapaikka ja missä luvataan lihan tekojen mukaan ikuinen helvetin tuli tai missä sanotaan yleensä että olisi olemassa ihmisille ikuinen helvetti, jossa häntä kidutetaan ikuisesti joidenkin mitättömien tekojen vuoksi?
Ellei paikkoja löydy, niin sellaisten julistajat ova ihmiskeskeisen uskon vallassa.
Taivaspaikka luvataan ja se on iankaikkinen elämä. Se on kuolemattomuus ja sen tilan palautaminen mikä syntiinlankeemuksessa menetettiin. Se on luvattu, mutta vain tietylle jäänökselle ja muut ovat kuolevaisia sieluja eivätkä kidu ikuisesti missään helvetin tulessa. Ei Jumala ole niin sadistinen. Ei ainakaan Raamatun Jumala, koska kehoittaa rakastamaan vihamiehiä ja tekemään kaikille hyvää.
Kirkko puhuu aina ulkopuolisesta lunastajasta että tarvitaan armahdusta jne mielestäni riittää kun hoksaa että on vapaa..kärsimyksestä vapautuu samalla lailla , luopuu vain kärsimyksestä thats it ja eikö sama päde aseen käyttöön ,ihan vapaa valinta tarkoitan että eikö juuri tosi/kiihko uskovaiset ole ahdasmielisimpiä ja ikävä kyllä eivät siis ollenkaan noudata omia oppejaan...siis mielestäni uskonnoissa vieritetään vastuu jollekin ulkopuoliselle se on niiden yhtäläinen heikkous siis uskonnot ovat vallan välineitä.. eivätkä halua edistää ihmisen itsenäistymistä.. Miksi kristinusko lähinnä kirkko ei puhu lainkaan sisäisestä vapahtajasta mitä sillä kukakin sitten tarkoittaa?
...tiedon puute ja/tai älyn- ?!?
Sekä selvästi humanismin- !?!
Eli asioista tietämättömät ääliö-hullutha noita tappoja tekee,kö ?!?