Farssi alkaa tänään. Täysin epäpätevällä ja sopimattomalla ehdokkaalla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä kuulemistilaisuuksissa.
Trump tulee samaan nenilleen senaatissa joka päivä seuraavien kahden viikon aikana.
Trump tulee samaan nenilleen senaatissa joka päivä seuraavien kahden viikon aikana.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Melkoista uhkapeliä. Kummallakaan puolueella ei ole varaa törttöillä kovin pahasti.
Lähes varmasti joku senaattori sairastuu prosessin aikana koronaan tai johonkin muuhun tautiin.
Amyn mielestä hänen puhtaasti poliittista nimitystään ei saa mitenkään politisoida.
Tyypillinen republikaani ja katolinen kirkon kasvatti. Ei mitään edellytyksiä toimia tuomarina.
Olitko sinäkin siellä istumassa ajotiellä muiden elokapinallisten kanssa? :D
No jenkeissä nyt on tämä tapa nimittää korkeimman oikeuden tuomarit. On ollut koko valtion olemassaolon ajan.
Valtiosääntö on toiminut yli 200 vuotta, eikö sitä muuteta joidenkin viherpunikkien hörhöjen takia.
Kenelläkään ei ole edellytyksiä toimia tuomarina, koska kaikilla ihmisillä on jokin moraalikoodisto ja maailmankatsomus. Ehkä jotkut täysin psykopaattiset olisivat objektiivisempia mutta toisaalta eivät kykene määräämään sopivia tuomioita.
Samoin vaikkapa Suomessa joku vihreiden tai SDP:n muhamettilainen on täysin vailla edellytyksiä toimia tuomarina.
On aina hellyyttävää, kun vihervasemmistolaiset "suvaitsevaisuudessaan" vaativat uskonnollista syrjintää.
No kyllä ne tuomarit Suomessakin tasavallan presidentti nimittää, mutta eihän täällä öyhääjät siitä mitään tiedä, kun eivät tiedä mistään muustakaan.
Monet Taleban- ja Isistyypitkin olisivat kateellisia tuon naisen mielipiteistä. Ei siis ihme että on Trumpin mieleen.
Trumpin+lähtölaskenta+on+jo+alkanut+,+kannatukset+tänään+on+Bidenille+ovat+52%+,+vastaan+42%+Trumpille+eli+cäppiä+on+yli+10+miljoonaa+äänestäjää.+Trump+on+käytännössä+hävinnyt+jo+vaalit+ja+varmaan+alkaa+jo+keräillä+kamojaan+pois+valkoisesta+talosta+ja+luovuttaa+ydinaselaukaisu+salkun+Demokraatti+Bidenille.+
Vasuri vaikuttaa olevan ihan täpinöissään noiden haaveidensa kanssa :D
Vain muutama prosentti noista on töissä Valkoisessa talosa. Muut eripuolilla maata ja maailmaa erilaisissa viroissa. Valtava solutusoperaatio.
Trump vie mennessään ydinaseiden salkun
Eihän se sinun päätettävissäsi ole.
Hän on oikea tuomari pistämään seonneet vähä älliset murhaajat kuriin .
Moni on eri mieltä "oikeasta". Yksityisistä yliopistoista valmistuu kaikenlaista. Ihan kuten Suomessa ammttikouluista. Osa oppii ja osa ei opi mitään. Kaikki valmistuvat.
Kaikki valmistuneet eivät menesty urallaan, kuten Barrett on menestynyt. Terävä nainen, joka pitäytyy lakiin, eikä pyri politikoimaan. Hänen kustannuksellaan yritetään toki nyt kovasti politikoida.
Ihanteellisinta olisi, jo poliitikot pitäisivät näppinsa erossa tuomioistuimista. Mutta tämä nyt sattuu olemaan USA:n systeemi. Eikä se ole Barrettin vika. Ja tottakai hänet valitaan, sillä republikaaneilla on senaatissa enemmistö.
Suurin osa kansasta ei ymmärrä korkeimman oikeuden ja tuomarien tehtävistä paljoakaan. Korkein oikeus ei tee politiikkaa tai kirjoita lakeja. Se antaa lausuntoja lakiesitysten perustuslaillisuudesta.
USA:ssa ei ole yhtenäistä lainsäädäntöä, vaan osavaltiot ovat lainsäädännöllisesti itsenäisiä. Osavaltiolla on näin ollen vapaus kirjoittaa lakinsa liberaalisti, vaikka korkein oikeus pitäisi perustuslaillisena myös konservatiivisempia tulkintoja.
Todella hyvä Tuomari valinta tehtävään erittäin osaava nainen valkoinen
Senaatilla saattaa olla terroristi yhteyksiä Trumpin pitäs toimittaa Senaatti guatamaan siellä kunnolla kiduttaen puristettas senaatista totuus ulos Tähänhän Trumpin valta riittää...
Presidentillä ei ole lainkaan valtaa kongressiin tai senaattiin. Presidentti voidaan erottaa koska vain yhdestäkin valheesta tai pienen pienestä virkavirheestä.
Tai ihan vaan kyvyttömyydestä tai osaamattomuudesta.
Käsittääkseni tämä Trumpin valitsema ehdokas korkeimman oikeuden tuomariksi on muodollisesti pätevä, mutta tuskin millään mittarilla paras, ellei sitten kauneudesta saa lisäpisteitä.
Todennäköisesti ehdotus menee läpi, koska republikaanit päättävät senaatissa.
Amyllä ei ole käytännössä juuri lainkaan työkokemusta.
Avauspuheensa perusteella hän kuulosti ensimmäisen vuosikurssin opiskelijalta. Epäinhimillinen arvomaailma. Jossakin syvällä on paljon pahaa.
"Amyllä ei ole käytännössä juuri lainkaan työkokemusta."
Mitä huttua???. Barretilla on yli 20 vuoden työkokemus. Kokemusta myös korkeimmasta oikeudesta. Viimeksi toiminut vetoomustuomioistuimen tuomarina, joka on erittäin arvostettu tehtävä. Mukana erilaisissa oikeustieteen huippuasiantuntijaryhmissä. Professuureja merkittävien yliopistojen oikeustieteellisissä.
Ei ole ollut moontaakaan vuotta töissä. On valmistnut ja opettanut katolisen kirjkon "yliopistossa" ja saanut "työpaikkansa" vain katolisilta omaa etuaan ajavilta päättäjiltä. Pieni mafiatyylinen sisäpiiri.
Olinkohan jälleen oikeassa?
Korkeimman oikeuden puhemies ilmoitti, että poliittisilla peleillä ei vaikuteta, eikä siirrellä tuomarin valintaan tai hidasteta korkeimman oikeuden työskentelyä.
Presidentin suosittelemat käsitellään ja päätetään sen mukaan kuinka ehdokas on sopiva virkaan. Obaman tai muiden presidenttien suosittelemaa ei estetty, samalla oikeudella tulee kohdella Trumpin suosittelemaa.
Nimeä yksi Trumpin johonkin virkaan valitsema pätevä ja rehellinen henkilö. Jos tuohon kykenet, saat Bidenin vaalikampanjalta välittömästi miljoona dollaria. Laita nimesi ja tilinumerosi tänne ja jää odottamaan miljoonaasi. Helppoa. Vain ensimmäinen voittaa.
Trumpin nimittämä Korkeimman oikeuden tuomari Neil Gorsuch on osoittautunut maltilliseksi ja itsenäiseksi ajattelijaksi. Hän esim. äänesti liberaalien tuomarien kanssa parissa jutussa.
Ei kyllä mittaa mitään, että on demarien kanssa samaa mieltä. Tuomarilla on mielipiteet kaikista asioista ihan niin kuin kaikilla ihmisillä. USA:ssa toisin kuin täällä ne tuodaan myös esille kansan arvioitavaksi. Meillä kansanedustajista koottu perustuslakivaliokunta valvoo itse itseään ja käyttää vasemmiston lempilasta Martin Scheininiä asiantuntijanaan.
Amyllä on valikoiva muisti. Ei muista mitään aikaisemmista hairahduksistaan.
Barrett ei suostu myöntämään, että hänet on valittu ehdokkaaksi vain poliittisin perustein ja erityisesti hänen julkisesti esittämien mielipiteiden vuoksi. Ei mitään tekemistä pätevyyden tai osaamisen kanssa.
Jo pelkästään se, että hän suostui keskustelemään rikoliseksi tietämänsä epärehellisen Trumpin kanssa, osoittaa hänen itsensäkin olevan vain epärehellinen valehtelija ja republikaanien kannattaja. Ei tuomariainesta.
Sinun rahkeesi eivät riitä arvioimaan Amyn pätevyyttä. Se kun katsos ei ole mielipidekysymys.
Tunnen Trumpin, joten ...
Ei mutta ihme ja kumma.
Tarkoitatko, että USA:n korkeimmassa oikeudessa on joku ei-poliittisesti nimitetty tuomari?
Paskat. Hyväksytty on.
Tuomarien jako liberaali/konservatiivi -asteikolla on sinänsä järjetön ; kriteereinä tulisivat olla vain pätevyys ja kokemus.
Mutta tätä se 2-puoluesysteemi tuottaa...sullemulle...
Mistäs revit tuomarin vailla poliittisia mielipiteitä?
Niin kyllä..-mutta eihän Suomessakaan valita KKO/KHO-tuomareita poliittisin perustein..
Ei virallisesti...
Ainakaan vaihtaminen uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden (blm, vihervasemmistolaisuus, pride, demokraattinen sosialismi, green new Seal, jne.) ei tilannetta parantaisi.
Barret ei suostu vastaamaan yhtenkään sellaiseen kysymykseen, jossa hän joutuisi olemaan eri mieltä Trumpin sanomisien kanssa.
Taktiikka toimisi ihan hyvin, jos noita kysymyksiä olisi vain yksi tai kaksi, mutta nyt niitä on ollut jo yli kymmenen ja lisää tulee päivittäin.
Tuo aivopesty robottii ei edes tajua, että edes joskus täysin selvissä tapauksissa kannattaisi selkeästi todeta Trumpin olevan väärässsä ja olla itse rohkeasti eri mieltä. Ei uskalla poiketa Trumpin sanelemasta käsikirjoituksta. Barrett on joutunut nurkkaan, josta ei ole enää ulospääsyä. Koko loppuelämä on pilalla.
Ei sentään elämä pilalla tuomarin pesti on tosi arvostettu ameriikassa ja trump siirtyy takavasemalle reilun 4 vuoden päästä ja amy jatkaa tuomarina.
Jokainen Trumppia tukeva on kanssarikollinen. Myös sinä!
Ajatella, kohta hän roikkuu tuosta kuulusta viitastaan,,,, lopullisen epätoivoisen ratkaisun tehneenä.
Ei nyt sentään ne demokraatien blm hulikaanit on rikkollisia.
Palstan venäläinen trolli on taas vaudissa. Google kääntäjä on kovilla.
Totta se on demokraatien blm hulikaanit on niitä rikollisia ei se venäjätrollia hokemalla tai autotiellä makoilemalla miksikään siitä muutu.
Minä tuen Trumpia ja odotan innolla hänen uudelleenvalintaansa, ja siitä seuraavaa teikäläisten peppukipuista valituskonserttia xD
Tottakai hänet valitaan kun senaattissa demokraatit on vähemmistönä.
Oletko yhtään seurannut tilannetta?
Olen demokraatit on vähemmistönä siksi valinta menee läpi.
Et siis seuraa tilannetta. Et nähtävästi osaa englantia. Toistat vain jotain huuhaata.
Kyllä se on totta että demokraatit on vähemmistönä ja siksi valita menee läpi.
Kyse on äänestyksestä. Sen tulos ratkaisee. Eikö edes tätä tiedä?
Barrett on käynyt Valkoisen talon lehdistösihteerikurssin. Oppi valehtelemaan silmääkään räpäyttämättä. Oli tietysti hyvä pohjakoulutus lastentarhasta alkaen.
Barrett on selvästi harjoitellut etukäteen repliikkinsä republikaanisenaattorien kanssa heidän esittämiin kysymyksiin.
Millainen tuomariehdokas suostuu tälläiseen läpinäkyvään huijaukseen? Ja miksi?
Entäs nuo epärehelliset valehtelevat senaattorit? Eivätkö äänestäjät välitä yhtään omasta ja läheistensä terveydestä?
Mitenkäs se on harjoitellut demulisenaattorien kysymyksiin - pyytänyt faksilla etukäteen???
Barrett: Ilmastonmutos on kiistanalainen.
Barrett: En saa esittää mitään mielipiteitäni, jotka olisivat ristiriidassa Trumpin kanssa. Näin lukee NDA:ssa. Sen mukaan toimitaan.
Notre Damen yliopiston 100 professoria kehottaa Barrettia luopumaan toistaiseksi ehdokkuudestaan ja odottamaan presidenttikisan vaalitulosta. Ei kannata pilata omaa mainetta ja yliopiston mainetta yhden sekopään vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZdiIdmCW5XE
Voi tietysti olla jo liian myöhäistä. Raukka ei edes tajua olevansa aivopesty.
Erittäin hyvä pätevä nainen Tuomarin virkaan noudattaa USA perustuslakia tarkasti
Eihän vähemmistöjen oikeudet miksikään muutu vaikka Amy virkaan tulee
Senaatissa on republikaanienemmistö. Totta kai ne hyväksyy uuden korkeimman oikeuden tuomarin.
Eihän tuo nyt ole sen radikaalimpi päätös kuin Obamacare, jonka Obama junttasi läpi presidentin asetuksella. Noin massiiviset uudistukset on tavallisesti neuvoteltu yli puoluerajojen. Korkeimman oikeuden tuomarinimitys viime hetkillä on samanlainen toimenpide.
Opettele lukemaan englantia. Et ymmärrä asiasta yhtikäs mitään. Toistat jatkuvasti samaa lausetta.
Ei kukaan halua Korkeimman oikeuden tuomariksi Trumpin kätyriä. Barrett valehteli menneisyydestään. Valikoiva muisti. Poisti Senaatille toimittamastaan julkisista puheistaan ja kirjoituksistaan kaiken, jonka Trump katsoi olevan negatiivista. Barrettilla ei ole mitään edellytyksiä itsenäiseen ajatteluun tai päätöksentekoon.
Sadat Notre Damen yliopiston professorit tietävät mistä on kysymys. Barrettin valinta aiheuttaisi katolisille yliopistoille miljarditappiot. Valtavaa liiketoimintaa. Mafia on pikkutekijä noiden rinnalla.
https://www.irishcentral.com/news/politics/hundreds-notre-dame-professors-letters-opposing-amy-coney-barrett
https://www.msn.com/en-us/news/politics/notre-dame-calendar-lists-talks-by-amy-coney-barrett-not-disclosed-in-senate-paperwork-report/ar-BB1a2b5k
https://www.youtube.com/watch?v=ZdiIdmCW5XE
Barrett ei selvästikään ymmärrä, mihin peliin hän on joutunut ja miksi. On jostain syystä suostunut pelaamaan epärehellisesti yhdessä republikaanisenaattoreiden kanssa.
Kaikki selviää aikanaan. Jollakin tapaa uhrit valitaan ja "hoidetaan".
Juu ja sitten heräsit tähän päivään ja tajusit etteivät mitkään asiat olleetkaan niinkuin luulit! :DDD
Yksi republikaani senaattori äänesti vastaan mutta kaikki muut hyväksyivät Barretin mukisematta.
Itse asiassa tässä koko prosessissa ei missään vaiheessa ollut minkäänlaista epäillystä siitä meneekö Barret läpi vai ei.
Sinä vaan sairaassa päässäsi johdattelit teorian jonka mukaan tässä muka ois jotain epäselvää. Eikö yhtään hävetä! :DDD
Lisää koronatartuntoja. Kukahan pääsee sairaalahoitoon?
Melkoinen soppa syntymässä:
https://ndsmcobserver.com/2020/10/notre-dame-professors-share-reactions-to-barretts-supreme-court-nomination-in-viral-letters/
https://www.accountable.us/news/questions-mounting-about-amy-coney-barretts-notre-dame-record/
Onko Trump valehtelija?
Barrett: En tiedä.
Montako virkarikosta Trump on tehnyt?
Barrett: En tiedä.
Barett ei käytännössä pystynyt vastaamaan yhteenkään demokraattien hänelle esittämään kysymykseen. Kulutti vain aikaa asian vierestä puhumiseen ja kysymysten arvostelemiseen.
Barrett oli selvästi saanut etukäteen kaikki repulikaanien kysymykset ja vastasi niihin selkeästi ja nopeasti yhdellä tai kahdella sanalla tai muutamalla vakio repliikillä. Pelkkää harjoiteltua näytelmää. Osoitti olevansa epärehellinen huijari ja pelkkä Trumpin kätyri.
Mitenköhän Trumpin uusi vihollinen Ben Sasse (rep) äänestää?
Tuli taas hiukan lisää mielenkiintoa ja vedonlyöntikertoimet muuttuivat.
Omissa vaaleissa mukana olevien republikaanipuolueen senaattorien kannatus laskee.
Näkyy erityisesti koko farssia johtavan Lindsey Grahamin suosion laskussa. Ei pääse varmana pidetylle jatkokaudelle! Olisi ehkä kannattanut hiukan miettiä etukäteen, mitä Trumpin epärehellisen tuomariehdokkaan kannattaminen saa aikaan.
Pari päivää aikaa äänestykseen ja asioden miettimiseen. Kannataako pilata oma ura ja koko puolueen maine? Parasta tietysti olisi, jos Barrett tajuaisi luopua juuri ennen äänestyksen alkua.
Suuri osa Trumpin kannattajista ei kannata Lindsey Grahamia. Vaikea yhtälö!
Hyvä että saadaan vähän tuuletusta Senaattiin.
Kuinka moni republikaanien senaattori uskaltaa äänestää Barrettia vastaan?
Vaikea kuvitella yhdenkään naisen hyväksyvän Barrettin sairaita mielipiteitä naisten ja köyhien oikeuksista.
Senaatti päätti sunnuntaina äänin 51-48 jatkaa prosessia. Lopullinen äänestys maanantai-iltana. Joku voi tulla vielä järkiinsä tai sairastua tms. Keinoja on monia.
Barrettin hylkäys menee paljon odotettua tiukemmalle. Koronatartunnat eivät purreet riittävän tehokkaasti.
No en usko että tässä on ollut kyse mistään uskaltamisesta. Trumpin lisäksi myös muut republikaanien edustajat hyväksyivät Barretin ja pitivät häntä sopivana. Ei häntä ois tuonne valittu alkujaankaan jos siinä ois ollu jotain epäselvää.
Tässä hommassahan ei ole ollut minkäänlaista draamaa. Draama on puhtaasti punaviherhörhöjen korvien välissä. Samalla tavoin täällä suomessa punavihersuvakit kuvittelevat päässään että suurin osa jenkeistä ois Trumppia vastaan.
Todellisuus on ihan toisenlainen. Biden ei todellakaan ole mikään pidetty hahmo rapakon takana ja jenkeissä kukaan ei halua valtaan liberaalipunavihreitä vatipäitä. Mikään feministisonta ei kiinnosta jenkeissä edes naisia. Heillä on sentään vielä hiukan järkeä päässään.
Heh heh! Mitä seuraavaksi? "Trumppi ei tule voittamaan presidentinvaaleja...hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia"?
Eikö teitä aivopestyjä suvakkeja yhtään hävetä olla noin yksinkertaisia? :D
... ja senaatti hyväksyi Barretin nimityksen luuin 52 - 48.
Miksi vaivaudutte väsäämään näitä aloituksia?
Melko hiljaa on nämä "vihervasemmistolaiset" tietäjät täällä tänään! :DDD
Voi sitä itkua sitten kun Trump vielä voittaa vaalit ja jatkaa seuraavat 4 vuotta! :DDD
Pitääköhän suomessa avata joku silakkaliikkeen auttava puhelin Trump ahdistuksen uhreille?
Heh heh Trump tulee voittamaan
Vai niin.
Todella tekopyhää vaatia odottamaan pressavaalien tulosta! mitä se sitäpaitsi siihen kuuluu???
Olisi vain odotettu nukke-Joen valintaa, ja tilalle olisi napattu jokin vasemmistovemppula marijuana-yliopistosta.