AFGANISTANILAISPARISKUNTA oli tuomittu avioeroon tämän vuoden tammikuussa. Syyttäjän mukaan ero oli perimmäisenä syynä miehen hirmuteolle, joka tapahtui Kuopiossa tämän vuoden toukokuussa. Mies ei hyväksynyt eroa.
Mies matkusti tapahtumapäivänä Jämsästä Kuopioon. Miehen oli määrä tavata hänen ja ex-vaimonsa yhteisiä lapsia. Syyttäjän mukaan tapaaminen oli tarkoitus järjestää niin, ettei ex-pari näkisi toisiaan.
Syyttäjän mukaan mies valmistautui kuitenkin ex-vaimonsa murhaamiseen.
Miehellä oli mukana veitsi, jossa oli kymmenen senttimetriä pitkä terä. Syyttäjän mukaan mies lähti tapaamispaikalta etsimään ex-vaimoaan. Mies ehti ajaa polkupyörällä noin kilometrin verran, kunnes hän löysi naisen kävelemästä kadulla.
SYYTTÄJÄN mukaan mies otti naiselta puhelimen ja löi häntä kädellä sekä veitsellä.
– Ensimmäisenä reaktiona halusin ottaa hänen puhelimen ja tietää, kenen kanssa hän puhuu. Jos hän olisi puhelimen antanut minulle, tätä ei olisi ehkä tapahtunut. Menetin siinä kohti malttini tai kontrollini, mies sanoi poliisille.
Nainen kaatui maahan, mutta mies käytti yhä väkivaltaa. Teko keskeytyi, kun sivulliset tulivat väliin. Myös veitsen terä katkesi, ja terä jäi osin naisen selkään kiinni. Naisen saamat vammat olivat hengenvaarallisia ja vaativat leikkaushoitoa. Nainen sai esimerkiksi viiltojälkiä kaulaan sekä vakavia haavoja selkään.
– (Mies) on tehnyt teon, koska hän on kokenut yhteiselämän päättymiseen liittyvien tapahtumien olevan loukkaus häntä ja hänen kulttuuriaan kohtaan, syyttäjän laatimassa haastehakemuksessa lukee.
– Kyse on kostosta entistä puolisoa kohtaan ja teon vaikuttimet ovat erityisen moitittavia, syyttäjä kirjoittaa.
MIEHEN kertoman mukaan nainen oli vienyt hänen kunnian, ja se oli pahinta, mitä miehen kulttuurissa voi tehdä.
– Ensinnäkin hän on vienyt minun kunnian. Ja minun elämänsalaisuudet on tullut julki. Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.
MIES ei katunut tekoaan poliisikuulusteluissa.
– Minun kulttuurissa ei kaduta, jos jotain on tehnyt. Ei ollut oikein, että minua kohdellaan tällä tavoin huonosti, mies sanoi.
Hän oli teostaan myös ylpeä.
– Se mitä on tapahtunut, niin olen ylpeä siitä. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan. En pelkää vankilaa, mies sanoi.
Mies myöntää väkivallan käytön. Miehen oikeuteen jättämän kirjallisen vastauksen mukaan hänen tarkoituksena ei ollut kuitenkaan viedä 31-vuotiaan naisen henkeä. Mies katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn tai enintään tapon yritykseen.
Syyttäjä vaatii 39-vuotiaalle miehelle ainakin 8 vuoden ehdotonta vankeutta murhan yrityksestä. Asian oikeuskäsittely alkoi Pohjois-Savon käräjäoikeudessa maanantaina. Miehen puolustus on esittänyt pyynnön päästä mielentilatutkimukseen.
– Mielentilan tutkiminen on perusteltua, koska hän on ollut aikaisemmin psykiatrisessa hoidossa, puolustuksen laatimassa kirjallisessa vastauksessa muun muassa kirjoitetaan.
Mies matkusti tapahtumapäivänä Jämsästä Kuopioon. Miehen oli määrä tavata hänen ja ex-vaimonsa yhteisiä lapsia. Syyttäjän mukaan tapaaminen oli tarkoitus järjestää niin, ettei ex-pari näkisi toisiaan.
Syyttäjän mukaan mies valmistautui kuitenkin ex-vaimonsa murhaamiseen.
Miehellä oli mukana veitsi, jossa oli kymmenen senttimetriä pitkä terä. Syyttäjän mukaan mies lähti tapaamispaikalta etsimään ex-vaimoaan. Mies ehti ajaa polkupyörällä noin kilometrin verran, kunnes hän löysi naisen kävelemästä kadulla.
SYYTTÄJÄN mukaan mies otti naiselta puhelimen ja löi häntä kädellä sekä veitsellä.
– Ensimmäisenä reaktiona halusin ottaa hänen puhelimen ja tietää, kenen kanssa hän puhuu. Jos hän olisi puhelimen antanut minulle, tätä ei olisi ehkä tapahtunut. Menetin siinä kohti malttini tai kontrollini, mies sanoi poliisille.
Nainen kaatui maahan, mutta mies käytti yhä väkivaltaa. Teko keskeytyi, kun sivulliset tulivat väliin. Myös veitsen terä katkesi, ja terä jäi osin naisen selkään kiinni. Naisen saamat vammat olivat hengenvaarallisia ja vaativat leikkaushoitoa. Nainen sai esimerkiksi viiltojälkiä kaulaan sekä vakavia haavoja selkään.
– (Mies) on tehnyt teon, koska hän on kokenut yhteiselämän päättymiseen liittyvien tapahtumien olevan loukkaus häntä ja hänen kulttuuriaan kohtaan, syyttäjän laatimassa haastehakemuksessa lukee.
– Kyse on kostosta entistä puolisoa kohtaan ja teon vaikuttimet ovat erityisen moitittavia, syyttäjä kirjoittaa.
MIEHEN kertoman mukaan nainen oli vienyt hänen kunnian, ja se oli pahinta, mitä miehen kulttuurissa voi tehdä.
– Ensinnäkin hän on vienyt minun kunnian. Ja minun elämänsalaisuudet on tullut julki. Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.
MIES ei katunut tekoaan poliisikuulusteluissa.
– Minun kulttuurissa ei kaduta, jos jotain on tehnyt. Ei ollut oikein, että minua kohdellaan tällä tavoin huonosti, mies sanoi.
Hän oli teostaan myös ylpeä.
– Se mitä on tapahtunut, niin olen ylpeä siitä. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan. En pelkää vankilaa, mies sanoi.
Mies myöntää väkivallan käytön. Miehen oikeuteen jättämän kirjallisen vastauksen mukaan hänen tarkoituksena ei ollut kuitenkaan viedä 31-vuotiaan naisen henkeä. Mies katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn tai enintään tapon yritykseen.
Syyttäjä vaatii 39-vuotiaalle miehelle ainakin 8 vuoden ehdotonta vankeutta murhan yrityksestä. Asian oikeuskäsittely alkoi Pohjois-Savon käräjäoikeudessa maanantaina. Miehen puolustus on esittänyt pyynnön päästä mielentilatutkimukseen.
– Mielentilan tutkiminen on perusteltua, koska hän on ollut aikaisemmin psykiatrisessa hoidossa, puolustuksen laatimassa kirjallisessa vastauksessa muun muassa kirjoitetaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä meidän on hyväksyttävä tällaiset pikkurikkeet. Kysehän on afganistanilaisesta kulttuuritavasta, kuten mieskin vakuutti. Sellaiseen emme voi puuttua, emmekä ainakaan tuomita siitä.
Monikulttuurisuus on hyvin tärkeää meille niin yksoikoisille suomalaisille!
"Syyttäjän mukaan ero oli perimmäisenä syynä miehen hirmuteolle..."
Onpas TYHMÄ syyttäjä! V*tut se mikään perimmäinen syy ole, vaan se, että tuollaista p*skaa vyöryy Suomeen! Jos noita ei tänne otettaisi, niin ei tuotakaan olisi tapahtunut!
Olisi siis saattanut tapahtua jossakin Afganistanissa, mutta ketä se kiinnostaa?
Täytyykö Suomessa asuvien naisten alistua kulttuuristen syiden vuoksi olemaan tulevaisuudessa jatkuvasti varuillaan väkivallan uhan alla? Minkä kulttuurin mukaan Suomessa eletään?
Sisäministeri Ohisalo voisi kommentoida, onko tällainen kulttuuri hyväksyttävää Suomessa?
Pitää tutkia ensisijaisesti, ovatko ne murhan estäneet sivulliset syyllistyneet miehen kulttuurin loukkaamiseen. Poliisin selvitystä odotellaan.
Kuka loukkasi Ohisalon kunniaa, kun Afgaanin muslimisontaläjä ei saanut toteuttaa toiveitaan?
Miten?
Ei klimpillä sianpaskaa ole kunniaa.
On olemassa sananlasku, ettei paskaa voi kiillottaa. Sitä ei myöskään voi puhdistaa pyyhkimättä sitä kokonaan pois, mikä olisikin suotavaa.
Onnea kotoutus unelmiin, kun näillä on tuo uskonto ja kulttuuri tärkeämpää, kiin laki ja siten allahin lupa vaikka mihin.
Ulkomaan komistushan puolusti vain arvokasta kunniaansa. Eipidä aina torua!
Ja tuomio haittaisi kotoutumista. Oikeuslaitos voisi tuomita valtion antamaan sille uuden puukon katkennen tilalle.
Suomalaisnaisetkin tykkää tummista ja tulisista.
eli alistavista ja raivohulluista.
Mitähän kunniaa noilla oikein on? Yhtä iso kunnia kuin kärpäsen elämällä.