Koronasta ei tullut ilmestyskirjan petoa.
Se ei ole yhtä tappava kuin alussa luultiin. Pelko johtui siitä, että taudin olemassaolo havaittiin vasta, kun siihen oli kuollut ihmisiä.
Korona on vain yksi flunssa muiden joukossa. Maskien käyttäminen vasinkin jukisissa liikennevälineissä on hyvä juttu ja samoin käsienpesu koronalla tai ei.
Kausi-influenssa on usein pahempi kuin korona. Kukaan ei vain julkista joka päivä siihen sairastuneiden määrää tai kuolleita.
Korona ei ole kovin vakava asia
Anonyymi
69
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin ja mikä parasta, kausi-influenssa jäi milteen torsoksi viime keväänä, kun ihmiset pesi käsiänsä ja pysyi flunssaisena kotona.
Aikamoista.- Anonyymi
Käsienpesu ei ole pahasta flunssa-aikaan, mutta ei siihen koronaa tarvita.
Korona ei ole juurikaan poikkea tavallisesta flunssasta. Maailma vain tarvitsee hypetystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsienpesu ei ole pahasta flunssa-aikaan, mutta ei siihen koronaa tarvita.
Korona ei ole juurikaan poikkea tavallisesta flunssasta. Maailma vain tarvitsee hypetystä.Kukas sinulle näin on kertonut? Kaverisiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas sinulle näin on kertonut? Kaverisiko?
Eiku se oli Suomen hallitus.
Ei kannata maskeihin käyttää rahaa, ihan humpuukia. Näin sanottiin kesällä.
- Anonyymi
Valehteleva Trumppi on siitä oiva esimerkki!
Mutta hänhän saikin abotoiduista sikiöistä tehtyä lääkettä sairauteensa ...- Anonyymi
Eikös Trump olekaan abortin vastustaja??!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Trump olekaan abortin vastustaja??!
Siinä mielisairaassa ihmisessä ei ole mitään aitoa ja totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielisairaassa ihmisessä ei ole mitään aitoa ja totta.
Onhan se ainakin se hulluus.
- Anonyymi
Koronan suurin merkitys on sen somejulkisuus. Se on sairauksien greta thundberg, paljon hypeä, vähän konkretiaa.
Kausiflunssaan kuolee 1% sairastuneista ja koronan luvut alkavat olla sen alle.
Käytännössähän vuodessa kuolee reilu prosentti kaikista ihmisistä ihan vain siksi, että elinikä on keskimäärin vajaat 80 vuotta. Useat sitten kuolevat flunssaan, kun elintoiminnot ovat muutenkin finaalissa. Kukaan ei kuole enää vanhuuteen... - Anonyymi
Ihanko itse tämän tutkimuksen teit? Milloin? Ketä kuului tiimiin?
- Anonyymi
Luvut ovat julkisia.
Mitä lukua et usko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvut ovat julkisia.
Mitä lukua et usko?No mutta laitapa se tähän sitten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvut ovat julkisia.
Mitä lukua et usko?En tähän mitään lukuja tahdo! Haluan nähdä sen tutkimuksen, missä on tutkittu, ettei tauti ole enää niin vaarallinen! Eli tutkimustuloksen haluan nähdä! Linkitä se vaikka! Ei riitä että joku olettaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tähän mitään lukuja tahdo! Haluan nähdä sen tutkimuksen, missä on tutkittu, ettei tauti ole enää niin vaarallinen! Eli tutkimustuloksen haluan nähdä! Linkitä se vaikka! Ei riitä että joku olettaa!
No jospa itse selvittäisit.
Onko liikaa vaadittu uusavuttomilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jospa itse selvittäisit.
Onko liikaa vaadittu uusavuttomilta?Siitähän ei ole ollenkaan kysymys etten löytäisi tietoa, en vain usko sellaiseen, mistä ei ole tutkimustuloksia! Joten älä pelleile vaan laita se tutkimustulos niin muutkin voivat lukea sen! Ja katsos, jos se on jäänyt minulta huomaamatta 😉
- Anonyymi
Kuule hanki ja pode se ja tule sitten kertomaan! Täällä monet sanovat, ettei se ole vaarallinen jne. Sitten se vain pitää hankkia! Mahdotonta se tuskin on!
- Anonyymi
Jee, empiiristä tutkimusta! 👏
- Anonyymi
Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.
Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.
Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.
Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.
Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.No linkitä tutkimus lukuineen! Älä nyt pöljänä pidä! Kiusaan sinua niin kauan ennen kuin linkität sen! 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.
Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.
Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.En halua ottaa osaa tähän empiiriseen tutkimukseen kun kaikki rajoitukset poistetaan ja tauti päästetään valtoimenaan leviämään. En toivo myöskään, että yli 80-v äitini kuolee mahdollisesti siksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua ottaa osaa tähän empiiriseen tutkimukseen kun kaikki rajoitukset poistetaan ja tauti päästetään valtoimenaan leviämään. En toivo myöskään, että yli 80-v äitini kuolee mahdollisesti siksi!
Onko sinulla muuten itselläsi iäkkäitä omaisia tai riskiryhmään kuuluvia omaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.
Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.
Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.Tuli mieleen, että onko sinulla iäkkäitä tai muuten riskiryhmään kuuluvia omaisia? Jotenkin tuli vain mieleen....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No linkitä tutkimus lukuineen! Älä nyt pöljänä pidä! Kiusaan sinua niin kauan ennen kuin linkität sen! 😉
Vaikka tuosta valtamediakin myöntää
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75
Lisäksi tänään who tiedotti, että koronaan sairastunut n. 10% maailman väestöstä. Eli kuolleisuus 0,14%. Sama kuin kausiflunssassa.
https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083?fbclid=IwAR0j3LmiTuyqgptXSlYEqR6xUASG12gmA8xMtOKWIKSDEcpSItXSgBbPRu4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuosta valtamediakin myöntää
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75
Lisäksi tänään who tiedotti, että koronaan sairastunut n. 10% maailman väestöstä. Eli kuolleisuus 0,14%. Sama kuin kausiflunssassa.
https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083?fbclid=IwAR0j3LmiTuyqgptXSlYEqR6xUASG12gmA8xMtOKWIKSDEcpSItXSgBbPRu4Minä en todellakaan luota enää WHO:n sanomisiin ja tilastoihin ainakaan koronan suhteen! Kiina on suurimpana jäsenenä WHO: ssa ja se on Kiinan sätkynukke!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuosta valtamediakin myöntää
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75
Lisäksi tänään who tiedotti, että koronaan sairastunut n. 10% maailman väestöstä. Eli kuolleisuus 0,14%. Sama kuin kausiflunssassa.
https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083?fbclid=IwAR0j3LmiTuyqgptXSlYEqR6xUASG12gmA8xMtOKWIKSDEcpSItXSgBbPRu4Ja siis toistaiseksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis toistaiseksi!
Ilta-lehden artikkelissa lukee siis todellakin toistaiseksi. Siis otsikossa, ellet huomannut! WHO: sta olen edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä!
- Anonyymi
Uskoo ken tahtoo!
- Anonyymi
Lääkätilehdessä 15.9 on viimeisintä tutkimusta, jonka mukaan koronaan kuolleisuus on täsmentynyt alle yhteen prosenttiin, joka on sama kuin kausi- influenssoilla.
Ei ole salatietoa vaan ihan tavallista tutkimusta, jota tehdään jatkuvasti politiikasta riippumatta.- Anonyymi
Kerrottiinko samaisessa artikkelissa, että se nyt kannattaisi päästää leviämään ettei tarvitse sulkea ravintoloita ja muita, kun sitäkin hoet? Pohdittiinko siinä asiaa myös eettiseltä kannalta?
- Anonyymi
Haluaisitko vastata myös siihen kysymykseen, että oliko sinulla läheisiä, jotka ovat iäkkäitä tai muutem kuuluvat riskiryhmään? Jotenkin tuo asia pyörii mielessäni! Itselläni on 😢
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrottiinko samaisessa artikkelissa, että se nyt kannattaisi päästää leviämään ettei tarvitse sulkea ravintoloita ja muita, kun sitäkin hoet? Pohdittiinko siinä asiaa myös eettiseltä kannalta?
Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisitko vastata myös siihen kysymykseen, että oliko sinulla läheisiä, jotka ovat iäkkäitä tai muutem kuuluvat riskiryhmään? Jotenkin tuo asia pyörii mielessäni! Itselläni on 😢
Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.
Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.
En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.
Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?
Tämän takana ei ole mitään muuta kuin etten purematta niele, mitä lääkärisi kertoi. Joten ei tarvitse olla nyt harhainen! Tauti ei tapa enää niin paljon koska se leviää nyt enemmän nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Sitä testataan myös nyt enemmän kuin keväällä ja hoito voidaan aloittaa ajoissa. Tässä ei tarvitse kuin vähän päättelykykyä, että virus ei tapa enää niin paljon, mutta se ettei se olisi muuten vaarattomampi, ei pidä paikkansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?
On todella typerää, että joku maallikko tekee tällaisen aloituksen ja päätelmän, kun on käynyt ajokortin takia keväällä lääkärissä ja vaihtanut hänen kanssaan muutaman sanan koronasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän takana ei ole mitään muuta kuin etten purematta niele, mitä lääkärisi kertoi. Joten ei tarvitse olla nyt harhainen! Tauti ei tapa enää niin paljon koska se leviää nyt enemmän nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Sitä testataan myös nyt enemmän kuin keväällä ja hoito voidaan aloittaa ajoissa. Tässä ei tarvitse kuin vähän päättelykykyä, että virus ei tapa enää niin paljon, mutta se ettei se olisi muuten vaarattomampi, ei pidä paikkansa!
Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.
Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.
Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.
En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.
Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen.Olkoon mikä vaan. Mutta jos rakas äitini kuolee nyt koronaan, olen helvetin vihainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.
Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.
En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.
Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen.Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.
Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.Eli pointtisi oli, että kaikki rajoitukset pitää poistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.
Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.Minulle ei ole todellakaan samantekevää kuoleeko äitini koronaan vai johonkin muuhun? Oletko täysin sydämetön ihminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!
Mikset siitä sitten tehnyt aloitusta?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.
Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.Raukat kiertelee asioita! Aloitustekstin olisi kuulunut olla suurin piirtein näin: korona virus ei ole flunssavirusta vaarallisempi ja siksi ei pidä kouluja, ja työpaikkoja sulkea. Nyt aloituksessa et puhunut mitään rajoituksista. Suoraan asiaan, jos haluaa ajaa jotain asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!
Sama pätee kausi-influenssaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?
Kirjoitetaan siis ajokortin uusinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee kausi-influenssaan.
Ai että kausi-influenssa jyllää juuri nuorissa ja nuorissa aikuisissa? Kyllä siitä kärsii enemmän kaikki ryhmät ja vanhuksetkaan eivät voi siltä samalla tavalla suojautua laitoshoidossakaan. Kyllä kuolemien luku on suhteessa silloin isompi!
- Anonyymi
Mene sinä hankkimaan korona itsellesi ja tule sitten viistelemaan tänne, kun kärsit oudoista jälkioireista!
- Anonyymi
Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.
Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.
Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää.No mutta sinun täytyy altistaa itsesi tälle seurannalle 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.
Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää.Kuulostaa nyt ainakin siltä, että sinulla on niin paljon mielenkiintoa, mitä mikin on ja miten se sinussa ilmenee missäkin vaiheessa, että sinun pitää hankkia tartunta itsellesi! Uhraudu tieteen nimessä!
- Anonyymi
Tää "professori" Mäkelä linnaan 346:sta kuolemantuottamuksesta!!
- Anonyymi
Näinpä! Tyhmille tulee tulkinta, ettei maskeja tarvitsi käyttää, mutta hän ei kehoita maskin käyttämättä jättämistä ja käyttää sitä myös itse. Hän mainitsi myös, että ihmiset tulkitsevat tutkimuksia ja asioita niin kuin itse haluavat, poimivat sieltä asioita, mihin itse uskovat ja pitävät sitä totuutena
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä! Tyhmille tulee tulkinta, ettei maskeja tarvitsi käyttää, mutta hän ei kehoita maskin käyttämättä jättämistä ja käyttää sitä myös itse. Hän mainitsi myös, että ihmiset tulkitsevat tutkimuksia ja asioita niin kuin itse haluavat, poimivat sieltä asioita, mihin itse uskovat ja pitävät sitä totuutena
Näin ja uskon, että tämä oli uutisissa siksi, että ihmiset eivät olisi käyttämättä maskia!
- Anonyymi
Plussamerkistä miinusmerkkiseksi.
- Anonyymi
Älä puhu paskaa! Kyse erittäin vakavasta taudista.
- Anonyymi
Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!
Siis tämä oli hänen alkuperäinen tarkoitus!
- Anonyymi
Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!
Jos nyt ymmärtävät edes sitä mitä halusivat ymmärtää! 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!
Ihmisellä on myös taito kysyä niin, että saa itselleen mieluisan vastauksen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.Siitä sitten oma aloitus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.Älä tuota asiaa jankkaa koko ajan tässä, vaan tee jo siitä oma aloitus. Se jäi tekemättä tähän! 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.Apua! Mistä sen tiedät? 🙄😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.Lopeta vouhotus ja käy pyytämässä siltä lääkäriltäsi jotain rauhoittavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.
Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.Ai aloittaja? 😉
- Anonyymi
Paljon on valitusta ja vikinää, mutta kukaan ei väitä että koronaan kuolleisuus olisi suurempi kuin tavalliseen kausi-influenssaan.
Molempiin kuolee prosentin verran ihmisiä.- Anonyymi
Toistaiseksi! Tämän aloittaja-tollo jo todistikin🤣oikein linkin artikkeliin laittoi! Toinen oli WHO:tutkimus. WHO ja Kiina 😂 Leikki sikseen! Pitkään näidenkin artikkelien etsimiseen kului aikaa 🙄 Sitä vain sitten hankkimaan! Onnea matkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi! Tämän aloittaja-tollo jo todistikin🤣oikein linkin artikkeliin laittoi! Toinen oli WHO:tutkimus. WHO ja Kiina 😂 Leikki sikseen! Pitkään näidenkin artikkelien etsimiseen kului aikaa 🙄 Sitä vain sitten hankkimaan! Onnea matkaan!
Kiitos asiallisesta palautteesta. Siinä ei ollut mitään konkreettista, mutta hymiö oli kiva.
Sille tasolle se sitten jääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos asiallisesta palautteesta. Siinä ei ollut mitään konkreettista, mutta hymiö oli kiva.
Sille tasolle se sitten jääkin.Lue ”konkreettiset” linkit tuosta vähän ylempää! Vaikka sinäpä se taisit ollakin, joka ne laittoi! Tekisi mieli laittaa taas yksi hymiö, mutten viitsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ”konkreettiset” linkit tuosta vähän ylempää! Vaikka sinäpä se taisit ollakin, joka ne laittoi! Tekisi mieli laittaa taas yksi hymiö, mutten viitsi!
Mitä, jos sinä lukisit ne?
Koulutettu apina osaa liittää äärettömän määrän linkkejä ilman että ymmärtää niitä itse.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542696Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001- 241996
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891796Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171