Korona ei ole kovin vakava asia

Koronasta ei tullut ilmestyskirjan petoa.

Se ei ole yhtä tappava kuin alussa luultiin. Pelko johtui siitä, että taudin olemassaolo havaittiin vasta, kun siihen oli kuollut ihmisiä.

Korona on vain yksi flunssa muiden joukossa. Maskien käyttäminen vasinkin jukisissa liikennevälineissä on hyvä juttu ja samoin käsienpesu koronalla tai ei.
Kausi-influenssa on usein pahempi kuin korona. Kukaan ei vain julkista joka päivä siihen sairastuneiden määrää tai kuolleita.
69<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Niin ja mikä parasta, kausi-influenssa jäi milteen torsoksi viime keväänä, kun ihmiset pesi käsiänsä ja pysyi flunssaisena kotona.

Aikamoista.

Äänestä
  • Käsienpesu ei ole pahasta flunssa-aikaan, mutta ei siihen koronaa tarvita.

    Korona ei ole juurikaan poikkea tavallisesta flunssasta. Maailma vain tarvitsee hypetystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käsienpesu ei ole pahasta flunssa-aikaan, mutta ei siihen koronaa tarvita.

    Korona ei ole juurikaan poikkea tavallisesta flunssasta. Maailma vain tarvitsee hypetystä.

    Kukas sinulle näin on kertonut? Kaverisiko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukas sinulle näin on kertonut? Kaverisiko?

    Eiku se oli Suomen hallitus.

    Ei kannata maskeihin käyttää rahaa, ihan humpuukia. Näin sanottiin kesällä.

    Äänestä

Valehteleva Trumppi on siitä oiva esimerkki!
Mutta hänhän saikin abotoiduista sikiöistä tehtyä lääkettä sairauteensa ...

Äänestä
  • Eikös Trump olekaan abortin vastustaja??!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös Trump olekaan abortin vastustaja??!

    Siinä mielisairaassa ihmisessä ei ole mitään aitoa ja totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä mielisairaassa ihmisessä ei ole mitään aitoa ja totta.

    Onhan se ainakin se hulluus.

    Äänestä

Koronan+suurin+merkitys+on+sen+somejulkisuus.+Se+on+sairauksien+greta+thundberg,+paljon+hypeä,+vähän+konkretiaa.Kausiflunssaan+kuolee+1%+sairastuneista+ja+koronan+luvut+alkavat+olla+sen+alle.+Käytännössähän+vuodessa+kuolee+reilu+prosentti+kaikista+ihmisistä+ihan+vain+siksi,+että+elinikä+on+keskimäärin+vajaat+80+vuotta.+Useat+sitten+kuolevat+flunssaan,+kun+elintoiminnot+ovat+muutenkin+finaalissa.+Kukaan+ei+kuole+enää+vanhuuteen...

Äänestä

Ihanko itse tämän tutkimuksen teit? Milloin? Ketä kuului tiimiin?

Äänestä
  • Luvut ovat julkisia.
    Mitä lukua et usko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luvut ovat julkisia.
    Mitä lukua et usko?

    No mutta laitapa se tähän sitten!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luvut ovat julkisia.
    Mitä lukua et usko?

    En tähän mitään lukuja tahdo! Haluan nähdä sen tutkimuksen, missä on tutkittu, ettei tauti ole enää niin vaarallinen! Eli tutkimustuloksen haluan nähdä! Linkitä se vaikka! Ei riitä että joku olettaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tähän mitään lukuja tahdo! Haluan nähdä sen tutkimuksen, missä on tutkittu, ettei tauti ole enää niin vaarallinen! Eli tutkimustuloksen haluan nähdä! Linkitä se vaikka! Ei riitä että joku olettaa!

    No jospa itse selvittäisit.

    Onko liikaa vaadittu uusavuttomilta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jospa itse selvittäisit.

    Onko liikaa vaadittu uusavuttomilta?

    Siitähän ei ole ollenkaan kysymys etten löytäisi tietoa, en vain usko sellaiseen, mistä ei ole tutkimustuloksia! Joten älä pelleile vaan laita se tutkimustulos niin muutkin voivat lukea sen! Ja katsos, jos se on jäänyt minulta huomaamatta 😉

    Äänestä

Kuule hanki ja pode se ja tule sitten kertomaan! Täällä monet sanovat, ettei se ole vaarallinen jne. Sitten se vain pitää hankkia! Mahdotonta se tuskin on!

Äänestä
  • Jee, empiiristä tutkimusta! 👏

    Äänestä

  • Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.

    Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.

    Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.

    Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.

    Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.

    No linkitä tutkimus lukuineen! Älä nyt pöljänä pidä! Kiusaan sinua niin kauan ennen kuin linkität sen! 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.

    Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.

    Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.

    En halua ottaa osaa tähän empiiriseen tutkimukseen kun kaikki rajoitukset poistetaan ja tauti päästetään valtoimenaan leviämään. En toivo myöskään, että yli 80-v äitini kuolee mahdollisesti siksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En halua ottaa osaa tähän empiiriseen tutkimukseen kun kaikki rajoitukset poistetaan ja tauti päästetään valtoimenaan leviämään. En toivo myöskään, että yli 80-v äitini kuolee mahdollisesti siksi!

    Onko sinulla muuten itselläsi iäkkäitä omaisia tai riskiryhmään kuuluvia omaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole vaaraton, mutta se ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Me ei suljeta ravintoloita, kouluja tai työpaikkoja kausi-influenssan takia.

    Ehkä pitäisi, ehkä ei, mutta tauti ei ole edellisiä vaarallisempi.

    Luvut on olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä.

    Tuli mieleen, että onko sinulla iäkkäitä tai muuten riskiryhmään kuuluvia omaisia? Jotenkin tuli vain mieleen....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No linkitä tutkimus lukuineen! Älä nyt pöljänä pidä! Kiusaan sinua niin kauan ennen kuin linkität sen! 😉

    Vaikka+tuosta+valtamediakin+myöntäähttps://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75Lisäksi+tänään+who+tiedotti,+että+koronaan+sairastunut+n.+10%+maailman+väestöstä.+Eli+kuolleisuus++0,14%.+Sama+kuin+kausiflunssassa.https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083?fbclid=IwAR0j3LmiTuyqgptXSlYEqR6xUASG12gmA8xMtOKWIKSDEcpSItXSgBbPRu4

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka+tuosta+valtamediakin+myöntäähttps://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75Lisäksi+tänään+who+tiedotti,+että+koronaan+sairastunut+n.+10%+maailman+väestöstä.+Eli+kuolleisuus++0,14%.+Sama+kuin+kausiflunssassa.https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083?fbclid=IwAR0j3LmiTuyqgptXSlYEqR6xUASG12gmA8xMtOKWIKSDEcpSItXSgBbPRu4

    Minä en todellakaan luota enää WHO:n sanomisiin ja tilastoihin ainakaan koronan suhteen! Kiina on suurimpana jäsenenä WHO: ssa ja se on Kiinan sätkynukke!

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja siis toistaiseksi!

    Ilta-lehden artikkelissa lukee siis todellakin toistaiseksi. Siis otsikossa, ellet huomannut! WHO: sta olen edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä!

    Äänestä

Uskoo ken tahtoo!

Äänestä

Lääkätilehdessä 15.9 on viimeisintä tutkimusta, jonka mukaan koronaan kuolleisuus on täsmentynyt alle yhteen prosenttiin, joka on sama kuin kausi- influenssoilla.

Ei ole salatietoa vaan ihan tavallista tutkimusta, jota tehdään jatkuvasti politiikasta riippumatta.

Äänestä
  • Kerrottiinko samaisessa artikkelissa, että se nyt kannattaisi päästää leviämään ettei tarvitse sulkea ravintoloita ja muita, kun sitäkin hoet? Pohdittiinko siinä asiaa myös eettiseltä kannalta?

    Äänestä

  • Haluaisitko vastata myös siihen kysymykseen, että oliko sinulla läheisiä, jotka ovat iäkkäitä tai muutem kuuluvat riskiryhmään? Jotenkin tuo asia pyörii mielessäni! Itselläni on 😢

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerrottiinko samaisessa artikkelissa, että se nyt kannattaisi päästää leviämään ettei tarvitse sulkea ravintoloita ja muita, kun sitäkin hoet? Pohdittiinko siinä asiaa myös eettiseltä kannalta?

    Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haluaisitko vastata myös siihen kysymykseen, että oliko sinulla läheisiä, jotka ovat iäkkäitä tai muutem kuuluvat riskiryhmään? Jotenkin tuo asia pyörii mielessäni! Itselläni on 😢

    Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.

    Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.

    En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.

    Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?

    Tämän takana ei ole mitään muuta kuin etten purematta niele, mitä lääkärisi kertoi. Joten ei tarvitse olla nyt harhainen! Tauti ei tapa enää niin paljon koska se leviää nyt enemmän nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Sitä testataan myös nyt enemmän kuin keväällä ja hoito voidaan aloittaa ajoissa. Tässä ei tarvitse kuin vähän päättelykykyä, että virus ei tapa enää niin paljon, mutta se ettei se olisi muuten vaarattomampi, ei pidä paikkansa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?

    On todella typerää, että joku maallikko tekee tällaisen aloituksen ja päätelmän, kun on käynyt ajokortin takia keväällä lääkärissä ja vaihtanut hänen kanssaan muutaman sanan koronasta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän takana ei ole mitään muuta kuin etten purematta niele, mitä lääkärisi kertoi. Joten ei tarvitse olla nyt harhainen! Tauti ei tapa enää niin paljon koska se leviää nyt enemmän nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Sitä testataan myös nyt enemmän kuin keväällä ja hoito voidaan aloittaa ajoissa. Tässä ei tarvitse kuin vähän päättelykykyä, että virus ei tapa enää niin paljon, mutta se ettei se olisi muuten vaarattomampi, ei pidä paikkansa!

    Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.

    Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.

    Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.

    En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.

    Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen.

    Olkoon mikä vaan. Mutta jos rakas äitini kuolee nyt koronaan, olen helvetin vihainen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iäkkäät kuolevat joka tapauksessa, valitettavasti. Yleensä se on keuhkokuume, josta sitten löytyy joku pöpö.

    Korona on vähentänyt kuolemia koska riskiryhmät on eristetty. Sama olisi tapahtunut, jos kausi-influenssaan olisi varauduttu samoin.

    En väitä, ettei eristyksestä, maskeista ja käsienpesusta ole apua. Väitän ettei korona olae sen tappavavampi kuin kausi-influenssa ja siihen on tutkittua tietoa ihan tarpeeksi.

    Vanhukset kuolevat joka tapauksessa siihen, että elimistö antaa periksi. Jos ei kuolla koronasn, kuollaan muuhun, kun aika on. Nimi ei vaikuta lopputulokseen.

    Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.

    Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.

    Eli pointtisi oli, että kaikki rajoitukset pitää poistaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.

    Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.

    Minulle ei ole todellakaan samantekevää kuoleeko äitini koronaan vai johonkin muuhun? Oletko täysin sydämetön ihminen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!

    Mikset siitä sitten tehnyt aloitusta?????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se, ettei korona tapa enempää kuin kausi-influenssa. Siitä ei voi kiistellä.

    Sen sijaan voi käydä keskustelua siitä, pitäisikö kausi-influenssan aikana sulkea kouluja ja työpaikkoja. Nähdäkseni kuolema on aina lopullinen ja saman arvoinen taudista riippumatta.

    Raukat kiertelee asioita! Aloitustekstin olisi kuulunut olla suurin piirtein näin: korona virus ei ole flunssavirusta vaarallisempi ja siksi ei pidä kouluja, ja työpaikkoja sulkea. Nyt aloituksessa et puhunut mitään rajoituksista. Suoraan asiaan, jos haluaa ajaa jotain asiaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuolemat ovat vähentyneet toki tuonkin takia, mutta pääosin siksi, että se jyllää nuorissa ja nuorissa aikuisissa. Virus sinällään ei ole vaarattomampi! Siihen ei vain kuole Suomessa niin paljon!

    Sama pätee kausi-influenssaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajokortinuusinnan yhteydessä, keskusteltiin koronasta. Lääkäri kertoi, ettei ole oikein päässyt selville tuosta koronasta, Kertoi, ettei siihen ole Suomessa vuodenaikana kuollut niinkään paljon, kuin kausiflunssaan. Mikä on tämän kaiken takana?

    Kirjoitetaan siis ajokortin uusinta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama pätee kausi-influenssaan.

    Ai että kausi-influenssa jyllää juuri nuorissa ja nuorissa aikuisissa? Kyllä siitä kärsii enemmän kaikki ryhmät ja vanhuksetkaan eivät voi siltä samalla tavalla suojautua laitoshoidossakaan. Kyllä kuolemien luku on suhteessa silloin isompi!

    Äänestä

Mene sinä hankkimaan korona itsellesi ja tule sitten viistelemaan tänne, kun kärsit oudoista jälkioireista!

Äänestä
  • Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
    Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.

    Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
    Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.

    Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää.

    No mutta sinun täytyy altistaa itsesi tälle seurannalle 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outoja jälkioireita on myös kausi-influenssoilla.
    Nyt selvitellään, mitkä oireista johtuu koronasta ja mitkä ei.

    Ajallinen yhteys ei ole syy-seuraus yhteys. mutta se on itsestäänselvää.

    Kuulostaa nyt ainakin siltä, että sinulla on niin paljon mielenkiintoa, mitä mikin on ja miten se sinussa ilmenee missäkin vaiheessa, että sinun pitää hankkia tartunta itsellesi! Uhraudu tieteen nimessä!

    Äänestä

Tää "professori" Mäkelä linnaan 346:sta kuolemantuottamuksesta!!

Äänestä
  • Näinpä! Tyhmille tulee tulkinta, ettei maskeja tarvitsi käyttää, mutta hän ei kehoita maskin käyttämättä jättämistä ja käyttää sitä myös itse. Hän mainitsi myös, että ihmiset tulkitsevat tutkimuksia ja asioita niin kuin itse haluavat, poimivat sieltä asioita, mihin itse uskovat ja pitävät sitä totuutena

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinpä! Tyhmille tulee tulkinta, ettei maskeja tarvitsi käyttää, mutta hän ei kehoita maskin käyttämättä jättämistä ja käyttää sitä myös itse. Hän mainitsi myös, että ihmiset tulkitsevat tutkimuksia ja asioita niin kuin itse haluavat, poimivat sieltä asioita, mihin itse uskovat ja pitävät sitä totuutena

    Näin ja uskon, että tämä oli uutisissa siksi, että ihmiset eivät olisi käyttämättä maskia!

    Äänestä

Plussamerkistä miinusmerkkiseksi.

Äänestä

Älä puhu paskaa! Kyse erittäin vakavasta taudista.

Äänestä
  • Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!

    Siis tämä oli hänen alkuperäinen tarkoitus!

    Äänestä

  • Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!

    Jos nyt ymmärtävät edes sitä mitä halusivat ymmärtää! 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällä maallikot väittävät kaikenlaista ja levittävät yhtenä ainoana totuutena, sitä mitä ovat yhden lääkärin kanssa sivumennen puhuneet. Sitten he lukevat jonkun artikkelin, poimivat siitä asiat, minkä haluavat uskoa, uskovat sokeasti johonki ” asiantuntijaan” tai tahoon. Se tässä on älyttömintä, että jakavat sitä tietoa ainoana oikeana totuutena ja yrittävät käännyyttää ihmisiä kuin jotkut uskonlahkolaiset ja vouhkaavat täällä!

    Ihmisellä on myös taito kysyä niin, että saa itselleen mieluisan vastauksen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja puhui sikälikin paskaa, kun hänen oli tarkoitus johdatella aloituksella siihen ettei esim kouluja tai työpaikkoja suljettaisi koronan takia kun se ei ole hänen mukaan vaarallinen... hän olisi pitänyt lisätä tuo aloitukseen, mutta hän ei sitä tehnyt vaan alkoikin yht äkkiä puhumaan siitä!

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Siitä sitten oma aloitus!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Älä tuota asiaa jankkaa koko ajan tässä, vaan tee jo siitä oma aloitus. Se jäi tekemättä tähän! 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Apua! Mistä sen tiedät? 🙄😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Lopeta vouhotus ja käy pyytämässä siltä lääkäriltäsi jotain rauhoittavaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan tiedän, että tarkoitus on sanoa, että korona ei ole vakavampi kuin kausi-influenssa.

    Toinen asia on, pitäisikö paikat sulkea joka syksy vai ei. Onhan se vähän hassua jos yhden taudin takia pitää, mutta toisenei, vaikka ne on yhtä vakavia.

    Ai aloittaja? 😉

    Äänestä

Paljon on valitusta ja vikinää, mutta kukaan ei väitä että koronaan kuolleisuus olisi suurempi kuin tavalliseen kausi-influenssaan.

Molempiin kuolee prosentin verran ihmisiä.

Äänestä
  • Toistaiseksi! Tämän aloittaja-tollo jo todistikin🤣oikein linkin artikkeliin laittoi! Toinen oli WHO:tutkimus. WHO ja Kiina 😂 Leikki sikseen! Pitkään näidenkin artikkelien etsimiseen kului aikaa 🙄 Sitä vain sitten hankkimaan! Onnea matkaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toistaiseksi! Tämän aloittaja-tollo jo todistikin🤣oikein linkin artikkeliin laittoi! Toinen oli WHO:tutkimus. WHO ja Kiina 😂 Leikki sikseen! Pitkään näidenkin artikkelien etsimiseen kului aikaa 🙄 Sitä vain sitten hankkimaan! Onnea matkaan!

    Kiitos asiallisesta palautteesta. Siinä ei ollut mitään konkreettista, mutta hymiö oli kiva.
    Sille tasolle se sitten jääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta palautteesta. Siinä ei ollut mitään konkreettista, mutta hymiö oli kiva.
    Sille tasolle se sitten jääkin.

    Lue ”konkreettiset” linkit tuosta vähän ylempää! Vaikka sinäpä se taisit ollakin, joka ne laittoi! Tekisi mieli laittaa taas yksi hymiö, mutten viitsi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue ”konkreettiset” linkit tuosta vähän ylempää! Vaikka sinäpä se taisit ollakin, joka ne laittoi! Tekisi mieli laittaa taas yksi hymiö, mutten viitsi!

    Mitä, jos sinä lukisit ne?
    Koulutettu apina osaa liittää äärettömän määrän linkkejä ilman että ymmärtää niitä itse.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronasta ei tullut ilmestyskirjan petoa.

Se ei ole yhtä tappava kuin alussa luultiin. Pelko johtui siitä, että taudin olemassaolo havaittiin vasta, kun siihen oli kuollut ihmisiä.

Korona on vain yksi flunssa muiden joukossa. Maskien käyttäminen vasinkin jukisissa liikennevälineissä on hyvä juttu ja samoin käsienpesu koronalla tai ei.
Kausi-influenssa on usein pahempi kuin korona. Kukaan ei vain julkista joka päivä siihen sairastuneiden määrää tai kuolleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu