Kylmaar siinä käy siten, että kristillisdemokraattien fundiksetkin jostain kumman syystä menee tulevan porvariehdokkaan taakse, vaikka hän olisikin Vanhanen tai Niinistö.
Kummaa tässä on vain se, että nämä molemmat herrat ovatkin melko moraalittomasti poikamiehiä, kun taas Halonen on nykyisellään hyvinkin vakiintunut rouvashenkilö.
Näin tekopyhästi tulette tekemään, siitä olen varma.
Kummaa tässä on vain se, että nämä molemmat herrat ovatkin melko moraalittomasti poikamiehiä, kun taas Halonen on nykyisellään hyvinkin vakiintunut rouvashenkilö.
Näin tekopyhästi tulette tekemään, siitä olen varma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä tämä on taas näitä kristillissosialistien itkuvirsiä. Vastuu muista ihmisistä kytketään eriskummallisen blokki-ajattelun kautta vasemmiston yksinoikeudeksi. Samat ihmiset ovat huutamassa seurakunnissa kuinka nyt kaikkien tulisi mennä polttamaan pahojen ylikansallisten yritysten omaisuutta, ja johtajia. Ei uskallata seistä sen takana mitä oikeasti ollaan. Lähetystyöstäkin nämä saattavat vaatia vain jotakin YK:n työn jatkajaa. "Vietäis vaan ruokaa, ei mitään uskontojuttuja". Hyi olkoon.
Mainituista ehdokkaista Halonen on osoittanut sympatiaa juutalais-kristilliselle peruspremissille vieraan tapahtuman kunnioitusta. Venäjän voitonpäivän juhlat. Ko. juhlassa juhlittiin Neuvostoliiton voittoa Suomesta. Ateistin voittoa kristillisiin arvoihin tukeutuneesta kansasta.
Mitä tulee kenenkään henkilökohtaiseen statukseen, ei ole mielestäni ensisijaista, onko presidentti eronnut vai ei. Tärkeintä on laajempi arvopohja.
Väite porvarillisten ehdokkaiden tekopyhyydestä kertoo paljon kirjoittajan todellisista päämääristä. Asia nyt vain on niin, ettei Halosen arvomaailmassa ole juuri mitään yhteistä kristillisiin arvoihin. Ihan oikeasti ei ole.
Hyvä on parhaan vihollinen.
Halonen on entinen Setan johtaja joten häntä ei missään tapauksessa tueta!
rekisteröinti oikeutta.
joka äänesti aikoinaan homo-parisuhteiden rekisteröinnin mahdollistavan lain puolesta.
aivan näin esimerkkinä.
Vanhanen on pimitellyt räikeästi allekirjoittamansa EU-liittovaltioperustuslain totuutta. Sen tietävät monet täälläkin lukijat ja kirjoittajat-jo luulisi vähintään. Vanhanen vain vähättelee sen lain olevan muka vain joku "EU-sopimusten yhteinen mappi". Vaikka Suomen itsenäisyystaistelujen tulosten viimeiset rippeet siinä hajoitetaan.
Niinistö:EU:n pankkiiri! Silti hän sanoo puolustavansa suomalaisuutta. No, voisiko sieltä EU-valtiosta irtautua-siinä suomalaisuuden teko?
Ja ns. fundamentalistititkin näitä äänestävät, kunhan eivät ole homomyönteisiä ja vasemmistolaisia?
Mutta: siellä EU:ssahan on ja sieltä tulee näemmä kaiketi tuo homma, joka "lait ja ajat muuttaa" ja totuus kännetään valheeksi? Vertaapa tuhannet direktiivit ja perustuslakivalhe!
Mikä on, jos suksi ei luista-paitsi että talvi jo ohi?
Siinäpä Suomen Siionillekin miettimistä-turha täälläkin on julkisyntisiä nuhdella, jos valtiopetos ja perustuslakirikos ei ole mitään, näillä oikeiston ehdokkailla yms.-ja näitä sitten P. Räsänekin raamatullisena kristittynä sitten aikoo kannustaan äänestämään?
Ajatus yhteisestä porvariehdokkaasta esitettiin ennen kuin oli tiedossa kok. ja kesk. nimiä. Ajatus oli että nämä, KD:n mahdollisen 5% tuen toivossa, valitsisivat sellaisen ehdokkaan jonka taakse kridetkin vosivat asettua. Kovin hyviä vaihtoehtoja ei näytä olevan tällä hetkellä tarjolla. Tästä syystä jopa oman ehdokkaan asettamistakin pohditaan vielä, vaikka läpimenoon ei olisi mahdollisuuksia. Se ainakin osoittaisi kaikille, että muut ehdokkaat eivät edusta riittävän hyvin kristillistä arvomaailmaa.