EI muuten mutta tuli vaa mieleen ku alfred nobel eli poikamiehenä ikänsä vaikka jotain yttöä osuikin eteen matka varrel, yks sairastui rokkon ja toinen oli pettymys
homotki adoptoi lapsia ja paljon ratkaisee henkilö, tekeekö asioita mistä kuulusteluun ja rikostutkimuksia ja pettävätkö äänestäjiä hommaalla puolisoa ulkomaalta kuten persut ja vihreä ulkom . jne..
jos rikoksia kuten tangokunkulla, ei siinäkä homous hyvä lisä
homotki adoptoi lapsia ja paljon ratkaisee henkilö, tekeekö asioita mistä kuulusteluun ja rikostutkimuksia ja pettävätkö äänestäjiä hommaalla puolisoa ulkomaalta kuten persut ja vihreä ulkom . jne..
jos rikoksia kuten tangokunkulla, ei siinäkä homous hyvä lisä
Vastaukset 10
Vanhimmat
alfred nobel ei siis homo ollut vaan lapsettoman poikamiehenä pysyi
vaikka toki ennen 1900 lukua kuoli, pidettiinkö tuohon aikaa kirjaa jos vahinko lapsia sattui tietämättä jonneki päin maailmaa syntymää?
kuolihan nobel maailman rikkaimpia miehiä lopulta, semmoiselle koloa helposti löytyy ja pallien tyhjentäjä eukkoja, kermapiirasta kehiin
Homous on maailman paras asia, jos halutaan estää maapallon ylikansoitus!
Että mitenkä? Homot haluaa lapsia koska se on statussymboli ja merkki siitä, että niillä on varaa sijaissynnyttäjiin.
väärin, voi olla normaali sinkku
ja homoilla on enenevä tahto adoptoida lapsia eli he riemuitsee mitä enenmmän semmoisia ylimääräisä kertyy
diipa dii..
tuommoiset että homous estää ylikansoitus edustaa aivopesua ja tyypillistä äkkiväärää tuulipuku kansa ajattelua yhdessä tai erikseen
homojen uusin trendihän on enenevästi adoptoida lapsia eli he KANNUSTAA ylikansoitukseen että "heillekin riittää"
kannatta miettiä aina pitemmälle ja odotella jonkun asian etenemistä ennenku alkaa rääkkymään suuntaa tai toiseen
No perkele kuka sen lapsettoman eläkkeet sitten maksaa jos se ei kersoja tee
Ei tässä kunnon ihmiset ainakaan rupea kenenkään tuhkamunasen eläkkeitä maksamaan Tollaset eläkelläiset joilla ei omia lapsia ole maksajina pitää tappaa.
Lapsettomat maksavat työaikana paljon enemmän veroja kuin perheelliset. Perheellisellä veroprosentti on samasta palkasta huomattavasti pienempi vähennyksineen.
Jos älykkäämmät ei tee riittävästi lapsia, ihmiskunta tyhmentyy. Sen tulisi olla velvollisuus, esim. 110, niin jos keho kunnossa, niin pakko synnyttää kolme lasta. Ja jos 115, niin riittävä keho ja synnytettävä neljä lasta, ja jos 120, niin synnytettävä kuusi lasta ja kehollisesti tarvitaan isommat syyt olla tekemättä lapsia. 145 ja on tehtävä mahdollisimman paljon lapsia, enimmäkseen kehostansa riippumatta.
Myös lahjakkaiden on tehtävä vastaavasti lapsia.
Muut tekee paljonkin lapsia, mutta humanistit eivät salli vähennyksiä; ei edes vammaisten suhteen, ja he päättävät, että jos on 1/4 että lapsella on se vamma tms. niin he ottavat riskin, ja äo:lla tai muulla lahjakkuudella ei ole edes ajatusta asiassa.
Ei ole paha asia olenkaan. Se että ihmiset voivat elää täysivaltaista ja onnellista elämää sukupuoli-identiteetin sitä estämättä, on yhteiskunnan, eli kaikkien meidän etu.
Sukupuoli-identiteetin kirjo on normaali asia jota on aina ollut ja jota tulee aina olemaan. Pelkästään mies ja pelkästään nais -sukupuoli-identiteetit ovat marginaalisia ääripäitä, suurin osa ihmiskunnasta on sukupuoli-identiteetiltään jossain sillä välillä.
Ei kukaan ajattele olevansa identiteetiltään nainen tms. Naisidentiteettiä ajattelee vain silloin kun tekee lapsia, ihmisen identiteettiin kuuluu silloin äitiys tai isyys. Siksi ihmettelen miksi lapsille aina tuputetaan tätä ajatusta ettei tarvitse olla poika tai tyttö. Ei niiden älyllinen kapasiteetti vielä riitä. Antaa lasten olla lapsia.