Keskusta voisi siirtyä tilapäisesti hallituksen johtoon

Keskustasta kyllä köytyy potentiaalia vaikean ajan yli. Siihen presidentti lisänä saadaan "nyrkki" aikaan.

Alkaa tilanne kehittymään, että pääministeri siirrettävä osaamattomuuttaan sivuun.

Marin, ei mitään..
Yksinkertainen agitaation turmeleva äkkipikainen keskinkertaisuus.
Katselin tuossa Sanna Marinin itse ilmoittamat työkokemukset. Eihän hänellä ole niitä! Muutama harjoittelupaikka ja kesätöitä.
Todellinen työkokemus on, että hän on ollut Everdealissa myyjänä 2008-2009, Tampereen Sokoksessa myyjänä 2004-2005 ja Tampereen kaupungin toimistovirkailijana 2006-2007.
Maisteriksi valmistunut kaksi vuotta sitten..
Näillä eväilläkö pääministeriksi? APUA! Vai onko pesti todella niin helppo, että siinä ei tarvita juuri minkäänlaista osaamista tai kokemusta?




Kyllä kansa kestää tosiasiat, kasvomaskeihinkin liittyvät – viimekeväinen totuus näyttää olleen osin tarkoituksenmukainen.
Kansalaisten on lupa odottaa, että viranomaiset ja poliittiset päättäjät perustelevat ratkaisunsa totuudenmukaisesti. Kasvomaskilinjausten perusteluissa tämä ei ole ollut yksiselitteistä.

Koronapandemian synnyttämä poliittinen linnarauha murtui Suomessa viimeistään viime perjantaina, kun kokoomus ilmoitti esittävänsä epäluottamusta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulle (sd.). Kokoomuksen mukaan sosiaali- ja terveysministeriö STM on Kiurun johdolla ohjaillut keskustelua maskien käytöstä tavalla, joka ei ole vastannut parasta saatavilla olevaa tietoa.

Epäluottamusta puolue perusteli myös sillä, ettei ministeriö olisi keväällä perustellut linjaustaan suojautumiskeinoista rehellisesti: maskisuosituksen puuttumista perusteltiin terveysriskeillä, eikä sillä, ettei suojaimia olisi riittänyt kaikille.
785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Presidentti lähetti hallitukselle nyrkkiryhmästä kirjeen – kohteliaassa vastauksessa idealle ei nähty tarvetta.
Aika nyt näyttänyt miten Marinin olisi pitänyt reagoida kokemuksen rintaäänellä tarjottuun apuun. Onko niin, että Suomesta ei löydy nyky hallituksen ja THL:n kokoonpanoa parempaa asiantuntemusta. Jos kokemus hallitusssa vain VOI HYVÄT HYSSYKÄT !
Marinin oikea-aikaiset toimet koronan estämiseksi ja hidastamiseksi alkoivat vaatimattomat 6 viikkoa liian myöhään.
Seuraukset on hirvittävät. Tammi-helmikuun vaihteessa jo varoiteltiin muttei lamppu hallituksessa syttynyt.

Nyt olisi korkea aika perustaa presidentin ehdotettu kriisiryhmä, jotta asiantuntijat pääsevät vaikuttamaan asioihin. Hallituksen toiminta ei ole vakuuttavaa, liian poukkoilevaa ja kokemattomuus paistaa liiaksi läpi. Presidentin kautta on tullut hyvä idea suurelta yleisölta ja kansalta. Kait se Marin kumppaneineen vastaa myös seurauksista.

Tieto ja kulje ja vastuut ja virheet pompotellaan puolelta toiselle. Vältettäis paljon virheitä kun olisi asiantuntijat neuvomassa tuollaisessa hätätilanteessa.

”Tilannekuva velvoittaa minut tekemään johtopäätökset siitä, onko hallituksella edellytykset edetä jäljellä olevan kauden aikana. Edellytyksiä ei ole"

Äänestä
  • nyt olisisopiva vaihe ottaatilanne haltuun toimettomilta fasisteilta mutta
    kepussa ei ole osaajia polkaisemaan teiden kunnostukset heti se toisi äänet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    nyt olisisopiva vaihe ottaatilanne haltuun toimettomilta fasisteilta mutta
    kepussa ei ole osaajia polkaisemaan teiden kunnostukset heti se toisi äänet

    Suomen kansa kärsii vielä Sipilän ja berenerin ammattitaitoisesta toiminnadts
    Kikyt
    Taksit
    Maaysloudtut
    Yritustut
    Eläkeläisten kurjistus
    Rikkaiden elätys
    Ump
    Posti
    Terrafame
    Jne


    Eiköhän keskusta kyvyt ole nähty kun on matutulvakin Sipilän aikaan sssnnosta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen kansa kärsii vielä Sipilän ja berenerin ammattitaitoisesta toiminnadts
    Kikyt
    Taksit
    Maaysloudtut
    Yritustut
    Eläkeläisten kurjistus
    Rikkaiden elätys
    Ump
    Posti
    Terrafame
    Jne


    Eiköhän keskusta kyvyt ole nähty kun on matutulvakin Sipilän aikaan sssnnosta

    Todella järkevä kommentti. Annika Saarikko ja Matti Vanhanen ovat hyviä, mutta keskustassa on ihan liikaa näitä veneenkeikuttajia. Ja presidentti Niinistö voisi pysyä omassa ruudussaan, pois pomppimasta muiden tonteilta. Sanna Marin johtakoon tätä kriisiä, hän on paras kaikista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella järkevä kommentti. Annika Saarikko ja Matti Vanhanen ovat hyviä, mutta keskustassa on ihan liikaa näitä veneenkeikuttajia. Ja presidentti Niinistö voisi pysyä omassa ruudussaan, pois pomppimasta muiden tonteilta. Sanna Marin johtakoon tätä kriisiä, hän on paras kaikista.

    Ei Sanna kykene tähän kun ohjeensa hakee sateenkaarilaisilta. Myös Ay-liikkeeltä. He vie maan turmioon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Sanna kykene tähän kun ohjeensa hakee sateenkaarilaisilta. Myös Ay-liikkeeltä. He vie maan turmioon.

    Komppaan.

    Kuu Kiurusta kadotukseen, Harakasta vähemmän, mustasilmä-Sannasta ei päivääkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Komppaan.

    Kuu Kiurusta kadotukseen, Harakasta vähemmän, mustasilmä-Sannasta ei päivääkään.

    Antikomppaan.

    Parempi virsta Sannaa kuin vaaksa Orpoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Keskustasta kyllä köytyy potentiaalia vaikean ajan yli. Siihen presidentti lisänä saadaan "nyrkki" aikaan.

Alkaa tilanne kehittymään, että pääministeri siirrettävä osaamattomuuttaan sivuun.

Marin, ei mitään..
Yksinkertainen agitaation turmeleva äkkipikainen keskinkertaisuus.
Katselin tuossa Sanna Marinin itse ilmoittamat työkokemukset. Eihän hänellä ole niitä! Muutama harjoittelupaikka ja kesätöitä.
Todellinen työkokemus on, että hän on ollut Everdealissa myyjänä 2008-2009, Tampereen Sokoksessa myyjänä 2004-2005 ja Tampereen kaupungin toimistovirkailijana 2006-2007.
Maisteriksi valmistunut kaksi vuotta sitten..
Näillä eväilläkö pääministeriksi? APUA! Vai onko pesti todella niin helppo, että siinä ei tarvita juuri minkäänlaista osaamista tai kokemusta?




Kyllä kansa kestää tosiasiat, kasvomaskeihinkin liittyvät – viimekeväinen totuus näyttää olleen osin tarkoituksenmukainen.
Kansalaisten on lupa odottaa, että viranomaiset ja poliittiset päättäjät perustelevat ratkaisunsa totuudenmukaisesti. Kasvomaskilinjausten perusteluissa tämä ei ole ollut yksiselitteistä.

Koronapandemian synnyttämä poliittinen linnarauha murtui Suomessa viimeistään viime perjantaina, kun kokoomus ilmoitti esittävänsä epäluottamusta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulle (sd.). Kokoomuksen mukaan sosiaali- ja terveysministeriö STM on Kiurun johdolla ohjaillut keskustelua maskien käytöstä tavalla, joka ei ole vastannut parasta saatavilla olevaa tietoa.

Epäluottamusta puolue perusteli myös sillä, ettei ministeriö olisi keväällä perustellut linjaustaan suojautumiskeinoista rehellisesti: maskisuosituksen puuttumista perusteltiin terveysriskeillä, eikä sillä, ettei suojaimia olisi riittänyt kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu