Kaataako Keskusta

Huomenna hallituksen vai meneekö vain Kiuru vaihtoon?
5053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Vai kaatuko Keskusta lopullisesti kun jäi Sipilän jäljiltä vielä hetkeksi kitumaan.

Äänestä

Autoradiosta kuultuna: Kiuru sanoi sotesta, että se eräs kustannut saa olla 100 euroa ja enintään 200 euroa. Sipilän vastaava kustannus oli 150 euroa. Mitä eroa toverit näette tuossa, kun Sipilän sote kaadettiin, samaisen Kiurun toimesta -pääosin.

Ehdotankin Kiurua vaihtoon, jos hallitus jatkaa !
Älkääkä nyt luulko että tuo ainoa asia Kiurun suusta. Loppuviikko näyttää jatkaako Kiuru ?

Äänestä
  • Toivottavasti Kiuru, Harakka ja Urpi(l)ainen menevät vaihtoon.

    Kuu Kiurusta kadotukseen, Harakasta vähemmän, Urpi(l)aisesta ei päivääkään.

    Äänestä

Ei Kepu kaada hallitusta paitsi siinä tapauksessa, että haluaa tehdä poliittisen itsemurhan. Mutta Kepussa nyt kuitenkaan niin paniikissa olla, että itsemurhaa suunniteltaisiin. Kepu vahva kanto kaskessa on nyt Matti Vanhanen, johon kepulaisten on tässä tilanteessa syytä luottaa. Vanhasella on suhteellisuudentajua ja ennen muuta juuri sitä. Hän kykenee erottamaan poliittisen teatterin ja tosiasiat toisistaan.

Eikä Kiuru menee vaihtoon, sillä sanontahan kuuluu, että kuu kiurusta kesään ja nyt ei olla vielä edes joulussa. Kepulaiset ja varsinkin kaalinnarskuttaja Heikkinen kyllä vihaavat Kiurua yli kaiken, mutta eivät keput mitään hallituskriisiä kiurun vuoksi esitä, kun saivat jo Rinteen ulos hallituksesta. Eivät demarit ala katsella sellaista menoa, missä hallituskumppani alkaa sanelemaan demariministerin sopivuutta. Demarit ovat nyt suuressa kansansuosiossa ja heillä on varaa lähteä uusiin vaaleihin. Kepulle uudet vaalit olisi itsemurha. Mutta Vanhanen maltillisuudellaan pitää kepukouhut kyllä kurissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kansansuosio hiipuu hyvin äkkiä "kysymykset kirjallisina" asenteella.

    Äänestä

  • Kepu puristaa Kiurulta jonkun selityksen, ja hyväksyy sitten hänen jatkonsa. Kiurun viserrys on saatava vähenemään, ja nyt siihen on mahdollisuus. Se käytetään.

    Kiuru sai soten maaliin, tai ainakin esityksen soteksi. Kepu saa maakuntansa, jopa korkojen kera, kun maakuntia tulikin 21 aiemman 15-18 sijaan. Tai hyvinvointialueita ne ovat uudessa termistössä, paitsi Helsinki, josta tulee pelkkä alue, siellä ei ihmiset voi hyvin (näkee mm. Mielipidepankin kirjoituksista), se ei voi siis olla hyvinvointialue. Jokatapauksessa Kepun ei nyt kannata Kiurua lennättää pihalle.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kansansuosio hiipuu hyvin äkkiä "kysymykset kirjallisina" asenteella.

    Marin on onnistunut niin kauan, kun on voinut pitää käsikirjoitettuja tiedotustilsisuuksia.

    Kun käydään poliittista debattia, tyyli on muuttunut kiukuttelevaksi pikkusieluiseksi muiden arvostelijaksi. Èi lupaa suosion kasvua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu puristaa Kiurulta jonkun selityksen, ja hyväksyy sitten hänen jatkonsa. Kiurun viserrys on saatava vähenemään, ja nyt siihen on mahdollisuus. Se käytetään.

    Kiuru sai soten maaliin, tai ainakin esityksen soteksi. Kepu saa maakuntansa, jopa korkojen kera, kun maakuntia tulikin 21 aiemman 15-18 sijaan. Tai hyvinvointialueita ne ovat uudessa termistössä, paitsi Helsinki, josta tulee pelkkä alue, siellä ei ihmiset voi hyvin (näkee mm. Mielipidepankin kirjoituksista), se ei voi siis olla hyvinvointialue. Jokatapauksessa Kepun ei nyt kannata Kiurua lennättää pihalle.

    Juuri noin. Sote-uudistuksen loppukirin takia keskusta antaa Kiurulle täyden tukensa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Juuri noin. Sote-uudistuksen loppukirin takia keskusta antaa Kiurulle täyden tukensa.

    Kiuru teki niin paska työn edellisessä hallituksessa, ei tuollainen voi jatkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiuru teki niin paska työn edellisessä hallituksessa, ei tuollainen voi jatkaa.

    Mitä niistä vanhoista välittää. Nyt Kiuru tekee itse sellaista sotea millaisen keskusta haluaa. Hyvä ettei kokoomus pääse enää väliin "valinnanvapauksineen".

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Mitä niistä vanhoista välittää. Nyt Kiuru tekee itse sellaista sotea millaisen keskusta haluaa. Hyvä ettei kokoomus pääse enää väliin "valinnanvapauksineen".

    Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
    Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
    Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
    Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
    Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

    Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

    Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
    Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
    Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

    valinnanvapaus on ollut aina, vai onko joku kieltänyt sinua menemästä pörriäiselle?
    Itseasiassa sipilän hallituksen ajama sote olisi kaventanut valinnanvapautta, siinähän olisi pitänyt valita itselleen palveluntuottaja määräajaksi, muistaakseni vuodeksi kerrallaan?.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

    Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

    Pirun hyvin sanottu. Suomessa ei saa olla toista parempi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    valinnanvapaus on ollut aina, vai onko joku kieltänyt sinua menemästä pörriäiselle?
    Itseasiassa sipilän hallituksen ajama sote olisi kaventanut valinnanvapautta, siinähän olisi pitänyt valita itselleen palveluntuottaja määräajaksi, muistaakseni vuodeksi kerrallaan?.

    Miksi minun sitten pitää maksaa veroina tehottoman julkisen terveydenhuollon ylläpitämistä?
    Periaatteessa kaikki julkisen sektorin palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan tuottaa yksityisesti "asiakas maksaa" periaatteella.
    Vähävaraisille sitten voidaan jakaa palveluseteleitä

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
    Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
    Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

    Sitä pahaa, että yksityiset palveluntarjoajat sidottiin osaksi yhteiskunnallista sote-hallintojärjestelmää eli valtio olisi tullut sellaiseksi välikädeksi. Jokainen rikas tai köyhä käyköön jatkossakin vapaasti yksityisellä, mutta myös maksakoon sille suoraan, kuten esititkin. Ei siis mitään palveluseteleitä tai vastaavaa välikättä.

    Äänestä


  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Miksi minun sitten pitää maksaa veroina tehottoman julkisen terveydenhuollon ylläpitämistä?
    Periaatteessa kaikki julkisen sektorin palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan tuottaa yksityisesti "asiakas maksaa" periaatteella.
    Vähävaraisille sitten voidaan jakaa palveluseteleitä

    mistäs sinä tiedät mihin sinun verorahasi menevät, nehän voivat mennä vaikka persujen puoluetukeen.
    Tehoton julkinen? mielikuvituksen tuotetta, Suomessa on ollut EU:n neljänneksi paras ja tehokkain julkinen terveydenhuolto tutkimusten mukaan. Samassa tutkimuksessa esim Ruotsi jäi kauas taakse, vaikka siellä sosiaali ja tervysuudistus on tehty jo ajat sitten.
    Yhdysvalloista löytyy esimerkki yksityisen teveydenhuollon tehokkuudesta, se on maailman heikoin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
    Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
    Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

    Valtiot on keksitty juuri sitä varten, että erilaisia tehtäviä voitaisiin hoitaa yhteisesti. Tästä saattaa olla selkein esimerkki turvallisuus. Yhdenkään valtiot kansalaiset eivät taida luottaa siihen, että yksityinen voisi tuottaa parhaat puolustuspalvelut esim. ulkoisia uhkia vastaan. Yksityinen ei siis yleensä osta omaa puolustustaan vaan se tehdään kollektiivina valtiotasolla. Yksinkertainen syy tähän on se, että toimivaa puolustusta ei saataisi aikaan yksityistämisellä.

    Sama pätee terveyden- ja sairaanhoitoon. Kun sairaanhoidossa yhden aika tavallisenkin leikkaushoitoa vaativan luunmurtuman tms. hoito maksaa useitakin tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja, meillä olisi suuret määrät vammaisia henkilöitä keskuudessa. He eläisivät kerjäämällä, kun työkyky menee. Voihan sitä tietysti unelmoida paluusta keski-ajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

    Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

    Tämäkin kuvaamasi järjestelmä on paljon parempi kuin sellainen, missä maksukyiset saisivat parempaa ja nopeampaa palvelua ja maksukyvyttömät jäisivät kokonaan palvelematta. Tämähän olisi se vaihtoehtoinen tapa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tämäkin kuvaamasi järjestelmä on paljon parempi kuin sellainen, missä maksukyiset saisivat parempaa ja nopeampaa palvelua ja maksukyvyttömät jäisivät kokonaan palvelematta. Tämähän olisi se vaihtoehtoinen tapa.

    Vastaus oli OikeistoSosDemin kysymykseen miksi varakas ei saisi maksaa suoraan yksityiselle palveluja tarvitessaan.

    Kyse on puhtaasta kateudesta, sosialidemokratiaksi sitä kutsutaan myös, siis siitä, että koska yksityiseltä voi saada parempaa palvelua nopeammin, sitä ei voida sallia, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen.

    Oikea malli olisi sallia yksityinen palveluntarjonta siellä missä on kysyntää riittävästi, ja samalla pitää riittävä julkinenkin tarjonta. Näin molempien laatutaso pysyisi hyvänä. Demareille se ei vaan käy, kaikille pitää taata tasavertaisuuden nimissä heikot palvelut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastaus oli OikeistoSosDemin kysymykseen miksi varakas ei saisi maksaa suoraan yksityiselle palveluja tarvitessaan.

    Kyse on puhtaasta kateudesta, sosialidemokratiaksi sitä kutsutaan myös, siis siitä, että koska yksityiseltä voi saada parempaa palvelua nopeammin, sitä ei voida sallia, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen.

    Oikea malli olisi sallia yksityinen palveluntarjonta siellä missä on kysyntää riittävästi, ja samalla pitää riittävä julkinenkin tarjonta. Näin molempien laatutaso pysyisi hyvänä. Demareille se ei vaan käy, kaikille pitää taata tasavertaisuuden nimissä heikot palvelut.

    Suunnitellussa+sipilän+sotessa+ei+kukaan+olisi+saanut+enää+palveluja+nopeasti.+Julkisella+perusterveydenhuollosta+on+hoidettu+about+80%+odotusajat+noin+3+viikkoa.+Yksityisellä+se+20%+ja+odotusajat+kesimäärin+viikon.+Jos+nämä+"jaettaisiin+tasan"+millä+tahansa+systeemillä+(esim+palveluseteleillä),+lopputulema+olisi+se+että+molemmilla+odotusajat+olisivat+noin+2+viikkoa.+Eikös+ole+parempi+vaihtoehto+tämä+nykyisenkaltainen,+että+se+joka+haluaa+päästä+nopeasti+vastaanotolle,+maksaa+siitä+itse.+Tämäkin+on+sitä+valinnanvapautta,+luulisi+kelpaavan+porvarille+(paitsi+niille+joilla+on+"pörriäisten"+osakkeita).

    Äänestä

Ei kaada.

"Pahoinvointialueet" perustetaan demareiden toiveen mukaisesti.

Äänestä

Miksi edes piti Sipilän sote kaataa ? kun nyt tulee melkeimpä kopio siitä.
Nimenvaihto ei muuta mitään.

Äänestä
  • Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

    Juuri niin. Sipilän hallituksen sotea jäivät kaipaamaan:
    €speri
    Pörriäinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

    Veroparasiitti nro. 1 Suomessa on ammattiyhdistykset.

    Vaativat jäsenmaksut verovähennyksiin, osingot verottomina, koronatukia valtion kassasta ja vieläpä kuppaavat rahaa ansiosidonnaiseen valtion kassasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

    Pureeko se Keskusta vieläkin sitä hammastaan? Ei kaikkea voi saada, ei tämä yhteiskunta ole ainoastaan kokkareiden, kepujen tai yhdenkään poliittisen leirin yksityisaluetta. Mieli toimia koko kansan parhaaksi, on pakko tehdä kompromissejä ja ennen kaikkea vastuunttuontoista yhteistyötä, johon ei kuulu jatkuva selkään puukotus!!!!!!!

    Äänestä

Voihan siunattu hulluus! Tuleeko se keskustalaisten maalaismöläyttely jo äidin maidossa?! Oikein sitten eduskuntaryhmyri otti tehtäväkseen painaa puolueen kannatusta alaspäin ... pitäiskö taas kysyä, onko keskustalaisiin luottamista ollenkaan vai jatkuuko se kepu pettää aina -politiikkaa edelleenkin.

Äänestä

Taitaa lähes viikottain pompsahtaa kepulaisten joukosta joku 'viisas' esittelemään fiksuuttaan --- mikä hakee vertaistaan --- ihan kuin kepuilla puuttuisi tilannetaju kokonaan. Luuleekohan ne onnettomat saavansa lisää kannattajia näillä kansalaisia ärsyttävillä tempuillaan. Ei taida Annika Saarikkokaan saada temppuilevia kepuja ruotuun, joten kohtahan se kannatus painunee alle kymmenen prosentin.
Ja täysin aivan oman hölmöilyn syytä.

Äänestä

Jo eivät näytä netin välityksellä vehkeitään, niin näyttävät kuitenkin tyhmyyttään.

Äänestä

Nyt siis saatiin kepulainen maakuntahallinto ja maakuntavero.

Äänestä
  • maakuntahallinto ja maakuntavero ei hoida yhtäkään sairasta potilasta

    Äänestä

Sipilän kaudella maakunta-hallintoa perusteltiin sillä, että se säästäisi 3 miljardia euroa vuosittain...

Sitten paljastui, ettei mitään säästöjä tulisi, vaan päinvastoin... Himmelihallintoa tulee!

Äänestä
  • Varsin tyypillistä Sipilän toimintaa siis, aivan kuten tämäkin:

    https://yle.fi/uutiset/3-11591305

    Jälleen yksi Juha-Lesta Sipilän pääministerikauden "sokea piste" paljastunut...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsin tyypillistä Sipilän toimintaa siis, aivan kuten tämäkin:

    https://yle.fi/uutiset/3-11591305

    Jälleen yksi Juha-Lesta Sipilän pääministerikauden "sokea piste" paljastunut...

    keputtajia on pelastettava vihreille oksille
    Jonkin sortin "maailmanennätys" oli aikoinaan Kiäriäinen nimitti 15 min. ennen ministeripestinsä loppua poliittisen virkanimityksen

    Äänestä

Jos+sosialistit+vielä+kohta+yli+15+%+syön+silloin+hatullisen+paskaa.

Äänestä

Kiuru saa luottamuksen. On niin hyvää työtä tehnyt. Kokoomukselta täysin turha välikysymys. Täytyy sanoa, että vähissä on oppositiolla eväät kun pitää vouhottaa jostain maskeista. Typerää ja lapsellista. En näe mitään ongelmaa hallituksen enkä THLn maskitiedotuksessa. Hyvin olen pärjännyt. Onko joillakin ollut ymmärryksessä vikaa, kun pitää asiasta vielä öyhöttää?

Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=hCUWA2PILrI

Miettikääs onko Tervahauta yleensä tehtäviensä tasalla? Ja uskoisitko tämän kaverin ohjeita ja suosituksia. Että ihan esimerkkinä tulee telkkariin! Ai tämä äijäkö nyt olisikin antanut maskisuosituksen? Oisko niitä maskeja ollut jaossa sitten sieltä THL:n varastolta.

Äänestä
  • Kaivoiko Tervahauta omaa hautaansa, vai selviääkö tästä tervalla ja höyheniillä?

    Äänestä

Oppositio on Kokoomuksen johdolla yrittänyt Krista Kiurun ja STM:n mustamaalauksella huojuttaa Krista Kiurun pois soteministerin pestistä, koska ministeri Kiuru on rautainen ammattilainen ja jämäkkä soteministeri.

Äänestä
  • Niinpä, opposition koko maskivouhotus on tekemällä tehty ja välikysymys sen mukaisesti pöljyyksien pöljyys.
    Suomessa on niin hienosti ja oikea-aikaisesti hoidettu koronakriisiä, että oikein vihaksi pistää, että jotkut suomalaisten terveydellä riskeeraavat vielä ilkeävätkin räkättää viime kevään maskipulassa tehdyistä maskien priorisoinneista, että saatiin turvattua mm. sairaaloissa tarvittavat maskit.
    Nyt maskit naamalle ja käyttäytymään vastuullisesti, ettei ravitsemusliikkeet ja hotellit ole taas kohta kaikki pistettävä säppiin.

    Äänestä

Antaa nyt Kiurun sotkea kaikki asiat niin maan perusteellisesti että Reinikainenkin olisi menosta kateellinen.

Seuraavissa vaaleissa muistan kyllä kiittää Kepua ja jättää äänestämättä...

Äänestä
  • Etpä tainnut äänestää ennenkään ... joten ei haittaa.

    Äänestä

Onnistunut hallitustyö on rakentavaa yhteistyötä, kompromissejä ja ratkaisukeskeisiä päätöksiä ja kaikki kansalaisten parhaaksi!

Äänestä

Terveisiä sinne trollitehtaaseen.

Äänestä

trolli tai trulli aivan sama.
kepulaisten kykyyn hoitaa muita kuin lestamaan asioita ei usko enää oikein kukaan..
Lestamaassakin se romutranssu keräsi mahtavan äänipotin viime eduskuntavaaleissa..

tupailloissa tuputetaan demarivetoista politiikkaa ellei suunnitella uutta paskalakia ja taksiuudistuksen tapaista tuhoa viimeisille maaseudun palveluille..

Äänestä

Kiuru on tehnyt paljon töitä ja hoitanut hommansa hyvin. Kokoomuslaiset ovat koulukiusaajia. Arvostus kokoomuksen eduskuntaryhmään on mennyt. Onkohan siellä yhtään järkevää ja korkealla moraalilla varustettua henkilöä. Ei tule enää yhtään mieleen.

Äänestä
  • Samoin demarit ovat koulukiusaajia, minkä todistan omista kokemuksistani.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Huomenna hallituksen vai meneekö vain Kiuru vaihtoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu