Kaataako Keskusta

Toivottavasti Kiuru, Harakka ja Urpi(l)ainen menevät vaihtoon.

Kuu Kiurusta kadotukseen, Harakasta vähemmän, Urpi(l)aisesta ei päivääkään.

Kansansuosio hiipuu hyvin äkkiä "kysymykset kirjallisina" asenteella.

Kepu puristaa Kiurulta jonkun selityksen, ja hyväksyy sitten hänen jatkonsa. Kiurun viserrys on saatava vähenemään, ja nyt siihen on mahdollisuus. Se käytetään.

Kiuru sai soten maaliin, tai ainakin esityksen soteksi. Kepu saa maakuntansa, jopa korkojen kera, kun maakuntia tulikin 21 aiemman 15-18 sijaan. Tai hyvinvointialueita ne ovat uudessa termistössä, paitsi Helsinki, josta tulee pelkkä alue, siellä ei ihmiset voi hyvin (näkee mm. Mielipidepankin kirjoituksista), se ei voi siis olla hyvinvointialue. Jokatapauksessa Kepun ei nyt kannata Kiurua lennättää pihalle.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kansansuosio hiipuu hyvin äkkiä "kysymykset kirjallisina" asenteella.

Marin on onnistunut niin kauan, kun on voinut pitää käsikirjoitettuja tiedotustilsisuuksia.

Kun käydään poliittista debattia, tyyli on muuttunut kiukuttelevaksi pikkusieluiseksi muiden arvostelijaksi. Èi lupaa suosion kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu puristaa Kiurulta jonkun selityksen, ja hyväksyy sitten hänen jatkonsa. Kiurun viserrys on saatava vähenemään, ja nyt siihen on mahdollisuus. Se käytetään.

Kiuru sai soten maaliin, tai ainakin esityksen soteksi. Kepu saa maakuntansa, jopa korkojen kera, kun maakuntia tulikin 21 aiemman 15-18 sijaan. Tai hyvinvointialueita ne ovat uudessa termistössä, paitsi Helsinki, josta tulee pelkkä alue, siellä ei ihmiset voi hyvin (näkee mm. Mielipidepankin kirjoituksista), se ei voi siis olla hyvinvointialue. Jokatapauksessa Kepun ei nyt kannata Kiurua lennättää pihalle.

Lue lisää

Juuri noin. Sote-uudistuksen loppukirin takia keskusta antaa Kiurulle täyden tukensa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Juuri noin. Sote-uudistuksen loppukirin takia keskusta antaa Kiurulle täyden tukensa.

Kiuru teki niin paska työn edellisessä hallituksessa, ei tuollainen voi jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru teki niin paska työn edellisessä hallituksessa, ei tuollainen voi jatkaa.

Mitä niistä vanhoista välittää. Nyt Kiuru tekee itse sellaista sotea millaisen keskusta haluaa. Hyvä ettei kokoomus pääse enää väliin "valinnanvapauksineen".

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä niistä vanhoista välittää. Nyt Kiuru tekee itse sellaista sotea millaisen keskusta haluaa. Hyvä ettei kokoomus pääse enää väliin "valinnanvapauksineen".

Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

Lue lisää

Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

Lue lisää

valinnanvapaus on ollut aina, vai onko joku kieltänyt sinua menemästä pörriäiselle?
Itseasiassa sipilän hallituksen ajama sote olisi kaventanut valinnanvapautta, siinähän olisi pitänyt valita itselleen palveluntuottaja määräajaksi, muistaakseni vuodeksi kerrallaan?.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

Lue lisää

Pirun hyvin sanottu. Suomessa ei saa olla toista parempi.

Anonyymi kirjoitti:

valinnanvapaus on ollut aina, vai onko joku kieltänyt sinua menemästä pörriäiselle?
Itseasiassa sipilän hallituksen ajama sote olisi kaventanut valinnanvapautta, siinähän olisi pitänyt valita itselleen palveluntuottaja määräajaksi, muistaakseni vuodeksi kerrallaan?.

Lue lisää

Miksi minun sitten pitää maksaa veroina tehottoman julkisen terveydenhuollon ylläpitämistä?
Periaatteessa kaikki julkisen sektorin palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan tuottaa yksityisesti "asiakas maksaa" periaatteella.
Vähävaraisille sitten voidaan jakaa palveluseteleitä

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

Lue lisää

Sitä pahaa, että yksityiset palveluntarjoajat sidottiin osaksi yhteiskunnallista sote-hallintojärjestelmää eli valtio olisi tullut sellaiseksi välikädeksi. Jokainen rikas tai köyhä käyköön jatkossakin vapaasti yksityisellä, mutta myös maksakoon sille suoraan, kuten esititkin. Ei siis mitään palveluseteleitä tai vastaavaa välikättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru teki niin paska työn edellisessä hallituksessa, ei tuollainen voi jatkaa.

Jopa osa demareista on sitä mieltä, sillä demareiden asenteet sotesta jakautuvat kahtia kuntatasolla:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/demareita-aiman-kakena-marinin-hallituksen-sotea-suhmuroi-yksinoikeutetusti-krista-kiuru/96cd6ad9-7926-4cdb-9c0d-df79dee42c1d

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi minun sitten pitää maksaa veroina tehottoman julkisen terveydenhuollon ylläpitämistä?
Periaatteessa kaikki julkisen sektorin palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan tuottaa yksityisesti "asiakas maksaa" periaatteella.
Vähävaraisille sitten voidaan jakaa palveluseteleitä

Lue lisää

mistäs sinä tiedät mihin sinun verorahasi menevät, nehän voivat mennä vaikka persujen puoluetukeen.
Tehoton julkinen? mielikuvituksen tuotetta, Suomessa on ollut EU:n neljänneksi paras ja tehokkain julkinen terveydenhuolto tutkimusten mukaan. Samassa tutkimuksessa esim Ruotsi jäi kauas taakse, vaikka siellä sosiaali ja tervysuudistus on tehty jo ajat sitten.
Yhdysvalloista löytyy esimerkki yksityisen teveydenhuollon tehokkuudesta, se on maailman heikoin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa valinnanvapaudessa on?
Miksi varakas kansalainen ei voi maksaa suoraan yksityiselle?
Miksi pitää maksaa välikätenä toimivalle hyvinvointivaltiolle?

Lue lisää

Valtiot on keksitty juuri sitä varten, että erilaisia tehtäviä voitaisiin hoitaa yhteisesti. Tästä saattaa olla selkein esimerkki turvallisuus. Yhdenkään valtiot kansalaiset eivät taida luottaa siihen, että yksityinen voisi tuottaa parhaat puolustuspalvelut esim. ulkoisia uhkia vastaan. Yksityinen ei siis yleensä osta omaa puolustustaan vaan se tehdään kollektiivina valtiotasolla. Yksinkertainen syy tähän on se, että toimivaa puolustusta ei saataisi aikaan yksityistämisellä.

Sama pätee terveyden- ja sairaanhoitoon. Kun sairaanhoidossa yhden aika tavallisenkin leikkaushoitoa vaativan luunmurtuman tms. hoito maksaa useitakin tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja, meillä olisi suuret määrät vammaisia henkilöitä keskuudessa. He eläisivät kerjäämällä, kun työkyky menee. Voihan sitä tietysti unelmoida paluusta keski-ajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä voi saada parempaa palvelua nopeammin.

Tasapäistävässä (sosialidemokraattien retoriikassa tasa-arvoisessa) järjestelmässä se ei käy. Kaikkien pitää saada tasapuolisesti yhtä huonoa palvelua yhtä hitaasti. Jos palvelu ei muuten hidastu, terveydenhoitoon hankitaan ylihintainen, kankea ja vaikeakäyttöinen IT-järjestelmä (Apotti), jolla voidaan taata tasa-arvoisen huono ja hidas palvelu kaikille.

Lue lisää

Tämäkin kuvaamasi järjestelmä on paljon parempi kuin sellainen, missä maksukyiset saisivat parempaa ja nopeampaa palvelua ja maksukyvyttömät jäisivät kokonaan palvelematta. Tämähän olisi se vaihtoehtoinen tapa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämäkin kuvaamasi järjestelmä on paljon parempi kuin sellainen, missä maksukyiset saisivat parempaa ja nopeampaa palvelua ja maksukyvyttömät jäisivät kokonaan palvelematta. Tämähän olisi se vaihtoehtoinen tapa.

Lue lisää

Vastaus oli OikeistoSosDemin kysymykseen miksi varakas ei saisi maksaa suoraan yksityiselle palveluja tarvitessaan.

Kyse on puhtaasta kateudesta, sosialidemokratiaksi sitä kutsutaan myös, siis siitä, että koska yksityiseltä voi saada parempaa palvelua nopeammin, sitä ei voida sallia, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen.

Oikea malli olisi sallia yksityinen palveluntarjonta siellä missä on kysyntää riittävästi, ja samalla pitää riittävä julkinenkin tarjonta. Näin molempien laatutaso pysyisi hyvänä. Demareille se ei vaan käy, kaikille pitää taata tasavertaisuuden nimissä heikot palvelut.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus oli OikeistoSosDemin kysymykseen miksi varakas ei saisi maksaa suoraan yksityiselle palveluja tarvitessaan.

Kyse on puhtaasta kateudesta, sosialidemokratiaksi sitä kutsutaan myös, siis siitä, että koska yksityiseltä voi saada parempaa palvelua nopeammin, sitä ei voida sallia, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen.

Oikea malli olisi sallia yksityinen palveluntarjonta siellä missä on kysyntää riittävästi, ja samalla pitää riittävä julkinenkin tarjonta. Näin molempien laatutaso pysyisi hyvänä. Demareille se ei vaan käy, kaikille pitää taata tasavertaisuuden nimissä heikot palvelut.

Lue lisää

Suunnitellussa sipilän sotessa ei kukaan olisi saanut enää palveluja nopeasti. Julkisella perusterveydenhuollosta on hoidettu about 80% odotusajat noin 3 viikkoa. Yksityisellä se 20% ja odotusajat kesimäärin viikon. Jos nämä "jaettaisiin tasan" millä tahansa systeemillä (esim palveluseteleillä), lopputulema olisi se että molemmilla odotusajat olisivat noin 2 viikkoa.
Eikös ole parempi vaihtoehto tämä nykyisenkaltainen, että se joka haluaa päästä nopeasti vastaanotolle, maksaa siitä itse.
Tämäkin on sitä valinnanvapautta, luulisi kelpaavan porvarille (paitsi niille joilla on "pörriäisten" osakkeita).

Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

Juuri niin. Sipilän hallituksen sotea jäivät kaipaamaan:
€speri
Pörriäinen

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

Veroparasiitti nro. 1 Suomessa on ammattiyhdistykset.

Vaativat jäsenmaksut verovähennyksiin, osingot verottomina, koronatukia valtion kassasta ja vieläpä kuppaavat rahaa ansiosidonnaiseen valtion kassasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut Sipilän sote, vaan veroparasiittien ja pörriäisten sote, jota ajoi kokoomus. Keskusta meni siihen mukaan hammasta purren.

Pureeko se Keskusta vieläkin sitä hammastaan? Ei kaikkea voi saada, ei tämä yhteiskunta ole ainoastaan kokkareiden, kepujen tai yhdenkään poliittisen leirin yksityisaluetta. Mieli toimia koko kansan parhaaksi, on pakko tehdä kompromissejä ja ennen kaikkea vastuunttuontoista yhteistyötä, johon ei kuulu jatkuva selkään puukotus!!!!!!!

maakuntahallinto ja maakuntavero ei hoida yhtäkään sairasta potilasta

Varsin tyypillistä Sipilän toimintaa siis, aivan kuten tämäkin:

https://yle.fi/uutiset/3-11591305

Jälleen yksi Juha-Lesta Sipilän pääministerikauden "sokea piste" paljastunut...

Anonyymi kirjoitti:

Varsin tyypillistä Sipilän toimintaa siis, aivan kuten tämäkin:

https://yle.fi/uutiset/3-11591305

Jälleen yksi Juha-Lesta Sipilän pääministerikauden "sokea piste" paljastunut...

Lue lisää

keputtajia on pelastettava vihreille oksille
Jonkin sortin "maailmanennätys" oli aikoinaan Kiäriäinen nimitti 15 min. ennen ministeripestinsä loppua poliittisen virkanimityksen

Kaivoiko Tervahauta omaa hautaansa, vai selviääkö tästä tervalla ja höyheniillä?

Niinpä, opposition koko maskivouhotus on tekemällä tehty ja välikysymys sen mukaisesti pöljyyksien pöljyys.
Suomessa on niin hienosti ja oikea-aikaisesti hoidettu koronakriisiä, että oikein vihaksi pistää, että jotkut suomalaisten terveydellä riskeeraavat vielä ilkeävätkin räkättää viime kevään maskipulassa tehdyistä maskien priorisoinneista, että saatiin turvattua mm. sairaaloissa tarvittavat maskit.
Nyt maskit naamalle ja käyttäytymään vastuullisesti, ettei ravitsemusliikkeet ja hotellit ole taas kohta kaikki pistettävä säppiin.

Etpä tainnut äänestää ennenkään ... joten ei haittaa.

Samoin demarit ovat koulukiusaajia, minkä todistan omista kokemuksistani.