https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000006668303.html
Ketä sanaa käytetään Turun murteessa Kuka sanan tilalla.
Kuuluu Turun murteeseen joka todella ruma
Ketä sanaa käytetään Turun murteessa Kuka sanan tilalla.
Kuuluu Turun murteeseen joka todella ruma
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mietinki ketä sitä käyttää
Must paljon ärsyttävämpää on ”me” sanan käyttö sillon kun tarkotetaan ”te”! :/
Hyvin usein poliitikkojen suusta kuultua. Esim:
”Kyllä meillä on velvollisuus auttaa, ruokkia ja rahoittaa kaikki maailman köyhöt”
Mul taas hömää usein telkkarissa käytetty: ”Me lähdetään nyt mainostauolle!”
No EIKÄ LÄHDETÄ! Kun me katsojat lähdetään mainostauolle, ja te ohjelmaa studiossa kuvaavat jatkatte sen ohjelmanne kuvaamista ton lauseen jälkeen!
tai hämää* prkl
Ketä olisi arvannut?
Tästäkin tehty jo useampi avaus.
Ani harvoin ajattelee asioita.
Ani on nimi, etunimi, Ani varhain jo heräsi.
Asuuks Ani Lappeen rannassa?
Helsingissä.
https://ani.fi/
Ketä tietää, kuka kiinnostaa!
Ketä hullu tästäkin on saanut ongelman itselleen?
Taipuuks ketä sit monikoksi ”keidän” kuten oikea ”meidän”?
Metä emme tiedä.
Kuka aiot äänestää ensi vaaleissa?
Riipuu ketä on ehdolla viel ei tiedä.
1. Ketä, kun pitäisi olla kuka
Ensimmäisen sijan eli ylivoimaisen voiton Me Naisten kyselyssä sai sana ketä, kun pitäisi kirjoittaa kuka. Oikeastaan kyseessä ei ole niinkään kirjoitusvirhe vaan kielioppivirhe. Ketä on kuka-pronominin partitiivi, mutta osa suomalaisista hahmottaa sen nominatiiviksi eli perusmuodoksi.
”Minua olen kaupassa. Miestäni on komea ihminen. Missä häntä viipyy? Kuulostaako partitiivin käyttö fiksulta noissa lauseissa? Ei. Sama juttu sanan ’ketä’ kanssa.”
Osin ketä-sanan yleisyys selittyy murreseikoilla. Sitä käytetään usein kuka-sanan tilalla Lounais- ja Länsi-Suomessa. Eräs äänestäjä puolustikin sen käyttöä:
”Ketä on Turun murretta, ei tyhmyyttä tai väärin kirjoitettua.”
Toisten kyselyyn vastanneiden mielestä ketä-sana on peräisin Helsingistä, ja onkin näytteitä siitä, että sitä on käytetty stadin slangissa jo 1920-luvulla.
”Murteet ovat mahtavia! Mutta kirjoitettuna, kun pitäisi puhua selkokielellä, ei niitä sovi käyttää. Kieliopillisesti täysin väärä ilmaisu”, kiteytti yksi äänestäjä.
”Sijamuoto on väärä, ja sanan käyttö arkikielessä on yleistynyt valtavasti. Erityisesti nuorten keskuudessa viljellään tätä, ja surullista on, etten usko heidän edes tietävän sen olevan väärin.”
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000006668303.html
”Sijamuoto on väärä. Sanan käyttö arkikielessä on yleistynyt valtavasti. Erityisesti nuorten keskuudessa viljellään sitä, ja ...”
Tv: kielioppi natsien (sic) kiduttaja
Mut maikkarin teksti-TV toimittelija sai aika maksimaaliset pointsit tämän aamusesta typåstaan, kun oli kämmänny ihan otsikkoon asti ”Olikuolto 3” kun piti olla Olkiluoto?! :P :D
(Kävin just tsekkaa et saiks se jo korjattua sen. Ei näköjään, joten käy vaikka itse katsomassa!)
Saa olla jo melkoi puusilmä? :P :/
Relatiivipronomini menee toimittajiltakin usein väärin:
Esim. lause: "Se ihminen, KENELLÄ on tietoa asiasta."
VÄÄRIN - oikeasti tuohon kohtaan kuuluu "JOLLA".
-
Ja yleensäkin suomalainen käyttää kuka/ ketkä-muotoja, kun pitäisi olla joka/jotka.
Sanooks turrkulainen tonkin sit:
”Se ihminen, ketällä on tietoa asiasta”?
Vai jonnella?
Voi sanoa myös 'kellä'.
Must toi on väärin koko lause? :/
Koska harvoin pelkällä YHDELLÄ ihmisellä on tietoa asiasta kuin asiasta, niin kuuluis siis olla:
”Ne ihmiset, joilla on ...”
Tuo sana hämmentää niitä jotka eivät ymmärrä sen merkitystä tietyillä kielialueilla.
Tuo sana hämmentää vain akkoja. Muutkin toki huomaavat sellaisen kielioppivirheen, mutta pystyvät kaiken sen jälkeen vielä jatkamaan normaalia ja tervettä elämää. Joillain on ihan oikeitakin ongelmia.
Minun mielestäni tuo käytäntöön vakiintunut "siin" pääte jokaisen sanan perässä on todella ärsyttävä. Toimittajat ja poliitikot puhuvat aivan tarkoituksella huonoa suomen kieltä. Kukaan ei voi olla niin umpi tollo, että oikeasti kuvittelee tuon siin päätteen kuuluvan jokaisen sanan liitteeksi. Tultaisiin, mentäisiin, syötäisiin, juotaisiin. Se on jotenkin typerä ajan ilmiö joka toivottavasti jää pois muodista jossain vaiheessa.
Televisio-ohjelma "Mitä tänään syötäisiin" on oikeasti Mitä söisimme tänään.
Mitä söisimme kuulostaa ihan siansaksalta parempi vaan että on puhekielen tapaan mitä tänää syödään.
Ravintossa pähkäillään päivän ruokalistaa; "mitä söisimme tänään"? Kuulostaapa kivalta.
Suomen kieli kuulostaa siltä miltä se kuulostaa. Pääasia että se ei kuulosta Venäjältä.
Meillä sanotaan "Kenet söisimme tänään"?
Mobutu
Suomen kieli kuulostaa omituiselta jos ei aiemmin ole sitä kuullut.
Mentäisiinkö naimi?
Inhottavin kielioppivirhe on kuin tommolan jokapäiväinen käytös. Hölöilyä ja haahuamista.
Ani harvoin on viisas. Eli = Ani on harvoin viisas, koska Ani on henkilön etunimi.
Ketä sanan käyttö kuka sanan sijaan on todella harhaanjohtavaa kommunikoidessa.
Itse ainakin ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan, aika suppea käsityskyky täytyy olla jos ei ymmärrä. Kaikkialla tuntuu muutenkin olevan kirjoitusvirheitä vaikka muille jakaa, varsinkin mediassa kun toimittajat on nykyään mitä on.
Turkulaiset *omot tuota käyttävät: Ketä sanaa käytetään Turun murteessa Kuka sanan tilalla.
Siirtolainen. Se on sana jota käytetään rikollisista ja henkilötietonsa valehtelevista kurkunleikkaajista.
No onpa kauheeta, ketä kiinnostaa? Jotain akkojen kotkotuksia taas ja internet räjähtää jne.
Lahdessa käytetään kanssa Ketä sanaa ja kuulemma jostain Porin seudultakin se löytyy.
Ani harvoin herää.
Ketä-sana on lipsahtanut väärässä yhteydessä jopa asiatekstiin:
https://www.eso.org/public/finland/news/eso1908/
😵“Gaian havainnot vaativat aivan erityisen havaintoproseduurin”, kertoi Monika Petr-Gotzens, ketä on koordinoinut ESO:n Gaia-havaintoja vuodesta 2013 lähtien.😵
Piripintaan
Supisuomalainen
Nämä ovat kaikkea muuta kuin kirjakieltä mutta erittäin kuvaavia.
Marskin ryypylasi piti täyttää piripintaan.
💬Marskin ryyppy on marsalkka Mannerheimin nimeen liitetty snapsina nautittava väkevä alkoholiannos. Lähteiden mukaan on tärkeää, että juoma on kaadettu lasissa piripintaan tai pintajännityksen ansiosta jopa hiukan kukkuralleen ja että juoma tarjoillaan jääkylmänä ja juodaan läikyttämättä.💬
Mun lasissa on nykyään vain piimää.
Olen koittanut opettaa nigerialaiselle miehelleni, mistä kuuluu lipsuttaa mutta ei vaan mene perille. Kielioppi on mennyt täysin hukkaan.
Inkeri puukäpylästä.
Ketä tarkoitatte? Kuka tarkoitatte?
Etkö oikeasti ymmärrä mistä on kyse?
Tuossa se on tietenkin ketä tarkoitatte, mutta esim. ei kuulu kysyä ketä lähtee mukaan, vaan kuka lähtee mukaan.
Tai esim. kuuluu sanoa, että se, joka istuu oven vieressä.
Mutta ei kuulu sanoa, että se ketä istuu oven vieressä.
Sarkasmi on taitolaji.
Kivoja nuo Turkkulaiset .-
Åbo
Ketä siellä kyselee ja vielä kehuu turkulaisia? Se, jota ei tiedä, mikä on paikalla, tai että jotta. Ketä vielä epäröi kysyä kukalta lisää näistä asioista?
Kuka meni ulos, laittoi laukun naulaan. Ketä otti sen pois.
Mun mielestäni vielä paljon inhottavampi kielioppivirhe on: ”Maahanmuutto on rikkaus”! :/
Ketä -sana on ihnana, minä rakastan ketä-sanaa <3
On niitä muitakin, kuten "enään".
Suorastaan huvittavaa, kun valtaosa suomalaisista ei osaa edes sanoa sanoja, jotka loppuvat konsonantiin.
Sanotaan esimerkkinä vaikka pääministerimme, Marin.
Kuinka moni sanookaan ja täälläkin kirjoittaa
"Marini"
Tai sana: nyt, helppo lyhyt sana pitää vääntää:
" nytten"
Ja kun voisi sanoa oikeaoppisesti enää, niin sinne työnnetään se n loppuun.
Nyt ei kukaan uskalla sanoa mitään?
Eikun nyt ei ketään uskalla sanoa mitään.
Tuo on ihan hyvä että tulee vaihtoehtoisia samaa tarkoittavia sanoja kieleen,muissa kielissähän niitä on pilvin pimein. Kielestä tulee paljon avarampaa ,eikä neuroottisen tiukkapipoista monotoonista puhetta jolla lopussa ei tarkoiteta mitään,ja jota kukaan ei ymmärrä ja mikä ajaa puhujansa lopuksi mielisairaaksi.
Kielen ilmaisun kuuluisi olla mahdollisimman vapaata ja rikasta jolloin se pysyy niin lähellä todellisuutta ja totuutta sekä pysyy terveenä kuin voi vain asioita ilmaista.
Eli siis kaikki uudet sanat kuvaamaan jotain uutta asiaa tai tunnetta on aina tervetulleita, saamaan ymmärtämään maailmaamme aina vain paremmin ja paremmin.
Kielitieteilijät ovat varmaan myös samaa mieltä.
Ketä tämänkin kirjoitti? Kuka hän tarkoittaa?
No eipä Tämä kansa osaa mitään muutakaan.