Tarkoitus on eritellä maanviljelijän kaikki tulot ja selvittää maataloustyön kannattavuus. https://yle.fi/uutiset/3-11591753
Maatalouden kannattavuuden laskentaan on tulossa uusi työkalu
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eikä nää perkeleen paviaanit saa nbe jo eriteltynä verottajalta?
No ei vittu nekin pitää erikseen ilmoittaa ettei vaan saatana lopu suojatyöpaikat tyhmiltä valtion byrokjraateilta.
No tätähän se on kun rahat menee hallintoon ja se paisuu ja tyhmenee.
Mitä helvettiä näille kuuluu metsä tai palkkatulot?
Ei ansiosidonnaiseen kysytä onko mulla metsää tai osakkeita?
Ymmärrän jos pysytään aiheessa ja kysely koskee maatalouta ja sen tuntimäärää.
Lisäksi tulot vaihtuvat joka vuosi johtuen monista eri tekijöistä, siis kyse on puhtaasta suojatyöpaikkojen lisäämisestä. Lopputulos on plus miinus nolla.
Hyvä että maatalouden todelliset tulot tutkitaan.
Mikä sitä on estänyt tähänkään asti? Maatalouden verotus on erillisenä joka helvetin veroplanketeilla tutkia.
Hyvä että tulee täsmennystä asiaan koska sitä näköjään tarvitaan koska noin huolestuit asiasta.
Huolestun todella asiasta jos tutkijan plantut ei voi hakea itse tietoja verottajalta.
Tässä luodaan vain uutta palkka armeijaa hyväveli kavereille.
Ahne porvari taas liioittelemassa.
Kalikka osui kun totuus tutkijoista paljastuu.
Porvarin salaliittoteoria.
Nyt tutkitaan tarkemmin maanomistajien verotusta.
Ei käsittääkseni omaan sillä olen duunari ja omista maata.
Maanomistajat ovat kautta aikain valittaneet että maatalous ei kannata ja vaatineet lisää maataloustukia.
Sosiaalituet olisi syytä laittaa tutkintaan suomessa.
Yritystuet ja maataloustuetkin ovat sosiaalitukia.
Kyllä juuri noille sosiaalituettaville. Muiden asunto ja työttömyystukienpäälle ruokakin tuetaan sinne.
Tässä näemme suomen koulutukseen hassatut varat, mitään yksinkertaista asiaa ei voi tutkia kun osaaminen ei riitä verottajan ja luken eli valtion omien puljujen sisällä tapahtuvaan tiedonsiirtoon.
Onnea suomi koulutuksen jälkeenjäänein maa.
Pohjolan idiootein valtio.
Miten maataloutta voisi tutkia. Siellä laitetaan suunnilleen kaikki perheen kulut maatalouden vähennytksiin ja sitten ihmetellään millä ihmeellä ne elävät niin leveästi.
Veroja ei makseta, mutta muitten verovaroja nostetaan miljardikaupalla joka ikinen vuosi.
Joka yrityksellä on suomessa samat verotus ohjeet jotka määrää verottaja. Jos pystyt esittämään väittämääsi laillisen kiertotien uskon houreesi.
Nyt sitä aletaan tutkia.
Tutkia toki saa mutta hakekoon tiedot verottajalta suoraan, on uskomatonta ettei edes alkeelliseen toimeen pystytä tutkijapiireissa jotka makaavat verotuilla.
Kaikkia tietoja maatlaoudenn tulovirroista ei verottajalla ole joten täsmennystä tarvitaan maatalouden tulonmuodostukseen.
Juuri näin.
Vaikka maatalous-"yrittäjä" kävisi myös töissä tilan ulkopuolella niin montako kilometriä hän ajaa "omaa ajoa", jonka polttoaineita hän EI vähennä maataloustulosta? NOLLA. Kaikki vähennetään maataloustulosta.
Paljonko maatalous-"yrittäjä" käyttää sähköä vuodessa omassa käytössään, joka ei liity maatalouteen? EI YHTÄÄN. Kaikki vähennetään maataloustulosta.
Jne.
aivan
Missä hallusinaatioissa elät? Verottaja säätää ohjeissaan maatalouden verotusoikeuden jos erillistä mittaria ei ole yksityiskulutuksen osalta.
Ehkä älysi ei riitä yritys verotusta tajuamaan. Autoilusta on ajopäivä kirja jonkamukaan lasketaan kilometrikorvaus kuten duunarillakin, jos työn antaja ei anna työsuhde autoa.
"Veroja ei makseta, mutta muitten verovaroja nostetaan miljardikaupalla joka ikinen vuosi."
Siinä taas parhaimmillaan stadilaisen idiootin retoriikkaa. Maatalousyrittäjät maksavat alvia, tuloveroa ja monia tuoteveroja siinä kuin muutkin yrittäjät.
Miksi pelkästä asumisesta maksetta sosiaalitukea eteenkin suurissa kaupungeissa?
Otsikko pitäisi kai olla
"Maatalouden kannattamattomuuden laskentaan on tulossa uusi työkalu"
Koska maataloustulo kokonaisuutena on pienempi kuin maataloustukien määrä, niin maataloustyössä ei synny kansantaloudellisesti arvoa, vaan maataloustyö hävittää arvoa kansantaloudesta.
Sehän on sama kuin laskisi työttömän tuottaman arvon. Hän elää tuilla ja osa tuista palautuu mm. arvonlisäverona valtiolle, mutta arvoa ei synny.
No näin.
Menet heti aamulla kertomaan Sannalle havaintosi.
Tuoli olisi niin tyhmää, että sen on pakko olla sarkasmia, yeah?
Tuleehan tuossa selvitettyä myös kuhunkin työhön käytetty aika. Päästään näin kiinni tuntipalkkaan ja saadaan vertailevaa tietoa.
Iso projekti tuo on ja sinällään mielenkiintoinen.
Uskoisin, että nykyisellään pienillä tiloilla metsätalouden tuotto korostuu. Varsinainen viljely ja tuet eivät ole kummoisia.
Varsinaisesta viljelystä saatava tulo on usein olematonta. Tuottajahinnat ovat minimaalisia.
Metsätalous on täysin irrallista maatalouteen kuulumatonta sijoittamista kuten osakkeet.
Jos ansiosidonnaisessa ei huomioida metsää tai osakkeita, miten perkeleessä ne lasketaan maatalouden tuloiksi?
Sysäävät hirveän työtaakan pikkutarkkoine selvityksineen? Eihän toimistotyöläisenkään tarvi luetella kenellekään, mitä kaikkea on tehnyt. Suurpiirteisesti riittää.
Mutta maksaisivat edes enemmän kuin se sentti kaks litrasta maitoa tuottajalle! Kohtuutta ja nopeasti maanviljelijän ja karjanhoitajan elämään!
Eikä yhdenkään tarvitse antaa tietojaan sijoitus toiminnastaan, jos sitä tullaan vaatimaan niin vedän nämä tutkijan paskat eu-tuomio istuimeen.