On ollut taas niitä hirveitä uutisia, että sudet on tappaneet muutamia hirvikoiria. Asialla on toinenkin puoli. Sudet syövät hirven vasoja, myös aikuisia hirviä. Se on hyvä asia. Hirvi on paljon suurempi vahinkoeläin kuin susi. Ne aiheuttavat suuria metsätuhoja ja metsän kasvu huononee. Se on tosi paha asia ilmastonmuutoksen takia. Hirvet aiheuttaa maanteillä paljon hirvikolarita, jotka maksavat meille miljoonia autojen romuttuessa. Paljon pahempi asia on ihmisten loukkaantuminen tai kuolema hirven takia. Se on hirveä targedia, jos ihminen joutuu loppuiäksi pyörätuoliin hirven takia. Ja tämä kaikki vain sen takia, että suuret metsästäjät ja muka luontoihmiset saavat huvitella tappamalla. Tilanne pitää saada sellaiseksi, että hirviä on paljon vähemmän kuin nykyisin. Lisätään susilaumoja ja ne kyllä pitää hirvikannan kurissa. Ja velvoitetaan metsästysseurat nyt aluksi ampumaan hirviä enemmän. Suuret sakot, jos kaatolupa jää käyttämättä.
Susi on hyödyllinen, lisätään niitä metsiin
Anonyymi
959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älkää ruokkiko Trollia, älkääkä sutta.
Etkö muuta selitystä keksi?
Sudet tasoittaa peliä napsimalla ylivoimaisen vastustajan koiria ja hyvä niin. Droneille, mönkijöille ja maastoautoille eivät mitään voi.
Hirvet aiheuttaa tosiaan yhteiskunnalle vuosittain kymmenien tai satojen miljoonien eurojen vahingot. Metsätuhot. Autojen tuhoutuminen. Sairaanhoitokulut loukkaantuneille. Eläkekulut kymmeniksi vuosiksi pysyvästi loukkaantuneille. Ja hirveät inhimilliset kärsimykset kuolemantapauksissa ja loukkaantumisissa. Miksi Suomessa sallitaan tämmöinen meno?
Kyllä hirvet ja sudet oli täällä ennen meitä, meidän infraa ja meidän istuttamiamme metsiä.
Ei ole näin. Hirvet oli tapettu melkein sukupuuttoon v 1950 mennessä. Sudet tapettiin sukupuuttoon Suomesta 1800-luvun lopulla, kun ne yhtenä vuotena varmuudella söivät yli 30 lasta ja toinen mokoma hävisi niin, ettei mitään jäännöksiäkään löytynyt. Viimeisiä susia ei saatu suomalaisvoimin ja -opein hengiltä, tilattiin Venäjältä ammattimiehet paikalle ja he viimeistelivät sukupuuton, mistä kunnia heille.
Nyt tänne haalitut sudet ovat vieraslajisia. On tunnistettu geeneistä alkujaan espanjalaiseksi kannaksi, mutta varmaan nyt jo haalittu muualtakin, luultavasti idästä.
Merkillistä kaksinaismoraalia, kun määrätyt kasi- ja nelijalkaiset erittäin haitalliset vieraslajit ovat valtaeliittimme erityissuojelussa ja harmittomia vihataan, esimerkkinä lupiini, kurttulehtiruusu, jättiputki. Muutamia vieraslajeja suositaan suuressa määrin, esimerkkinä peruna.
Missä valtaeliittimme logiikka ja terve arvostelukyky? Sitä kun ei näy eikä löydy.
Kyllähän jos jotain pitää vähentää, niin metsässä asuvia ihmisiä. Ne kun vie susien ja hirvien reviirin ja laittaa koiran hirven perään susien armoille, niin nehän tässä syyllisiä ovat. Kyllä sudet ja hirvet oli täällä ennen meitä ja meidän tieverkostoa.
Tuo ei kyllä oikee selitä mitää. Nyt minäki hoksaan, että nuo hirvet aiheuttaa paljo suurempaa tuhoo Suomesa kui karhut ja sudet yhteesä. Miks niitä pitää olla niin paljo.
Kyllä selittää. Kun ihmiset kaataa hirviä ja asuttaa hirvien ja susien reviirit, onko hirvillä ja susilla muuta mahdollisuutta kuin tulla ihmisten ilmoille? Jos hirviä olisi enemmän ja niillä olisi rauha korvessa elää, ei sudetkaan olisi uhka. Ahneet kepulaiset haluaa ampua hirvet pois lihaksi. Hirvenliha ei ole edes hyvää. Eikä se ole ekologista nykyajan metsästystyylillä, kun auton avulla metsästetään.