Luonto oli karjalaisten vanhan käsityksen mukaan ihmisen (tai ehkä muunkin persoonan omaavaksi koetun asian tai ilmiön) suojelushaltija. Tämän olennon nimestä on tullut sekä ympäristöä tarkoittava sana luonto että perustavanlaatuisia ihmisen tai eläimen henkisiä piirteitä tarkoittava sana luonne.
Karjalaista etymologiaa tuntemattomille luonto -sana yhdistyy luomiseen. Vastaavasti esimerkiksi englannin nature ei liity luomiseen vaan nimenomaan ympäröivään materialistiseen maailmaan. Avaan keskustelun luonto -nimestä, pitäisikö se muuttaa ja mitä tilalle? Esimerkiksi luonnontieteet ovat kirjaimellisesti kreationistitieteitä ja luonnonsuojelu kreaation suojelua jne.
Karjalaista etymologiaa tuntemattomille luonto -sana yhdistyy luomiseen. Vastaavasti esimerkiksi englannin nature ei liity luomiseen vaan nimenomaan ympäröivään materialistiseen maailmaan. Avaan keskustelun luonto -nimestä, pitäisikö se muuttaa ja mitä tilalle? Esimerkiksi luonnontieteet ovat kirjaimellisesti kreationistitieteitä ja luonnonsuojelu kreaation suojelua jne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sanojen merkitys muuttuu. Tarkoittaahan homo latinassa ihmistä, mutta esim. suomessa ja englannissa aivan muuta. Samoin sauna tarkoittaa suomessa kylpypaikkaa mutta saksassa lähinnä pornoluolaa.
Homo-sana seksuaalista suuntautumista merkitsevänä ei ole mitään sukua latinan sanalle homo = ihminen. Sen alkuperä on klassisen kreikan sana homos = samanlainen (sama juuri on esimerkiksi sanassa homonyymi = samanmuotoinen sana jolla on eri merkitys, kuten suomen sanat kuusi ja kuusi).
Sanat ovat ihmisten antamia nimiä asioille, eikä niiden olemusta ja rakenneta voi niistä päätellä.
Unohdit onomatopoeettiset sanat.
Niin ne sanan merkitykset muuttuu. Kreikankielen homos on siis muuttunut latinankielen homoksi.
Luonto sopii hyvin yleisnimeksi maapallon elokehästä ja luomakunta maailmasta. Ei mitään nimiä tarvitse vaihtaa. Emmehän he vaihda homoseksuaalien ja transujenkaan nimiä tyyliin "terve-normaali seksuaalisuus" vaan käytämme edelleen samoja perversioihin viittaavia nimityksiä.
Ei päivää ettei joku jeesuksenmorsio esittelisi sitä millaisia moraalittomia ja empatiakyvyttömiä nämä kuolemankultin seuraajat todella ovat. Jos te olette jumalanne kuva, niin miksi kukaan normaalilla moraalilla varustettu haluaisi seurata teitä tai kuvitteellista jumalaanne?
"perversioihin viittaavia nimityksiä." Nämä perversioviittaukset sijaitsevat vain sinun päässäsi.
Ei vaan ne perversiot sijaitsevat vain homoseksuaalien ja transseksuaalien ja muiden pervojen päässä. Kieroutuneita kun ajatuksiltaan ja seksuaalisen suuntauksen mukaisilta elämäntavoiltaan ovat.
Heh, sinähän heitä pidät kieroutuneina kuten itse juuri sanoit, eivät he itse. Haloo.
Pitävätkö kristityt itseään jumalharhaisina? Hei haloo?
On ymmärrettävää, että homo pitää luonnollisena miehen kakkoseen panemista ja sen jälkeen tapahtuvaa ykköseen ottoa sattumien toivossa, mutta muiden mielestä se on kuvottavaa, inhottavaa, vastenmielistä ja seksuaalinen kieroutuma sen sijaan, että olisi normaalia, tervettä, hyväksyttävää, ihailtavaa ja tavoiteltavaa.
Me humaanit ateistit olemme kaikki samaa mieltä tästä asiasta. tuomitsemme jyrkästi seksuaaliset perversiot ja hyväksymme vain normaalin heteroseksuaalisuuden, johon monivaimoisuus kuuluu luonnollisena osana jo historiankin vuoksi. Jostakin syystä homoateistit eivät hyväksy polygamiaa mutta homo-orgiat ja homo-transujen swingerpartyt he kyllä hyväksyvät ja sukupuolen vaihtamisen ja...
Ateisteja on niin vähän kansasta, että ateistien pedofiilien osuus ylittää feikkiuskovien kristittyjen osuuden moninkertaisesti ,kun suhteutetaan määrä - ja tosi uskovainen kristitty ei tietenään pöki pikkupoikia kakkoseen, koska jos niin tekisi
a) täytyisi se olla Jumalan, Jeesuksen ja apostolien käsky tai ohje
b) Jeesuksen ja apostolien olisi pitänyt näyttää esikuvallaan sen tavan hyväksyttävyys eli myös heidän olisi pitänyt olla pedofiileja.
Niinpä kaikki pedofiilit ovat joko feikkejä kristittyjä, muita teistejä (ei tosi uskovia kristittyjä) ja ateisteja.